Napstera - Napster
 | |
| Deweloper(zy) |
Shawn Fanning Sean Parker |
|---|---|
| Pierwsze wydanie | 1 czerwca 1999 |
| Wersja ostateczna | 3 września 2002
|
| System operacyjny | Wieloplatformowy |
| Dostępne w | Wielojęzyczny |
| Rodzaj | Odtwarzacz multimedialny |
| Strona internetowa | https://napster.com/ |
Napster to zestaw trzech internetowych serwisów muzycznych. Zostało założone w 1999 roku jako pionierskie internetowe oprogramowanie do udostępniania plików peer-to-peer (P2P) , które kładzie nacisk na udostępnianie cyfrowych plików audio , zazwyczaj utworów audio, zakodowanych w formacie MP3 . Gdy oprogramowanie stało się popularne, firma napotkała problemy prawne związane z naruszeniem praw autorskich . Zaprzestał działalności i został ostatecznie przejęty przez Roxio . Napster stał się internetowym sklepem muzycznym, dopóki nie został połączony z Rhapsody z Best Buy 1 grudnia 2011 roku.
Później, bardziej zdecentralizowane projekty, takie jak Gnutella , Freenet , FastTrack i Soulseek , poszły za przykładem udostępniania plików P2P Napstera . Niektóre usługi i oprogramowanie, takie jak AudioGalaxy , LimeWire , Scour , Kazaa / Grokster , Madster i eDonkey2000 , również zostały usunięte lub zmienione z powodu problemów związanych z prawami autorskimi.
Początek
Napstera założyli Shawn Fanning i Sean Parker . Początkowo Napster był wyobrażany przez Fanning jako niezależna usługa udostępniania plików peer-to-peer . Serwis działał od czerwca 1999 do lipca 2001. Jego technologia pozwalała na łatwe udostępnianie plików MP3 innym uczestnikom. Chociaż pierwotna usługa została zamknięta na mocy wyroku sądowego, marka Napster przetrwała po likwidacji majątku firmy i wykupieniu go przez inne firmy w drodze postępowania upadłościowego.
Historia
Chociaż istniały już sieci ułatwiające dystrybucję plików w Internecie, takie jak IRC , Hotline i Usenet , Napster specjalizował się w plikach muzycznych MP3 i przyjaznym dla użytkownika interfejsie. W szczytowym momencie serwis Napster miał około 80 milionów zarejestrowanych użytkowników. Napster ułatwił entuzjastom muzyki pobieranie kopii utworów, które w inny sposób były trudne do zdobycia, takich jak starsze utwory, niepublikowane nagrania, nagrania studyjne i utwory z nagrań koncertowych. Napster utorował drogę do strumieniowych usług multimedialnych i przekształcił muzykę w dobro publiczne na krótki okres czasu.
Szybkie sieci w akademikach zostały przeciążone, a aż 61% zewnętrznego ruchu sieciowego składało się z transferów plików MP3. Z tego powodu wiele uczelni zablokowało jego używanie, nawet zanim pojawiły się obawy o odpowiedzialność za ułatwianie naruszeń praw autorskich na terenie kampusu.
Wersja na komputery Macintosh
.png)
Program serwisowy i programowy zaczynał jako tylko dla systemu Windows . Jednak w 2000 roku Black Hole Media napisała klienta Macintosh o nazwie Macster. Macster został później kupiony przez Napstera i wyznaczony jako oficjalny klient Mac Napstera („Napster dla Maca”), w którym to momencie nazwa Macstera została wycofana. Jeszcze przed przejęciem Macstera społeczność Macintosha miała wielu niezależnie opracowanych klientów Napstera. Najbardziej znanym był klient open source o nazwie MacStar, wydany przez Squirrel Software na początku 2000 roku, oraz Rapster, wydany przez Overcaster Family w Brazylii. Udostępnienie kodu źródłowego MacStara utorowało drogę zewnętrznym klientom Napstera na wszystkich platformach komputerowych, dając użytkownikom opcje dystrybucji muzyki bez reklam.
Wyzwania prawne
Heavy metalowy zespół Metallica odkrył, że demo ich piosenki „ I Disappear ” krążyło po sieci, zanim zostało wydane. Doprowadziło to do tego, że grano go w kilku stacjach radiowych w Stanach Zjednoczonych i powiadomiło Metallicę o tym, że cały ich katalog materiałów studyjnych jest również dostępny. 13 marca 2000 r. złożyli pozew przeciwko Napsterowi . Miesiąc później raper i producent Dr. Dre , który dzielił z Metalliką firmę prawniczą i procesową, złożył podobny pozew po tym, jak Napster odmówił jego pisemnej prośbie o usunięcie jego dzieł z serwisu. Oddzielnie Metallica i Dr. Dre dostarczyli później Napsterowi tysiące nazw użytkowników osób, które, jak sądzili, pirackie ich piosenki. W marcu 2001 r. Napster uregulował oba procesy, po tym, jak został zamknięty przez Dziewiąty Sąd Apelacyjny w oddzielnym procesie kilku głównych wytwórni płytowych (patrz poniżej). W 2000 roku Madonna „s pojedynczy « Muzyka »został wyciekła na internecie i Napster przed wprowadzeniem na rynek, powodując powszechne zainteresowanie mediów. Zweryfikowane użycie Napstera osiągnęło najwyższy poziom 26,4 miliona użytkowników na całym świecie w lutym 2001 roku.
W 2000 r. amerykańska wytwórnia muzyczna A&M Records wraz z kilkoma innymi firmami nagraniowymi, za pośrednictwem Stowarzyszenia Przemysłu Nagraniowego Ameryki (RIAA), pozwała Napstera ( A&M Records, Inc. przeciwko Napster, Inc. ) z powodu współudziału i zastępczych praw autorskich naruszenie zgodnie z amerykańską ustawą Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Napsterowi postawiono następujące zarzuty ze strony przemysłu muzycznego:
- Że jego użytkownicy bezpośrednio naruszyli prawa autorskie powodów.
- Że Napster był odpowiedzialny za współuczestnictwo w naruszeniu praw autorskich powodów.
- Że Napster był odpowiedzialny za pośrednie naruszenie praw autorskich powodów.
Napster przegrał sprawę w Sądzie Okręgowym, ale następnie odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu. Chociaż było jasne, że Napster mógł mieć znaczenie handlowe, nie naruszające praw, Dziewiąty Okręg podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego. Zaraz potem Sąd Rejonowy nakazał Napsterowi śledzenie działalności jego sieci i ograniczenie dostępu do materiałów naruszających prawo, gdy zostanie poinformowany o ich lokalizacji. Napster nie był w stanie spełnić wymagań i dlatego w lipcu 2001 r. musiał zamknąć swoje usługi. W 2002 r. Napster ogłosił, że ogłosił upadłość i sprzedał swoje aktywa stronie trzeciej. W artykule opublikowanym przez magazyn Rolling Stone z 2018 roku Kirk Hammett z zespołu Metallica podtrzymał opinię zespołu, że pozwanie Napstera było „właściwą” rzeczą do zrobienia.
Moc promocyjna
Wraz z oskarżeniami, że Napster szkodzi sprzedaży przemysłu muzycznego, byli też tacy, którzy czuli wręcz przeciwnie, że handel plikami na Napstera raczej stymulował niż szkodził sprzedaży. Pewne dowody mogły pojawić się w lipcu 2000 roku, kiedy utwory z albumu Kid A angielskiego zespołu rockowego Radiohead trafiły do Napstera trzy miesiące przed wydaniem albumu. W przeciwieństwie do Madonny, Dr. Dre czy Metalliki, Radiohead nigdy nie trafił do pierwszej dwudziestki w USA. Ponadto, Kid A był to album bez żadnych singli wydanych i otrzymanych stosunkowo mało radiowej antenie . Szacuje się, że do czasu wydania albumu zostały pobrane za darmo przez miliony ludzi na całym świecie, aw październiku 2000 Kid A zdobył pierwsze miejsce na liście sprzedaży Billboard 200 w swoim debiutanckim tygodniu. Według Richarda Menty z MP3 Newswire , efekt Napstera w tym przypadku został odizolowany od innych elementów, które można przypisać zwiększeniu sprzedaży, a nieoczekiwany sukces albumu sugerował, że Napster był dobrym narzędziem promocji muzyki.
Od 2000 r. wielu artystów muzycznych, zwłaszcza tych, którzy nie podpisali kontraktu z dużymi wytwórniami i nie mają dostępu do tradycyjnych środków masowego przekazu, takich jak radio i telewizja, twierdzi, że Napster i kolejne sieci wymiany plików w Internecie pomogły w usłyszeniu ich muzyki i rozpowszechnieniu przekazu ustnego. i być może poprawiły ich sprzedaż w dłuższej perspektywie. Jednym z takich muzyków, który publicznie bronił Napstera jako narzędzia promocyjnego dla niezależnych artystów, był Dj Xealot, który bezpośrednio zaangażował się w proces sądowy A&M Records z 2000 roku. Chuck D z Public Enemy również wyszedł i publicznie wspierał Napstera.
Pozew sądowy
Ułatwianie przez Napstera transferu materiałów chronionych prawem autorskim wzbudziło gniew Amerykańskiego Stowarzyszenia Przemysłu Nagraniowego (RIAA), które niemal natychmiast — 6 grudnia 1999 r. — złożyło pozew przeciwko tej popularnej usłudze. Usługa będzie się tylko powiększać, ponieważ proces, mający na celu zamknięcie Napstera, również przyniósł jej duży rozgłos . Wkrótce napłynęły do niego miliony użytkowników, z których wielu było studentami. Po nieudanej apelacji do Dziewiątego Sądu Okręgowego 5 marca 2001 r. wydano nakaz zakazujący Napsterowi handlu muzyką chronioną prawem autorskim w swojej sieci.
Lawrence Lessig twierdził jednak, że ta decyzja nie ma większego sensu z punktu widzenia ochrony praw autorskich: „Kiedy Napster powiedział sądowi okręgowemu, że opracował technologię blokującą transfer 99,4 procent zidentyfikowanych materiałów naruszających prawa autorskie, sąd okręgowy powiedział adwokatowi Napster 99,4 procent nie był wystarczająco dobry.Napster musiał spychać naruszenia „do zera”. Jeśli 99,4 procent nie jest wystarczająco dobre”, podsumował Lessig, „to jest wojna z technologiami udostępniania plików, a nie wojna z naruszeniem praw autorskich”.
Zamknąć
11 lipca 2001 r. Napster wyłączył całą swoją sieć, aby zastosować się do nakazu. 24 września 2001 r. sprawa została częściowo uregulowana. Napster zgodził się zapłacić twórcom muzyki i właścicielom praw autorskich 26 milionów dolarów za przeszłe, nieautoryzowane wykorzystanie muzyki oraz jako zaliczkę na poczet przyszłych opłat licencyjnych w wysokości 10 milionów dolarów. Aby uiścić te opłaty, Napster próbował przekształcić swoją bezpłatną usługę w system abonamentowy, dzięki czemu ruch do Napstera został zmniejszony. W 2002 roku przetestowano prototypowe rozwiązanie: Napster 3.0 Alpha, wykorzystujący bezpieczny format plików „.nap” firmy PlayMedia Systems oraz technologię audio fingerprintingu na licencji Relatable. Napster 3.0 był, według wielu byłych pracowników Napstera, gotowy do wdrożenia, ale miał poważne problemy z uzyskaniem licencji na dystrybucję muzyki znanych wytwórni. 17 maja 2002 r. Napster ogłosił, że jego aktywa zostaną przejęte przez niemiecką firmę medialną Bertelsmann za 85 milionów dolarów w celu przekształcenia Napstera w usługę subskrypcji muzyki online. Obie firmy współpracowały od połowy 2000 roku, kiedy to Bertelsmann jako pierwsza duża wytwórnia wycofała pozew przeciwko Napsterowi dotyczący praw autorskich. Zgodnie z warunkami umowy przejęcia, 3 czerwca Napster złożył wniosek o ochronę na podstawie Rozdziału 11 na podstawie amerykańskiego prawa upadłościowego . 3 września 2002 r. amerykański sędzia upadłościowy zablokował sprzedaż Bertelsmannowi i zmusił Napstera do likwidacji jego aktywów.
Klienci zewnętrzni
Po oficjalnym usunięciu klienta Napstera wiele wdrożeń klientów i serwerów innych firm nadal działało i wspierało sieć Napstera. Należą do nich OpenNap i TekNap.
Ponowne użycie nazwy
Marka i logo Napstera zostały nabyte na aukcji upadłościowej przez Roxio, która wykorzystała je do zmiany nazwy serwisu muzycznego Pressplay na Napster 2.0 . We wrześniu 2008 r. Napster został zakupiony przez amerykańskiego sprzedawcę elektroniki Best Buy za 121 mln USD. 1 grudnia 2011 r., zgodnie z umową z Best Buy , Napster połączył się z Rhapsody , a Best Buy otrzymał mniejszościowy udział w Rhapsody. 14 lipca 2016 r. firma Rhapsody wycofała markę Rhapsody na rzecz Napstera i od tego czasu promuje swoją usługę na arenie międzynarodowej, ponieważ Napsterand rozszerzył swoją działalność na inne rynki, dostarczając muzykę na żądanie jako usługę innym markom, takim jak aplikacja iHeartRadio i ich muzyka All Access usługa subskrypcji, która zapewnia abonentom wrażenia muzyczne na żądanie, a także radio premium.
25 sierpnia 2020 r. Napster został sprzedany firmie MelodyVR koncertującej w wirtualnej rzeczywistości.
Głoska bezdźwięczna
- Istnieje kilka książek, które dokumentują doświadczenia osób pracujących w Napsterze, w tym:
- Biografia Josepha Menna Napstera
- All the Rave: The Rise and Fall of Shawn Fanning's Napster
- „ Sonic Boom: Napster, MP3 i nowi pionierzy muzyki ” Johna Aldermana
- „ Apetyt na autodestrukcję: Spektakularny krach przemysłu muzycznego w epoce cyfrowej ” Steve'a Knoppera .
- W filmie z 2003 roku The Italian Job występuje współzałożyciel Napstera, Shawn Fanning, jako sam siebie. To uwiarygodniało fikcyjną historię jednego z bohaterów jako oryginalnego „Napstera”.
- Film The Social Network z 2010 roku przedstawia współzałożyciela Napstera, Seana Parkera (w tej roli Justin Timberlake ) w rozwoju popularnej strony internetowej Facebook .
- Film Downloaded z 2013 roku jest dokumentem o udostępnianiu mediów w Internecie i zawiera historię Napstera.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Carlsson, Bengt; Gustavsson, Runa (2001). „The Rise and Fall of Napster - podejście ewolucyjne”. Materiały VI Międzynarodowej Konferencji Informatycznej nt . Technologii Active Media .
- Giesler, Markus; Pohlmann, Mali (2003). „Forma społeczna Napstera: kultywowanie paradoksu emancypacji konsumentów”. Postępy w badaniach konsumenckich .
- Giesler, Markus; Pohlmann, Mali (2003). „Antropologia udostępniania plików: konsumowanie Napstera jako prezent”. Postępy w badaniach konsumenckich .
- Giesler, Markus (2006). „Systemy upominków konsumenckich”. Czasopismo Badań Konsumenckich . 33 (2): 283-290. doi : 10.1086/506309 .
- Zielony, Mateusz (2002). „Napster otwiera puszkę Pandory: badanie, w jaki sposób usługi udostępniania plików zagrażają egzekwowaniu praw autorskich w Internecie”. Dziennik prawa stanu Ohio . 63 : 799.
- InsightExpress. 2000. Napster i jego użytkownicy nie naruszają praw autorskich, zgodnie z badaniem społeczności internetowej.
- Ku, Raymond Shih Ray (2001). „Kreatywne niszczenie praw autorskich: Napster i nowa ekonomia technologii cyfrowej” . Przegląd prawa Uniwersytetu Chicago . doi : 10.2139/ssrn.266964 . SSRN 266964 .
- McCourta, Toma; Burkart, Patrick (2003). „Gdy zderzają się twórcy, korporacje i konsumenci: Napster i rozwój dystrybucji muzyki on-line”. Media, kultura i społeczeństwo . 25 (3): 333–350. doi : 10.1177/0163443703025003003 . S2CID 153739320 .
- Orbach, Barak (2008). „Pośrednia jazda wolna na kołach handlu: technologie podwójnego zastosowania i odpowiedzialność za prawa autorskie”. Emory Dziennik Prawny . 57 : 409–461. SSRN 965720 .
- Abramson, Bruce (2005). Cyfrowy Feniks; Dlaczego gospodarka informacyjna upadła i jak ponownie wzrośnie . MIT Naciśnij. Numer ISBN 978-0-262-51196-4.
- Sędzia krytykuje obie strony w sprawie Napstera
- „The File Sharing Movement” w Jack Goldsmith i Tim Wu, Who Controls the Internet: Illusions of a Borderless World Oxford University Press, 2006, s. 105-125. ISBN 978-0-19-515266-1