n+1 -n+1

Ten artykuł dotyczy czasopisma literackiego. Aby zapoznać się z techniką projektowania systemu, zobacz Redundancja N+1 .
N+1
N+1 (okładka magazynu).jpg
Redakcja Dayna Tortorici , Nikil Saval
Kategorie kultura , literatura , polityka
Częstotliwość Co trzy lata
Założyciel Keith Gessen , Benjamin Kunkel , Mark Greif , Chad Harbach , Allison Lorentzen i Marco Roth
Rok założenia 2004
Kraj Stany Zjednoczone
Oparte na Brooklyn , Nowy Jork
Język język angielski
Stronie internetowej nplusonemag .com
ISSN 1549-0033

n+1 to amerykański magazyn literacki z siedzibą w Nowym Jorku,który publikuje krytykę społeczną , komentarze polityczne , eseje , sztukę, poezję, recenzje książek i krótkie prozy . Jest publikowany trzy razy w roku, a treści są publikowane na jego stronie internetowej kilka razy w tygodniu. Każdy drukowany numer ma średnio około 200 stron.

Przegląd

n+1 rozpoczął się pod koniec 2004 roku, projekt Keitha Gessena , Benjamina Kunkela , Marka Greifa , Chada Harbacha , Allison Lorentzen i Marco Rotha . Magazyn jest opisywany przez Gessen jako „jak Partisan Review , tyle że nie martwy”. Powstał z poczucia niezadowolenia z obecnej sceny intelektualnej w Stanach Zjednoczonych, a redaktorzy cytowali The Baffler , Hermenaut i wczesne lata Partisan Review jako inspirację dla swojego magazynu. Każde z tych magazynów ucieleśniało wiek, w którym „mały magazyn” był prawdziwą instytucją i ważnym ośrodkiem innowacji w sztuce i polityce.

Ich poglądy najczęściej podsumowują ostatnie linijki ich pierwszego numeru, w których redaktorzy głosili: „Czas powiedzieć, co masz na myśli”. Jednak w trzecim numerze krytyk James Wood odpowiedział na krytykę jego negatywnej krytyki i, wyróżniając ten cytat z numeru pierwszego, stwierdził: „Redaktorzy nieświadomie udowodnili słuszność własnej krytyki: że łatwiej jest krytykować niż proponować. ”.

Nazwa n+1 , wymyślona w chwili frustracji, pochodzi z wyrażenia algebraicznego. „Rozmawialiśmy z Keithem”, wspomina Harbach, „i ciągle powtarzał: 'Dlaczego mielibyśmy zakładać pismo, skoro jest ich już tak wiele?' I powiedziałem żartobliwie „N+1” – cokolwiek istnieje, zawsze jest coś ważnego, co trzeba dodać, inaczej niczego nie czulibyśmy braku na tym świecie”.

Pozycja

Ich misja jest poniekąd oparta na teorii krytycznej , do której chętnie przyznają się do przyciągania i ograniczeń. W artykule na temat teorii redaktorzy powiedzieli: „W tej chwili wielkim błędem byłoby nie dochowanie wiary w to, co kiedyś znaczyła dla nas teoria”.

Ich stanowisko obejmuje teorię, ale zachowuje ostrożny dystans od akademicyzacji teorii: „Teoria jest martwa, a teoria długowieczna. pojawiło się otwarcie, w powieści i intelekcie. Co z tym zrobić? W tym duchu często odwołują się do szkoły frankfurckiej , często krytykują utowarowienie kultury i wypowiadają się pozytywnie o takich pisarzach jak Don DeLillo .

Treść

Każdy numer n+1 otwiera dział zatytułowany Sytuacja intelektualna, w którym krytykuje się aspekty obecnej sceny intelektualnej. Na przykład w pierwszym numerze nazwali McSweeneya „regresywną awangardą”; w numerze 18 wydawcy krytykują „Maszynę Wściekłości”, w której „korporacje technologiczne błagają, abyś powiedział swój artykuł ze względu na generowanie treści, darmową reklamę, szum i sprzedaż reklam”. Krytykowali także The New Republic , The Weekly Standard i postaci literackie, takie jak Dale Peck . Po nim następuje krótka sekcja Polityka. Większość każdego numeru składa się z fikcji i esejów. Zeszyty zamykają następnie dział recenzji, na który składają się recenzje książek, postaci intelektualnych i zjawisk popowych.

krytyczna odpowiedź

Magazyn spotkał się do tej pory z mieszaną krytyką. Ogólnie rzecz biorąc, krytycy n+1 potępiają młodość redaktorów i postrzeganą elitarność. Ponieważ pismo jest rzekomo próbą zaangażowania pokolenia w walkę z obecnym krajobrazem literackim, taka elitarność wydaje się sprzeczna z ideałami, na których pismo zostało założone. Nowe Kryterium krytycznie zapytało: „czy twój dziennik jest naprawdę potrzebny?”. i oskarżył ich o wyolbrzymianie własnego znaczenia. Suplement Times Literary krzywo satirized Kunkel cytat za: „Jesteśmy bardziej zły niż Dave Eggers i jego tłum”, i że w porównaniu cytat przeciwko unsigned artykule trzecim emisyjnej za około i zatytułowana „randka”. Redaktor literacki Gordon Lish nazwał magazyn „śmiecią gówna”.

Inni docenili te właśnie cechy, pisząc przychylnie o śmiałości samego projektu oraz szczerości i entuzjazmie jego współtwórców. Krytyk AO Scott z The New York Times skomentował to w artykule na temat nowej fali młodych, intelektualnych publikacji we wrześniowym wydaniu The New York Times Magazine z 2005 roku , mówiąc, że n+1 próbowało „zorganizować walkę pokoleń przeciwko lenistwo i cynizm, aby po raz kolejny wznieść sztandary twórczego entuzjazmu i intelektualnego zaangażowania” i że miał poczucie „zdecydowanie młodzieńcze, nie tylko w charakterystycznych dla pokolenia troskach – zwyczaju nonszalanckiego mieszania popkultury, literackiej ezoteryki i literackiej ezoteryki”. na przykład teoria akademicka lub niepokojąca zdolność do okazywania się jednocześnie szyderczym i szczerym – ale także w sensie brawury i żalu, które przewijają się przez ich strony”. W przeglądzie powieści Gessen, w cały Sad Młody literacki Mężczyźni , Joyce Carol Oates odwołuje założenie autora o „porywający czasopiśmie literackim intelektualnej n + 1 ”.

Książki

Seria małych książek z oddziału badawczego n+1

Począwszy od 2006 roku, wraz z publikacją PS 1 Symposium: A Practical Avant-Garde , n+1 wprowadził serię broszur n+1 Research Branch , później znaną jako n+1 Research Branch Small Books Series . Ta samoopublikowana seria rozwija się na temat obaw magazynu i skupia się na tematach tak odmiennych, jak „życie i czytanie” we wczesnej dorosłości, feminizm, kultura hipsterów i upadek amerykańskiego systemu finansowego. W serii znajduje się sześć tytułów oprócz Praktyczna awangarda : What We Should Haven Know: Two Discussions , What Was the Hipster: A Sociological Investigation , The Trouble is the Banks: Letters to Wall Street , No Regrets: Three Discussions oraz „Buzz”, sztukę Benjamina Kunkela . No Regrets , zawierający rozmowy pisarek na temat ich lektury, został pochwalony przez NPR jako „intymny i erudycyjny”, ale The New Republic , zbierając własny panel pisarek redakcyjnych, skrytykował dyskusję w książce o tak zwanym „tajnym kanonie”. jako odosobniony.

Kryzys finansowy i okupacja

Pamiętnik z bardzo złego roku

Oprócz The Trouble is the Banks z Oddziału Badawczego , n+1 opublikowało kilka prac dotyczących kryzysu finansowego i ruchu Occupy . W 2010 roku n+1 współpracowało z Harper Perennial, aby opublikować Diary of a Very Bad Year: Confessions of an Hedge Fund Manager , serię indywidualnych wywiadów między Gessenem a „bardzo uroczym, bardzo inteligentnym” członkiem branży finansowej, która bada genezę i skutki finansjalizacji gospodarki. Niektóre fragmenty książki były publikowane w Internecie i w czasopiśmie od 2007 do 2010 roku. Recenzent New York Timesa, Dwight Garner, nazwał książkę „przemyślną, zabawną i bezpretensjonalną” – „uprzejmą, choć zdezorientowaną kroniką szoku i rozpaczy”.

Pod kierunkiem Astry Taylor i Sarah Leonard, n+1 zbudowało na tej dyskusji o kryzysie finansowym i jego skutkach, publikacją Occupy! Gazette, „półregularna, czterdziestostronicowa gazeta brukowa inspirowana ruchem Occupy”. Gazette zawierał wywiady i panele, a także relacje z pierwszej ręki z demonstracji Occupy w Stanach Zjednoczonych. n+1 ostatecznie opublikowało cztery numery magazynu Occupy! Gazette, oprócz jednego specjalnego wydania opublikowanego w maju 2014 r., „Uwolnij Cecily!”, który dotyczył aresztowania i procesu organizatorki Occupy i protestującej Cecily McMillan .

W 2011 roku, we współpracy z Verso, wydawnictwo n+1 opublikowało Occupy! Sceny z okupowanej Ameryki , zredagowane przez Astrę Taylor i Keitha Gessena, wraz z „redaktorami z n+1 , Dissent , Triple Canopy i The New Enquiry ”. Książka zawierała komentarze Taylora, Marka Greifa, Nikila Savala i Rebeki Solnit , a także przedrukowane uwagi poczynione w Zucotti Park przez Judith Butler i Slavoja Žižka . Taylor, Greif, Gessen i inni napisali fragmenty zatytułowane „Sceny z okupacji”, które relacjonowały codzienne warunki panujące na Occupy Wall Street ; Między innymi „Sceny z okupowanej Atlanty” i „Sceny z okupowanego Bostonu” relacjonowano ze swoich lokalizacji w całym kraju. Profesor London School of Economics, Jason Hickel, pochwalił książkę za jej aktualność i „momenty doskonałego wglądu”, ale zauważył, że szybkość, z jaką „Occupy!” została opublikowana ograniczona głębokość jego analizy.

Współpublikowanie

Faber i Faber

n+1 w 2014 r. zainicjował współpracę wydawniczą z firmami zależnymi Farrar, Straus i Giroux, Faber i Faber. Pierwsza publikacja, MFA vs NYC: Two Cultures of American Fiction , w kilkunastu esejach, w tym Davida Fostera Wallace'a, George'a Saundersa, Elif Batuman i Fredrica Jamesona, bada wpływ fikcji na akademię. Redaktor MSZ vs NYC , Chad Harbach, przedstawia książkę swoim esejem o tym samym tytule z 10. numeru magazynu. The New York Times pochwalił ją jako „poważną, pomocną i przebiegłą książkę”, powołując się na różne i intymne wglądy w świat piśmiennictwa, które zapewnia książka, od „doskonałych miniaturowych portretów Franka Conroya i Gordona Lisha” po „jej plotki i eseje konfesyjne”. MFA vs NYC zainspirowało różne reakcje w całym świecie literackim, zwłaszcza esej Junot Diaz w The New Yorker „MFA vs POC”. W serii Faber i Faber znajdują się dwie dodatkowe książki: Happiness , antologia wybranych prac z pierwszych dziesięciu lat n+1 , opublikowana we wrześniu 2014 r.; oraz City by City , zbiór kilku wcześniej opublikowanych utworów z internetowej serii n+1 o tej samej nazwie (2015).

Współtwórcy

Znani współtwórcy to:

Zobacz też

Przypisy

Linki zewnętrzne