Bunt - Mutiny

Bunt na Bounty był jednym z najbardziej znanych przypadków buntu, które miały miejsce na morzu.

Bunt to bunt pomiędzy grupą ludzi (zazwyczaj wojska , załogi lub załogi piratów ), aby sprzeciwić się, zmienić lub obalić organizację, której byli wcześniej lojalni. Termin ten jest powszechnie używany dla buntu członków wojska przeciwko siłom wewnętrznym, ale czasami może również oznaczać dowolny rodzaj buntu przeciwko jakiejkolwiek sile. Bunt niekoniecznie musi odnosić się do siły militarnej i może opisywać strukturę polityczną , gospodarczą lub władzy, w której następuje zmiana władzy .

W Wieku Odkrywców bunt oznaczał szczególnie otwarty bunt przeciwko kapitanowi statku . Miało to miejsce na przykład podczas podróży Ferdynanda Magellana po całym świecie, w wyniku których jeden buntownik został zabity, drugi został stracony , a inni wyrzuceni ; na Henry Hudson „s Discovery powodując Hudson i inni będąc zestaw dryfujący w łodzi; i osławiony bunt na Bounty .

Kara

Osobom skazanym za bunt często groziła kara śmierci .

Zjednoczone Królestwo

Do 1689 r. bunt był regulowany w Anglii przez Artykuły Wojenne ustanowione przez monarchę i obowiązujące tylko w okresie wojny. W 1689 r. uchwalono pierwszą ustawę o buncie, która przekazywała odpowiedzialność za egzekwowanie dyscypliny w wojsku na parlament . Mutiny ustawy , zmieniony w 1803 roku, a art of War zdefiniowany charakter i karania buntu aż ostatnie zostały zastąpione przez dyscyplinę i rozporządzenia ustawy armii w 1879 roku to z kolei została zastąpiona ustawą Army w 1881 roku.

Dziś ustawa o armii z 1955 r. definiuje bunt w następujący sposób:

Bunt oznacza połączenie dwóch lub więcej osób podlegających prawu służbowemu lub między osobami, z których przynajmniej dwie podlegają prawu służbowemu:

(a) do obalenia lub przeciwstawienia się prawowitej władzy w siłach Jej Królewskiej Mości lub jakichkolwiek sił z nią współpracujących lub w jakiejkolwiek części którejkolwiek z tych sił,
lub
(c) utrudniać wykonywanie jakichkolwiek obowiązków lub służby w siłach Jej Królewskiej Mości lub w siłach z nimi współpracujących lub w jakiejkolwiek części którejkolwiek z wymienionych sił.

Ta sama definicja obowiązuje w Królewskiej Marynarce Wojennej i Królewskich Siłach Powietrznych .

Prawo wojskowe Anglii we wczesnych czasach istniało, podobnie jak siły, do których się odnosiło, tylko w okresie wojny. Żołnierze zostały powołane do konkretnej służby i zostały rozwiązane po zakończeniu działań wojennych. Korona, na mocy przywileju, ustanowiła prawa znane jako Artykuły Wojenne dla rządu i dyscypliny żołnierzy, będąc w ten sposób ucieleśniona i służąc. Z wyjątkiem kary dezercji, która została ustawowo uznana za przestępstwo za panowania Henryka VI , te rozporządzenia lub artykuły wojenne pozostawały prawie wyłączną władzą w zakresie egzekwowania dyscypliny do 1689 r., Kiedy uchwalono pierwszą ustawę o buncie, a siły zbrojne korony znalazły się pod bezpośrednią kontrolą parlamentu. Nawet siły parlamentarne w czasach Karola I i Olivera Cromwella były rządzone nie aktem ustawodawczym, ale artykułami wojennymi podobnymi do tych wydawanych przez króla i autoryzowanymi rozporządzeniem Lordów i Gmin działających w tym zakresie. suwerenny przywilej. Uznano jednak, że ta władza stanowienia prawa przez prerogatywę ma zastosowanie tylko w stanie rzeczywistej wojny, a próby jej wykonywania w czasie pokoju były nieskuteczne. Z zastrzeżeniem tego ograniczenia, istniało znacznie ponad sto lat po uchwaleniu pierwszej ustawy o buncie.

Od 1689 do 1803 r., chociaż w czasie pokoju czasami wygasała ustawa o buncie, koronie nadano ustawowe uprawnienia do tego, aby artykuły wojenne działały w koloniach i poza nimi w taki sam sposób, jak te, które zostały wprowadzone na mocy prerogatyw. w czasie wojny.

W 1715 r. w wyniku buntu władza ta została stworzona w stosunku do sił w królestwie, ale niezależnie i pod żadnym względem nie wpłynęła na uznawaną przez cały czas zasadę, że korona jej samego prerogatyw może stanowić prawa dla rządu państwa. armia w obcych krajach w czasie wojny.

Ustawa o buncie z 1803 r. dokonała w tym zakresie wielkiej zmiany konstytucyjnej: uprawnienie korony do wydawania dowolnych artykułów wojennych stało się całkowicie ustawowe, a prerogatywa została włączona w ustawę sejmową. W ten sposób uchwalono ustawę o buncie z 1873 roku .

Takie sprawy trwały do ​​1879 r., kiedy uchwalono ostatnią ustawę o buncie i promulgowano ostatnie artykuły wojenne. Ustawa buntownicza uchwalała przestępstwa, za które można było orzec śmierć lub poddanie się karze, a Statuty, powtarzając te przepisy ustawy, stanowiły bezpośrednią władzę w sprawach o przestępstwa, za które kara pozbawienia wolności była najwyższa, jak również kara pozbawienia wolności. z wieloma sprawami dotyczącymi procesu i procedury.

Stwierdzono, że ustawa i artykuły nie są ze sobą zgodne pod każdym względem. Ich ogólny układ był wadliwy, a język czasami niejasny. W 1869 roku komisja królewska zaleciła przekształcenie obu tych elementów w prosty i zrozumiały kształt. W 1878 r. komisja Izby Gmin poparła ten pogląd i wydał zalecenia dotyczące sposobu wykonania zadania. W 1879 r. uchwalił akt konsolidujący w jednej ustawie zarówno ustawę o buncie, jak i artykuły wojenne, zmieniając w niektórych istotnych aspektach ich postanowienia. Środek ten został nazwany Ustawą o dyscyplinie i regulacji armii z 1879 r.

Po roku lub dwóch latach doświadczeń w poszukiwaniu miejsca na ulepszenia, został on zastąpiony przez ustawę o armii z 1881 r., która w ten sposób stanowiła podstawę i główną część prawa wojskowego Anglii, zawierającą zastrzeżenie chroniące prawo korony do tworzenia artykułów wojennych , ale w taki sposób, aby unieważnić moc obowiązującą, stanowiąc, że żadne przestępstwo zagrożone karą na podstawie danego czynu nie będzie karalne na podstawie takich artykułów. Ponieważ przewidziano karę za każde wyobrażalne wykroczenie, wszelkie artykuły dokonane na podstawie ustawy nie mogły być niczym więcej niż pustą formalnością nie mającą praktycznego skutku.

Tak więc historię angielskiego prawa wojskowego do 1879 r. można podzielić na trzy okresy, z których każdy ma odrębny aspekt konstytucyjny: (I) przed 1689 r. armię uważano za wielu osobistych sług suwerena, a nie sługi państwa. , rządziła się głównie wolą suwerena; (2) w latach 1689-1803 armia, uznana za siłę stałą, była rządzona w królestwie przez ustawę, a bez prerogatywy korony; (3) od 1803 do 1879 r. była rządzona albo bezpośrednio przez lub przez suwerena pod władzą wywodzącą się z ustawy, określoną i ograniczoną przez ustawę. Chociaż w 1879 r. prawo do uchwalania Artykułów Wojennych przestało obowiązywać, suweren został upoważniony do ustanawiania reguł proceduralnych z mocą prawa, regulujących administrowanie aktem w wielu sprawach, które wcześniej regulowały Artykuły Wojenne. Zasady te nie mogą być jednak sprzeczne z postanowieniami samej Ustawy o armii i muszą zostać przedstawione parlamentowi natychmiast po ich uchwaleniu. W ten sposób w 1879 r. rząd i dyscyplina wojskowa zostały po raz pierwszy całkowicie poddane albo bezpośredniej akcji, albo ścisłemu nadzorowi parlamentu.

W tym samym czasie nastąpiła kolejna znacząca zmiana. Ustawa o buncie każdorazowo wchodziła w życie tylko na jeden rok, zgodnie z teorią konstytucyjną:

że utrzymywanie stałej armii w czasie pokoju, chyba że za zgodą parlamentu, jest sprzeczne z prawem. W związku z tym na każdej sesji tekst ustawy musiał być uchwalany przez obie Izby klauzula po klauzuli i linijka po linijce. Z drugiej strony ustawa o armii jest stałym, stałym kodeksem. Jednak tradycje konstytucyjne są w pełni respektowane przez dodanie do niej części stanowiącej, że wejdzie ona w życie dopiero na mocy corocznej ustawy parlamentarnej. Ten coroczny akt deklaruje nielegalność stałej armii w czasie pokoju, chyba że za zgodą parlamentu, a mimo to konieczność utrzymywania pewnej liczby sił lądowych (z wyjątkiem tych służących w Indiach) i korpusu królewskich sił morskich na lądzie i utrzymywania ich w ścisłej dyscyplinie, i wprowadza w życie ustawę o armii na okres jednego roku.

Zdanie

Aż do 1998 r. bunt i inne przestępstwo polegające na zaniechaniu stłumienia lub zgłoszenia buntu były karane śmiercią. Artykuł 21(5) ustawy o prawach człowieka z 1998 r. całkowicie zniósł karę śmierci w Wielkiej Brytanii . (Wcześniej kara śmierci została już zniesiona za morderstwo, ale obowiązywała w przypadku niektórych przestępstw wojskowych i zdrady , chociaż od kilkudziesięciu lat nie przeprowadzono żadnych egzekucji). Przepis ten nie był wymagany przez Europejską Konwencję Prawa Człowieka , ponieważ Protokół 6 Konwencji zezwalał na karę śmierci w czasie wojny, a Protokół 13, który zakazuje kary śmierci w każdych okolicznościach, wtedy nie istniały. Rząd Wielkiej Brytanii wprowadził art. 21 ust. 5 jako późną poprawkę w odpowiedzi na naciski parlamentarne .

Stany Zjednoczone

The United States " Uniform Code of Military Justice definiuje bunt w następujący sposób:

Sztuka. 94. (§ 894.) 2004 Bunt lub bunt.
(a) Każda osoba podlegająca temu kodeksowi (rozdziałowi), która:
(1) z zamiarem uzurpowania sobie lub unieważnienia legalnej władzy wojskowej odmawia, w porozumieniu z jakąkolwiek inną osobą, wykonywania rozkazów lub w inny sposób wypełniania swoich obowiązków lub stwarza przemoc lub zakłócenia, jest winny buntu;
(2) z zamiarem spowodowania obalenia lub zniszczenia legalnej władzy cywilnej, we współpracy z jakąkolwiek inną osobą, wywołuje bunt, przemoc lub inne zakłócenia przeciwko tej władzy, jest winny działań wywrotowych;
(3) nie dokłada wszelkich starań w celu zapobieżenia i stłumienia buntu lub buntu, który miał miejsce w jego obecności, lub nie podejmuje wszelkich rozsądnych środków, aby poinformować swojego przełożonego zleconego lub komendanta o buncie lub buncie, o którym wie lub ma powody wierzy, że ma miejsce, jest winny niepowodzenia w stłumieniu lub zgłoszeniu buntu lub buntu.
(b) Osoba, która zostanie uznana za winną usiłowania buntu, buntu, wywrotu lub niezgłoszenia buntu lub wywrotu, zostanie ukarana śmiercią lub inną karą wskazaną przez sąd wojskowy.

Amerykańskie prawo wojskowe wymaga posłuszeństwa tylko zgodnym z prawem rozkazom. Nieposłuszeństwo wobec bezprawnych rozkazów (patrz rozkazy Superior ) jest obowiązkiem każdego członka armii amerykańskiej , zasadą ustanowioną przez procesy norymberskie i tokijskie po II wojnie światowej i potwierdzoną w następstwie masakry w My Lai podczas wojny w Wietnamie . Jednak żołnierz amerykański, który nie wykona rozkazu, uznając go za niezgodny z prawem, prawie na pewno zostanie postawiony przed sądem wojskowym w celu ustalenia, czy nieposłuszeństwo było właściwe. Ponadto zwykła odmowa posłuszeństwa nie jest buntem, który wymaga współpracy lub zmowy w celu nieposłuszeństwa.

Słynne bunty

16 wiek

XVII wiek

18 wiek

Buntownicy zmieniający Lt Bligh oraz część oficerów i załogi dryfujący z HMAV Bounty , 29 kwietnia 1789, opublikowany przez BB Evans

19 wiek

  • Vellore Mutiny , wybuch przeciwko Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej 10 lipca 1806 przez sipajów wchodzących w skład garnizonu kompleksu forteczno-pałacowego w Vellore (obecnie w stanie Tamil Nadu w południowych Indiach).
  • Froberg bunt przez Froberg Pułku w Fort Ricasoli , Malta w 1807 roku Bunt został stłumiony i 30 mężczyzn zostało wykonane.
  • Amerykański bunt wielorybniczy Globe z 1824 roku.
  • Bunt w Barrackpore , (2 listopada 1824), incydent podczas pierwszej wojny angielsko-birmańskiej (1824-26), powszechnie uważany za próbę generalną indyjskiego buntu z 1857 r. z powodu podobnego połączenia indyjskich pretensji wobec Brytyjczyków.
  • La Amistad , 1839. Grupa schwytanych afrykańskich niewolników przewożonych na Kubę zbuntowała się przeciwko załodze, zabijając kapitana.
  • Bryg USS Somers zaplanował bunt podczas swojej pierwszej podróży w 1842 roku. Trzech mężczyzn zostało oskarżonych o spisek w celu popełnienia buntu i powieszono.
  • Indian bunt 1857 był okresem powstania zbrojnego w Indiach przeciwko brytyjskiej władzy kolonialnej, a popularnie zapamiętany w Wielkiej Brytanii jako Indian Mutiny lub Sipajowie Mutiny. Jest pamiętany w Indiach jako pierwsza wojna o niepodległość.
  • Sharon , o whaleship Fairhaven, był przedmiotem wielu masowych dezercji, buntów i morderstw i rozczłonkowania okrutnym (oraz z rejestru, socjopatycznego ) kapitan czterech Polinezyjczyków , który został wciśnięty do użytku na Sharon .
  • W 1857 r. na statku wielorybniczym Junior Cyrus Plummer i kilku wspólników zorganizowali bunt, w wyniku którego zamordowano kapitana Archibalda Mellena i trzeciego oficera Johna Smitha. Buntownicy zostali schwytani i uznani za winnych jesienią 1858 r. Plummer został skazany na powieszenie, a jego wspólnicy na dożywocie. Historia ta trafiła do krajowych i międzynarodowych wiadomości, a Plummer zdołał uzyskać wstrzymanie egzekucji od prezydenta Jamesa Buchanana i ostatecznie został ułaskawiony przez Ulyssesa S. Granta .
  • Cavite Mutiny od 1872 roku na Filipinach.
  • Brazylijski Naval Revolt była okazją dwóch buntów w 1893 i 1894 roku.

XX wiek

Po II wojnie światowej

21. Wiek

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura