Daniel M'Naghten - Daniel M'Naghten
Daniel M'Naghten (czasami pisany McNaughtan lub McNaughton ) (1813-3 maja 1865) był szkockim tokarzem, który zamordował angielskiego urzędnika państwowego Edwarda Drummonda , cierpiąc na paranoidalne urojenia . Poprzez swój proces i jego następstwa, poddał swoje imię prawnemu testowi kryminalnego szaleństwa w Anglii i innych jurysdykcjach prawa zwyczajowego, znanych jako zasady M'Naghten .
Wczesne życie
Większość z tego, co wiadomo o M'Naghten, pochodzi z dowodów przedstawionych na jego procesie i doniesień prasowych, które pojawiły się między jego aresztowaniem a procesem. Urodził się w Szkocji (prawdopodobnie w Glasgow ) w 1813 roku, jako nieślubny syn tokarza i właściciela ziemskiego z Glasgow, zwanego również Danielem M'Naghtenem. Po śmierci matki Ady, M'Naghten zamieszkał z rodziną ojca i został uczniem, a później czeladnikiem w warsztacie ojca przy Stockwell Street w Glasgow. Kiedy ojciec postanowił nie oferować mu partnerstwa, M'Naghten opuścił firmę i po trzyletniej karierze aktorskiej wrócił do Glasgow w 1835 roku, aby założyć własny warsztat tokarski.
Przez następne pięć lat prowadził dobrze prosperującą firmę zajmującą się toczeniem drewna, najpierw w Turners Court, a następnie przy Stockwell Street. Był trzeźwy i pracowity, a żyjąc oszczędnie był w stanie zaoszczędzić znaczną sumę pieniędzy. W wolnym czasie uczęszczał do Glasgow Mechanics' Institute i Athenaeum Debating Society , spacerował i czytał. Nauczył się francuskiego, aby móc czytać La Rochefoucauld . Jego poglądy polityczne były radykalne i zatrudnił w swoim warsztacie czartystę Abrama Duncana.
W grudniu 1840 roku M'Naghten sprzedał swój biznes i spędził następne dwa lata w Londynie i Glasgow, z krótką podróżą do Francji. Latem 1842 uczęszczał na wykłady z anatomii w Glasgow, ale poza tym nie wiadomo, co robił ze swoim czasem. Podczas pobytu w Glasgow w 1841 r. skarżył się różnym ludziom, w tym swojemu ojcu, komisarzowi policji w Glasgow i posłowi , że był prześladowany przez torysów, a ich śledczym podążali. Nikt nie traktował go poważnie, uważając go za oszukanego.
Morderstwo Edwarda Drummonda
W styczniu 1843 roku zauważono, że M'Naghten zachowuje się podejrzanie w pobliżu Whitehall w Londynie. Po południu 20 stycznia prywatny sekretarz premiera, urzędnik państwowy Edward Drummond, szedł w kierunku Downing Street z Charing Cross, kiedy M'Naghten podszedł do niego od tyłu, wyciągnął pistolet i strzelił z bliskiej odległości w jego plecy. M'Naghten został pokonany przez policjanta, zanim zdążył wystrzelić drugi pistolet. Powszechnie uważa się, chociaż dowody nie są rozstrzygające, że M'Naghten miał wrażenie, że zastrzelił premiera Roberta Peela .
Początkowo sądzono, że rana Drummonda nie jest poważna. Udało mu się odejść, kula została usunięta, a pierwsze doniesienia prasowe były optymistyczne: „Piłka została wyjęta. Żadna istotna część nie jest ranna, a [chirurdzy] pan Guthrie i pan Bransby Cooper mają wszelkie powody, by sądzić, że pan Drummond radzi sobie bardzo dobrze." Ale pojawiły się komplikacje i, pomimo (lub prawdopodobnie z powodu, patrz poniżej) krwawienia i pijawek, Drummond zmarł pięć dni później.
M'Naghten pojawił się w sądzie magistrackim przy Bow Street następnego ranka po zamachu. Zrobił krótkie oświadczenie, w którym opisał, w jaki sposób prześladowania ze strony torysów zmusiły go do działania: „Torysi w moim rodzinnym mieście zmusili mnie do tego. umysł... Można to udowodnić. To wszystko, co mam do powiedzenia. To było rzeczywiście wszystko, co miał do powiedzenia. Nigdy więcej nie mówił o zamachu (oprócz kilkunastu słów, gdy został poproszony o przyznanie się do winy lub uniewinnienie w oskarżeniu).
Próba
Kiedy aresztowano M'Naghtena, znaleziono przy nim rachunek bankowy na 750 funtów. Jego ojciec z powodzeniem zwrócił się do sądu o uwolnienie pieniędzy na sfinansowanie jego obrony oraz o odroczenie sprawy w celu zebrania dowodów dotyczących stanu umysłu M'Naghtena. Wyznaczono datę na piątek 3 marca. Szybkość i skuteczność, z jaką zorganizowano obronę M'Naghtena, sugeruje, że wiele wpływowych ludzi prawa i medycyny czekało na okazję do wprowadzenia zmian w prawie dotyczącym niepoczytalności kryminalnej.
Proces M'Naghtena o „umyślne zamordowanie pana Drummonda” odbył się w Centralnym Sądzie Karnym, Old Bailey , w czwartek i piątek, 2-3 marca 1843 r., przed prezesem sądu Tindalem , sędzią Williamsem i sędzią Coleridge. Poproszony o przyznanie się do winy lub uniewinnienie, M'Naghten powiedział: „Do rozpaczy doprowadziły mnie prześladowania”, a pod naciskiem „Jestem winny zwolnienia”, co zostało odebrane jako uniewinnienie. Zespół obrony M'Naghten był prowadzony przez jednego z najbardziej znanych londyńskich adwokatów , Alexandra Cockburna . Sprawa była prowadzona przez radcę generalnego , Sir Williama Folletta ( prokurator generalny zajęty w Lancaster oskarżaniem Feargusa O'Connora i 57 innych czartystów po zamieszkach ).
Zarówno oskarżenie, jak i obrona opierały swoje sprawy na tym, co stanowiło prawną obronę niepoczytalności. Obie strony zgodziły się, że M'Naghten cierpiał na urojenia prześladowania. Prokuratura argumentowała, że pomimo swojego „częściowego szaleństwa”, był odpowiedzialnym agentem, zdolnym do odróżnienia dobra od zła i świadomym, że popełnia przestępstwo. Świadkowie, w tym jego gospodyni i wykładowca anatomii, zostali przedstawieni, aby zeznać, że wydawał się ogólnie zdrowy na umyśle. Cockburn rozpoczął swoją obronę przyznając, że istnieją trudności w praktycznym stosowaniu zasady prawa angielskiego, która zwalnia osobę niepoczytalną z odpowiedzialności prawnej i kary prawnej. Dodał, że urojenia M'Naghtena doprowadziły do załamania poczucia moralnego i utraty samokontroli, co według ekspertów medycznych pozostawiło go w stanie, w którym nie był już „rozsądną i odpowiedzialną istotą”. . Cytował obszernie słowa szkockiego prawnika Barona Hume'a i amerykańskiego psychiatry Isaaca Raya . Świadkowie zostali przywiezieni z Glasgow w celu złożenia zeznań o dziwnym zachowaniu M'Naghtena i skarg na prześladowania. Obrona wezwała następnie świadków medycznych, w tym dr Edwarda Monro , Sir Alexandra Morisona i dr Forbesa Winslowa , którzy zeznali, że urojenia M'Naghtena pozbawiły go „wszelkiego powściągliwości wobec jego działań”. Kiedy prokuratura odmówiła przedstawienia jakichkolwiek świadków medycznych, aby przeciwstawić się tym dowodom, proces został wstrzymany. Follet następnie wygłosił krótkie, przepraszające przemówienie końcowe, które zakończył słowami „Nie mogę domagać się wyroku przeciwko więźniowi”. Sędzia główny Tindal w podsumowaniu podkreślił, że dowody medyczne są po jednej stronie i przypomniał ławie przysięgłych, że jeśli uznają więźnia za niewinnego z powodu niepoczytalności, zostanie mu zapewniona odpowiednia opieka. Ława przysięgłych, nie przechodząc na emeryturę, wydała wyrok uniewinniający z powodu niepoczytalności.
Bethlem i Broadmoor
Po jego uniewinnieniu M'Naghten został przeniesiony z więzienia Newgate do stanowego azylu dla obłąkanych kryminalistów w szpitalu Bethlem na mocy ustawy z 1800 r. o bezpieczną opiekę nad osobami chorymi psychicznie oskarżonymi o wykroczenia . W dokumentach wstępnych opisuje go następującymi słowami: „Wyobraża sobie, że torysi są jego wrogami, nieśmiałymi i na swój sposób odchodzącymi na emeryturę”. Poza jednym strajkiem głodowym, który zakończył się karmieniem na siłę, 21-letni pobyt M'Naghtena w Bethlem wydaje się być spokojny. Chociaż mężczyźni z przestępczego skrzydła Bethlem nie mieli stałego zatrudnienia, zachęcano ich do zajęcia się takimi zajęciami, jak malowanie, rysowanie, dziewiarstwo, gry planszowe, czytanie i instrumenty muzyczne, a także zajmowali się stolarstwem i dekoracją dla szpitala .
W 1864 roku M'Naghten został przeniesiony do nowo otwartego Broadmoor Asylum , gdzie w dokumentach wstępnych opisywano go jako: „Pochodzący z Glasgow, inteligentny człowiek” i odnotowują, jak zapytany, czy uważa, że musiał zwariować kiedy zastrzelił Edwarda Drummonda, odpowiada: „Taki był Werdykt – opinia Jury po zapoznaniu się z Dowodem”. W późniejszych latach w Bethlem został sklasyfikowany jako „imbecyl”. W Bethlem zachorował na cukrzycę i problemy z sercem; zanim został przeniesiony do Broadmoor, jego zdrowie podupadało i zmarł 3 maja 1865 r.
Teorie alternatywne
W 1843 roku chirurg, który był przeciwny upuszczaniu krwi, opublikował anonimową broszurę, w której twierdził, że Drummond został zabity nie przez strzał M'Naghtena, ale przez leczenie, jakie otrzymał później. Powiedział, że rana postrzałowa tego typu, jaką odniósł Drummond, niekoniecznie była śmiertelna, i skrytykował lekarzy Drummonda za pospieszne usunięcie kuli i wielokrotne upuszczanie krwi.
W swojej książce Knowing Right From Wrong , Richard Moran, profesor socjologii w Mount Holyoke College , twierdzi, że istnieją aspekty przypadku M'Naghtena, które nigdy nie zostały w pełni wyjaśnione. Wątpi, czy pieniądze znalezione przy M'Naghten w momencie jego aresztowania – 750 funtów (obecnie warte 70 000 funtów) – mogły pochodzić w całości z jego firmy tokarskiej i zwraca uwagę, że działalność polityczna M'Naghtena i możliwość były elementem prawdy, aby jego skargi na prześladowania zostały zignorowane przez sąd. Niedawno powiedział, że nowe dowody sugerują, że M'Naghten był „aktywistą politycznym, który został sfinansowany, by zabić premiera”, a następnie udawał szaleństwo.
Znaczenie
Wyrok w procesie M'Naghtena wywołał oburzenie w prasie i parlamencie. Królowa Wiktoria , która była celem zamachów, napisała do premiera, wyrażając swoje zaniepokojenie werdyktem, a Izba Lordów przywróciła starożytne prawo do zadawania pytań sędziom. Pięć pytań dotyczących przestępstw popełnionych przez osoby z urojeniami zostało skierowanych do 12 sędziów Sądu Powszechnego . Sędzia główny Tindal dostarczył odpowiedzi 11 sędziów ( sędzia Maule częściowo zdystansował się) do Izby Lordów w dniu 19 czerwca 1843 r. Odpowiedź na jedno z pytań została zapisana w prawie jako Reguły M'Naghten i stwierdziła:
Aby ustalić obronę na podstawie niepoczytalności, trzeba jasno wykazać, że w chwili popełnienia czynu oskarżony działał z taką wadą rozumu z powodu choroby umysłu, że nie znał natury i jakości czynu, który robił, a jeśli o tym wiedział, to nie wiedział, że to, co robi, było złe.
Przepisy zdominowały prawo dotyczące odpowiedzialności karnej w Anglii i Walii, Stanach Zjednoczonych i wielu krajach Wspólnoty Brytyjskiej przez ponad 100 lat. W Anglii i Walii obrona szaleństwa, do której odnoszą się przepisy, została w dużej mierze zastąpiona, w przypadku morderstw, szkocką koncepcją zmniejszonej odpowiedzialności po uchwaleniu ustawy o zabójstwach z 1957 roku . Obrona M'Naghtena z powodzeniem argumentowała, że nie był on prawnie odpowiedzialny za czyn, który wynikał ze złudzenia; przepisy stanowiły krok wstecz do tradycyjnego testu „rozpoznania dobra od zła” kryminalnego szaleństwa. Gdyby zasady zostały zastosowane w przypadku samego M'Naghtena, werdykt mógłby być inny. Jeden z młodszych przyrodnich braci M'Naghtena, Thomas McNaughtan, lekarz, został burmistrzem Blackpool i był sędzią pokoju.
Pisownia jego imienia
Nie ma zgody co do pisowni imienia M'Naghtena (Mc lub M' na początku, au lub a w środku, a, e, o lub u na końcu). M'Naghten jest faworyzowany zarówno w angielskich, jak i amerykańskich raportach prawnych, chociaż oryginalny raport z procesu używał M'Naughtona; Rekordy Bethlem i Broadmoor wykorzystują McNaughtona i McNaughtena. W książce o tej sprawie z 1981 r. Richard Moran, profesor kryminologii w Mount Holyoke College, używa pisowni McNaughtan, twierdząc, że była to pisownia rodzinna. Do 1981 roku znany był tylko jeden podpis: ten, który M'Naghten dołączył do złożonego pod przysięgą oświadczenia złożonego przed magistratem na Bow Street podczas jego oskarżenia. Ten podpis, zachowany w Metropolitan Police File w Public Records Office na Chancery Lane w Londynie, po raz pierwszy zwrócił uwagę prawników w 1956 roku. Według autorytetu w British Museum podpis ten brzmiał McNaughtun. Ponieważ ta pisownia nie była zgodna z żadną z powszechnie używanych, nie pomogła w rozwiązaniu kontrowersji.
Moran odkrył drugi podpis podczas swoich badań. Na pierwszej stronie Scotch Reformers Gazette , wydania uzupełniającego z dnia 4 marca 1843 r., ukazał się szkic artystyczny Daniela M'Naghtena stojącego w doku w Old Bailey, któremu towarzyszył wygrawerowany jego podpis. Ten podpis ujawnił, że widoczne u w podpisie na Bow Street było w rzeczywistości „a”. Wskazał również, że apostrof był używany przez drukarzy do oznaczenia małej litery c umieszczonej nad linią, ponieważ Scotch Reformers Gazette w artykule towarzyszącym szkicowi i podpisowi używał odwróconego apostrofu, aby bardziej przypominać literę c. Pisownia „McNaughtan” została potwierdzona w Glasgow Postal Directory na lata 1835-1844. Chociaż wiktorianie nie zawsze byli konsekwentni w pisowni swoich nazwisk, nawet w oficjalnych dokumentach, podczas badania znaleziono kilka podpisów ojca M'Naghtena. dane finansowe w Banku Szkocji wskazują, że pisownia „McNaughtan” była używana przez rodzinę.
Bibliografia
Dalsza lektura
- Dalby JT (2006). „Przypadek Daniela McNaughtona: wyjaśnijmy historię”. American Journal of Forensic Psychiatry . 27 : 17–32.
- Diament, BL (1956). „Izaak Ray i proces Daniela M'Naghtena”. American Journal of Psychiatry . 112 (8): 651–656. doi : 10.1176/ajp.112.8.651 . PMID 13292555 .
- Quen JM (1968). „Historyczny widok na proces M'Naghten”. Biuletyn Historii Medycyny . 42 (1): 43–51. PMID 4867559 .
- Schneider, RD (2009) Wariat i lordowie. Prawo Irwina, Toronto.
Linki zewnętrzne
- Transkrypcja procesu (wyszukiwane hasła: M'Naughten lub t18430227-874)
- Pełny tekst zasad z BAILII.org