System wielopartyjny - Multi-party system

W naukach politycznych , o System wielopartyjny jest system polityczny , w którym wiele partii politycznych w całym spektrum politycznym prowadzony przez krajowych wyborów , a wszystkie mają zdolność do regulacji wzmocnienia z rządowych biur, oddzielnie lub w koalicji . Oprócz systemów jednopartyjnych z dominacją i dwupartyjnych, systemy wielopartyjne są zwykle bardziej powszechne w systemach parlamentarnych niż systemy prezydenckie i znacznie częściej w krajach stosujących proporcjonalną reprezentację w porównaniu z krajami, w których stosuje się system „ pierwszy po stanowisku”. wybory. Kilka partii konkuruje o władzę i wszystkie mają realne szanse na utworzenie rządu.

Pierwsze po stanowisku wymaga skoncentrowanych obszarów poparcia dla dużej reprezentacji w organach ustawodawczych , podczas gdy reprezentacja proporcjonalna lepiej odzwierciedla zakres poglądów społeczeństwa. Systemy proporcjonalne mogą mieć okręgi wieloczłonowe z więcej niż jednym przedstawicielem wybieranym z danego okręgu do tego samego organu ustawodawczego, a tym samym większą liczbą żywotnych partii. Prawo Duvergera stanowi, że liczba zdolnych do życia partii politycznych wynosi jeden plus liczba mandatów w okręgu.

Argentyna , Armenia , Belgia , Brazylia , Dania , Finlandia , Francja , Niemcy , Islandia , Indie , Indonezja , Irlandia , Holandia , Nowa Zelandia , Norwegia , Filipiny , Polska , Szwecja , Tunezja i Ukraina to przykłady narodów , które skuteczny system wielopartyjny w swoich demokracjach. W tych krajach zazwyczaj żadna partia nie posiada samodzielnie większości parlamentarnej. Zamiast tego wiele partii politycznych jest zmuszonych do tworzenia skompromitowanych koalicji w celu rozwijania bloków władzy i uzyskania legalnego mandatu .

Porównania z innymi systemami partyjnymi

System, w którym tylko dwie partie mają możliwość wygrania wyborów, nazywany jest systemem dwupartyjnym. System, w którym tylko trzy partie mają realną szansę na wygranie wyborów lub utworzenie koalicji, bywa nazywany „systemem trzeciopartyjnym”. Jednak w niektórych przypadkach system ten nazywany jest „utkniętym systemem trzeciej strony”, gdy istnieją trzy partie i wszystkie trzy partie zdobywają dużą liczbę głosów, ale tylko dwie mają szansę na wygranie wyborów. Zwykle dzieje się tak dlatego, że system wyborczy penalizuje stronę trzecią, np. w polityce kanadyjskiej czy brytyjskiej.

W wyborach w Wielkiej Brytanii w 2010 roku Liberalni Demokraci zdobyli 23% ogólnej liczby głosów, ale zdobyli mniej niż 10% mandatów ze względu na system wyborczy „pierwszy po stanowisku” . Mimo to nadal mieli wystarczająco dużo miejsc (i wystarczające poparcie społeczne), aby tworzyć koalicje z jedną z dwóch głównych partii lub zawierać układy w celu uzyskania ich poparcia. Przykładem jest koalicja Konserwatywno-Liberalno-Demokratyczna utworzona po wyborach parlamentarnych w 2010 roku . Innym jest pakt Lib-Lab podczas rządów mniejszości pracy premiera Jamesa Callaghana ; kiedy Partia Pracy straciła w 1977 r. większość trzech mandatów, paktowi brakowało pełnej koalicji.

W Kanadzie istnieją trzy główne federalne partie polityczne: Konserwatywna Partia Kanady , Liberalna Partia Kanady i Nowa Partia Demokratyczna . Jednak w najnowszej historii Kanady liberałowie i konserwatyści (i ich poprzednicy) byli jedynymi partiami, które wybrały premiera w Kanadzie, a Partia Nowych Demokratów, Blok Quebecu i Partia Zielonych często zdobywały miejsca w Izbie Gmin. Głównym wyjątkiem były kanadyjskie wybory w 2011 r., kiedy Nowi Demokraci byli oficjalną opozycją, a Partia Liberalna została zredukowana do statusu partii trzeciej.

W przeciwieństwie do systemu jednopartyjnego (lub systemu dwupartyjnego), system wielopartyjny zachęca ogół wyborców do tworzenia wielu odrębnych, oficjalnie uznanych grup, ogólnie zwanych partiami politycznymi . Każda partia rywalizuje o głosy od uwłaszczonych wyborców (tych uprawnionych do głosowania). System wielopartyjny uniemożliwia kierownictwu jednej partii kontrolowanie jednej izby ustawodawczej bez żadnych wyzwań.

Jeśli w skład rządu wchodzi wybierany Kongres lub Parlament , partie mogą dzielić władzę zgodnie z proporcjonalną reprezentacją lub systemem „pierwsze po stanowisku”. W reprezentacji proporcjonalnej każda partia otrzymuje liczbę mandatów proporcjonalną do liczby otrzymanych głosów. W systemie „first-by-the-post” elektorat jest podzielony na kilka okręgów, z których każdy wybiera jedną osobę na jeden mandat większością głosów . Pierwsze po stanowisku nie sprzyja mnożeniu się partii i naturalnie skłania się ku systemowi dwupartyjnemu, w którym tylko dwie partie mają realną szansę na wybór swoich kandydatów na urząd. Ta grawitacja jest znana jako prawo Duvergera . Z drugiej strony, reprezentacja proporcjonalna nie ma tej tendencji i pozwala na powstanie wielu głównych partii. Jednak ostatnie rządy koalicyjne, takie jak ta w Wielkiej Brytanii, reprezentują raczej systemy dwupartyjne niż wielopartyjne. Dzieje się tak niezależnie od liczby partii w rządzie.

System dwupartyjny wymaga, aby wyborcy ustawiali się w dużych blokach, czasami tak dużych, że nie mogą dojść do porozumienia w sprawie żadnych nadrzędnych zasad. Niektóre teorie twierdzą, że pozwala to centrystom przejąć kontrolę, choć jest to kwestionowane. Z drugiej strony, jeśli istnieje wiele głównych partii, z których każda ma mniej niż większość głosów, partie są silnie zmotywowane do współpracy w celu utworzenia działających rządów. Promuje to również centryzm, a także promuje umiejętności budowania koalicji, jednocześnie zniechęcając do polaryzacji.

Zobacz też

Bibliografia