Mueller - Raport Mueller Report

  (Przekierowano z raportu Mueller )

Redacted wersja Raportu o śledztwie w rosyjskiej ingerencji w wyborach prezydenckich w 2016 roku został przekazany do wiadomości publicznej przez Departament Sprawiedliwości w dniu 18 kwietnia 2019 r.

Zgłoś Mueller , oficjalnie zatytułowana Raport na temat śledztwa w rosyjskiej ingerencji w wyborach prezydenckich w 2016 roku , jest oficjalny raport dokumentujący ustalenia i wnioski były Special Counsel Robert Mueller „s dochodzenia do rosyjskich wysiłków ingerowania w wyborach prezydenckich 2016 United States , zarzuty spisku lub koordynacji między Donald Trump „s kampanii prezydenckiej i Rosji oraz zarzutów o utrudnianie śledztwa . Raport został przekazany do prokuratora generalnego Williama Barr w dniu 22 marca 2019 roku, a zredagowane wersja raportu 448 stron został publicznie wydany przez Departament Sprawiedliwości (DOJ) w dniu 18 kwietnia 2019. Jest on podzielony na dwa tomy. Te redakcje z raportu i towarzyszące mu materiały są pod tymczasowym „twierdzenie ochronnej” Prezydent Trumpa z przywileju wykonawczego z dniem 8 maja 2019, zapobiegając materiał z były przekazywane do Kongresu, mimo wcześniejszych zapewnień przez Barr że Trump „potwierdzone” nie zrobi wywierają przywilej.

Tom I raportu stwierdza, że śledztwo nie znaleźliśmy wystarczających dowodów, że kampania „skoordynowane lub spiskował z rządem rosyjskim w swoich działaniach wybory zakłóceń”. Śledczy ostatecznie miał niepełny obraz tego, co się stało z powodu komunikacji, które zostały zaszyfrowane, usunięte lub niezapisane, jak również świadectwo, że są nieprawdziwe, niepełne lub odrzucona. W sprawozdaniu stwierdzono jednak, że rosyjskie ingerencja w wyborach prezydenckich w 2016 roku było niezgodne z prawem i wystąpił „w zamiatanie i systematyczne moda”, ale został przyjęty przez kampanię Trump, ponieważ oczekuje się, że korzyści z takich działań. Określa on również powiązania między urzędnikami kampanii Trump i osób z powiązania z rządem rosyjskim , o którym kilka osób podłączonych do kampanii złożył nieprawdziwe oświadczenia i zasłonięte badań. Mueller później stwierdził, że wniosek śledztwa w sprawie rosyjskiej ingerencji „zasługuje na uwagę każdego Amerykanina”.

Tom II adresów raport utrudnianie śledztwa. Dochodzenie celowo wziął podejście, które nie mogłoby doprowadzić do wyroku, że Trump popełnionego przestępstwa, przestrzeganie przez Urząd Radca Prawny (OLC) uważa, że siedzi prezydent nie jest wolny od odpowiedzialności karnej, obawiając się, że opłaty wpłynęłoby Trump Prezesów i wywłaszczyć impeachment i czując, że byłoby to niesprawiedliwe oskarżać Trump przestępstwa bez opłat lub procesu. Jako takie, dochodzenie „nie stwierdzić, że prezydent popełnił przestępstwo”; Jednak „to także nie zwalnia go” z badaczy nie pewny niewinności Trumpa. Raport opisuje dziesięć odcinków gdzie Trump mógł utrudniali sprawiedliwości, podczas gdy prezydent i jeden, zanim został wybrany, zauważając, że prywatnie próbował „kontrolować dochodzenie”. W raporcie stwierdza ponadto, że Kongres może zdecydować, czy Trump zasłonięte sprawiedliwości i podjąć odpowiednie działania, przedstawieniu impeachmentu.

Na 24 marzec, Barr wysłany Kongresu list czterech stronach szczegółowo wnioski raportu. W dniu 27 marca, Mueller prywatnie pisał do Barr, stwierdzając, że Barr list 24 marca „nie w pełni uchwycić kontekst, charakter i istotę pracy i wnioski tego urzędu”, a to doprowadziło do „zamieszania publicznego”. Barr spadła żądanie Muellera, aby zwolnić Wprowadzenie i Streszczeniach raportu na przodzie pełnego raportu. Również w dniu 24 marca, list Barra stwierdził, że on i zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein stwierdziła, że dowody „nie wystarcza, aby stwierdzić że” Trump miał zasłonięte sprawiedliwości. W dniu 1 maja Barr zeznał, że „nie zwalnia” Trump na przeszkody jako „nie jest to, co robi Departament Sprawiedliwości”; i że ani on, ani Rosenstein dokonał przeglądu podstawowych dowodów w raporcie. W lipcu 2019 roku, Mueller zeznał przed Kongresem, że prezydent mógłby być oskarżony o zbrodnie w tym utrudnianie śledztwa po opuszczeniu urzędu. W 2020 roku, republikanin mianowany sędzia federalny postanowił osobiście przeglądu czy redakcje tego raportu były uzasadnione, ze względu na Barra „mylący” oświadczenia o ustaleniach raportu wiodącym sędzia podejrzewać, że Barr próbował ustanowić „jednostronne narracja” korzystny do Trump.

tło

Pismo Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych Williama Barr z dnia 22 marca 2019, powiadamiając przywódców Domu i senackich komisji sądowych o zakończeniu dochodzenia

Impulsem do dochodzenia

W dniu 9 maja 2017 roku, Prezydent Donald Trump oddalił dyrektora FBI , James Comey , który był wiodącym trwającą Federalne Biuro Śledcze (FBI) dochodzenia do powiązań między współpracowników Trump i rosyjskich urzędników . Dochodzenie rozpoczęło się w lipcu 2016 roku ze względu na objawienia nieświadomie przez zagranicznych doradca polityka George Papadopoulos , że kampania Trump wiedział, zanim ktokolwiek inny, że Rosjanie posiadali maile skradzione z Hillary Clinton .

Ponad 130 Demokratycznej prawodawców z Kongresu Stanów Zjednoczonych wezwali do specjalnego doradcy , który zostanie mianowany w reakcji na wypalaniu Comey użytkownika. CNN poinformował, że w ciągu ośmiu dni od zwolnienia Comey za dochodzenie FBI na Trump za utrudnianie śledztwa został otwarty przez dyrektora FBI, działającego w tym czasie, Andrew McCabe , który cytowane wiele powodów, w tym wypalania Comey użytkownika. Po McCabe później został zwolniony z FBI, potwierdził, że otworzył dochodzenie przeszkodę, i dał dodatkowe powody, dla jego uruchomienia.

Then- Prokurator Generalny Jeff Sessions ogłaszając jego odsunięcie od śledztwa w kampanii Trump w marcu 2017

Osiem dni po dymisji Comey, w then- zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein mianowany Robert Mueller , pod 28 CFR § 600,1 , jako specjalną radę przejąć i rozwinąć istniejący FBI kontrwywiadu dochodzenie w sprawie ewentualnego rosyjskiej ingerencji w 2016 Stany Zjednoczone wyborów , a także dochodzenie FBI do powiązań między współpracowników Trump i rosyjskich urzędników, że Comey prowadził. Specjalna rada przejęła także dochodzenia do FBI czy prezydent Trump zasłonięte sprawiedliwości z Comey. Organ Rosenstein, by powołać Mueller powstały z powodu prokurator generalny Jeff Sessions 'marca 2017 odsunięcie od siebie ze śledztw kampanii Trump.

Zakres i mandat

Zgodnie z jego dokumentu zatwierdzającego, który został podpisany przez ówczesnego zastępcy prokuratora generalnego Rod Rosenstein w dniu 17 maja 2017 roku, zakres dochodzenia znalazły się zarzuty, że były linki lub koordynacja między Donald Trump „s kampanii prezydenckiej i rosyjskiego rządu , jak i„każdy sprawy, które powstały lub mogą powstać bezpośrednio z dochodzenia”. Dokumentem uprawniającym również „innych spraw objętych zakresem 28 CFR § 600.4 (a) ”; umożliwiając specjalną radę „w celu zbadania i ściganie” wszelkie próby ingerencji z dochodzenia „takich jak krzywoprzysięstwo , utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości, niszczenie dowodów i zastraszanie świadków ”.

Postępowanie dochodzeniowe

Specjalny doradca dochodzenie trwał od 17 maja 2017 do 22 marca 2019 roku i zaowocowała trzydziestu czterech aktów oskarżenia , łącznie przeciwko kilku byłych członków kampanii Trump i wiele z nich wciąż próbował. Dochodzenie wydał ponad 2800 wezwań , wykonany prawie 500 nakazy przeszukania i wywiady z około 500 świadków.

Raport Mueller zawiera odniesień do 14 postępowań karnych, które zostały skierowane do innych biur, z których 12 zostało całkowicie zredagowane w wydaniu 18 kwietnia. Pozostałe dwa związane z Michael Cohen i Gregory Craig , sprawach, które były już publiczny.

Wyniki

tom I

Tom I zaczyna się na stronie 1 sprawozdania i skupia się na rosyjskiej ingerencji i zarzutów konspiracji lub koordynacji kampanii prezydenckiej Trumpa i Rosji.

rosyjski zakłóceń

Raport Mueller uznał, że rosyjski rząd „ingerować w wyborach prezydenckich w 2016 zamiatanie i systematyczny” i „US naruszył prawa karnego”. Raport przekazywany przez dwie metody, które Rosja próbowały wpływać na wybory.

kampania social media

Pierwsza metoda rosyjskiej ingerencji została wykonana przez Agencję Badań Internetu (IRA), prowadzenie „społeczną kampanię medialną, że preferowane kandydat na prezydenta Donald J. Trump i dyskredytuje kandydata na prezydenta Hillary Clinton ”. IRA miała również na celu „prowokować i wzmacniać niezgody politycznej i społecznej w Stanach Zjednoczonych”.

W lutym 2016 roku, wewnętrzne dokumenty IRA wykazały celu wsparcia kandydatury Donalda Trumpa i Bernie Sanders , natomiast członkowie IRA byli „używać żadnej okazji do krytykowania” Hillary Clinton i reszty kandydatów. Od czerwca 2016 roku IRA zorganizowała wiece wyborcze w Stanach Zjednoczonych „często promując” kampanię Trump, podczas gdy „przeciwnych” kampanii Clintona. IRA stwarzane jak Amerykanie, ukrywając ich rosyjskiego pochodzenia, podczas gdy pytając członków kampanii Trump przycisków kampanii, ulotek i plakatów do rajdów. Raport Mueller wyszczególniono, że IRA spędził $ 100,000 za ponad 3500 Facebooku reklam , które obejmowały anty-Clinton i reklamy pro-Trump.

Wykazy raport IRA utworzone grupy na Facebooku obejmować „rzekomych grup konserwatywnych” (na przykład „Tea Party Wiadomości”), „rzekomych grupy Czarny sprawiedliwości społecznej” (na przykład „Blacktivist”) „grupy LGBTQ” (na przykład „LGBT Zjednoczonych”), „i grupy religijne” (na przykład „Wielka muzułmanie Ameryki”). IRA Twitter rachunki wliczone @TEN_GOP (podający się być związany z Partią Republikańską Tennessee ), @jenn_abrams i @ Pamela_Moore13 (zarówno twierdził, że zwolennicy Trump i oba miały 70.000 zwolenników). Kilku członków kampanii Trump ( Donald J. Trump Jr. , Eric Trump , Kellyanne Conway , Brad Parscale i Michael Flynn ) połączone lub zamieszczać materiału z IRA @TEN_GOP konto Twitter wymienione powyżej. Inni ludzie, którzy odpowiedzieli na IRA kont społecznościowych obejmują Michael McFaul , Sean Hannity , Roger Kamień i Michael G. Flynn (syn Michaela Flynna).

Hacking i uwolnienia materiału

Druga metoda rosyjskiej ingerencji widział rosyjskiego wojskowego wywiadu agencji GRU włamania do kont e-mail w posiadaniu przez wolontariuszy i pracowników kampanii prezydenckiej Clintona, łącznie z przewodniczącym kampanii John Podesta , a także włamania do „sieci komputerowych na Kongresie Komitetu Kampanii Demokratycznej (DCCC) i Komitetu Narodowego Demokratycznej (DNC)”. W efekcie uzyskuje się GRU setki tysięcy zaatakowanych dokumentów i GRU przebiegała przez organizowanie wydań uszkodzenia materiału hakera za pośrednictwem WikiLeaks organizacji, a także GRU false personas „ DCLeaks ” i „ Guccifer 2,0 ”.

Spisek lub koordynacja

Aby ustalić, czy przestępstwo zostało popełnione przez członków kampanii Trump w odniesieniu do rosyjskiej ingerencji, badacze „stosowane ram prawa spiskowej”, a nie pojęcia „zmowy”, ponieważ zmowy „nie jest specyficzne przestępstwo lub teoria odpowiedzialności znaleziono w Kodeksie Stanów Zjednoczonych, ani nie jest to termin sztuki federalnego prawa karnego.” Badali oni również jeśli członkowie kampanii Trump „skoordynowane” z Rosji, wykorzystując definicję „koordynacji” jako posiadające „umowę - milczące lub wyraźne. - między kampanii Trump i rosyjskiego rządu w sprawie zakłócenia wyborów” Badacze dopracowany, że mając tylko „dwie strony podejmowania działań, które zostały poinformowane przez lub wrażliwych na innych czynów lub interesów” nie wystarczy, aby ustanowić koordynację.

Dochodzenie wykazało, było ponad 100 kontaktów między Trump doradcy kampanii i osób powiązanych z rządem rosyjskim, przed i po wyborach, ale dowody były niewystarczające, aby pokazać nielegalną zmowę. The New York Times oszacowano aż 140 kontaktów między „Panem Trump i jego współpracowników i rosyjskich obywateli i WikiLeaks lub ich pośredników” w raporcie.

Specjalna rada zidentyfikowano dwie metody rosyjski rząd próbował komunikować się z kampanii Trump. „Dochodzenie zidentyfikowano dwie różne formy połączeń między IRA i członków Trump Campaign [...] Po pierwsze, przy wielu okazjach, członkowie i zastępcze z Trump kampanii promowane. - zazwyczaj poprzez powiązanie, retweeting lub podobnych metod przeksięgowanie -. pro-Trump lub anty-Clinton treści publikowane przez IRA przez IRA kontrolowanych mediach społecznościowych kont Dodatkowo, w kilku przypadkach pracownicy IRA reprezentowane sami jak my osoby do komunikowania się z członkami Trump kampanii, starając się szukać pomocy i koordynacja na IRA-organizowanych wiecach politycznych wewnątrz Stanów Zjednoczonych”, stwierdza raport.

Po drugie, raport wyszczególnia spotkanie w Trump Tower w czerwcu 2016. Intencją spotkania była wymiana „brud” w kampanii Clinton . Nie było spekulacji, że Trump Jr powiedział ojcu. Jednak szczególna rada nie znaleźliśmy żadnych dowodów, które robił. Urząd odmówił kontynuowania opłat z dwóch powodów: w biurze „nie uzyskania dopuszczalny dowód”, który spełniałby ciężar dowodu zasady wykraczający poza wszelką wątpliwość , że urzędnicy kampanii działał z ogólnej wiedzy na temat nielegalności ich zachowania; po drugie, urząd spodziewane trudności w wycenie obiecaną informację, że „przekroczył próg naruszenia karnego” z $ +2.000 za naruszenie karnego i $ +25.000 za przestępstwo kara.

Raport cytowany kilka przeszkód dla zdolności badaczy do informacji nabywać, w tym świadków powołując ich piątą zmianę prawa przeciwko samooskarżeniem, świadków usuwanie łączności elektronicznej lub z wykorzystaniem szyfrowanych lub samoniszczące aplikacje wiadomości, ograniczenia rozmowy adwokatów lub osoby twierdząc, że byli członkami media, informacje uzyskane przez wezwań który był pokazywany z badaczy ze względu na tajemnicę adwokacką i fałszywych lub niekompletnych zeznania złożone przez świadków.

Choć spisek / koordynacja nie została udowodniona, raport Muellera pozostawił wiele pytań bez odpowiedzi, na przykład, czy niezliczonych tajnych kontaktów między współpracownikami i Rosjan Trump, którego skłamał, stanowiły, używając słów Muellera, „trzecią aleję próby ingerencji rosyjskiej z lub wpływ w sprawie wyborów prezydenckich 2016 "? Benjamin Wittes napisał na ten temat:

Innymi słowy, jaka jest historia tych kontaktów powiedzieć, czy to nie jest jeden z aktywnej koordynacji? Oni na pewno nie są, łącznie, niewinny. Nie są normalną praktyką biznesu w kampanii prezydenckiej. Kiedy Mueller pyta, czy stanowiły one jakieś Third Avenue dla rosyjskiej ingerencji, on naprawdę pytaniem, w dostępnym dla niego języku prokuratorskiego, co zrobić z nich .... Moim zdaniem, w każdym razie, to historia Mueller powiedział w tej sekcji , To nie może być przestępstwem, ale jest to bardzo głęboka zdrada.

George Croner z Instytutu Badawczego Polityki Zagranicznej wyraził również swoje obawy z tym, co opisano jako podejście „ciekawie wiotkim” podjętej przez Muellera w radzeniu sobie z tym, co publiczne normalnie interpretować jako „koordynacji”. Widzi zależność Muellera na formalnym podejściem „milcząca zgoda” jako „nadmiernie ostrożne” i „legalistycznego konstruktem”:

Dla większości osób, w pewnym momencie, trwałe zachowanie równolegle połączony z „wielu powiązań” między uczestnikami coraz częściej sugeruje, że zachowanie jest koordynowany-nieprzypadkowo równolegle .... [I] t jest zaskakujące, że wiele z nich jest przeklęty przez Special Counsel na niezdolność lub odmowa, aby uczynić wniosku na temat tego, co jest publicznie odbierane jako że był raison d'être z dochodzenia.

tom II

Tom II zaczyna się na stronie 208 oficjalnej PDF pliku raportu oraz szczegóły potencjalnych przypadków niedrożności sprawiedliwości. Numeracja stron w ponownym uruchomieniu plików z Volume II.

Reakcja Trumpa do Mueller powołania

Według raportu, na wieść, że Mueller został mianowany specjalnym Counsel, Trump powiedział: „O mój Boże. To straszne. To koniec mojej prezydentury. Mam pieprzona”, Jeff Sessions, gdy byli o spotkanie w Gabinecie Owalnym . „Miałeś mnie chronić” Sesje przypomniał Trump mówiąc mu. „Każdy mówi mi, jeśli masz jeden z tych niezależnych rad to ruiny swoją prezydenturę. To trwa wiele lat i nie będę w stanie nic zrobić. To jest najgorsza rzecz, jaka kiedykolwiek mi się”, Trump powiedział później, zgodnie do sesji i Jody Hunt , Sesje ówczesny szef sztabu.

Niedrożność sprawiedliwości

Jeśli chodzi o utrudnianie śledztwa, raport stwierdza, że śledztwo „nie wykazała, że prezydent był zaangażowany w podstawowej przestępstwa związane z ingerencją rosyjskiego wyborczej”, ale śledczy pisał, że utrudnianie śledztwa nadal może występować „, niezależnie od tego, czy dana osoba popełniła bazowego źle". Trump, Barr, Rudy Giuliani i inni uporczywie i błędnie utrzymuje, że dana osoba nie może utrudniać sprawiedliwości, chyba że osoba popełniła przestępstwa bazowego.

Na utrudnianie śledztwa, raport „nie stwierdzić, że prezydent popełnił przestępstwo, [i] to też nie zwalnia go”. Ponieważ urząd specjalnego Counsel za zdecydował „nie zrobić tradycyjną prokuratorskie orzeczenia” oni „nie wyciągać ostatecznych wniosków na temat zachowań prezydenta”. Raport „nie stwierdzić, że prezydent popełnił przestępstwo”, jak śledczy postanowił „nie stosuje się podejście, które może potencjalnie doprowadzić do wyroku, że prezydent popełnione zbrodnie”. Śledczy nie dokonać oceny, czy do ładowania Trump z przestępczością, głównie z dwóch powodów: po pierwsze, dochodzenie przestrzegane DOJ Biura Radcy Prawnego (OLC) zdaniem napisanym w 2000 roku, że siedzi prezydent nie może być federalne ściganej, postawa podjętych od początku dochodzenia. Po drugie, badacze nie chcą ładować Trump ponieważ federalny opłata karna utrudniłoby „zdolność do kierowania i potencjalnie PREEMPT procesu konstytucyjnego do adresowania wykroczenia prezydenckich” siedzącej prezydenta, z przypisem do impeachmentu . Nawet jeśli koszty były zalecane w tajnej notatce lub dokumencie ładującej szczelnej aż przewodnictwo Trump zakończył, informacje mogą być nadal przeciekał. Ponadto urząd specjalnego radca odrzucił alternatywną opcję oskarżając Trump popełnienia przestępstwa bez wniesienia opłaty. Badacze uważali, że ta alternatywa rozwiązaniem byłoby niesprawiedliwe Trump, jak nie byłoby próbny, w którym Trump mógł oczyścić swoje imię.

kancelaria radcy specjalnej za nie zwalnia Trump o utrudnianie śledztwa, ponieważ nie byli pewni, że Trump był wyraźnie niewinny, po zbadaniu „dowodów [oni] otrzymany o działaniach i intencją prezydenta”. W „Dochodzenie wykazało wiele czynności wykonywanych przez Prezesa, które były zdolne do wywierania wpływu na dochodzenia nadmiernej ścigania, w tym rosyjskiej ingerencji i badań przeszkodowe”. Raport zauważa, że ​​raz Trump był świadomy, że był osobiście badane za utrudnianie śledztwa, zaczął „ataki publiczne na badania i osób zaangażowanych w to, kto mógłby posiadać dowód negatywny prezydenta, natomiast prywatnie, prezydent zaangażował się w seria celowych prób kontrolowania dochodzenie.” Jednak prezydent Trumpa „wysiłki, aby wpływać na dochodzenia były w większości nieskuteczne, ale to głównie dlatego, że osoby, które w otoczeniu prezydenta odmówił przeprowadzenia zlecenia lub przystąpić do jego prośby.” To uniemożliwia dalsze utrudnianie opłat sprawiedliwości „wobec współpracowników i współpracowników prezydenta poza tymi już złożony”.

Zauważa raport, że Kongres ma prawo do decydowania, czy Trump zasłonięte sprawiedliwości, a następnie podjąć dalsze działania, jeśli wystąpiły przeszkody, z badacze pisząc: „wniosku, że Kongres może zastosować przepisy ustawowe przeszkody dla prezydenta skorumpowanych wykonywania uprawnień akordami biurowych z nasz system konstytucyjny kontroli i równowagi oraz zasadę, że nikt nie jest ponad prawem.” Zwrot ten został zinterpretowany jako możliwe odniesienie do Kongresu potencjalnie wszczęcia postępowania impeachmentu wobec prezydenta Trump.

Epizody rzekomej niedrożności

Niektóre źródła takie jak FactCheck.org , PBS NewsHour , a The New York Times opisuje raport jako wyszczególnieniem jedenaście odcinków gdzie Trump mógłby ewentualnie utrudniali postępowanie sądowe; jeden epizod jako kandydat na prezydenta lub prezydenta-elekta, a dziesięć epizodów podczas Trump był prezydentem:

Prokurator Generalny stwierdził, że William Barr jest dziesięć odcinków potencjalnej przeszkody. Inne źródła, takie jak The Washington Post i The Hill zgłosić również dziesięć odcinków; zarówno pominąć epizod kiedy Trump był kandydatem na prezydenta lub prezydent-elekt. CBS News liczy dziesięć odcinków, pomijając jedną obejmującą Corey Lewandowski .

Quinta Jurecic , redaktor naczelny Lawfare stworzyli wykres, aby uprościć i podsumowanie analizy Muellera z tych epizodów w raporcie. Jurecic nie analizuje epizod, który występował podczas Trump był kandydatem na prezydenta lub prezydent-elekt.

Odpowiedź Trump kampanii rosyjskiej wsparcia

Sekcja A Tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Raport stwierdza, że pierwszy możliwy przypadek niedrożności było podczas kampanii prezydenckiej 2016 roku, kiedy powstał „pytania o pozornej wsparciu rosyjskiego rządu dla kandydata Trump”. Raport stwierdza, że podczas gdy Trump był publicznie sceptyczny Rosja wydali wiadomości z Demokratycznych urzędników, Trump i jego współpracownicy byli również stara się uzyskać informacje o „kolejnych planowanych WikiLeaks wydaniach”. Według raportu, krótko po WikiLeaks zwolnić, Rick Gates , a następnie Wiceprzewodniczący kampanii, jechał do lotniska LaGuardia z Trump gdy Trump wziął telefon. Po zakończeniu rozmowy, „kandydat Trump powiedział Gates, że więcej komunikatów uszkodzenia informacje przyjdzie”. Raport stwierdza również, że konsekwentnie Trump powiedział, że nie miał żadnych kontaktów biznesowych w Rosji, mimo jego firma stara się zbudować Trump Tower w Moskwie . „Po wyborach prezydent wyraził obawy doradcom, że raporty zakłóceń wyborów w Rosji może doprowadzić publiczność do kwestionowania zasadności jego wyboru”.

zachowanie prezydenta Michael Flynn w dochodzeniu

Sekcja B tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Raport kontury Michael Flynn „s Trump pierwszy National Security Advisor, kontakt z rosyjskim ambasadorem Sergey Kislyak , krótko po tym jak administracja Obamy nałożyła sankcje wobec Rosji w dniu 29 grudnia 2016. Tego samego dnia, KT McFarland „, która została zaplanowana, aby stać się Zastępca National Security Advisor ... rozmawiał przez telefon o tym, co, jeśli w ogóle, Flynn powinien komunikować się Kislyak o sankcji”. Dane raportu, który na podstawie tych rozmów „McFarland poinformowany Flynn, że przychodzące urzędnicy administracji na Mar-a-Lago nie chciał Rosja do eskalacji sytuacji”. Były szef sztabu Reince Priebus „przypomniał, że McFarland mogły wymienić na spotkaniu, że sytuacja może być sankcje«ostygnie», a nie eskalacja”. Priebus przypomina, że prezydent-elekt Trump oglądany sankcje „jako próbę przez administrację Obamy, aby zawstydzić go za delegalizacją jego wybór”. Później tego wieczoru, Flynn nazywa Kislyak i zażądał jak Rosja powinna reagować na nowo wprowadzanych sankcji USA: „tylko w sposób odwrotny, bez eskalacji sytuacji”. Następnie Flynn poinformowała McFarland na wezwanie. Flynn powiedział, że odpowiedź rosyjska sankcji „nie będzie escalatory ponieważ Rosja chciała dobrych relacji z Administracji Trump ”. W dniu 30 grudnia, prezydent Rosji Władimir Putin zapowiedział, że Rosja „nie miałaby środków odwetowych w odpowiedzi na sankcje w tym czasie i zamiast tego«plan... Dalszych kroków w celu przywrócenia stosunków rosyjsko-amerykańskich w oparciu o polityce administracji Trump » ”. Trump zareagował na wieść o tweet „Wielki ruch na opóźnienia (przez W. Putina) - Zawsze wiedziałem, że był bardzo mądry!” Szczegóły Trump że raport został ostrzeżony przez Don McGahn i Priebus aby nie dyskutować o rosyjskiego śledztwa z Comey, ale Trump zrobił tak i tak.

Raport Mueller opisał listopada 2017 r poczty głosowej adwokatów Flynna otrzymanych od „osobistego doradcy” Trumpa, podobno John Dowd , który stwierdził: „[j] eżeli ... tam informacje, które implikuje przewodniczący, następnie mamy narodową kwestię bezpieczeństwa, ... tak, wiesz ... musimy jakąś heads-up”, powtarzając prezydenta«uczucia wobec Flynn i, że nadal pozostaje». Adwokaci Flynna nazywa prawnikiem Trump, aby podkreślić, że nie mógł już informacja akcje z nim, ponieważ ich wspólne porozumienie obrony został odwołany po winy Flynna, w którym momencie adwokat stał się „oburzony i wokal w swojej niezgody”, wskazując, że Trump będzie pamiętać, że to przedstawiciele „wrogość” wobec niego. The New York Times poinformował w dniu 9 czerwca 2019 roku, że urząd Muellera zdecydowało się nie kwestionować Dowd o poczcie głosowej jako potencjalnego utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości, co może prowadzić do Trump, ponieważ niejednoznaczność poczty głosowej obawy o naruszenie przywilej adwokat-klient i przewlekłą sporów ,

Reakcja prezydenta do Rosji śledztwa FBI są nagłośnione

Sekcja C Tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Po Trump dowiedział się, że ówczesny prokurator generalny Jeff Sessions planował recuse się od dochodzenia Special Counsel Trump starał się zapobiec ruch sesji. „Po Sesji ogłosił odsunięcie w dniu 2 marca, prezydent wyraził gniew w sesji dla decyzji, a następnie prywatnie zapytałem sesji do«unrecuse». W dniu 20 marca Comey publicznie ujawniony w Rosji śledztwa FBI ”. W następnych dniach, prezes skontaktował Comey i innych przywódców agencji wywiadu i poprosił ich, aby odepchnąć publicznie na sugestię, że prezydent miał jakikolwiek związek z rosyjskim wysiłku wyborami ingerencja w celu „podniesienia chmurę” trwającego śledztwa”, czytamy w raporcie.

Oddalenie James Comey

Sekcja D Tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

„W tygodniu poprzedzającym Comey na 3 maja 2017 roku, świadectwo Senatu Sądownictwa Komitet Prezes powiedział Don McGahn że byłoby to ostatnia kropla jeśli Comey nie ustanowił rekord prosto i publicznie ogłosić, że prezydent nie był badany, mimo powtarzające się żądania, które Comey dokonać takiego powiadomienia „, stwierdza raport. Trump powiedział do swoich współpracowników, że zamierza zwolnić Comey dniu 5 maja, a nie tak na 9 maja Raport zauważa, że Trump opalane Comey zanim otrzymał rekomendację przez Departament Sprawiedliwości. „Istotne dowody wskazują, że katalizator dla decyzji prezydenta na ogień Comey była niechęć Comey w stanie publicznie, że prezydent nie był osobiście na podstawie dochodzenia, mimo wielokrotnych próśb prezydenta że Comey dokonać takiego powiadomienia”, czytamy w raporcie. Trump chwalił odpalania Comey do rosyjskiego ministra spraw zagranicznych i ambasador USA w Rosji w spotkaniu Owalne urzędu w maju 2017 roku, mówiąc: „. I właśnie zwolniony szef FBI był szalony, prawdziwy orzech praca wychodził duży nacisk z powodu Rosji. To jest zdjęty.”

Prezydenta wysiłków w celu usunięcia radę Specjalną

Sekcja E tomu II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Kiedy Jeff Sessions recused się od dochodzenia Special Counsel, zauważa raport, że Trump powiedział coś na wzór: „To to był koniec jego prezydentury i Prokuratora Sesji Ogólnej nie udało się go chronić i powinien rezygnować Sesje złożył rezygnację. , którego prezydent ostatecznie nie przyjął”. Raport zauważa, że w dniu 14 czerwca 2017 roku, „prasa podała, że prezydent był osobiście zbadane za utrudnianie śledztwa i prezydent odpowiedział z serii tweets krytykujących dochodzenia specjalnego Counsel za”. Następujący weekend, Trump nazwał McGahn i „skierował go mieć radę specjalna usunięty z powodu dochodzonych konfliktu interesów”. McGahn nie działają na żądanie „z obawy przed postrzegane jako wyzwalanie inny Saturday Night Massacre i zamiast przygotowany do dymisji”. McGahn formalnie odszedł administrację Trump w dniu 17 października 2018 r.

Wysiłki prezydenta ograniczyć dochodzenie Special Counsel

Sekcja F tomu II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

W dniu 19 czerwca 2017 roku, dwa dni po Trump próbuje mieć Don McGahn odpalić specjalną radę, Trump udał się do sesji. Trump miał spotkanie w Gabinecie Owalnym z jeden-na-jeden Corey Lewandowskiego , byłego menedżera kampanii Trump, który nie pracował dla rządu. Trump chciał Lewandowski dostarczyć wiadomość do sesji, które „miały wpływ ograniczający dochodzenie Rosji do jedynie przyszłych zakłóceń wyborczej”. Przekaźniki raport że Trump powiedziano Lewandowski „Sesje że był słaby i że jeśli prezydent wiedział o prawdopodobieństwie odsunięcie z góry, że nie byłby powołany Sessions”. Trump podyktowane następujący komunikat oznaczało dla sesji, a Lewandowski zauważył go: „Wiem, że recused się od pewnych rzeczy mających do czynienia z konkretnych obszarów Ale nasz POTUS .. jest bardzo niesprawiedliwie traktowany jest on nie powinien mieć... specjalna Prokuratura / Radca b / c ma on nie zrobił nic złego. byłem na kampanię w / go przez dziewięć miesięcy, nie było związane z nim Rosjanie. wiem to na pewno, że b / c byłem tam. on didn „t zrobić nic złego oprócz biegł największą kampanię w historii Ameryki”. Komunikat, w którym toczy się Sesje by spotkać się z Counsel Specjalnej i ograniczyć jego właściwy do przyszłej ingerencji wyborczej. „Teraz grupa ludzi chce obalić Konstytucję Stanów Zjednoczonych . Mam zamiar spotkać się z Prokuratora Specjalnego wyjaśnić to bardzo niesprawiedliwe i pozwól przenieść Prokuratora specjalna naprzód śledztwo wybory wtrącanie się do przyszłych wyborów tak, że nic nie może się zdarzyć w przyszłych wyborach”. Trump podobno powiedział, że „jeśli Sesje dostarczane że oświadczenie miałby być«najbardziej popularny facet w tym kraju. » ” Lewandowski zorganizował spotkanie z sesjami, ale został odwołany „z powodu konfliktu w ostatniej chwili”.

W dniu 19 lipca 2017 roku, ponownie spotkał Trump Lewandowski w Gabinecie Owalnym, i zapytał, czy Lewandowski przekazał wiadomość do sesji. Lewandowski odpowiedział, że byłoby to zrobić szybko. Raport kontynuuje: „Lewandowski przypomniał, że prezydent powiedział mu, że jeśli Sesje nie spotkać się z nim, Lewandowski powinien powiedzieć Sesji został zwolniony”. Bezpośrednio po tym drugim spotkaniu, Lewandowski przekazał wiadomość do Białego Domu oficjalnego Rick Dearborn przekazywać do sesji. Dearborn było niewygodne zadanie i nie zdecydowali się nie przekazać wiadomość, choć raport cytuje Dearborn jak mówienie Lewandoski że miał „zajął się sytuacją”.

Prezydent jest wysiłki, aby zapobiec ujawnień dotyczących spotkania Trump Tower

Sekcja G tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Raport przytacza trzy różne okazje pomiędzy 29 czerwca i 9 lipca 2017 roku, kiedy Trump skierowany Nadzieja Hicks , dyrektor Komunikacji dawny Biały Dom, a inni się nie ujawniać informacji o spotkaniu Trump Tower w dniu 9 czerwca 2016. Te wnioski zostały skierowane do naciśnij i mogło stanowić przeszkodę tylko jeśli Trump „poszukiwanych informacji lub wprowadzenia w błąd wstrzymują ze śledztwa Kongresu lub specjalną porady”. Specjalny doradca nie znaleźliśmy żadnych dowodów na potwierdzenie, że Trump przeznaczone na zapobieganie Special Counsel lub Kongres z otrzymywania wiadomości e-mail lub informacje odnoszące się do spotkania. Rick Gates , a następnie Wiceprzewodniczący kampanii, przypomniał, że Donald Trump Jr. , Eric Trump , Jared Kushner , Ivanka Trump , Paul Manafort i rosyjski adwokat Natalia Veselnitskaya , były spotkania. Pozornego Celem spotkania było otrzymać „brud” w kampanii prezydenckiej Clintona . Gates oświadczył, że Trump Jr ogłosił w regularnych planowanym spotkaniu, że „miał przewagę negatywnych informacji na temat Fundacji Clintona”. Gates przypomniał Manafort mówiąc na spotkaniu, że spotkanie Trump Tower „prawdopodobnie nie przyniesie istotnych informacji i powinny one być ostrożny”. Specjalny doradca znaleźć Manafort za prawidłowe, jako „brud” był informacje dotyczące braci Ziff robi oszustw podatkowych i prania brudnych pieniędzy w Rosji i „przekazał nielegalne zyski z DNC lub Clinton kampanii”. Nie było spekulacji, że Trump Jr powiedział ojcu. Jednak Special Counsel nie znaleźliśmy żadnych dowodów, które robił.

Urząd odmówił kontynuowania opłat z dwóch powodów: w biurze „nie uzyskania dopuszczalny dowód”, który spełniałby ciężar dowodu zasady wykraczający poza wszelką wątpliwość , że urzędnicy kampanii działał z ogólnej wiedzy na temat nielegalności ich zachowania; po drugie, urząd spodziewane trudności w wycenie obiecaną informację, że „przekroczył próg naruszenia karnego” z $ +2.000 za naruszenie karnego i $ +25.000 za przestępstwo kara.

Prezydenta starania w celu dochodzenia sterowania prokurator generalny

Sekcja H Tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Raport zauważa, że w latach 2017-2018, Trump próbował przekonać Jeff Sessions, aby odwrócić jego odsunięcie nad dochodzeniem Special Counsel. Trump również próbował przekonać sesji do rozpoczęcia śledztwa w Hillary Clinton i jej ściganie. „W wielu przypadkach w 2017 roku, prezydent rozmawiał z sesji o odwrócenie jego odsunięcie, aby mógł przejąć śledztwo Rosji i rozpocząć dochodzenie Hillary Clinton ... Istnieją dowody na to, że co najmniej jeden cel postępowania wobec Prezydenta Sesji było Sesje mają przejąć kontrolę nad dochodzeniem Rosji i nadzorować je w sposób, który mógłby ograniczyć jego zakres. [...] rozsądne wnioskowanie z tych wypowiedzi i działania prezydenta jest to, że unrecused Prokurator Generalny będzie odgrywać rolę ochronną i może chronić Prezydent Rosji z trwającego dochodzenia”.

Prezes zlecenia McGahn zaprzeczyć raportów

Sekcja I tomu II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Po wiadomości wybuchła pod koniec stycznia 2018 roku, że Trump nakazał Don McGahn ognia Robert Mueller w czerwcu 2017 Trump naciskał McGahn zaprzeczyć raportów. „Po historia złamał, prezydent, za pośrednictwem swojego osobistego doradcy i dwóch adiutantów, starał się mieć McGahn zaprzeczyć, że został skierowany do usunięcia rady Special”, czytamy w raporcie. Trump powiedział wówczas White House Staff Sekretarza Rob Porter powiedzieć McGahn stworzyć płytę, która jasno Trump nigdy skierowany McGahn ognia radę Specjalną. „Porter myślał sprawa powinna być obsługiwane przez urząd komunikacji w Białym Domu, ale prezydent powiedział, że chce McGahn napisać list do pliku«do naszej bazy danych»i chciał coś poza oświadczeniu prasowym, aby wykazać, że raportowanie było niedokładne. Prezydent mowa McGahn jako „bękarta leżącego” i powiedział, że chce od niego rekord”. Porter przypomniał Trump „mówiąc coś do skutku«Jeśli on nie pisze do nas, to może będę musiał się go pozbyć»”. Trump flesza McGahn, który odszedł w dniu 17 października 2018 r.

zachowanie prezydenta wobec Flynn, Manafort i „redacted nazwa”

Sekcja J Tom II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Raport Wycinek że Trump podjął działania „skierowane do potencjalnych świadków w dochodzeniu specjalnego Counsel za”. Zauważa raport, że działania podejmowane przez Trump i jego doradcy „mogły mieć potencjalny wpływ na decyzję Flynna do współpracy, jak również w zakresie tej współpracy. Z powodu problemów przywilejem, jednak nie udało się ustalić, czy prezydent był osobiście zaangażowany albo wiedział o jego specyficznej wiadomości rada dostarczone do rady Flynna”. Dla Manafort, szczegóły raport mówiąc: „W odniesieniu do Manafort, istnieją dowody na to, że działania prezydenta miał potencjał wpływania na decyzję Manafort za czy współpracować z rządem”.

postępowanie z udziałem prezydenta Michael Cohen

Sekcja K tomu II raportu opisuje wydarzenia z tego odcinka.

Ostateczną instancją potencjalnej niedrożności dotyczy Michaela Cohena , byłego prywatnego prawnika Trumpa. „Istnieją dowody, które mogłyby wspierać wnioskowanie, że prezydent mającą na celu zniechęcić Cohen od współpracy z rządem, ponieważ informacje Cohena by rzucić światło na niekorzystny okres prowadzenia kampanii i wypowiedzi prezydenta”, stwierdza raport. Raport kontynuuje wyszczególnieniem że Trump zachęcani Cohen z „mocne”: „Po FBI przeszukiwane domu i biurze Cohena w kwietniu 2018 roku, prezydent publicznie stwierdził, że Cohen nie będzie«Flip», a prywatnie przekazuje wiadomości poparcia dla niego”. Jednak, zauważa raport, że gdy Cohen rozpoczął współpracę z rządem w lecie 2018 roku, Trump publicznie skrytykował go: „Cohen również omówione odpustów z osobistego doradcy prezydenta i uważa się, że jeśli przebywał na wiadomości, mógłby uzyskać ułaskawienie lub temu Prezydent zrobi „coś innego”, aby koniec dochodzenia. Ale po Cohen rozpoczął współpracę z rządem w lecie 2018 roku, prezydent publicznie skrytykował go, nazywa go „szczur” i zasugerował, że członkowie jego rodziny nie popełnił przestępstwa” ,

Załączniki

Cztery dodatki zostały zawarte w raporcie:

  • Dodatek A: Zamówienie 3915-2017 z-ca prokuratora generalnego Rod Rosenstein mianuje specjalnego radę do zbadania rosyjskiej ingerencji w 2016 Stany Zjednoczone wyborów.
  • Dodatek B: Słownik terminów używanych w raporcie zawierające „nazwy i opisy krótkie osób i podmiotów, których odwołuje się w dwóch tomach [w] Raport”.
  • Dodatek C: pisemne odpowiedzi prezydenta Trump do specjalnej rady.
  • Dodatek D: urząd Promocje Counsel za przekazywane, o którym mowa, i zakończonych spraw.

Wydarzenia przed wydaniem publicznego

Raport został przedstawiony przez specjalnego doradcy Attorney General William Barr w dniu 22 marca 2019 roku Barr zakłada nadzór nad dochodzeniem w dniu 14 lutego 2019 roku, po zatwierdzeniu przez Senat i zaprzysiężony jako prokuratora generalnego. Barr był wcześniej krytycznie dochodzenia przed Trump ogłosił swój zamiar mianować Barr do Prokuratora Generalnego w dniu 7 grudnia, poprzednik 2018 Barra, Jeff Sessions , zrezygnował w dniu 7 listopada 2018 roku, pisząc, że to na prośbę Trumpa.

list Barr

List od prokuratora generalnego Williama Barr (znany jako literę Barr ) 24 marca 2019, do liderów Domu i senackich komisji sądowych opisujących główne wnioski z dochodzenia specjalnej rady grupy .

W dniu 24 marca 2019 roku, prokurator generalny Barr wysłany Kongresu nas cztery stronę opisującą wnioski specjalnej Counsel za czasowo rosyjskiej ingerencji w wyborach prezydenckich w 2016 i utrudnianie śledztwa. Barr przekazywane na dwa sposoby, w których Rosja ingerowała w wyborach: po pierwsze, „ dezinformacji i social media operacji w Stanach Zjednoczonych zaprojektowany do siania niezgody społecznej”; a po drugie, hakowanie komputerów do wiadomości e-mail od 2016 Clinton kampanii prezydenckiej i organizacji Partii Demokratycznej. Barr również cytowany raport, że „dochodzenie nie wykazała, że członkowie Trump Kampanii spiskowali lub skoordynowane z rządu rosyjskiego w swoich działaniach zakłócających wybory”.

Na utrudnianie śledztwa, Barr napisał, że specjalna rada „nie wyciągnąć wnioski” na przeszkody i że „decyzja specjalnej Counsel, aby opisać fakty z jego dochodzenia przeszkód nie osiągając żadnych prawnych lub wnioski na liście go do Prokuratora Generalnego w celu ustalenia, czy postępowanie opisane w raporcie stanowi zbrodnię”. Barr kontynuował: „Zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein i doszedłem do wniosku, że dowody opracowane w trakcie dochodzenia specjalnego radcy nie jest wystarczające do ustalenia, że ​​prezydent popełnił przestępstwo przeszkoda-of-sprawiedliwości”.

Na decyzję Barr, aby oczyścić go na przeszkody, Trump powiedział pod koniec kwietnia 2019 roku, że Barr przeczytać raport Mueller „i zrobił właściwą decyzję na miejscu. Nie ma przeszkody”.

Po wydaniu Barr Letter, komentatorzy mediów zwrócił uwagę, że w czerwcu 2018 roku, przed dołączeniem do administracji Trump, Barr wysłany niechciany 19-stronicową notatkę do Departamentu Sprawiedliwości i biały dom adwokatów twierdząc, że dochodzenie Muellera prezydenta Trump za utrudnianie jest „prawnie nie do zniesienia”, a „śmiertelnie trafny”. Barr również omówione notatki z niektórych adwokatów Trumpa.

Reakcja Muellera

W dniu 27 marca 2019 roku, Mueller podobno napisał do Barr w piśmie, jak stwierdzono w New York Times „wyrażając zaniepokojenie jego i jego zespół, że prokurator generalny miał niewłaściwie przedstawiany swoje wnioski”. Zostało to po raz pierwszy opisana w dniu 30 kwietnia 2019 r Mueller myśli, że list Barr „nie w pełni uchwycić kontekst, natury i istoty” z ustaleniami dochodzenia specjalnego radca że doprowadziły. „Jest teraz publicznej zamieszanie o krytycznych aspektów wyników naszych badań”. Mueller poprosiła również Barr zwolnić wstępy raportu Mueller i streszczenia. 27 marca Mueller list nie wspomniał o mediach.

W dniu 28 marca 2019 roku, według urzędników anonimowy Departamentu Sprawiedliwości, Mueller, w wywołaniu Barr, podobno wyraził zaniepokojenie nieporozumień publicznych dochodzenia przeszkód ze względu na zainteresowanie mediów. W dniu 30 kwietnia 2019 roku, rzeczniczka z Departamentu Sprawiedliwości opisał 28 marca rozmowy między Mueller i Barr: „rada Specjalna podkreślić, że nic w marcu 24 pismo Prokuratora Generalnego było niedokładne lub mylące, ale wyraził frustrację nad brakiem. kontekst i otrzymaną w mediach dotyczące analizy przeszkód specjalnego Counsel za”. Mimo że omawiane czy bardziej kontekstu mogłoby być zapewnione poprzez Barr uwalniając więcej raportu, Barr „ostatecznie ustalone, że nie byłoby wydajne, aby zwolnić raport fragmentaryczny”.

W dniu 29 marca 2019 roku, Barr wysłał kolejny list do Kongresu, w którym powiedział, że jego 24 marca list nie było podsumowanie Raportu Mueller, a jedynie przedstawił główne wnioski raportu. Barr napisał również, że będzie wolontariat zeznawać przed Kongresem na początku maja, co zrobił Barr.

Barr świadectwem 9 kwietnia i 10

W dniu 9 kwietnia, prokurator generalny Barr pojawił się w Kongresie przesłuchania przed domem. Tam Przedstawiciel Charlie Crist opisane doniesienia mediów, że „członkowie zespołu specjalnej rady grupy są sfrustrowani na pewnym poziomie z ograniczoną informacjami zawartymi w 24 marca pisma, że nie robi wystarczająco lub dokładnie przedstawiać [Mueller] Wyniki badania za”. Crist zapytał Barr: „Czy wiesz, co one przedstawieniu z tego?”, Odpowiedział Barr. „Nie, nie myślę - myślę - Podejrzewam, że pewnie chcieli więcej zgasić, ale moim zdaniem, ja nie był zainteresowany gasił podsumowania”.

W dniu 10 kwietnia, prokurator generalny Barr pojawił się przed Środki Senackiej Komisji . Senator Chris Van Hollen zapytał Barr dotyczące przeszkód: "Czy Bob Mueller wspierać swój wniosek?" Barr odpowiedział: „Nie wiem, czy Bob Mueller obsługiwane mój wniosek.”

Barr konferencja prasowa

Prokurator Generalny William Barr , towarzyszy były zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein , a Ed O'Callaghan odbyła się konferencja prasowa omawiający raport Mueller i kwestii powiązanych 90 minut przed jego uwolnieniem publicznego.

W dniu 18 kwietnia, prokurator generalny Barr odbyła się konferencja prasowa omawianie raportu 90 minut, zanim został zwolniony do Kongresu i opinii publicznej. Konferencja prasowa omówione redacted porcjach i „dziesięć epizodów z udziałem prezydenta i omawia potencjalne teorii prawnych do łączenia tych działań do elementów przestępstwa przeszkód.”

Barr dał następujące opracowania na jego decyzję, że dowody były niewystarczające, aby uzasadnić przeszkodę naładowania sprawiedliwości dla Trumpa: „Chociaż ogólna zastępca prokuratora [Rod Rosenstein] a ja nie zgodził się z niektórymi teoriami prawnych specjalnej Counsel i poczuł, że niektóre z epizody badane nie wyniosą niedrożności jako przedmiot prawa, nie polegać wyłącznie na tym w podejmowaniu decyzji. Zamiast tego przyjęte ramy prawne specjalnego Counsel dla celów naszej analizy i ocenić dowody przedstawione przez specjalnego doradcy w osiągając nasz wniosek”.

Barr również wspomnieć, że zespół prawny Trumpa otrzymał redacted wersję raportu na początku tygodnia, dodając, że prawnicy prezydenta „nie wolno było zrobić, a nie żądanie, wszelkie redakcje”. Barr powiedział, że „prezydent potwierdził, że w interesie przejrzystości i pełnego ujawnienia do narodu amerykańskiego, nie chciał dochodzić przywileju nad sprawozdaniem specjalnej rady grupy”.

W konferencji prasowej, że Barr poprosił ludzie patrzeć w kontekście, stwierdzając, że prezydent Trump „w obliczu bezprecedensowej sytuacji [...] agentów federalnych i prokuratorów zostały kontrolowania jego zachowanie przed i po objęciu urzędu i prowadzenie niektórych z jego współpracowników. [...] nie było nieustające spekulacje w mediach o osobistej winy prezydenta”, chociaż nie było, według Barr«nie zmowy». Barr kontynuował, że nie było „istotne dowody na to, że prezydent był sfrustrowany i rozgniewany szczerym przekonaniu, że dochodzenie zostało podważając jego przewodnictwo, napędzany przez jego przeciwników politycznych i napędzany przez nielegalnych wycieków”. Również w konferencji prasowej powiedział, że Barr poprosił Mueller „czy [Mueller] brał stanowisko, że znalazłby przestępstwa ale na istnienie zdania OLC”, że siedzi prezydent nie może być oskarżonego. Barr kontynuował że Mueller „bardzo jasno, kilka razy, że nie było zajęciem stanowiska - był nie mówiąc, ale dla opinii OLC znalazłby przestępstwa”.

Niektórzy komentatorzy polityczni, w tym Chris Wallace z Fox News , zauważył, że Barr pojawiła się zachowywać bardziej jak Trumpa adwokat niż jako prokuratora generalnego podczas konferencji prasowej.

Po konferencji prasowej Barr, The New York Times zauważył podobieństwa z Barr 19-stronicową notatkę do Departamentu Sprawiedliwości, gdy nie pracuje dla rządu, w którym krytykował śledztwo dla „proponuje bezprecedensową ekspansję prawami przeszkodowe”, które skutkowałyby " poważne konsekwencje”dla instytucji prezydencji. The New York Times kontynuował że Barr miał widok „nieskrępowanej władzy wykonawczej”, i że w 2018 roku Barr memo „okazał się być dokładna mapa drogowa do obsługi pana Barr raportu Mueller”.

Publiczne wydanie raportu redacted

W dniu 18 kwietnia 2019 roku, o Redacted wersja raportu specjalnej rady grupy został zwolniony do Kongresu i opinii publicznej. Około jednej ósmej linii są zredagowane. Raport ma 448 stron w dwóch tomach i czterech załączników. Zawiera ona około 200.000 słów i ponad 1100 przypisów. Około 11% tekstu jest zredagowane. 40% stron miało przynajmniej jeden redakcji, a było ponad 900 redacted bloki tekstu w ogóle.

Barr opisano cztery rodzaje redactions w wydanym raporcie: „zaszkodzić trwającym materii” (HOM) w białym „prywatność” (PP), w zielonej , „techniką śledczą” (IT) w żółty , a „ jury materiał” w czerwony . Spośród nich, tylko jury redakcje są wymagane przez prawo z powodu 6 (e) United States postępowania karnego . Barr charakteryzuje raport jako „lekko zredagowane”.

Redacted ustalenia raport porównaniu do listu Barr

Po publikacji raportu redacted, pismo Barr krytykowano jako zamierzonego niezrozumienie Raportu Mueller i jego wniosków. Liczne analitycy prawne Barr oskarżony o tuszowanie raportu identyfikacji znaczących rozbieżności między charakteryzacji Barra jego zawartości i faktycznych ustaleń raportu, podczas gdy inni wezwał do rezygnacji Barr. The New York Times zgłaszane przypadki, w których pismo Barr pominięte informacje i cytowanych fragmentów zdań wyrwanych z kontekstu w sposób istotny zmienione wnioski w raporcie, w tym:

  • Pominięcie języku wskazanym Trump może być przedmiotem oskarżenia po zakończeniu kadencji.
  • Zdanie fragment opisany tylko jeden z możliwych motywów dla Trump utrudniać sprawiedliwości, natomiast Zgłoś Mueller wymieniono kilka możliwych motywów.
  • Pominięcie słowa i pełne zdanie sugeruje, że dwa razy nie było poznanie i współudział zachowanie między kampanii Trump i Rosjan, że urwał bezpośredniej koordynacji, które mogą stanowić spisek.

CNN napisał, że podczas Barr w swoim liście wziął na siebie dostarczyć orzeczenie czy Trump popełnił przeszkody, raport wskazuje, że Mueller Redacted przeznaczone tę decyzję, aby zostać wykonane przez Kongres, nie Barr.

Wiele innych analityków politycznych i prawnych, w tym Bob Woodward i Brian Williams , obserwowano istotnych różnic w co Barr powiedział o ustaleniach Mueller w jego 24 marca skróconej pisma, a jego 18 kwietnia konferencji prasowej, w porównaniu do tego, co Zgłoś Mueller rzeczywiście znaleźć. Komentarz ten zawiera porównanie Barr do Bagdad Bob , nazywając go „Bagdad Bill”.

Barr napisał, że jego list dostarczane „zasadnicze wnioski” Raportu Mueller. Ryan Goodman , profesor New York University School of Law oraz współredaktorem tylko z bezpieczeństwem , zauważył, że w 1989 roku Barr napisał też list, który stwierdził on zawarty „zasadnicze wnioski” z kontrowersyjną opinię prawną pracował on jako szef OLC . Barr odmówił zapewnić pełną opinię na Kongresie, ale to było później subpoenaed i przekazany do wiadomości publicznej, pokazując, że pismo podsumowanie nie w pełni ujawnić główne wnioski.

Redacted ustalenia raport porównaniu do Barr konferencji prasowej

Na konferencji prasowej w dniu 18 kwietnia Barr, przed wydaniem raportu redacted, Barr powiedział, że „Biały Dom w pełni współpracował z dochodzenia specjalnego Counsel za”. Jednak Factcheck.org opisuje, że było to „sprzeczne w raporcie”, który stwierdził, że Trump zaatakował dochodzenie w opinii publicznej, starał się kontrolować dochodzenie w prywatnym, zachęcając świadków nie współpracować zarówno w publicznych jak i prywatnych. Factcheck.org opisuje również raport mówiąc, że prezydent Trump nie w pełni współpracować w sprawie wywiadów przez badaczy, a następnie w pisemnych odpowiedzi odpowiedział, że nie pamięta, aby ponad 30 pytań, podczas gdy inne odpowiedzi są „niekompletne lub nieprecyzyjne”. Badacze protestował, że pisemne odpowiedzi odmówiono im możliwość zadawania pytań uzupełniających, ale Trump zaprzeczył kolejny wniosek o udzielenie wywiadu.

Również konferencja prasowa w dniu 18 kwietnia Barr, Barr powiedział, że „Special Counsel Mueller nie wykazał, że jego celem było pozostawić decyzję [o niedrożności przez Trump] Kongres”. The Washington Post opisano, że „raport nie mówi Mueller chciał pozostawić decyzje niedrożności związanych do Barr”, a zamiast „zastosowania sugestywny język o roli Kongresu”, że Kongres może narażać prezydenta Trump prawom przeszkód oraz nawiązał do nie chcąc uprzedzić impeachmentu.

Analiza redactions

Atrybuty tekstu raportu, a jej redactions w szczególności otrzymał znaczny zasięg informacyjny i był znanym punktem rozmowy . Redakcje były skoncentrowane na obszarach o rosyjskiej ingerencji rządu w wyborach. Cztery rodzaje redactions miał następujące statystyki:

  • „Harm do trwającego materii” - ponad 400 redactions i około 45% tekstu redacted ogólnej.
  • „Prywatność” - szacunkowo 5-7% z redactions.
  • "Investigative technika" - szacunkowo 8-10% z redactions.
  • „Jury” - ponad 300 redactions i około 38% tekstu redacted ogólnej.

Prasie dochodzenia

Associated Press i Slate zaobserwować, że raport potwierdza Mueller głównie w prasie dochodzenia. Kyle Pope, redaktor Columbia Journalism Review , zauważył, że „media wygląda o wiele silniejsze niż dzisiaj to miało miejsce przed wydaniem niniejszego raportu”, twierdząc, że raport Muellera zwolniony mediach jego zasięgu dochodzenia, rzetelności, dokładności, i którego obiektywizm był wielokrotnie wyśmiewany przez prezydenta Trump i jego sojuszników jako „fałszywe wiadomości” i część uzgodnionej „polowanie na czarownice”. The Washington Post stwierdził, że raport „oferowane bogaty portret wysiłków Trump na prezydenta podważające dochodzenie i wprowadza w błąd opinię publiczną”.

The Washington Post poinformował, że podczas gdy niektóre doniesienia prasowe na badaniu okazały się błędne, a przynajmniej nie zostały potwierdzone przez raport Mueller, „Raport Mueller był w zasadzie afirmacją dziennikarstwie śledczym mediach głównego nurtu jest. Prawie wszystkie wielkie historie zostały potwierdzone w raporcie”. Wybitne raporty, które nie zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez raport obejmował:

  • Trump miał „skierowany” Michael Cohen leżeć do Kongresu.
  • Cohen był w Pradze w 2016 roku.
  • Rosyjska Alfa Bank serwer komunikował się z serwerem Trump Organization.
  • Paul Manafort potajemnie spotkał się z Julianem Assange .
  • 2016 Republikańska platforma złagodził swoją politykę na Ukrainie na rozkaz Trump czy Rosji.

Fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia publiczne przez administrację Trump

Politifact opublikował listę ośmiu znanych twierdzeń publicznych Trump i jego administracja wykonane, że raport Mueller pokazały się fałszywe lub wprowadzające w błąd:

  • Mueller miał konfliktów interesów i został odrzucony, by stać się dyrektor FBI.
  • Trump twierdził, że nie myślał o wypalanie Mueller.
  • Sekretarz prasowy Sarah Sanders stwierdził, że Trump zwolniony James Comey ponieważ „niezliczone” agenci FBI powiedział jej, że stracił wiarę w niego.
  • Sanders stwierdził, że Departament Sprawiedliwości wewnętrzny przegląd skłoniło wypalanie Comey użytkownika.
  • Sanders twierdził Trump „na pewno nie dyktować” oświadczenie Donalda Trumpa Jr. dotyczące spotkania Trump Tower.
  • Trump twierdził, że Steele dokumentacja wyzwalane pierwotne dochodzenie FBI i dochodzenie „był plan przez tych, którzy przegrali wybory”.
  • Trump wielokrotnie zapewniał, podczas latach 2016-2017, który nie miał zaangażowania biznesu w Rosji.
  • Trump twierdził Comey szukał obiad z nim, kiedy rzeczywiście Trump zaproszony Comey na kolację.

Vox poinformował, że raport Mueller pokazała Sanders i jej poprzednika, Sean Spicer , złożył fałszywe oświadczenia dotyczące okoliczności zapłonami Comey i Michaela Flynna .

Raport Mueller pokazała, że pomimo twierdzeń Nadziei Hicks i Jason Miller we wrześniu 2016, że Carter Page nigdy nie miał żadnego zaangażowania z kampanii, strona faktycznie wyprodukowanej pracy dla kampanii, wyjazd z Trump przemówienia kampanii i „Główny doradca polityka Sam Clovis wyrażonej uznanie dla pracy Page'a i pochwalił jego pracę do innych urzędników kampanii”.

Inne ustalenia

Raport Mueller poświęcona kilkunastu stronach obalić argument wykonaną przez adwokatów Trump, a przez Barr, zanim wstąpił do administracji Trump, że to niemożliwe, aby Trump utrudniać dochodzenie, niezależnie od swoich intencji, ze względu na jego władzy prezydenckiej do nadzorowania federalne organy ścigania - interpretacja, że ​​niektórzy badacze prawne scharakteryzowane jako wątpliwe, ponieważ sugeruje prezydent jest ponad prawem.

Raport potwierdził znaczące aspekty raportowania , głównie przez The Wall Street Journal , z wysiłków Republikańskiej działacza Peter Smith zlokalizowania usunięte wiadomości Clinton , w tym jego komunikatów o tym z Michaela Flynna oraz kampania współprzewodnictwa Sam Clovis , jak również działania Flynna do przewodzić wysiłek na powtarzające się prośby Trumpa. W co najmniej jednej e-mail do nieujawnioną listy odbiorców, Smith twierdził, że zna rozkład WikiLeak chodzi o zwolnieniu maile Clinton, pisanie było „tug-of-war dzieje się w WikiLeaks ponad planowanych wydań w ciągu najbliższych kilku dni”, a że WikiLeaks „utrzymuje, że będzie zapisać swoje najlepsze rewelacje na koniec, w ramach teorii pozwala to niewiele czasu na odpowiedź przed wyborami w USA listopada 8.”

Raport potwierdził znaczące części raportowania dotycząca stycznia 2017 spotkania w Seszelach między Erika Prince'a , George Nader i Putina powiernikiem Kirill Dmitriev , między innymi. Mimo wcześniejszego Kongresu świadectwo Prince'a, który miał żadnej roli w kampanii Trump lub przejścia, raport stwierdza, że Nader reprezentował książę Dmitriev jako „wyznaczony przez Steve'a [Bannon], aby poznać! Znam go, a on jest bardzo dobrze połączone i zaufany przez nowy zespół”. Raport Mueller powiedział: „Według Nader, Prince doprowadziły go do przekonania, że Bannon był świadomy nadchodzącego spotkania księcia z Dmitriev, a książę przyznał, że był sprawiedliwy dla Nader myśleć, że książę będzie przekazywać informacje na Transition Team. Bannon jednak powiedziano Urząd że książę nie powiedziała mu wcześniej o swoim spotkaniu z Dmitriev”. Książę świadczyły o Intelligence Komitetu Domu , że „nie latać tam, aby spełnić wszelkie rosyjskiego faceta”, chociaż Zgłoś Mueller stwierdził, że on i Nader dokonał znacznych przygotowań, aby sprostać Dmitriev. Chociaż książę wcześniej charakteryzuje się drugie spotkanie między nim a Dmitriev w barze jako przypadkowego spotkania bez znaczenia, Raport Mueller uznało Spotkanie zostało faktycznie wstępnie ułożone po Książę dowiedział się od komunikacji z powrotem do domu, że Rosja umieszczony jest lotniskowiec off Libia i chciał przekazać, że Stany Zjednoczone nie zaakceptuje żadnego rosyjskiego zaangażowania w Libii. Przewodniczący Komitetu Wywiadu dom Adam Schiff ogłoszony w dniu 30 kwietnia 2019 roku, który był wysyłanie karnej skierowanie do Departamentu Sprawiedliwości dotyczącego Księcia dostarczyła fałszywe zeznania przed komisją.

Specjalna rada szukali wywiad Trump dłużej niż rok, doradzając jego adwokatów, że „jest w interesie prezydencji i publiczności na rozmowę toczyć się” i ofiary „licznych miejsc noclegowych do pomocy prezydenta przygotowanie i uniknąć zaskoczenia” , Adwokaci Trumpa opór te wnioski, które specjalny doradca zaakceptowane pisemnych odpowiedzi na pytania. Raport Mueller stwierdził, że Trump twierdził, ponad trzydzieści razy, że nie mógł zapamiętać informacje, które został poproszony, i że pozostałe odpowiedzi były „niepełne lub niedokładne”. Trump nie przewiduje pisemnych odpowiedzi na pytania odnoszące się do utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości lub zdarzeń w okresie przejściowym. Specjalny doradca uważany subpoenaing świadectwo Trump, ale zdecydowaliśmy się nią, ponieważ byłoby to prawdopodobnie przyczyną przewlekłej sporu konstytucyjnego, która powinna opóźnić zakończenie dochodzenia, a ponieważ badacze mieli wtedy uzyskanych informacji szukali za pomocą innych środków.

Raport opracowano na Mueller wcześniej raportów dotyczących komunikacji między Felix SATER i Michael Cohen podczas 2015-2016 realizować budowę Trump Tower Moskwie , w czasie Trump odmawia jakiegokolwiek zaangażowania biznesu w Rosji. Raport stwierdza, że Sater, dawny współpracownik biznesu Trump, zapewnił Cohena, który miał rosyjskie kontakty, które mogłyby uzyskać wsparcie Władimira Putina do projektu, dodając: „Myślę, że mogę dostać Putina do [pochwały przedsiębiorczość Trumpa] w prasie Trump Moskwie konferencja”i«możemy właścicielem tego wyboru. Michaela moje następne kroki są bardzo wrażliwe z bardzo bliskich ludzi Putina, możemy ciągnąć ten off». W raporcie stwierdzono, że Cohen także omówili szczegóły projektu z Ivanka Trump i Donalda Trumpa Jr. stwierdza raport, „Według Cohena, nie uważał import polityczny projektu Trump Moskwy na 2016 wyborami prezydenckimi w USA w czasie . Cohen również nie przypominają kandydat Trump lub ktokolwiek związany z Trump kampanii dyskusji politycznych implikacji projektu Trump Tower w Moskwie z nim. jednak Cohen przypomnieć rozmowy z Trump, w którym kandydat zasugerował, że jego kampania będzie znacząca „ infomercial ” dla Trump marką właściwości ”.

Raport Mueller nie zawierała Cohen był w Pradze, jak zostały opisane w dokumentacji Steele i zgłaszane przez McClatchy Spółki , powołując się na jego świadectwo badaczy.

Zarezerwuj edycje

Raport został wydany w postaci książki drukowanej trzema wydawcami, a zebrane kruszywo 357,000 sprzedaży od czerwca 2019 roku, co czyni go New York Times bestseller .

reakcje

Prezydent Donald Trump

Trump wahała się w jego świetle raportu, początkowo mówiąc: „Raport Mueller był świetny. Nie mogło być lepiej”, a następnie miesiąc później charakteryzując go jako „całkowita«trafienie pracy » ”, a następnie miesiąc później jako " piękny raport”.

Raport Mueller poinformował personel, który Donald Trump kampania, urzędnicy administracji oraz członków rodziny, jego zwolenników Republikanów, a jego współpracownicy kłamali lub fałszywe twierdzenia, czy zamierzone lub niezamierzone, dla publiczności, Kongres i organów.

W dniu 25 marca, kiedy to pismo Barr został wydany, ale nie sam raport, Trump powiedział o ustaleniach specjalnego Counsel za: „To w stu procentach tak jak powinno być” On dalej komentuje dochodzenia swoich potencjalnych pochodzeniu i jego świadków: „Istnieje wiele osób, które obecnie nie zrobili kilka bardzo, bardzo złe rzeczy”, dodając, że muszą one być „spojrzał”.

Po wydaniu raportu zredagowane w dniu 18 kwietnia, Trump powiedział:

Nazwano to „Nie zmowy. Nie przeszkoda”. Mam dobry dzień. Nigdy nie było, tak przy okazji, i nigdy nie będzie. A my mamy dostać się do dolnej części tych rzeczy, powiem. [...] To nigdy nie powinno się zdarzyć innym prezydentem ponownie, to oszustwo.

Prezydent wysłał kilka tweets o nowości, w tym jeden, który naśladowany materiały promocyjne do serialu Gra o Tron , wyposażony Trump toczenia plecach, otoczony mgłą, nałożony z napisem „No zmowę. Żadnych przeszkód. Dla haters i radykalny lewa Demokraci - Game Over „. HBO , właściciele praw do serii, skomentował, że „wolą nasza własność intelektualna nie może być wykorzystywana do celów politycznych”. Trump zamieścił podobne zdjęcia na Twitterze i Instagram na poprzednich okazjach, który zbeształ HBO.

W dniu 19 kwietnia Trump oznaczone raport „crazy”, mówiąc, że niektóre z twierdzeń raportu o nim były „całkowita bzdura” i „sfabrykowane i całkowicie nieprawdziwe”. Wzywając do nowej walki z dochodzenia, on wpisów: „Jest teraz w końcu czas, aby odwrócić sytuację i doprowadzić do sprawiedliwości niektórych bardzo chorych i niebezpiecznych ludzi, którzy popełnili poważne przestępstwa, może nawet szpiegostwo lub zdradę.” On pisał podobne tweets w kolejnych dniach.

W dniu 23 kwietnia Trump powiedział dochodzenia, „Nie wierzę, nasz kraj powinien umożliwić to kiedykolwiek się powtórzyło. Będzie to nie powtórzy. Nie możemy pozwolić , że nigdy się nie powtórzy.” Udał się do insynuować, że „akty zdradzieckie” prowadzono przeciwko niemu od „bardzo wysoko” w administracji Obamy.

W dniu 24 kwietnia Trump zaatakowany pisarzy zawarte w sprawozdaniu jako „Zły Demokratów i Trump Haters” tweet „Jeśli Partyzant Dems kiedykolwiek próbował zakwestionować, chciałbym najpierw udać się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych” Eksperci prawni odpowiedział, że Trump był niezrozumiany Konstytucję , jak impeachment jest konstytucyjnie zasięgu umiejętności i kompetencji Kongresu, a nie należy do zakresu sądowej.

W dniu 25 kwietnia Trump zaprzeczył twierdzeniu raportu, że polecił były White House radca Don McGahn ognia Mueller. On wpisów:

Jak zostało nieprawidłowo zgłoszone przez fałszywy Wiadomości Media, nigdy nie mówiłem wtedy White House radca Don McGahn do ognia Robert Mueller, choć miałem prawo to zrobić. Gdybym chciał odpalić Mueller, nie muszę McGahn to zrobić, mogę to zrobić sam. Niemniej Mueller NIE został zwolniony i był szacunkiem pozwolono dokończyć pracę na co ja, i wielu innych, powiedzmy był nielegalny dochodzenie (nie było przestępstwo), kierowany przez hater Trump, który został silnie skonfliktowane, a grupa 18 BARDZO ANGRY demokratów. Spuścić bagno!

W dniu 26 kwietnia, mówiąc do National Rifle Association (NRA), Trump powiedział: „Starali do przewrotu;.? Nie wyszło tak dobrze i nie potrzebuje do tego jeden pistolet, ja Wszystko było podejmowanie miejsce na najwyższych poziomach w Waszyngtonie [...] Korupcja na najwyższym poziomie a hańby Szpiegowanie, nadzór, próbując do obalenia -...? i złapaliśmy „em, złapaliśmy” em Kto by pomyślał, że w naszym kraju, ale to się nazywa [...] „opróżniania” bagno „.

W dniu 29 maja, Trump powiedział dotyczące raportu „Raport Mueller wyszedł. Bez przeszkód, bez zmowy, nic To piękny raport.” Następnego dnia Trump przedstawił podobną uwagę na temat raportu Muellera mówiąc: „Nie ma żadnych przeszkód, nie ma zmowy, nie ma nic. To nic innego jak polowanie na czarownice. A Witch hunt przez media i demokratów, są partnerami.”

Z Mueller ustawić zeznawać przed Kongresem o swoim raporcie w lipcu 2019 Trump kłamliwie twierdził, w czerwcu 2019 roku, że Mueller nielegalnie usunięte zapisy komunikacji pomiędzy Peterem Strzok i Lisa Page (nie zostały utracone rekordy, które zostały później odzyskane, ale nic nie wskazuje Mueller był udział w procesach w tej sprawie). Trump ogłosił na początku lipca 2019, że Mueller „musi” ograniczyć swoje świadectwo „sprawozdaniem”. Pod koniec lipca 2019, Trump powiedział, że świadcząc Muellera byłoby „złe” dla Muellera. Z aide Muellera Aaron Zebley również zamiar zeznawać przed Kongresem, Trump krytykowane Zebley, charakteryzując go jako „Nigdy Trumper prawnika” (Zebley nigdy nie przekazał do żadnej partii politycznej). Trump skrytykował również Zebley za rolę w prywatnej praktyki prawniczej reprezentującej Bill Cooper, który miał powiązania Bill i Hillary Clinton dotyczących jej e-maili.

Interakcja Biały Dom z Don McGahn

The Wall Street Journal poinformował w dniu 10 maja 2019 roku, czyli w dniu publikacji raportu Mueller Trump chciał mieć McGahn deklarują, że nie sądził, dyrektywy prezydenta mieć Mueller strzelił stanowiły przeszkodę sprawiedliwości, ale McGahn odmówił ,

W dniu 10 maja 2019, The New York Times doniósł, że Biały Dom, w kwietniu i / lub maju, poprosił dwukrotnie McGahn o stwierdzenie, że Trump nigdy zasłonięte sprawiedliwości. „Jego niechęć rozgniewany prezydent, który wierzył, że pan McGahn pokazał nielojalność opowiadając śledczym o specjalnej rady, Robert S. Mueller III, o próbach pana Trumpa, aby zachować kontrolę nad dochodzeniem Rosji” The New York Times notatek. Jeden wniosek został wysłany do prawnika McGahn'S, William A. Burck , zanim sprawozdanie zostało upublicznione, ale po prawnicy Trump otrzymała kopię. Prawnicy Trumpa zauważył, że Mueller pominięte przekonanie McGahn że Trump nigdy zasłonięte sprawiedliwości. Odpowiadając na pierwsze żądanie; „My nie postrzegają go jako wszelkiego rodzaju zagrożenia lub coś złowrogiego” Burck odpowiedziała w oświadczeniu. „To była prośba, profesjonalnie i serdecznie wykonane.” Po raport Mueller został zwolniony, McGahn przekazywane okazji na ugaszenie oświadczenie. Biały Dom próbował jeszcze raz i poprosił McGahn opublikować oświadczenie. McGahn spadła.

wrzesień 2019

W dniu 30 września 2019, The New York Times poinformował, że dwaj amerykańscy urzędnicy stwierdził, że prezydent Trump powiedział premier Australii, Scott Morrison , aby pomóc Attorney General William Barr w dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości, który, według The New York Times Trump nadziei będzie zdyskredytować śledztwo Mueller i zatwierdź swoje 2016 zwycięstwo. Biały Dom ograniczany dostęp do stenogramów z rozmowy telefonicznej, rzekomo wykonanych przez żądanie Barr, pozwalając jednak tylko niewielką grupę współpracowników dostępu. Biały Dom odpowiedział przez odwoływanie raportów, twierdząc, że była to część rutynowej żądanie udzielenia australijskie władze dostępu do Departamentu Sprawiedliwości zasobów w celu ułatwienia dochodzenia, które zostały otwarte przez kilka miesięcy.

osobiste prawnicy Trumpa

prawnicy Trump powiedział w oświadczeniu: „Po badaniu 17-miesięcznym, świadectwo od około 500 świadków, wydanie 2800 wezwań, wykonanie prawie 500 warrantów wyszukiwania, wczesnych nalotów porannych, badanie ponad 1,4 mln stron dokumentów, i bezprecedensowa współpraca Prezesa, jest oczywiste, nie było wykroczenia przestępcą ... to windykacja Prezesa jest ważnym krokiem dla kraju i silną Przypominamy, że tego typu nadużycia nie może być dopuszczonym do wystąpić ponownie do przodu.”

Donoszono od lipca 2018 roku, że osobiste prawnicy Trumpa tworzenia raportu „licznik” do podważenia ustaleń specjalnej Counsel w sprawie utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości. W kwietniu 2019 roku, zgodnie z Rudy Giuliani , są finalizacji sprawozdania i oddanie wykończenia. Giuliani powiedział, że raport licznik jest około 45 stron i składa się z dwóch części. Giuliani powiedział The Daily Beast w wywiadzie, że zawartość były: zasadność dochodzenia Special Counsel powodu domniemanego konfliktu interesów i okolic Mueller, a domniemany koordynacji między Trump Kampanii i Rosji w tym niedrożności sprawiedliwości. Początkowo, zgodnie z Trump, raport licznika 87 stron: „To zostało błędnie poinformował, że Rudy Giuliani i inni nie będą robić licznik sprawozdanie Mueller to jest. Fałszywy Aktualności Już 87 stron zrobione, ale oczywiście nie kompletny. dopóki nie zobaczymy ostateczną Witch Hunt raport”.

Od publicznego wydania Raportu Mueller, Giuliani zasugerował, że nie mogą one zwolnić raport teraz: „Prawdopodobnie to punkt, w którym będziemy go używać Teraz uważamy, że debata publiczna jest gra się o jak to możliwe. . Dlaczego pomylić go - to budzi wiele problemów, które być może nie muszą reagować na”Giuliani powiedział.

W dniu 21 kwietnia, Giuliani oskarżony, że zespół specjalnej Counsel za „zbliżył się do torturowania ludzi”, i opisane prawnika w zespole specjalnej rady grupy jako „Hitman”. Giuliani stwierdził również: „Nie ma nic złego z podjęciem informacje z Rosjanami To zależy od tego, skąd pochodzi.”. Również w dniu 21 kwietnia, Giuliani fałszywie stwierdził, że „nic nie zostało odrzucone” przez administrację Trump badaczy ( Factcheck.org zauważa, że raport stwierdził Trump odmówiono wywiadów). Giuliani dodatkowo fałszywie stwierdził, że „można przeczytać, że” Don McGahn „dał trzy różne wersje” jego rozmowy z Trump dotyczące wypalania Mueller (Factcheck.org zauważa również, że raport stwierdza McGahn tylko dał jedną wersję, i że Trump dał inną wersję).

Trump adwokat Emmet Flood szydzili Raport Mueller jako „części raportu«komisji prawdy»i egzamin papierze część Law School”.

Były zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein

W dniu 11 kwietnia 2019 roku, w swoim pierwszym wywiadzie od czasu zawarcia specjalnego Counsel on wyposażony, z The Wall Street Journal , Rosenstein obronił prowadzenie Seremet Barra na wnioski z dochodzenia Special Counsel. „On jest jak przyszły, jak tylko może, a więc tego pojęcia, że on próbuje wprowadzić w błąd ludzi, myślę, że jest po prostu zupełnie dziwaczne”, powiedział Rosenstein. Rosenstein obsługiwane także cztery-stronicowy list Barra, mówiąc: „« I nie zamierzam dać raport»Byłoby to jedno, jeśli zgasić do nas i powiedział:” To, co powiedział jest „Spójrz, to będzie do potrwać do przetwarzania raportu. W międzyczasie ludzie naprawdę chcą wiedzieć, co w niej jest. Mam zamiar dać wnioski najwyższej linii. To wszystko, co próbował zrobić”.

W dniu 25 kwietnia 2019 roku, Rosenstein przemawiał na ormiański Bar Association „s funkcjonariuszy publicznych Kolacja w Nowym Jorku. Rosenstein, że w wyniku dochodzenia, nie było teraz „przytłaczające dowody, że rosyjscy agenci posiekany amerykańskie komputery i oszukanych obywateli amerykańskich, a to tylko wierzchołek góry lodowej kompleksowego rosyjskiej strategii do wyborów wpływ, promowanie nienawiści społecznej, a osłabić Amerykę, podobnie jak ma to miejsce w wielu innych krajach [...] nasz naród jest bezpieczniejszy, wybory są bardziej bezpieczne, a obywatele są lepiej poinformowani o tajnych systemów obcych wpływów „.

Rosenstein omówiono wyniki specjalnego dochodzenia radą, mówiąc, że nie zgadzają się na to nadzorować prawidłowo i do jego zakończenia, jednak: „Nie obiecuję zgłosić wszystkie wyniki do wiadomości publicznej, ponieważ dochodzenia jury są ex parte Postępowanie Jest. nie naszym zadaniem jest uczynić rozstrzygających ustaleń faktycznych. Po prostu zdecydować, czy należy złożyć oskarżenia”. Jednakże, zgodnie z Rosenstein, „nie wszyscy byli zadowoleni z [jego] decyzji”, jak udał się do cytowania polityków, którzy „Potrzeba oceny wszystko w kategoriach bezpośredniego wpływu politycznego”, a media. Rosenstein zastrzeżone szczególnej krytyki dla mediów krytyków jako „najemników”, którzy „Launch ad hominem ataki nieograniczonego o prawdzie lub moralności. Robią zagrożeń, rozprzestrzenianie fałszywych historie, a nawet zaatakować swoich krewnych. [...] republiką która trwa nie reguluje przez cyklu wiadomości. Niektóre z nonsens, który przechodzi na breaking news dzisiaj nie byłoby warte papieru został wydrukowany na, jeśli ktoś przeszkadza, aby go wydrukować.” Rosenstein dalej powiedział: „W polityce - tak jak w dziennikarstwie - zasad dowodowych nie stosuje się.”

Rosenstein krytykował administrację Obamy za brak „nagłośnić całą historię” o metodach i „szerszej strategii” rosyjskiej ingerencji w wyborach amerykańskich. Rosenstein skrytykował również członków FBI za ujawnienie materiałów niejawnych, i skrytykował zachowanie Jamesa Comey za zawiadomienie o rozpoczęciu dochodzenia kontrwywiadu podczas Comey był nadal dyrektor FBI i twierdząc, że „że prezydent naciskał [Comey], aby zamknąć dochodzenie” po Comey został zwolniony.

Były Special Counsel Robert Mueller

Po radę specjalna zakończyła dochodzenie w dniu 22 marca, Barr wysłany Kongresu cztery-stronicowy list o wnioskach Special Counsel w dniu 24 marca w dniu 30 kwietnia stwierdzono Mueller wysłał list do Barr w dniu 27 marca, który wyraził obawy o jego cztery-stronicowy list do Kongresu. Barr nazywany Mueller do dyskusji na temat listu i jego zawartości.

„List Podsumowanie Departament wysłał do Kongresu i przekazany do wiadomości publicznej w późnych godzinach popołudniowych w dniu 24 marca nie w pełni uchwycić kontekst, charakter i istotę pracy i wnioski tego urzędu”, Mueller powiedział w swoim liście do Barr. „Jest teraz publicznej zamieszanie o krytycznych aspektów wyników naszych badań to zagraża centralny cel, dla którego Departament wyznaczony rady specjalna: w celu zapewnienia pełnego zaufania publicznego w wynikach dochodzenia”.

Odpowiedź Barra do uwag Mueller

W dniu 30 maja 2019 roku, CBS This Morning wpisów klip z rozmowie z prokurator generalny William Barr omawianie jego przemyślenia na temat uwag Muellera 29 maja „W opinii mówi, że nie może oskarżyć prezydenta podczas gdy on jest w biurze. Ale on [Mueller] mógł „ve osiągnął decyzję, czy to była działalność przestępcza„. Barr mówi o tym, dlaczego raport Mueller nie określają czy Trump popełnione niedrożność Sprawiedliwości: „zastępca prokuratora generalnego, Rod Rosenstein, a ja czułem, że było to konieczne dla nas, jako szefów działu, aby dotrzeć do tej decyzji.” Pytany o to, czy Mueller został sugerując, że Kongres może być inne miejsce na dotarcie do wniosku o utrudnianie śledztwa, Barr odpowiedział mówiąc: „Cóż, nie jestem pewien, co on sugeruje, ale, wiecie, Departament Sprawiedliwości nie robi „t wykorzystać nasze kompetencje badających zbrodnie jako dodatek do Kongresu.”

Oświadczenie Muellera w dniu 29 maja

W dniu 29 maja 2019, Robert Mueller złożyli oświadczenia przed publicznie na swojej pracy jako specjalnego doradcy i zawartość swojego dawnego urzędu raportu .

Po ogłoszeniu formalne zamknięcie Biura Radcy Specjalnej i jego rezygnacji z Departamentu Sprawiedliwości w dniu 29 maja 2019 roku, Mueller powiedział, że „raport jest moje świadectwo” i wskazana będzie miał nic do powiedzenia, że nie był już w raporcie , On powiedział: „Gdybyśmy mieli pewność, że prezydent wyraźnie nie popełnił przestępstwa, mielibyśmy tak powiedział. My jednak nie dokonanie ustalenia, czy prezydent nie popełnienia przestępstwa”. „Wprowadzenie do objętości dwóch naszego raportu wyjaśnia tę decyzję. Wyjaśnia, że w ramach wieloletniego Departament, obecny prezydent nie może być oskarżony o przestępstwo federalne, podczas gdy on jest w biurze”. Ponadto, „byłoby to nieuczciwe w stosunku do potencjalnie oskarżyć kogoś o przestępstwo, gdy nie może być mowy o rozdzielczości sąd rzeczywistym obciążeniem”. Powiedział, że zgodnie z Konstytucją, ewentualne wykroczenia przez prezydenta musi być skierowana przez „procesu innego niż system wymiaru sprawiedliwości”. Ten zasugerował, że Kongres mógłby teraz podnieść dochodzenie lub rozpocząć impeachmentu postępowanie. Dodatkowo Mueller podkreślił, że centralny konkluzja jego badań było „że nie było wiele, systematyczne wysiłki ingerować w naszych wyborach. Twierdzenie to zasługuje na uwagę każdego Amerykanina”.

świadectwo Muellera w dniu 24 lipca

Mueller zeznał przed Kongresem w dniu 24 lipca 2019 roku, odpowiadając na pytania zadawane przez przedstawicieli. Demokrata Ted Lieu zapytał Mueller czy powodem tego nie zrobił oskarżyć Trump, że Departament Sprawiedliwości polityka zabrania oskarżenia siedzieć prezydentów. Mueller pierwotnie potwierdził, że to był powód. Jednak później tego samego dnia, Mueller poprawił swoje uwagi, stwierdzając, że jego zespół nie określają czy Trump popełnił przestępstwo. Dodatkowo, Mueller odpowiedział Republikańskiej Ken Buck , że prezydent mógłby zostać oskarżony o utrudnianie śledztwa (lub innych przestępstw) po prezydent opuścił biuro.

Mueller zeznał, że pisemne odpowiedzi Trump do pytania śledczych były „zasadniczo” nieprawdziwe i niepełne.

Stephan Roh, kto mówi, że reprezentuje Joseph Mifsud , powiedział Washington Post, że Mifsud był rzeczywiście „zachodnia elementem inteligencji.” Papadopoulos i niektórzy krytycy twierdzili dochodzenia Rosja Mifsud został poinstruowany, aby usidlić Papadopoulos w celu uzasadnienia dochodzenie. Podczas zeznań Muellera, Republikanie Jim Jordan i Devin Nunes starali się przedstawiać Mifsud jako centralna postać w co oni twierdzili, było śledztwo wszczęte na fałszywych i umotywowanych politycznie pomieszczeń, podczas gdy demokraci charakteryzuje ich twierdzenie jako teorii spiskowej i przekierowania. Mueller odmówił zajęcia się sprawą jak pochodzenie dochodzenia był następnie przedmiotem dochodzenia DOJ.

Inni urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości

W dniu 25 kwietnia, The Washington Post opublikował raport cytując anonimowego „starszy Departament Sprawiedliwości urzędnik”. Urzędnik powiedział, że „specjalny doradca nigdy nie zdecydował, czy [przeszkoda sprawiedliwości] jest ściganym przypadek [przeciwko Trump], więc nie ma konfliktu pomiędzy decyzją prokuratora generalnego, że to nie jest [ściganym] oraz raport specjalnej Counsel za”. Jeśli chodzi o utrudnianie śledztwa, urzędnik powiedział: „Wszystko prokurator generalny był podejmowaniu decyzji było to, czy był to ściganym przestępstwem, a my nie przynoszą oskarżenia na wydziale chyba wierzymy, że możemy je udowodnić ponad wszelką wątpliwość do jury” , Jeśli chodzi o wysiłki prezydenta do ograniczą dochodzenie Special Counsel w odcinku obejmującym Corey Lewandowski, urzędnik powiedział to byłoby trudne do uzasadnienia oskarżenia, bo przeszkoda polega na wielu ludzi w łańcuchu wszystko robi coś „i że” bardzo osłabione łańcuch”pogarsza«biorąc pod uwagę, że notatka nie jest nawet rozkaz». oficjalna nawiązywał do przekonania, że prokuratura nie będzie w stanie udowodnić, że Trump chciał zamknąć dochodzenie z zamiarem uszkodzony, ponieważ zgodnie z oficjalnym, nie było bazowego przestępstwo zatuszować.

James Comey

W dniu 1 maja 2019 roku, James Comey napisał kawałek opinii dla The New York Times , w którym pisał o swoich myśli na prezydenta Trump, Prokuratora Generalnego Williama Barr, zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein, między innymi:

Amoralny liderzy mają sposób ukazując charakter tych wokół nich. Czasami to, co ujawniają jest inspirujące. Na przykład James Mattis, byłego sekretarza obrony, zrezygnował na zasadzie koncepcję tak obca panu Trump że zajęło dzień dla prezydenta, aby uświadomić sobie, co się stało, zanim mógł rozpocząć leżący o człowieku. Jednak coraz częściej, bliskość do amoralny lider ujawnia coś przygnębiające. Myślę, że co najmniej część tego, co widzieliśmy z Billem Barr i Rod Rosenstein. Zrealizowane osoby pozbawione wewnętrzną siłę, nie można oprzeć się pogarsza konieczne do przetrwania pana Trumpa i które dodaje się do czegoś, co nigdy nie odzyska od. Zajmuje charakter jak Pan Mattis to w celu uniknięcia szkody, ponieważ Pan Trump zjada swoją duszę w małych ugryzienia.

W dniu 8 maja 2019 roku, w wywiadzie dla CBS This Morning, James Comey nazywa prokurator generał William Barra cztery-page-list do Kongresu podsumowujący raport „Błąd” i „niewystarczające”. „To z pewnością wrażenie, że Bob Mueller uznał, że nie miał zamiaru do orzekania w tej kwestii utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości, kiedy to nie to, co Mueller zrobił. Mueller położył się i sygnalizowane prokuratora przyszłości po tej osoby jest poza biurem ty powinien podjąć poważne spojrzenie na niego ładowania”Comey powiedział. Comey rozmawiali także o dziesięć epizodów niedrożności rzekomej sprawiedliwości szczegółowo w raporcie dotyczącym „głęboko” do niego.

W dniu 10 maja 2019 roku, Comey udział w wydarzeniu ratuszowej z CNN Anderson Cooper . Cooper poprosił o myślach Comey dotyczących obchodzenia Barr raportu i spraw pokrewnych. „Myślę, że działał on w sposób, który jest mniej niż honorowe w sposób opisał go w formie pisemnej i opisał ją podczas konferencji prasowej i nadal rozmawiać jakby'S prawnik prezydenta. To nie jest zadanie do Prokuratora Generalnego,” Comey powiedział , „Nie ma mnie uszczęśliwić to powiedzieć, ale myślę, że stracił większość swojej reputacji z okazji on zachowywał się” Comey kontynuowane. Comey skomentował również o Zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein. Comey Rosenstein nazywany „człowiekiem spełnienia, ale nie silny charakter”, donosi CNN. Comey zatrzasnął również komentarze Rosenstein jest o szacunku Trumpa dla praworządności. Comey powiedział również, że jeśli Trump nie był prezydentem, to on być naładowany.

Odpowiedź Rosenstein do Comey komentarzach

W dniu 13 maja 2019, Rod Rosenstein zwolniony z powrotem w uwagach Comey w przedniej części Baltimore Komitetu Greater (GBC). „Teraz, były dyrektor jest ekspertem partyzant, sprzedaży książek i zarabiania opłat mówiących natomiast spekulacje o sile charakteru i moim losem mojej nieśmiertelnej duszy”, powiedział Rosenstein. „To rozczarowujące. Spekulują o dusz nie jest to zadanie dla policji i prokuratorów. Generalnie, opieramy nasze opinie na zeznaniach świadków.” Rosenstein skomentował także dlaczego Comey zasłużył do opalania i manipulacja Comey za dochodzenia email Hillary Clinton w 2016 roku Gregg Re z Fox News zgłoszone uwagi Rosenstein w: " „Najbardziej wyraźnym błędem była decyzja reżysera na konferencji prasowej o otwartym wypadku ujawniają swoją rekomendację i omówienia szczegółów na temat dochodzenia, bez zgody prokuratury i prokuratora generalnego "Rosenstein powiedział. Potem zdecydował się wysłać list do Kongresu w przeddzień wyborów, stwierdzające, że jeden z kandydatów był ramach dochodzenia karnego, oczekując, że będzie zwolniony niezwłocznie do publicznej wiadomości.” Rosenstein dodana „Działania te nie były w granicach rozsądnych decyzji. Były to niezgodne z naszym celem komunikowania się wszystkich pracowników FBI, że powinni respektować rolę Prokuratora Generalnego, powstrzymać się od ujawniania informacji o śledztwach kryminalnych, unikać poniżanie osób nienaładowane, a przede wszystko, nie ma zbędnych czynności, które mogą mieć wpływ na wybory. " "

Demokraci

Demokratyczni przywódcy Kongresu wezwali Mueller publicznie zeznawać przed Kongresem, odnawiając wymagania dla całego raportu ma zostać wydany i podnosząc zaniepokojenie zachowaniem prezydenta szczegółowo w raporcie. Przewodniczący Komitetu Sądownictwa dom Jerry Nadler ogłosił, że wystawi wezwanie do pełnego raportu po Departament Sprawiedliwości wydał zredagowane wersję. Demokraci skrytykował także to, co mówią byli „zaaranżowana prób” przez administrację Trump kontrolować narrację otaczających raportu 18 kwietnia wydanie. Nadler wydał wezwanie na rzecznika kwietnia 19. DOJ zwanego Wezwanie Nadler za „przedwczesne i niepotrzebne”, powołując się, że publicznie wydana wersja raportu miał „minimalne redakcje” i że Barr była już przygotowana na Nadler i innych prawodawców przejrzeć wersję mniej redactions. Na 1 maja ostatecznego terminu wezwania, Departament Sprawiedliwości odrzucił ją jako „nie uzasadnionego nadzoru” i że „wnioski w wezwania są zbyt szeroko i niezwykle uciążliwe”, dodając, że wielki materiał jury nie może być wydany bez nakazu sądowego . Komitet Wywiadu Dom subpoenaed pełny raport na 8 maja Niektórzy Demokraci zasugerował możliwość, że odmowy uwzględnienia wezwania może spowodować Demokratycznej sterowany Domu deklarując wrodzoną pogardę do dekoracji dochodów lub nawet więzienia osoby, które nie są zgodne. W dniu 22 maja 2019 roku, Departament Sprawiedliwości zgodził się podzielić się kontrwywiadu i wywiadu zagranicznego z Komitetu Wywiadu, powodując przewodniczący Schiff, aby anulować zaplanowane spotkanie dla Demokratów do głosowania w sprawie „środków przymusu” przeciwko Departament Sprawiedliwości.

Dom Speaker Nancy Pelosi i Senatu Minority Leader Charles Schumer wydała wspólne oświadczenie mówiące „farby specjalny raport radcy Muellera niepokojący obraz prezydenta, który został tkanie sieć fałszu, kłamstwa i niewłaściwego zachowania i działając tak, jakby prawo nie stosuje się do niego”. Senat mniejszości Bat Dick Durbin stwierdził, że „ustalenia specjalnego adwokata za malować zupełnie inny obraz niż co prezydent i jego prokurator generalny miałby Amerykanie wierzą” i nazwał szczegóły rosyjskich kontaktów z kampanii Trump i wysiłki Trumpa utrudniać dochodzenie „niepokojące”.

Senator i 2020 Stany Zjednoczone wyborów prezydenckich kandydat Elizabeth Warren , powołując się na „powagę” z „wykroczenia” wyszczególnione w sprawozdaniu, wezwał do domu, aby wszcząć postępowanie impeachmentu wobec Trump, pierwszego kandydata wyborczej 2020 to zrobić post-raportu. New Jersey senator Cory Booker , także 2020 kandydat na prezydenta , wezwał do pełnej wersji raportu, stwierdzając we wcześniejszym tweet: „Amerykanie zasługują prawda nie korkociąg z mianowany Trump pełny raport prasowy Muellera teraz..”.

Republikanie

Większość Republikanów ustawodawcy nie mieli bezpośrednich uwag do sprawozdania z powodu raportu wychodzi podczas Kongresu wiosennym wnęki. Dom przywódcy republikańscy oglądany raport jako windykacji prezydenta Trump i zasygnalizował, że ustawodawca powinien przejść. W dniu 18 kwietnia, Dom Minority Leader Kevin McCarthy stwierdził: „Nic nie zmienia się dzisiaj widzieliśmy wyniki leżące u 22-miesięcznego Mueller dochodzeniu, które ostatecznie nie znalazł zmowy”. Dom mniejszości Bat Steve Scalise wpisów „demokraci winni Amerykanom przeprosin”, wraz z oświadczeniem uznającej sondę być martwy. Ohio Przedstawiciel Jim Jordan ranking państw na Nadzoru Komitetu Domu , stwierdził: „Oni chcą, żeby ludzie, którzy rozpoczęte śledztwo, na fałszywym założeniu, że chcemy im pociągnięty do odpowiedzialności”, odnosząc się do odwetowej nastrojów wśród zwolenników Trump o pochodzeniu Rosja dochodzenie, a konkretnie dokumentacja Steele . „Nie można mieć FBI za pomocą dokumentu badawczy opozycja jedna strona do rozpoczęcia dochodzenia i szpiega w kampanii drugiej strony. Wiemy, że miała miejsce i że trzeba dostać się do dołu, bo to nigdy nie powinno się zdarzyć w tym kraj”, Jordan dodał. Jednakże Dom Intelligence Komitet , a następnie kontrolowane przez Republikanów, wydany w 2017 roku raport, który stwierdził, że dochodzenie Rosja nie zaczął od informacji zawartych w dokumentacji Steele, ale z informacji, które otrzymała na FBI George Papadopoulos.

W dniu 19 kwietnia, Utah Senator Mitt Romney napisał w oświadczeniu na Twitterze, że był „chora” i „zbulwersowany” przez ustaleń zawartych w raporcie, i powiedział, czytając raport był „otrzeźwienie objawienie jak daleko odeszły od aspiracji oraz zasady z założycieli ”. Romney później wykładał na jego uwag w informacji prasowej , mówiąc „To dobra wiadomość, że nie ma wystarczających dowodów, aby naładować Prezydent Stanów Zjednoczonych z posiadaniem spiskował z zagranicznym przeciwnikiem lub z konieczności przeszkoda sprawiedliwości. Alternatywą wziąłby nas za pośrednictwem procesem bolesnym z możliwością kryzysu konstytucyjnego. działalność rządu może iść dalej.”

W dniu 28 kwietnia senator Lindsey Graham , szef Komisji Sądownictwa Senatu , powiedział w Face the Nation ; „Nie dbam o to, co mówił o. On nic nie zrobił. Chodzi o to prezydent nie utrudniać Mueller ze robi swoje dochodzenie ... Nie dbam o to, co wydarzyło się między nim a Don McGahn”, Graham kontynuowane : „Oto, co mnie obchodzi: Czy Mueller wolno wykonywać swoją pracę, a odpowiedź brzmi tak?”. W dniu 1 maja, Graham fałszywie stwierdził, że na „utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości, pan Mueller pozostawił pana Barr zdecydować, po dwóch latach, a przez cały ten czas. On powiedział:«Pan Barr, ty decydujesz » ”. Mueller nie pytałem Barr, aby podjąć decyzję, i Barr później powiedział, że nie rozmawiał bezpośrednio do Muellera na temat tworzenia tej decyzji. Graham również fałszywie stwierdził, że dochodzenie specjalny doradca „zawarta nie było zmowy”, kiedy zmowa nie została uwzględniona w sprawozdaniu, ale przestępca był spisek.

Republikański kongresmen Justin Amash stwierdził w maju 2019 roku, który zakończył z Raportu Mueller że Trump zaangażowany w impeachable postępowania i „oczywiste jest, że Barr przeznaczone do wprowadzenia w błąd opinii publicznej na temat analizy i ustalenia Special Counsel Roberta Muellera”, dodając: „przeinaczeń Barr są znaczące ale często subtelne, często przybierające formę sztuczki-of-hand kwalifikacji lub złudnych logicznych, który ma nadzieję, ludzie nie zauważą.”

Byli prokuratorzy federalni

Na początku maja 2019, ponad 1000 byłych prokuratorów federalnych, którzy służyli pod obiema administracji republikańskich i demokratycznych opublikował oświadczenie zatytułowane „Oświadczenie Prokuratorów Były federalnych” na medium . Oświadczyli:

Każdy z nas uważa, że ​​zachowanie prezydenta Trump opisana w raporcie Special Counsel Robert Mueller byłby w przypadku jakiejkolwiek innej osoby nie objętym przez Urząd polityki Legal Counsel przeciwko Oskarżajacy posiedzenia przewodniczący wynik w wielu za przestępstwo utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości ,

Dawne prokuratorzy znaleźli trzy rodzaje czynów opisanych w Raporcie Mueller, które „spełniają wszystkie elementy za opłatą przeszkód”:

  • „Wysiłki prezydenta na ogień Mueller i fałszowania dowodów dotyczących tego wysiłku” - odnosząc się do odcinków Volume II sekcji E i Volume II sekcja I
  • „Wysiłki prezydenta do ograniczania zakresu dochodzenia Muellera, aby wykluczyć jego zachowanie” - odwołuje się do epizodów Volume II sekcji H i Tom sekcji II F
  • „Wysiłki prezydenta zapobiegające świadków z współpracujący z badacze sondowania jego i jego kampanię” - odnosząc się do odcinków Volume II sekcja K i Tom II sekcja J

Wysiłek został zorganizowany przez bezpartyjny, organizacji non-profit ochrony demokracji, organizacji siostrzanej United do ochrony demokracji.

W dniu 30 maja 2019 r wideo prowadzony przez Roberta De Niro wyróżniona 11 byłych prokuratorów federalnych, która zatwierdziła oświadczenie. „Wszyscy przekonani, że jest więcej niż wystarczające dowody, aby oskarżyć prezydenta Trump dla wielu zbrodnia liczy niedrożności sprawiedliwości”, były asystent Prokurator Jennifer Rodgers powiedział.

W kwietniu 2019 roku, były zastępca prokuratora generalnego i były prokurator generalny Acting Sally Yates powiedział: „Ja osobiście ścigane przypadki niedrożności na znacznie, znacznie mniej niż w tym dowodów, i tak uważam, jeśli [Trump] nie były prezydent Stanów członkowskie, byłby prawdopodobnie oskarżony o utrudnianie”.

komentatorzy

Po publikacji raportu, komentatorzy mediów ponownie podkreślić, że w 2018 roku, Barr, przed dołączając pracę rządu, był autorem niezamówionego notatkę do Departamentu Sprawiedliwości opisujący dochodzenia do potencjalnej niedrożności sprawiedliwości przez Trump był „śmiertelnie trafny” i „zbyt agresywne ”, a także zauważyć, że notatka Barr twierdził, że prezydent nie może być pobierana za akty władzy prezydenckiej, takich jak urzędnicy strzelających. NPR Ron Elving , odnosząc się do notatki, opisano, że „dostał słowo na” wyniku na przeszkody „na początku”, ponieważ „Barr już autorem wyjaśnienie 19-stronicowy, dlaczego prezydent nie mógłby być oskarżony o utrudnianie śledztwa - sugerując niedwuznacznie, że Mueller nie powinien nawet myśleć o tym”.

Chociaż generalnie liberała , Harvard Law School profesor Alan Dershowitz , który był jednym z najbardziej znanych obrońców Trump w dochodzeniu Rosja, wydał raport „niepełnego” na zawarcie utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości, „C +” na analizie prawnej, a " B +”na analizie stanu faktycznego, w wywiadzie dla Fox News . Dershowitz dał również w mediach raportu „F”; „Nawet z inflacją gatunku, po prostu myśleć media odstaje straszne, straszne, w przeważającej części. Myślę, że widząc wyeliminowanie rozróżnienia strony redakcyjnej i stron informacyjnych w kilku czołowych mediów w kraju, i to jest wstyd. Walter Cronkite nie mógł dostać pracy w mediach dzisiaj”, Dershowitz powiedział.

Fordham University profesor prawa Jed Shugerman zawyrokował w New York Times , że „bardzo wysokim standardzie raportu dla wniosków prawnych dotyczących opłat karnych był wyraźnie dowód« ponad wszelką wątpliwość .». Więc raport nie wykazała zbrodnie ponad wszelką wątpliwość Ale wykazywały przewagę spisku i koordynacji”. Biorąc Shugerman, tym przewaga dowodów normy jest „istotne dla kontrwywiadu i ogólnej mowie o faktach, a bliżej do właściwego standardu dla impeachmentu”. Kontynuuje: „Przez przewagą standardu dowodów, raport zawiera wystarczającą ilość dowodów potwierdzających spisek i koordynacji z rządem rosyjskim, czasami przez pośredników, innym razem przez rosyjskiego szpiega”. Zgłoś Starr na prezydenta Clintona , który został zorganizowany jako „skierowanie impeachmentu, a nie decyzji prokuratura”, zastosowano niższy standard „zasadniczej i wiarygodnej informacji” bardziej jak przewaga standardu dowodu. Raport Mueller wyjaśnił, że zdolność do zawierania pomocą dowodu karną ponad wszelką wątpliwość standardu „istotnie ograniczona” kłamstwami przez osoby związane z kampanią Trump i usuwania wiadomości e-mail, wśród innych czynników.

Ankieta

Opinii publicznej przez Reutera i Ipsos przeprowadził między popołudniem 18 kwietnia 2019, a rankiem 19 kwietnia okazało się, że 37 procent dorosłych w Stanach Zjednoczonych zatwierdził świadczenia Trumpa w biurze, w porównaniu z 40 procent w podobnym sondażu przeprowadzonym w dniu 15 kwietnia i dopasowanie do najniższego poziomu w roku. Ocena zatwierdzenie był również w dół od 43 procent w sondażu przeprowadzonym tuż po podsumowaniu Prokuratora Generalnego został wydany w dniu 22 marca Wśród respondentów uważało, że były znane z Raportu Mueller, 70 procent powiedział, że raport nie zmienił swój pogląd Trump lub zaangażowanie Rosji w wyścigu prezydenckim w USA i 15 procent stwierdziło, że dowiedział się coś, co zmieniło ich pogląd Trump lub dochodzenia Rosja.

Sondaż przez The Washington Post i ABC News przeprowadzono między 22-25 kwietnia, po raporcie Mueller został zwolniony, okazało się, że 51% respondentów uważa dochodzenie było w porządku; 53% stwierdziło, że nie wyczyścić Trump wszelkiej niesprawiedliwości; 58%, że Trump skłamał sprawach, które były badane; 56%, że impeachmentu nie powinno postępować; i wsparcie dla impeachmentu jest nowy niskiego poziomu 37%. Mnogość 47% powiedział Trump próbował zasłaniać sprawiedliwości.

YouGov i Huffington Post sondaż wśród 1000 dorosłych Amerykanów przeprowadzonych w dniu 29 maja i 30, 2019, stwierdzono, że 72% z 2016 Trump wyborców, którzy byli świadomi, że Mueller stwierdził, że nie będzie jasne Trump przestępstwa, nadal uważa, że raport Mueller uniewinniony Trump. Postać wśród odpowiadających wyborców Hillary Clinton i nie-wyborców było 07% i 24% odpowiednio.

Lisa Aktualności poll zarejestrowanych wyborców wydany w dniu 16 czerwca 2019 okazało się, że 50% uważa, że ​​kampania Trump był skoordynowany z rosyjskiego rządu, najwyższy poziom ośmiu razy poll poprosiła to pytanie od czerwca 2017 r.

Kolejne działania z Kongresu

Od czasu wydania raportu komisji Kongresu zostały chcących więcej odpowiedzi na temat procesu i ustaleń dochodzenia Special Counsel. Associated Press opisane odpowiedź Trump do post-Mueller dochodzeń Kongresu jako „Tylko nie powiedzieć” i „Resist na każdym froncie prawnym”, zauważając, że w dniu 24 kwietnia Trump oświadczył. „Walczymy wszystkie wezwania [...] Myślałem, że po dwóch latach bylibyśmy gotowych z nim. Nie, teraz Dom idzie i zaczyna subpoenaing „.

W dniu 8 maja 2019 roku, Trump zapewnił, że wszystkie materiały wymagane przez Kongres, w tym unredacted raportu Mueller, są chronione przez przywilej wykonawczy . Był to „twierdzenie ochronny” przywileju wykonawczej, aby zapobiec Kongres od otrzymania unredacted Mueller sprawozdanie oraz jego podstawowy materiał na razie, w oczekiwaniu na jego decyzję, aby zrobić „ostateczne stwierdzenie” uprawnień wykonawczych. Wcześniej w dniu 18 kwietnia, Barr powiedział, że „prezydent potwierdził, że w interesie przejrzystości i pełnego ujawnienia do narodu amerykańskiego, nie chciał dochodzić przywileju nad sprawozdaniem specjalnej rady grupy”.

Dom Sądownictwo Komitet

Robert Mueller

W dniu 18 kwietnia 2019 roku, Przewodniczący Komitetu Sądownictwa Dom Jerry Nadler wysłany Mueller pismo z prośbą o jego zeznania przed domem Sądownictwa Komitetu „jak najszybciej - ale w każdym razie nie później niż 23 maja 2019 r.” Komitet proponuje, że Mueller zeznawać w dniu 15 maja, ale porozumienie nie zostało nigdy osiągnięty. W dniu 10 maja, Nadler Mueller powiedział, że nie będzie zeznawać w tygodniu maja 12. Nadler nie dać powód dlaczego, ale powiedział: „Po prostu nie rozwinęła”.

W dniu 24 maja, Nadler powiedział, że „On nie chce być publiczne, w jaki niektórzy ludzie będą traktować jako spektaklu politycznego, jak sądzę,” mówienie o Mueller. „On jest gotów złożyć oświadczenie wstępne, ale chce zeznawać prywatnie” Nadler kontynuowane. „Uważamy, że to ważne dla Amerykanów, aby usłyszeć od niego, aby usłyszeć jego odpowiedź na pytania dotyczące raportu.”

W dniu 25 czerwca 2019 roku, Przewodniczący Nadler i przewodniczący Komitetu Wywiadu Domu, Adam Schiff , zarówno ogłosił publicznie, że Mueller zgodził się publicznie zeznawać przed dom Sądownictwa i komitetów Intelligence lipca 17. Oba Komitety subpoenaed świadectwo Muellera. Jednak rozprawa została odroczona do 24 lipca o godzinie trzeciej dodanego do pytania, co w sumie do trzech.

W dniu 24 lipca 2019 roku, Mueller zeznał przed Sądownictwa Komitet Domu po subpoenaed. Po przesłuchaniach okazało się, że sądownictwo Komitet House „aktywnie rozważa artykułów impeachmentu i ubiega się o dostęp do materiałów redacted z raportu Mueller w celu podjęcia decyzji, czy iść do przodu z procesem”.

Don McGahn

W dniu 22 kwietnia 2019 roku, sądownictwa Komitet Dom subpoenaed Don McGahn zeznawać i dostarczyć wszelkie dokumenty związane z dochodzeniem komisji do niedrożności sprawiedliwości. Wezwanie wzywa do dokumentów przez 7 maja, a dla McGahn zeznawać do dnia 21 maja.

Oczekuje się, że administracja Trump wykonywać przywilej wykonawczy na częściach zeznania McGahn użytkownika. Kellyanne Conway , doradca prezydenta Trump, powiedział w dniu 28 kwietnia 2019 roku: „przywilej wykonawczy zawsze jest opcja, to zawsze na stole Ale Don McGahn już mowa pod przysięgą przez 30 godziny i to tylko molestowanie prezydenckich.”. Conway powiedział Jake Tapper , dodając, że jest to prawo do korzystania Trump przywilej wykonawczą. Trump stwierdził, 2 maja, że nie pozwoliłby McGahn zeznawać, a 7 maja, Biały Dom wywoływane przywileje wykonawcze do wstrzymania dokumenty, które zostały subpoenaed. Oczekuje się McGahn świadczyć o wysiłków prezydenta Trumpa utrudniania Specjalnego obrońcy, który McGahn powiedział mu kazano robić, ale odmówił i zagroził, że zrezygnuje, jeśli tak nakazał. Adwokat McGahn powiedział 7 maja, że McGahn byłoby „trwajcie i nic nie robić - są zgodne z instrukcjami ani Biały Dom, ani wezwania komisji - do pytania prawne wokół sporu zostały rozwiązane”. Prokurator dodał, że „Gdzie współistotny gałęzie rządu robią sprzeczne wymagania dotyczące pana McGahn dotyczące tego samego zestawu dokumentów, właściwa odpowiedź dla pana McGahn jest utrzymanie status quo, dopóki Oddział Komitet Wykonawczy i może osiągnąć zakwaterowanie.”

W dniu 20 maja 2019 roku, prezydent Trump skierowany McGahn nie są zgodne z wezwaniem do sądu, która stałaby McGahn zeznawać przed komisją w dniu 21 maja.

William Barr

W dniu 26 kwietnia 2019 roku, sądownictwa Komitet Dom ogłosił, że Barr będzie zeznawać na 2 maja, w odniesieniu do dochodzenia Special Counsel, jej ustaleń, zarzutów utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości i zarzutów o szpiegostwo na Trump Kampanii . Jednak w dniu 28 kwietnia 2019 roku, Barr powiedział, że nie może potwierdzić, że Komitet, bo był niezadowolony o formacie zeznań Oczekuje się od niego, aby dać. Nadler powiedział: „Świadek [Barr] nie powie komisji, jak prowadzić swój słuch, kropka”. Z perspektywą Barr nie pokazuje się, Nadler stwierdził: „Wtedy będziemy mieć do niego wezwania, i będziemy mieli do wykorzystania wszelkich środków możemy egzekwować wezwanie”.

Barr miał zeznawać przed Republikańskiej kontrolowanych senackiej Komisji Sądownictwa na tych samych tematów w dniu 1 maja.

W dniu 2 maja, kiedy Barr miał zeznawać przed komisją, Barr nie pojawiła się. Demokraci w domu, a zwłaszcza Komitetu Sądownictwa Demokratycznej przedstawiciel Tennessee Steve'a Cohena , szydzili Barr za nie pokazuje się, nazywając go „Chicken Barr”. Cohen przyniósł również wiadro z Kentucky Fried Chicken i rekwizyt z kurczaka.

W dniu 3 maja 2019 roku, Nadler poinformował Barr, że wezwanie do sądu zostało wydane dając mu aż do 6 maja 2019 roku, aby zwolnić un-redacted Mueller raport. Barr nie zastosuje się do wezwania. Sądownictwo Komitet Dom oczekuje się głosowania w sprawie, czy przyniesie obrazę Kongresu 8 maja prawa A wydanej w 1857 roku Kongres daje uprawnienia do wydawania oskarżenia dla tej sprawy.

W dniu 8 maja 2019 roku, prokurator generalny William Barr wniosek prezydenta Trump zainicjować przywilej wykonawczy nad subpoenaed redacted częściach Raportu Mueller .

W dniu 8 maja, zastępca prokuratora generalnego Stephen Boyd napisał Nadler że Barr prosił Trump powołać przywilej wykonawczy do wstrzymania pełny raport, jeżeli Komitet Sądownictwa przystąpił do głosowania w sprawie opłaty pogardą. Boyd napisał w liście do Nadler mówiąc: „Jesteśmy rozczarowani, że odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości, aby opóźnić absolutorium Komisji Sądownictwa na stwierdzeniu pogardy wobec prokuratora generalnego tego ranka ... W związku z tym jest doradzanie pan, że prezydent zapewnił przywilej wykonawczy nad całokształtu subpoenaed materiałów.” Również w dniu 8 maja Barr napisał list do Trump na „prośbę, aby dokonać twierdzenie ochronną uprawnień wykonawczych w odniesieniu do Departamentu Sprawiedliwości dokumenty niedawno subpoenaed przez Komitet ds Sądownictwa Izby Reprezentantów.” W dniu 8 maja Trump wywoływane przywileje wykonawcze dla tych dokumentów na żądanie Barr. Zapowiedź Trumpa przywileju wykonawczej przyszedł zaledwie kilka godzin przed Sądownictwa Komitet Dom planowane do głosowania, czy trzymać Barr w pogardzie. Komitet jednogłośnie odrzucić to twierdzenie uprawnień wykonawczych i zatwierdzony ruch podniesionych przez Rep. Matt Gaetz (R-Fl), który stwierdza, że głosowanie trzymać Barr w pogardzie nie „należy rozumieć jako dyrektywę dla Prokuratora Generalnego do naruszać prawa federalnego lub zasad.” W 24-16 głosowaniu Komitetu Sądownictwa Dom zatwierdzony wniosek o obrazę Kongresu przeciwko Barr.

nadzieja Hicks

Dzień przed Nadziei Hicks Spodziewano się zeznawać za zamkniętymi drzwiami przed Intelligence Komitetu Domu w dniu 18 czerwca 2019 roku, Biały Dom Counsel Pat Cipollone wysłał list do Przewodniczącego Komitetu Jerry Nadler, że prezydent Trump polecił Hicks, aby nie odpowiadać na pytania dotyczące jej pracy w biały Dom. „Pani Hicks jest absolutnie wolny od przymusu do składania zeznań przed Kongresem w odniesieniu do kwestii występujących podczas jej usługi jako doradca prezydenta,” Cipollone mówi. „Z tego powodu immunitetu konstytucyjnego, a także w celu ochrony prerogatyw Kancelarii Prezydenta, prezydent skierował Pani Hicks nie do odpowiedzi na pytania przed komisją dotyczących czasie służbę jako starszy doradca prezydenta. "

W liście Cipollone cytowany różne Biurem Radcy Prawnego (OLC) opinie twierdząc, że Hicks jest wolny od zmuszony zeznań, w tym jeden wydany przez Departament Sprawiedliwości w maju, że Trump cytowane podczas instruowania były radca Biały Dom Don McGahn nie zeznawać przed komisją zgodnie z wezwaniem do sądu. Cipollone wskazano również, że Biały Dom może próbować zablokować Hicks od odpowiedzi na pytania o jej czasie w zespole przejściowym prezydenckich z powodu potencjalnych problemów wykonawczych przywilej. „Dużo pracy pani Hicksa w tym okresie udział rozmowy z prezydent-elekt i jego personel odnoszące się do decyzji prezydent-elekt będzie dokonanie raz objął urząd” Cipollone napisał. „W związku z jej odpowiedzi na konkretne pytania dotyczące tego okresu prawdopodobnie wplątać wykonawcze interesy oddział poufności dotyczącej że proces decyzyjny”, pisał. „W celu zachowania zdolności prezydenta do dochodzenia przywilej wykonawczy nad takimi informacjami, członek gabinetu będą uczestniczyć świadectwo Pani Hicksa 19 czerwca”

Podczas zeznań Hicksa, prawnicy administracji Trump zabronił Hicks od odpowiadania na pytania 155 razy, twierdząc, że ze względu na «absolutnej odporności», Hicks „nie może mówić o niczym, które miały miejsce w czasie jej pracy w Białym Domu jako bliskiego doradcy do prezydenta”.

Senat Sądownictwo Komitet

W dniu 1 maja, prokurator generalny Barr zeznał przed Sądownictwa Senackiej Komisji . Barr powiedział, że „nie zwalnia” Trump na niedrożność jako że nie była rola Departamentu Sprawiedliwości. Barr wyjaśnił swoją decyzję, że nie było wystarczających dowodów na Trump być pobierana z niedrożnością powołując się, że prezydent nie popełniła przestępstwa bazowego związanego z Rosji.

California demokratyczny senator i kandydat na prezydenta 2020 Kamala Harris wątpliwość dlaczego ani Barr ani Rosenstein przeglądu podstawowych dowodów w raporcie. „Przyjęliśmy oświadczenia w sprawozdaniu jako zapis faktów. Nie byliśmy pod nią, aby zobaczyć, czy nie były dokładne, przyjęliśmy to jako prawdziwe,” powiedział Barr. Twierdził, podejście to było powszechną praktyką DOJ. Harris poprosił również Barr jeśli Rosenstein zostały wyczyszczone przez etyki urzędników brać udział w podejmowaniu decyzji o nie pobierają atutem niedrożności, zważywszy, że Rosenstein był świadkiem w dochodzeniu dotyczącym odpalania James Comey użytkownika. Barr z pomocą swoich pomocników zawartych przez mówiąc: „On był prokurator generalny działając na dochodzeniu Mueller ... Mam informację, że zanim przyjechałem, był zdaje urzędników etyki.”

Na pytanie, czy Trump mógł zakończył dochodzenie, Barr powiedział „sytuacja prezesa, który ma władzę konstytucyjną do nadzorowania postępowania, jeżeli w rzeczywistości postępowanie nie było zasadne, gdyby było to postępowanie bezpodstawne, gdyby został obliczony na podstawie fałszywych zarzutów, prezes nie musi tam siedzieć, konstytucyjnie, i pozwolić mu iść swoją drogą.” Dodał, że „Prezydent mógł zakończyć tego postępowania, a to nie będzie uszkodzony zamiarem, bo był fałszywie oskarżony. Później powiedział, że Trump” wiedział [oskarżenia przeciwko niemu] były fałszywe. I czuł to śledztwo było niesprawiedliwe, napędzany przez jego przeciwników politycznych i była hamując jego zdolność do kierowania. To nie jest uszkodzony motywem zastępując niezależną radę „ Polityczno opisał te komentarze jako«rozległy widok Barr władzy prezydenckiej mieszać w badaniach». New York argumentował przeciwko Barr«przewrotnego wniosku», ponieważ po pierwsze,” Trump nie mógłby wiedzieć, że dochodzenie było nieuzasadnione ", po drugie«Mueller nie powiedział Trump był niewinny», a po trzecie,«przeszkoda Trumpa była dość prawdopodobnie jeden z powodów, Mueller nie udało się ustalić przestępstw bazowych».

Senator Richard Blumenthal zapytał Barr, jeśli on lub jego personel robił notatki na jego wezwanie z dnia 28 marca Mueller. Barr potwierdzono tam „były notatki sporządzone podczas rozmowy”, a następnie powiedział komisji, że nie będzie udostępniać notatki z nich: „Dlaczego warto mieć je”

Dom Speaker Nancy Pelosi skomentował świadectwo Barr Barr i oskarżony o kłamstwo przed Kongresem. „Co jest śmiertelnie poważna jest to, prokurator generalny Stanów Zjednoczonych Ameryki nie mówi prawdę do Kongresu Stanów Zjednoczonych. To zbrodnia” Pelosi powiedziała dziennikarzom. „Okłamał Kongresu. Jeśli ktokolwiek to zrobił, byłoby uznane za przestępstwo. Nikt nie jest ponad prawem” Pelosi powiedziała. Odpowiedziała rzeczniczka Departamentu Sprawiedliwości Kerri Kupec do uwag Pelosi i powiedział, że „bezpodstawny atak na prokuratora generalnego jest lekkomyślny, nieodpowiedzialny i fałszywe.” Według CNBC , uwagi Pelosi rozmawiali o komentarzach Barra w swoim 9 kwietnia zeznania. Przedstawiciel Charlie Crist „Raporty pojawiły się niedawno, ogólne, że członkowie zespołu specjalnej rady grupy są sfrustrowani na pewnym poziomie z ograniczoną informacją zawartą w piśmie z 24 marca ... Czy wiesz, co oni przedstawieniu z tego?” Barr: „Nie, ja nie myślę, myślę, podejrzewam, że prawdopodobnie chcieli więcej zgasić, ale moim zdaniem nie był zainteresowany gasił podsumowania”.

W dniu 8 maja 2019, sądownictwa Senackiej subpoenaed Donald Trump Jr. , aby odpowiedzieć na pytania okolicznych opuszczonych rozwój o Trump Tower w Moskwie . Trump Jr. zeznał przed komisją na ten sam temat i spraw pokrewnych we wrześniu 2017 roku spodziewane jest Trump Jr. zeznawać kiedyś w czerwcu na drugą rozmowę za zamkniętymi drzwiami. Według Washington Post : „Trump Jr będzie zeznawać do czterech godzin i adres ograniczona liczba pytań, ci ludzie powiedział pod warunkiem zachowania anonimowości w celu omówienia delikatnych negocjacji.”

Dom Intelligence Komitet

Intelligence Komitet Dom ogłosił w dniu 14 maja 2019 roku, że zbada, czy adwokaci Trump i członków jego rodziny - Jay Sekulow , Alan Futerfas , Abbe Lowell i Alan Garten  - „przeglądowi, kształcie i redagował” Michael Cohen „s fałszywe świadectwo Kongres.

W dniu 25 czerwca 2019 roku, Dom Komitet Inteligencja Przewodniczący, Adam Schiff i przewodniczący Komitetu Sądownictwa domu, Jerry Nadler, zarówno ogłosił publicznie, że Mueller zgodził się publicznie zeznawać przed dom Sądownictwa i komitetów Intelligence w dniu 17 lipca.

W dniu 24 lipca 2019 roku, Mueller zeznał przed Intelligence Komitetu Domu po subpoenaed. Pytany, dlaczego Special Counsel nie Wezwanie Prezes Trump, Mueller stwierdził, że oni nie Wezwanie prezydent „ze względu na konieczność przyspieszenia” dochodzenie. „Jeśli my wezwania prezydenta, miałby walczyć wezwanie i bylibyśmy w środku dochodzenia przez znaczny okres czasu.”

Ewentualne przyszłe wersje

Mniej-Redacted wersja raportu „ze wszystkimi redactions usunięte z wyjątkiem tych odnoszących się do informacji grand jury”, który jest wymagany, aby być zredagowane przez prawo federalne oczekiwaniami, ma być dostępny w dwa tygodnie po pierwszym wydaniu publicznego do”ponadpartyjnego grupa liderów z kilku komisji Kongresu”.

W dniu 19 kwietnia 2019 roku, Dom Sądownictwo Komitet przewodniczący Jerry Nadler wydał wezwanie do raportu pełni unredacted. DOJ rzecznik nazwał wezwanie Nadler za „przedwczesne i niepotrzebne”, powołując się, że publicznie wydana wersja raportu „miał minimalne redakcje” i że Barr była już przygotowana na Nadler i innych prawodawców recenzję wersję z mniejszymi redactions. Barr wpuścił dwanaście wyznaczeni członkowie Kongresu zobaczyć mniej edycji, raport w bezpiecznym pomieszczeniu w Departamencie Sprawiedliwości, a nie zabraniajcie im dzielenia się zawartością z innymi ustawodawców. Kilka Republikanie skorzystał z oferty; sześć Demokratów odmówił, mówiąc, warunki były zbyt rygorystyczne.

W dniu 8 maja 2019 roku prezydent Trump użył „twierdzenie ochronną” z przywileju wykonawczej zablokować wezwanie przez Izbę Reprezentantów. Tak więc, na razie, dom będzie nie otrzyma unredacted Mueller sprawozdanie oraz jego podstawowy materiał, w oczekiwaniu na decyzję Trump, aby dokonać „ostatecznego twierdzenia” uprawnień wykonawczych po zapoznaniu się z materiałem subpoenaed. Prokurator generalny Barr polecili wcześniej tego dnia, że Trump podjęcia takiego działania.

Przegląd redactions

W marcu 2020, sędzia federalny Reggie Walton , powołany do swojego stanowiska przez prezydenta George'a W. Busha , oświadczył, że osobiście przejrzeć redakcje dokonane w raporcie Mueller, aby zapewnić, że redakcje były uzasadnione. Nastąpiło to podczas pozwu wniesionego przez pro-przezroczystości Electronic Privacy Information Center i mediów wylot BuzzFeed Wiadomości uwolnić pełny, raport unredacted ramach Freedom of Information Act . Walton cytowane, że miał obawy, czy redakcje były uzasadnione, ze względu na Attorney General William Barr które wykazywały „brak szczerości ” w sprawie raportu. Według Walton, Barra 24 marca list nie tylko miał „pośpieszny uwalnianie”, ale także „zniekształcony” wnioski z raportu; Barr natomiast udał się do „mylące publiczne oświadczenia” na temat raportu. Jako takie, Walton miał obawy, że Barr może dokonali „obliczoną próbę wpływania na dyskurs publiczny” na korzyść prezydenta Trump poprzez ustanowienie „jednostronny narracji” o raporcie, który był sprzeczny z ustaleniami raportu. Walton wątpliwość czy redakcje tego raportu były to w rzeczywistości „egoistycznych” konfliktu Unikać sprawozdania Barra, a jeśli Departament Sprawiedliwości używane „ post-hoc racjonalizacje” bronić Barr.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki