Sprawa rzepaku Mount Rennie - Mount Rennie rape case

Sprawa gwałtu w Mount Rennie jest jedynym gwałtem zbiorowym w Sydney w Australii w latach 80. XIX wieku, który doprowadził do pełnego skazania uczestników zbrodni — młodych larryków z „ Waterloo Push ”. Atak jest czasami określany jako „Oburzenie na Górę Rennie” lub „Oburzenie Waterloo”. Zbrodnia była punktem zwrotnym w historii Nowej Południowej Walii , po porażce innych procesów o gwałty zbiorowe w tym okresie.

Kryminał

Zbiorowy gwałt miał miejsce 9 września 1886 roku. Szesnastoletnia Mary Jane Hicks kształciła się w szkole przyklasztornej Bathurst , potem pracowała jako pomoc domowa w Katoomba oraz w hotelu i domach prywatnych w Sydney. Chodząc do rejestru zatrudnienia miasto, była oferowana windy Charles Sweetman, kierowca z kabiny przystojnym , który zamiast zawiózł ją w kabinie, co jest obecnie Moore Park obszar, a następnie izolowane kawałek buszu na przedmieściach Waterloo i nazwał Mount Rennie. Próbował ją molestować w taksówce, ale wołała o pomoc. Dwaj młodzi mężczyźni podeszli i wyprowadzili ją z taksówki, rzekomo ratując ją przed hańbą. W tym momencie Sweetman odjechał swoją taksówką.

Młodzi mężczyźni zaprowadzili Hicks do innego odizolowanego miejsca, gdzie dołączyło do nich kilku innych, z których niektórzy zaczęli na zmianę ją gwałcić. Krzyki dziewczyny usłyszał przechodzień, William Stanley, który próbował ją uratować, ale został odepchnięty przez gang z cegłami, kamieniami i butelkami. Stanley pobiegł na odległy posterunek policji w Redfern, gdzie zgłosił przestępstwo około godziny 16. Kiedy policja przybyła na miejsce zdarzenia o 17, przerwała przestępstwo, które nadal trwało, ale nie udało się zatrzymać żadnego z uciekających sprawców. Po dochodzeniu zidentyfikowano dwunastu mężczyzn i ostatecznie aresztowano, w tym Charlesa Sweetmana, dorożkarza. Przynajmniej jeden reporter ukształtował pogląd, że Sweetman celowo planował dostarczyć dziewczynę członkom Push, którzy zebrali się i czekali na ten cel.

Ofiara, Mary Jane Hicks, zeznała, że ​​traciła i traciła przytomność podczas tej męki, ale dała dowód, że co najmniej ośmiu mężczyzn przytrzymywało ją i na zmianę ją gwałciło, a także wielu innych, w tym tych, którzy nie został zatrzymany.

Reakcja społeczna

Gwałt wywołał w Sydney furorę medialną i sensację. Prasa w Sydney skupiła się na brutalnym charakterze sprawców. Sydney Daily Telegraph gazeta opisał zbrodnię jako jeden „który nie równolegle można znaleźć w zbrodniach cywilizowanego życia lub w savageries barbarzyństwa”. Sydney Bulletin zamiast twierdził, że Hicks było „niefortunne”, czyli innymi słowy, prostytutka . Skupiało się na jej braku dziewictwa . Co jednak najważniejsze, zignorowano twierdzenie Hicksa, że ​​w wieku czternastu lat została zgwałcona przez żonatego mężczyznę. Geoffrey Partington zauważa, że Biuletyn przyrównał incydent do brytyjskiego ucisku Irlandczyków. Zauważa, że Biuletyn oskarżył ówczesnego gubernatora Nowej Południowej Walii , lorda Carringtona , o „wyciąganie z grobu szkieletów biednych, nieszczęsnych ignoranckich chłopców, których wysłał na szubienicę z poszanowaniem praw kolonii skazańców, która nie nawet jeszcze wyłonił się spod cienia muru więzienia”. Jednak w jednym z liderów redakcji „Sydney Morning Herald” utrzymywał, że młodzieńcy otrzymali sprawiedliwy proces, a kara śmierci za gwałt została potwierdzona przez ustawodawstwo zaledwie trzy lata wcześniej. W związku z tym kary powinny być wykonywane, chyba że w każdym indywidualnym przypadku istniały uzasadnione podstawy do ułaskawienia.

Próby

Proces oskarżonych młodocianych trwał przez sześć kolejnych dni, 22–27 listopada włącznie. Szczegółowe raporty zostały wydrukowane w Heraldzie i są dostępne online.

William Hill, George Duffy, William Newman, Michael Donnellan, Joseph Martin, William Boyce, Hugh Miller, George Keegan, Robert Read, Thomas Oscroft i Michael Mangan zostali osądzeni za przestępstwo. Sędzia Windeyer uznał tę zbrodnię za „najokropniejszą zbrodnię, zbrodnię tak straszną, że każdy miłośnik jego kraju musi czuć, że jest to hańba dla naszej cywilizacji”. Pierwszych dziewięciu mężczyzn zostało skazanych i skazanych na śmierć; dwa ostatnie zostały uniewinnione. Wszyscy oprócz jednego mieli podobno mniej niż 20 lat.

Po odrębnym procesie Charles Sweetman otrzymał ze swojej strony czternaście lat więzienia plus 50 batów, które miał zostać wręczony dwukrotnie.

Apele o ułaskawienie

Rozpoczęła się publiczna kampania, w której doradzano, że kara śmierci jest zbyt surowa dla dziewięciu skazanych młodych ludzi. Przed końcem roku Rada Wykonawcza stanu dokonała rewizji wszystkich wyroków i zamieniła trzy wyroki na dożywocie ze względu na „okoliczności łagodzące”.

Publiczne spotkanie zostało zwołane w ratuszu w Sydney w dniu 29 grudnia w celu zwrócenia się do gubernatora o skorzystanie z jego uprawnień do ułaskawienia wszystkich skazanych młodzieży. Do gubernatora przybyła delegacja 150 obywateli na poparcie powieszenia. Udało im się zamienić dwa kolejne wyroki na dożywocie, choć pierwsze trzy lata mieli odsiedzieć w kajdanach . Pozostała czwórka — Read, Duffy, Martin i Boyce — miała zostać powieszona 7 stycznia 1887 roku.

Egzekucje

Szacuje się, że tego dnia przed więzieniem zgromadziło się około dwóch tysięcy osób, ale na egzekucje dopuszczano tylko osoby z godnymi zaufania listami uwierzytelniającymi. Kat, Robert Howard, spartaczył wieszanie, gdy źle obliczył spadek niezbędny dla młodzieży. Jeden zginął natychmiast, ale pozostałe trzy walczyły przez kilka minut.

Następstwa

Proces został udramatyzowany w dramacie dokumentalnym ABC z 2012 roku , pierwszym z trzyczęściowej serii zatytułowanej Australia on Trial . Scenariusz, przedstawiony przez historyka Michaela Cathcarta , został oparty na oficjalnych transkryptach sądowych procesu.

Historyk Brett Hinch prześledził życie Mary Jane Hicks po procesie i udokumentował, że przeprowadziła się do Nowej Zelandii, gdzie zmarła sześć lat później w wieku 22 lat.

Bibliografia

Źródła