Procesy moskiewskie - Moscow Trials

Część serii na
Historia Związku Radzieckiego
Godło Związku Radzieckiego
Tło
1917-1927 : Utworzenie
1927-1953 : stalinizm
1953-1964 : Odwilż Chruszczowa
1964-1982 : Era stagnacji
1982-1991 : Spadek i upadek
przywództwo sowieckie
powiązane tematy
Flaga Związku Radzieckiego.svg Portal Związku Radzieckiego
Część serii na
stalinizm
Marks - Engels - Lenin - Stalin.png
Koncepcje
Ludzie
Historia
powiązane tematy

The Moscow Próby były serię pokazowych procesów odbywających się w Związku Radzieckim za namową Józefa Stalina między 1936 a 1938 rokiem przed trockistów oraz członków prawicowej opozycji do Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego . Odbyły się trzy procesy moskiewskie, w tym:

  1. sprawa trockistowsko-zinowiewowskiego centrum terrorystycznego (proces Zinowjewa - Kamieniewa , czyli „proces szesnastu”; 1936);
  2. Sprawa Antysowieckiego Centrum Trockistowskiego ( Proces Piatakow - Radek ; 1937); oraz
  3. Sprawa antyradzieckie „Bloc praw i trockistów” ( Bucharina - Rykov Trial, lub „Trial of dwudziestu jeden”; 1938).

Oskarżonymi byli przywódcy starobolszewickiej partii i najwyżsi urzędnicy sowieckiej tajnej policji . Większość oskarżonych została oskarżona na podstawie art. 58 kodeksu karnego RSFSR o spiskowanie z mocarstwami zachodnimi w celu zamordowania Stalina i innych przywódców sowieckich, rozczłonkowania Związku Radzieckiego i przywrócenia kapitalizmu . Kilka wybitnych osobistości (takich jak Andriej Bubnow , Aleksander Beloborodow , Nikołaj Jeżow ) zostało skazanych na śmierć w tym okresie poza tymi procesami.

Procesy moskiewskie doprowadziły do ​​egzekucji wielu oskarżonych. Procesy są ogólnie postrzegane jako część Wielkiej Czystki Stalina , kampanii mającej na celu pozbycie się partii obecnej lub wcześniejszej opozycji, w tym trockistów i czołowych członków kadry bolszewickiej z czasów rewolucji rosyjskiej lub wcześniejszych, którzy mogą nawet potencjalnie stać się figurantem rosnące niezadowolenie w społeczeństwie sowieckim z powodu złego zarządzania gospodarką przez Stalina . Gwałtowna industrializacja Stalina w okresie pierwszego planu pięcioletniego i brutalność przymusowej kolektywizacji rolnictwa doprowadziły w latach 1928-1933 do ostrego kryzysu gospodarczego i politycznego, pogłębionego przez globalny Wielki Kryzys , który doprowadził do ogromnych cierpień ze strony radzieckich robotników i chłopów. Stalin był dotkliwie świadomy tego faktu i podjął kroki, aby nie dopuścić do powstania opozycji wewnątrz Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego wobec jego coraz bardziej totalitarnych rządów .

Tło

Grigorij Zinowjew , Lew Kamieniew i Józef Stalin utworzyli rządzący triumwirat na początku 1923 r. po tym, jak Władimir Lenin został ubezwłasnowolniony w wyniku udaru mózgu. W kontekście serii porażek rewolucji komunistycznych za granicą (przede wszystkim rewolucji niemieckich z 1919 r. , ale także późniejszej rewolucji chińskiej z 1927 r. ), które pozostawiły rewolucję rosyjską w coraz większej izolacji w zacofanym kraju, triumwirat był w stanie spowodować marginalizację Lwa Trockiego w wewnętrznym konflikcie politycznym partii wokół kwestii stalinowskiej teorii socjalizmu w jednym kraju . To Trocki najwyraźniej reprezentował skrzydło kierownictwa KPZR, które twierdziło, że przetrwanie rewolucji zależy od rozprzestrzenienia się komunizmu na zaawansowane gospodarki europejskie, zwłaszcza Niemcy. Zostało to wyrażone w jego teorii rewolucji permanentnej . Kilka lat później Zinowjew i Kamieniew przyłączyli się do Zjednoczonego Frontu w sojuszu z Trockim, który faworyzował trockizm i szczególnie sprzeciwiał się Stalinowi. W konsekwencji Stalin sprzymierzył się z Nikołajem Bucharinem i pokonał Trockiego w walce o władzę. Trocki został wydalony ze Związku Radzieckiego w 1929 roku, a Kamieniew i Zinowjew chwilowo stracili członkostwo w Partii Komunistycznej.

Zinowiew i Kamieniew w 1932 roku zostali uznani za współwinnych afery Ryutina i ponownie zostali tymczasowo wyrzuceni z Partii Komunistycznej. W tym czasie weszli w kontakt z trockistami w ZSRR i ponownie przyłączyli się do Trockiego przeciwko Stalinowi, tym razem potajemnie. Następnie utworzyli blok opozycji z trockistami i niektórymi prawicowcami . Iwan Smirnow, także oskarżony w pierwszym procesie moskiewskim, był jednym z przywódców trockistów. Pierre Broué i wielu historyków zakładało, że opozycja została rozwiązana po aresztowaniu Smirnowa i Ryutina. Jednak niektóre dokumenty odnalezione po przeszukaniu Broué wykazały, że Podziemna Lewicowa Opozycja działała nawet w więzieniach, w rzeczywistości więzienia stały się ich ośrodkami działalności. W grudniu 1934 r. został zamordowany Siergiej Kirow, a następnie 15 oskarżonych uznano winnymi bezpośredniego lub pośredniego udziału w zbrodni i stracono. Zinowiew i Kamieniew zostali uznani za moralnie współwinnych zabójstwa Kirowa i zostali skazani na kary więzienia odpowiednio dziesięć i pięć lat. Zarówno Kamieniew, jak i Zinowjew zostali potajemnie osądzeni w 1935 r., ale wydaje się, że Stalin zdecydował, że przy odpowiednich zeznaniach ich los można wykorzystać do celów propagandowych. Genrikh Jagoda nadzorował przesłuchanie.

Antysowieckie Centrum Trockistowskie

Spisek i śledztwo

W grudniu 1935 r. pierwotna sprawa dotycząca Zinowjewa zaczęła się rozszerzać w tak zwane Centrum Trocki-Zinowjew . Stalin miał rzekomo otrzymywać raporty, że korespondencja Trockiego została znaleziona wśród mienia jednego z aresztowanych w rozszerzonej śledztwie. W konsekwencji Stalin podkreślił wagę śledztwa i nakazał Nikołajowi Jeżowowi przejąć sprawę i ustalić ("upewnić się" lub sfabrykować spisek przy użyciu tortur w celu stworzenia "dowodu"?), jeśli Trocki był w to zamieszany. Centralne biuro NKWD kierowane przez Genricha Jagodę było zszokowane, gdy wyszło na jaw, że Jeżow (wówczas zaledwie funkcjonariusz partyjny) odkrył spisek, ponieważ nie mieli oni (NKWD) żadnego związku ze sprawą. Doprowadziłoby to do nieuchronnego wniosku o nieprofesjonalizmie przywódców NKWD, którzy całkowicie przeoczyli istnienie konspiracyjnego centrum trockistowskiego. W czerwcu 1936 roku Jagoda powtórzył swoje przekonanie wobec Stalina, że ​​nie ma związku między Trockim a Zinowjewem, ale Stalin natychmiast go zganił. Konsternację potęgował fakt, że zarówno Zinowjew, jak i Kamieniew przez długi czas byli pod stałą obserwacją operacyjną, a po zamordowaniu Kirowa byli przetrzymywani w areszcie. Kluczową rolę w śledztwie odegrał szef tajnego wydziału politycznego Głównego Dyrektoriatu Bezpieczeństwa Państwowego NKWD (poprzednik KGB ), komisarz bezpieczeństwa państwa 2 klasy Georgij Mołczanow .

Podstawą scenariusza były zeznania – wyciągnięte torturami – trzech aresztowanych: agenta NKWD Valentina Pawłowicza Olberga  [ ru ], który wykładał w Instytucie Pedagogicznym im. Rejngolda i Richarda Pikela. Przy czym Rejngold mocno wierzył, że uczestnicząc w fabrykowaniu sprawy o mityczny spisek, wykonuje zadanie partii. W odniesieniu do ich składu zeznania wyglądały na standardową działalność konspiracyjną, zabójstwo Kirowa, przygotowania do zamachów na przywódców KPZR, przejęcie władzy w Związku Radzieckim w celu „przywrócenia kapitalizmu”.

W lipcu 1936 Zinowjew i Kamieniew zostali przywiezieni do Moskwy z nieokreślonego więzienia. Zostali przesłuchani i zaprzeczono, że byli częścią jakiegokolwiek spisku kierowanego przez Trockiego. Jeżow odwołał się do oddania Zinowjewa i Kamieniewa Związkowi Radzieckiemu jako starych bolszewików i poinformował ich, że Trocki podsyca antysowieckie nastroje wśród proletariatu na świecie. Przez całą wiosnę i lato 1936 roku śledczy domagali się od aresztowanych „złożenia broni przed partią”, wywierając na nich ciągły nacisk. Co więcej, ta utrata poparcia w przypadku wojny z Niemcami lub Japonią może mieć katastrofalne konsekwencje dla Związku Radzieckiego. W szczególności Kamieniewowi Jeżow pokazał mu dowody na to, że jego syn był przedmiotem śledztwa, które mogło doprowadzić do jego egzekucji. Według jednego ze świadków, na początku lata w celach Zinowjewa i Kamieniewa włączono centralne ogrzewanie. Było to bardzo nieprzyjemne dla obu więźniów, ale szczególnie dla Zinowiewa, który był astmatykiem i nie tolerował sztucznie podwyższonych temperatur. W końcu wyczerpani więźniowie zgodzili się na układ ze Stalinem, który w imieniu Biura Politycznego obiecał im życie w zamian za udział w antytrockistowskim spektaklu. Kamieniew i Zinowjew zgodzili się przyznać do winy pod warunkiem, że otrzymają bezpośrednią gwarancję od całego Biura Politycznego, że zostanie oszczędzone życie ich oraz ich rodzin i zwolenników. Kiedy zostali zabrani na rzekome spotkanie Biura Politycznego, spotkali ich tylko Stalin i Kliment Woroszyłow . Stalin wyjaśnił, że byli „komisją” upoważnioną przez Biuro Polityczne, a Stalin zgodził się na ich warunki, aby uzyskać pożądane zeznania. Następnie przyszli oskarżeni otrzymali pomoc medyczną i żywność.

Proces szesnastu

Nie mylić z Próbą Szesnastu .

Proces, w którym uczestniczyło 16 oskarżonych, odbywał się od 19 sierpnia do 24 sierpnia 1936 r. w małej Sali Październikowej Domu Związków (wybranej zamiast większej Sali Kolumnowej, używanej we wcześniejszych procesach). Oskarżeni byli sądzeni przez Wojskowego Kolegium Sądu Najwyższego ZSRR , z Wasilij Ulrikh przewodniczący. Prokurator Generalny był Andriej Wyszynski , były członek mienszewików, którzy w 1917 roku podpisał nakaz aresztowania Lenina.

Głównym zarzutem było utworzenie organizacji terrorystycznej w celu zabicia Józefa Stalina i innych członków rządu sowieckiego. Oskarżony Iwan Nikitich Smirnow był obwiniany przez współoskarżonych za kierowanie Centrum, które zaplanowało zabójstwo Kirowa. Był jednak w więzieniu od stycznia 1933 r. i odmówił przyznania się. Inny oskarżony, stary bolszewik Eduard Holtzman, został oskarżony o spisek z Trockim w Kopenhadze w Hotelu Bristol w 1932 roku, gdzie Trocki wygłaszał publiczny wykład. Tydzień po procesie duńska gazeta socjaldemokratyczna ujawniła, że hotel został zburzony w 1917 roku.

Wszyscy oskarżeni zostali skazani na karę śmierci, a następnie rozstrzelani w piwnicach więzienia Łubianka w Moskwie przez naczelnego kata NKWD Wasilija Błochina . Pełna lista oskarżonych przedstawia się następująco:

  1. Grigorij Zinowjew
  2. Lew Kamieniew
  3. Grigorij Jewdokimow
  4. Iwan Bakajew
  5. Siergiej Mraczkowski , bohater rosyjskiej wojny domowej na Syberii i rosyjskiego Dalekiego Wschodu
  6. Vagarshak Arutyunovich Ter-Vagyanyan , lider Komunistycznej Partii Armenii
  7. Ivan Nikitich Smirnov , Ludowy Komisarz ds. Poczt i Telegrafów
  8. Jefim Dreitzer
  9. Isak Reingold
  10. Richard Pickel
  11. Eduarda Holtzmana
  12. Fritz David
  13. Valentin Olberg
  14. Konon Berman-Jurin
  15. Moissei Lurie
  16. Nathan Lurye

Równolegle antysowieckie centrum trockistowskie

Prokurator Generalny Wyszyński (w środku), czytając akt oskarżenia, 1937 r.

Drugi proces miał miejsce między 23 a 30 stycznia 1937 r.

Proces ten objął 17 pomniejszych postaci, w tym Karola Radka , Jurija Piatakowa , Grigorija Sokolnikowa i Leonida Serebriakowa ; Aresztowano również Aleksandra Biełoborodowa i zamierzano go osądzić wraz z Radkiem, ale nie złożył od niego wymaganego zeznania, więc nie został przedstawiony w sądzie. Trzynastu oskarżonych zostało ostatecznie rozstrzelanych (wśród nich Piatakow i Sieriebriakow). Pozostali (m.in. Radek i Sokolnikov) otrzymali wyroki w obozach pracy, gdzie zostali później zamordowani. Radek został oszczędzony, gdy wplątał innych, w tym Nikołaja Bucharina , Aleksieja Rykowa i marszałka Michaiła Tuchaczewskiego , przygotowując scenę dla Procesu Wojskowego i Procesu Dwudziestu Jeden.

Radek dostarczył pretekstu do masowej czystki swoim świadectwem, że istniała „trzecia organizacja odrębna od kadr, które przeszły przez szkołę [trockowską]” oraz „półtrockiści, ćwierćtrockiści, jedna ósma- Trockiści, ludzie, którzy nam pomogli, nie znający organizacji terrorystycznej, ale sympatyzujący z nami, ludzie, którzy z liberalizmu, z frondy przeciwko partii, udzielili nam tej pomocy”.

Mówiąc o trzeciej organizacji, miał na myśli ostatnią istniejącą dawną grupę opozycyjną, prawicę, kierowaną przez Bucharina, którego wplątał mówiąc:

Jeszcze jedno czuję się winny: nawet po przyznaniu się do winy i zdemaskowaniu organizacji uparcie odmawiałem składania zeznań w sprawie Bucharina. Wiedziałem, że sytuacja Bucharina jest tak samo beznadziejna jak moja, ponieważ nasza wina, jeśli nie prawna, to w istocie, była taka sama. Ale jesteśmy bliskimi przyjaciółmi, a przyjaźń intelektualna jest silniejsza niż inne przyjaźnie. Wiedziałem, że Bucharin był w takim samym stanie wstrząsu jak ja. Dlatego nie chciałem oddać go związanego ręce i nogi do Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych. Tak jak w stosunku do innych naszych kadr, chciałem, aby sam Bucharin złożył broń.

W tamtym czasie wielu zachodnich obserwatorów, którzy uczestniczyli w procesach, twierdziło, że byli sprawiedliwi i że wina oskarżonego została ustalona. Oparli tę ocenę na zeznaniach oskarżonych, które zostały dobrowolnie udzielone na jawnym sądzie, bez żadnych widocznych dowodów, że zostały one wydobyte przez tortury lub narkotyki. Ambasador USA Joseph E. Davies napisał w Misji do Moskwy :

Biorąc pod uwagę charakter oskarżonych, ich długie staże służby, uznane wyróżnienie w wykonywanym zawodzie, ich długotrwałą lojalność wobec sprawy komunistycznej, jest mało wiarygodne, aby ich bracia oficerowie… mogli się zgodzić na ich egzekucję, chyba że byli przekonani, że ci ludzie byli winni jakiegoś przestępstwa. Członkowie Korpusu Dyplomatycznego powszechnie przyjmują, że oskarżony musiał popełnić przestępstwo, które w Związku Radzieckim zasługiwałoby na karę śmierci.

* Proces Bucharina sześć miesięcy później dostarczył dowodów, które, jeśli są prawdziwe, więcej niż uzasadniają to działanie. Niewątpliwie wszystkie te fakty były w tym czasie w pełni znane sądowi wojskowemu.

Wszystkie „zeznania” zostały wydobyte pod najcięższymi torturami. „Procesy” zostały starannie przećwiczone, a przesłuchujący/oprawcy siedzieli w pierwszym rzędzie, najwyraźniej jako przypomnienie, co może się stać, jeśli uczestnicy odejdą od scenariusza. Wizerunki oskarżonych nie zostały pokazane.

Proces generałów i afera Tuchaczewskiego

Główny artykuł: Sprawa trockistowskiej Antysowieckiej Organizacji Wojskowej

Sprawa Tuchaczewskiego była tajnym procesem przed trybunałem wojskowym grupy generałów Armii Czerwonej , w tym Michaiła Tuchaczewskiego , w czerwcu 1937 roku.

Zawierał ten sam rodzaj wrobienia oskarżonych i jest tradycyjnie uważany za jeden z kluczowych procesów Wielkiej Czystki . Michaił Tuchaczewski i starsi oficerowie Iona Jakir , Ieronim Uborewicz , Robert Eideman , August Kork , Witowt Putna , Borys Feldman i Witalij Primakow zostali oskarżeni o spisek antykomunistyczny i skazani na śmierć; rozstrzelano je w nocy z 11 na 12 czerwca, bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku Sesji Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego ZSRR . Ten proces wywołał masową czystkę w Armii Czerwonej.

Próba Dwudziestu Jeden

Główny artykuł: Próba Dwudziestu Jeden

Trzeci proces pokazowy, w marcu 1938, znany jako Proces Dwudziestu Jeden , związał wszystkie luźne nitki wcześniejszych procesów.

Fakt, że Genrikh Jagoda był jednym z oskarżonych, świadczył o szybkości, z jaką czystki pochłaniały swoją własną. Miała być kulminacją poprzednich procesów, teraz twierdziła, że Nikołaj Bucharin i inni wielokrotnie spiskowali w celu zamordowania Lenina i Stalina po 1918 r. i zamordowali sowieckiego pisarza Maksyma Gorkiego za pomocą trucizny w 1936 r. Grupa została również oskarżona o szpiegostwo . Bucharin i inni twierdzili, że wykreśla się obalić i terytorialnej partycję z ZSRR w zmowie z przedstawicieli tych niemieckich i japońskich rządów, między innymi opłat za niedorzeczne.

Nawet sympatyczni obserwatorzy, którzy znosili wcześniejsze procesy, mieli trudności z przełknięciem nowych zarzutów, ponieważ stawały się one coraz bardziej absurdalne, a czystka rozszerzyła się teraz na praktycznie wszystkich żyjących przywódców starobolszewickich z wyjątkiem Stalina.

Przygotowania do tego procesu zostały opóźnione na wczesnym etapie z powodu niechęci niektórych członków partii do denuncjowania swoich towarzyszy. W tym czasie Stalin osobiście interweniował, aby przyspieszyć proces i zastąpił Jagodę Jeżowem. Stalin także obserwował część procesu osobiście z ukrytej sali na sali sądowej. W pierwszym dniu procesu Nikołaj Krestinsky wywołał sensację, gdy odrzucił pisemne zeznanie i nie przyznał się do wszystkich zarzutów. Jednak następnego dnia zmienił swoją prośbę po „środkach specjalnych”, które spowodowały między innymi zwichnięcie jego lewego ramienia.

Anastas Mikojan i Wiaczesław Mołotow twierdzili później, że Bucharin nigdy nie był torturowany, ale teraz wiadomo, że jego przesłuchujący otrzymali rozkaz, „dozwolono bić” i byli pod wielką presją, by wyciągnąć zeznania od „gwiazdy” oskarżonego. Bucharin wytrzymywał trzy miesiące, ale groźby pod adresem jego młodej żony i niemowlęcia w połączeniu z „metodami fizycznego oddziaływania” osłabiły go. Kiedy jednak przeczytał swoje wyznanie, poprawione i poprawione osobiście przez Stalina, wycofał całą swoją spowiedź. Badanie rozpoczęło się od nowa, z podwójnym zespołem przesłuchujących.

Szczególnie wyznanie Bucharina stało się przedmiotem wielu dyskusji wśród zachodnich obserwatorów, inspirując między innymi powieść Koestlera Ciemność w południe i filozoficzny esej Maurice'a Merleau-Ponty'ego w Humanizmie i terrorze . Jego zeznania różniły się nieco od innych tym, że chociaż przyznał się do ogólnych zarzutów, zaprzeczał znajomości jakichkolwiek konkretnych przestępstw. Niektórzy wnikliwi obserwatorzy zauważyli, że pozwoliłby tylko na to, co było w jego pisemnej spowiedzi i odmówił kontynuowania. To, że pozwolono mu pisać w więzieniu (napisał cztery rękopisy o długości książkowej, w tym powieść autobiograficzną, Jak to wszystko się zaczęło , traktat filozoficzny oraz zbiór wierszy – wszystkie odnaleziono w archiwum Stalina i opublikowano w 1990) sugeruje, że zawarto jakiś układ jako warunek jego zeznań. Napisał także serię emocjonalnych listów do Stalina, w których protestował przeciwko jego niewinności i wyznawał miłość do Stalina, co kontrastuje z jego krytyczną opinią o Stalinie i jego polityce wyrażanej wobec innych oraz z jego postępowaniem w procesie.

Istnieje kilka możliwych interpretacji motywacji Bucharina (oprócz przymusu) w procesie. Koestler i inni postrzegali to jako ostatnią służbę prawdziwie wierzącego dla Partii (przy zachowaniu odrobiny honoru osobistego), podczas gdy biografowie Bucharina Stephen Cohen i Robert Tucker dostrzegli ślady języka ezopowego , którym Bucharin starał się odwrócić sytuację i przeprowadzić proces stalinizmu (przy zachowaniu swojej części umowy o uratowanie rodziny). Sam Bucharin w swoim ostatnim apelu mówi o swojej „osobliwej dwoistości umysłu”, co doprowadziło do „połowicznego paraliżu woli” i heglowskiej „ nieszczęśliwej świadomości ”.

Rezultatem była ciekawa mieszanka pełnych zeznań i subtelnej krytyki procesu. Po odrzuceniu kilku zarzutów przeciwko niemu (jeden obserwator zauważył, że przystąpił do rozbiórki, a raczej pokazał, że bardzo łatwo potrafi rozebrać całą sprawę) Bucharin stwierdził, że „zeznanie oskarżonego nie jest konieczne. średniowieczna zasada orzecznictwa”, jego celem było to, że proces opierał się wyłącznie na przymusowych zeznaniach. Swą ostatnią apelację zakończył słowami: „potworność mojej zbrodni jest niezmierzona, zwłaszcza na nowym etapie walki ZSRR Niech ten proces będzie ostatnią ciężką lekcją i niech wielka potęga ZSRR stanie się dla wszystkich jasna”.

Romain Rolland i inni pisali do Stalina prosząc o ułaskawienie dla Bucharina, ale wszyscy czołowi oskarżeni zostali straceni z wyjątkiem Rakowskiego i dwóch innych (zginęli w więzieniu w 1941 r.). Mimo obietnicy oszczędzenia rodziny żona Bucharina, Anna Larina , została wysłana do obozu pracy, ale przeżyła.

Pozwani

Proces obejmował 21 oskarżonych rzekomo należących do „Bloku Prawicowców i Trockistów” :

  1. Nikołaj Bucharin – teoretyk marksistowski, były szef Międzynarodówki Komunistycznej i członek Biura Politycznego
  2. Aleksiej Rykow – były premier i członek Biura Politycznego
  3. Nikołaj Krestinsky – były członek Biura Politycznego i ambasador w Niemczech
  4. Christian Rakovsky – były ambasador w Wielkiej Brytanii i Francji
  5. Genrikh Jagoda – były szef NKWD
  6. Arkady Rosengolts – były komisarz ludowy ds. handlu zagranicznego
  7. Władimir Iwanow – były komisarz ludowy ds. przemysłu drzewnego
  8. Michaił Aleksandrowicz Czernow – były komisarz ludowy ds. rolnictwa
  9. Grigori Grinko – były komisarz ludowy ds. finansów
  10. Isaac Zelensky – były sekretarz Komitetu Centralnego
  11. Siergiej Bessonov
  12. Akmal Ikramov – uzbecki przywódca
  13. Fayzulla Khodzhayev – uzbecki przywódca
  14. Wasilij Szarangowicz – były pierwszy sekretarz na Białorusi
  15. Prokopy Zubarew
  16. Pavel Bulanov – oficer NKWD
  17. Lew Levin – kremlowski lekarz
  18. Dmitry Pletnyov – kremlowski lekarz
  19. Ignaty Kazakow – kremlowski lekarz
  20. Venyamin Maximov-Dikovsky
  21. Piotr Kriuczkow

Następstwa

Przywódcy Partii Komunistycznej w większości krajów zachodnich potępili krytykę procesów jako kapitalistyczne próby obalenia komunizmu.

Wielu amerykańskich komunistów i „ towarzyszy podróży ” spoza Związku Radzieckiego podpisało Oświadczenie Amerykańskich Postępowców w sprawie Procesów Moskiewskich . Należą do nich Langston Hughes i Stuart Davis , którzy później wyrazili żal.

Niektórzy współcześni obserwatorzy, którzy uważali, że procesy były z natury sprawiedliwe, przytaczają oświadczenia Mołotowa , który przyznając, że niektóre zeznania zawierają mało prawdopodobne stwierdzenia, powiedział, że mogło być kilka powodów lub motywów takiego postępowania – jednym z nich jest to, że garstka, która złożyła wątpliwe zeznania, była próbując podważyć Związek Radziecki i jego rząd, składając wątpliwe oświadczenia w swoich zeznaniach, aby zakwestionować ich proces. Mołotow postulował, że oskarżony mógłby wymyślić historię, że kolaborował z zagranicznymi agentami i członkami partii w celu podważenia rządu, aby ci członkowie byli fałszywie podejrzani, podczas gdy fałszywy zarzut współpracy z zagranicą również zostałby uwierzony. W ten sposób rząd sowiecki był jego zdaniem ofiarą fałszywych zeznań. Niemniej jednak, powiedział, że dowody na to, że komunistyczni oficjele, w większości pozbawione władzy, spiskowali w celu przejęcia władzy w chwili słabości w nadchodzącej wojnie, naprawdę istniały. Ta obrona załamała się po wydaniu Tajnego Przemówienia Chruszczowa na XX Kongresie.

Na przykład w Wielkiej Brytanii prawnik i poseł Partii Pracy Denis Nowell Pritt napisał: „Po raz kolejny bardziej bojaźliwi socjaliści są nękani wątpliwościami i niepokojami”, ale „po raz kolejny możemy być pewni, że kiedy dym się rozwinie na polu bitwy kontrowersji okaże się, że oskarżenie było prawdziwe, zeznania prawidłowe, a oskarżenie uczciwie przeprowadzone”, podczas gdy myślicielka socjalistyczna Beatrice Webb „była zadowolona, ​​że ​​Stalin „wyciął martwe drewno”. Przywódca partii komunistycznej Harry Pollitt w Daily Worker z 12 marca 1936 powiedział światu, że „procesy w Moskwie reprezentują nowy triumf w historii postępu”. Artykuł został ironicznie zilustrowany zdjęciem Stalina z Jeżowem, który wkrótce zniknie, a jego zdjęcia zostały wymazane z historii przez cenzurę NKWD .

W Stanach Zjednoczonych lewicowi zwolennicy, tacy jak Corliss Lamont i Lillian Hellman, również potępili krytykę procesów moskiewskich, podpisując list otwarty do amerykańskich liberałów popierający procesy w numerze „ Sowiecka Rosja Dzisiaj” z marca 1937 r . W politycznej atmosferze lat 30. oskarżenie o spisek mający na celu zniszczenie Związku Radzieckiego nie było niewiarygodne i niewielu obserwatorów z zewnątrz było świadomych wydarzeń wewnątrz partii komunistycznej, które doprowadziły do ​​czystki i procesów.

Jednak większość zachodnich obserwatorów, w tym wielu liberałów, ogólnie postrzegała procesy moskiewskie negatywnie. The New York Times zauważył absurdalność w artykule wstępnym z 1 marca 1938 roku: „To tak, jakby dwadzieścia lat po Yorktown ktoś u władzy w Waszyngtonie uznał za konieczne dla bezpieczeństwa państwa wysłanie na szafot Thomasa Jeffersona, Madisona, Johna Adams, Hamilton, Jay i większość ich współpracowników. Zarzutem wobec nich byłoby to, że spiskowali, by przekazać Stany Zjednoczone Jerzemu III .

Dla Bertrama Wolfe wynik procesu Bucharina oznaczał zerwanie ze stalinizmem.

Komisja Deweya

Główny artykuł: Komisja Deweya

W maju 1937 roku Komisja śledcza do opłaty dokonane przed Lwa Trockiego w procesach moskiewskich, powszechnie znany jako Komisji Dewey , została założona w Stanach Zjednoczonych przez zwolenników Trockiego, w celu ustalenia prawdy o badaniach. Na czele komisji stanął znany amerykański filozof i pedagog John Dewey , który przewodził delegacji do Meksyku, gdzie mieszkał Trocki, w celu przeprowadzenia z nim wywiadu i przeprowadzenia przesłuchań od 10 kwietnia do 17 kwietnia 1937 roku. Przesłuchania zostały przeprowadzone w celu zbadania zarzutów przeciwko Trockiemu który przed nimi publicznie oświadczył, że jeśli komisja uzna go za winnego zarzutów, odda się władzom sowieckim. Wydobyli na światło dzienne dowody, które wykazały, że niektóre z konkretnych zarzutów postawionych podczas procesów nie mogą być prawdziwe.

Komisja Deweya opublikowała swoje ustalenia w formie 422-stronicowej książki zatytułowanej Niewinni . Jego konkluzje potwierdzały niewinność wszystkich skazanych w procesach moskiewskich. W swoim podsumowaniu komisja napisała: „Niezależnie od dowodów zewnętrznych Komisja stwierdza:

  • Że przebieg Procesów Moskiewskich był taki, że przekonał każdą osobę bez uprzedzeń, że nie podjęto żadnej próby ustalenia prawdy.
  • Że chociaż zeznania są koniecznie uprawnione do najpoważniejszego rozważenia, same zeznania zawierają takie nieodłączne nieprawdopodobieństwa, że ​​przekonają Komisję, że nie reprezentują prawdy, niezależnie od wszelkich środków użytych do ich uzyskania”.
  • Że Trocki nigdy nie poinstruował żadnego z oskarżonych lub świadków w procesach moskiewskich, by zawierał porozumienia z obcymi mocarstwami przeciwko Związkowi Radzieckiemu [i] że Trocki nigdy nie zalecał, nie spiskował ani nie próbował restauracji kapitalizmu w ZSRR.

Komisja stwierdziła: „Dlatego uważamy, że Procesy Moskiewskie są wrobieniem”. Na przykład w Moskwie Piatakow zeznał, że poleciał do Oslo w grudniu 1935, aby „otrzymać instrukcje terrorystyczne” od Trockiego. Komisja Deweya ustaliła, że ​​taki lot nie miał miejsca.

Brytyjski Komitet Tymczasowy

W Wielkiej Brytanii procesy były również krytykowane. Powołano grupę zwaną Brytyjskim Tymczasowym Komitetem Obrony Lwa Trockiego. W 1936 roku Komitet opublikował list otwarty w Manchester Guardian wzywający do międzynarodowego śledztwa w sprawie Procesów. List został podpisany przez kilka znanych postaci, w tym HN Brailsford , Harry Wicks , Conrad Noel , Frank Horrabin i Eleanor Rathbone . Komitet poparł również Komisję Deweya. Brytyjski parlamentarzysta Emrys Hughes również w swojej gazecie Forward zaatakował procesy moskiewskie jako niesprawiedliwe .

Spuścizna

Wszyscy pozostali przy życiu członkowie kierownictwa partii z czasów Lenina, z wyjątkiem Stalina, Trockiego i Kalinina , zostali osądzeni. Pod koniec ostatecznego procesu Stalin aresztował i dokonał egzekucji prawie wszystkich ważnych żyjących bolszewików z czasów rewolucji. Spośród 1966 delegatów na zjazd partyjny w 1934 r. aresztowano 1108 osób. Na 139 członków KC aresztowano 98. Trzech z pięciu sowieckich marszałków ( Aleksander Iljicz Jegorow , Wasilij Błucher , Tuchaczewski ) i kilka tysięcy oficerów Armii Czerwonej zostało aresztowanych lub rozstrzelanych. Kluczowy oskarżony, Lew Trocki , mieszkał na wygnaniu za granicą, ale wciąż nie przeżył pragnienia Stalina, by go zabić i został zamordowany przez sowieckiego agenta w Meksyku w 1940 roku.

Podczas gdy Tajna Mowa Chruszczowa potępiała kult jednostki i czystki Stalina już w 1956 r., rehabilitacja starych bolszewików postępowała powoli. Nikołaj Bucharin i 19 innych współoskarżonych zostało oficjalnie całkowicie zrehabilitowanych w lutym 1988 roku. Jagody, głęboko zaangażowanego w wielką czystkę jako szefa NKWD, nie uwzględniono. W maju 1988 r. ogłoszono rehabilitację Zinowjewa, Kamieniewa, Radka i współoskarżonych.

Po śmierci Stalina Nikita Chruszczow odrzucił procesy w przemówieniu na XX Zjeździe KPZR:

Komisja zapoznała się z dużą ilością materiałów w archiwach NKWD oraz z innymi dokumentami i ustaliła wiele faktów dotyczących fabrykowania spraw przeciwko komunistom, rażących nadużyć legalności socjalistycznej, w wyniku których zginęli niewinni ludzie. Stało się jasne, że wielu działaczy partyjnych, rządowych i gospodarczych, których w latach 1937-38 napiętnowano jako „wrogów”, w rzeczywistości nigdy nie było wrogami, szpiegami, szkodnikami itp., ale zawsze byli uczciwymi komunistami… Byli tylko tak napiętnowani i często , nie mogąc już znieść barbarzyńskich tortur, oskarżyli się (na polecenie sędziów śledczych – fałszerzów) o wszelkiego rodzaju ciężkie i mało prawdopodobne przestępstwa.

Obecnie wiadomo, że zeznania zostały złożone dopiero po zastosowaniu wobec oskarżonych dużej presji psychicznej i tortur. Z relacji byłego oficera GPU Aleksandra Orłowa i innych znane są metody wyciągania zeznań: wielokrotne bicie, tortury, zmuszanie więźniów do stania lub chodzenia bez snu przez wiele dni oraz groźby aresztowania i egzekucji rodzin więźniów. Na przykład nastoletni syn Kamieniewa został aresztowany i oskarżony o terroryzm. Po miesiącach takich przesłuchań oskarżeni popadli w rozpacz i wyczerpanie.

W styczniu 1989 r. oficjalna gazeta „ Prawda” donosiła, że ​​25 000 osób zostało pośmiertnie zrehabilitowanych.

W literaturze

W filmach

O procesach wspomina też film Ninotchka z 1939 roku , w którym na pytanie o wieści z Rosji tytułowy bohater mówi sowieckim agentom w Paryżu, że „Ostatnie masowe procesy były wielkim sukcesem. Będzie mniej, ale lepszych Rosjan”. Procesy były w " Misji do Moskwy " pokazywanej w USA podczas ostatniej fazy procesu zabójcy Trockiego, Monarda-Jacsona . Ten film przedstawiał Trockiego i Trockitów jako agentów Hitlera i w ten sposób wzbudził sympatię dla zabójcy Trockiego.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Podstawowe źródła

Źródła drugorzędne

Dalsza lektura

  • Getty, J. Arch i Naumov, Oleg V. (2010). Droga do terroru: Stalin i samozniszczenie bolszewików, 1932–1939 . New Haven: Yale University Press. ISBN  978-0-300-10407-3 .
  • Goldman, Wendy Z. (2011). Wynalezienie wroga: donos i terror w stalinowskiej Rosji . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-19196-8 .