Referendum w sprawie niepodległości Czarnogóry w 2006 r. - 2006 Montenegrin independence referendum


Referendum w sprawie niepodległości Czarnogóry , 2006 r.
21 maja 2006 ( 2006-05-21 )

Czy chcesz, aby Republika Czarnogóry była niepodległym państwem z pełną osobowością międzynarodową i prawną?
Czarnogórski : Želite li da Republika Crna Gora bude nezavisna država sa punim međunarodno-pravnim subjektivitetom?
Wyniki
Odpowiedź Głosy %
tak 230 711 55,50%
Nie 184 954 44,50%
Ważne głosy 415,665 99,15%
Nieprawidłowe lub puste głosy 3,571 0,85%
Suma głosów 419 236 100,00%
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 484 718 86,49%

Referendum w Czarnogórze 2006.svg
Wyniki według obszaru rady
Uwaga: nasycenie koloru oznacza siłę głosu

Niezależność referendum odbyło się w Czarnogórze w dniu 21 maja 2006. Został on zatwierdzony przez 55,5% wyborców, wąsko przejściu progu 55%. Do 23 maja wstępne wyniki referendum zostały uznane przez wszystkich pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych , co sugeruje powszechne uznanie na arenie międzynarodowej w przypadku formalnej niepodległości Czarnogóry. 31 maja komisja referendalna oficjalnie potwierdziła wyniki referendum, weryfikując, że 55,5% populacji czarnogórskich wyborców głosowało za niepodległością. Ponieważ wyborcy spełnili kontrowersyjny próg 55% akceptacji, referendum zostało włączone do deklaracji niepodległości podczas nadzwyczajnego posiedzenia parlamentu 31 maja. Zgromadzenie Republiki Czarnogóry złożyli formalne oświadczenie o niepodległość w sobotę 3 czerwca.

W odpowiedzi na ogłoszenie, rząd Serbii ogłosiła się prawną i polityczną następcę z Serbii i Czarnogóry , a rząd i parlament samej Serbii wkrótce przyjąć nową konstytucję. Stany Zjednoczone , Chiny , Rosja i instytucje Unii Europejskiej wszyscy wyrazili swoje intencje do przestrzegania wyników referendum za.

Kontekst konstytucyjny

Proces secesji regulowała Karta Konstytucyjna Serbii i Czarnogóry przyjęta 4 lutego 2003 r. przez obie Rady Zgromadzenia Federalnego Federalnej Republiki Jugosławii, zgodnie z Porozumieniem belgradzkim z 2002 r. między rządami dwóch konstytutywnych republik państwo zwane wówczas Federalną Republiką Jugosławii , Czarnogórą i Serbią. Artykuł 60 konstytucji wymagał, aby po jej ratyfikacji minęły co najmniej trzy lata, zanim jedno z państw członkowskich mogło ogłosić niepodległość. Ten sam artykuł określił referendum jako konieczne dla tego posunięcia. Konstytucja ta umożliwiła jednak państwom członkowskim określenie własnych przepisów dotyczących referendum.

Określono również, że państwo członkowskie, które dokonuje secesji, traci wszelkie prawa do ciągłości politycznej i prawnej federacji. Oznacza to, że państwo secesyjne (w tym przypadku Republika Czarnogóry) musiało ubiegać się o członkostwo we wszystkich głównych instytucjach międzynarodowych, takich jak ONZ i zostać uznane przez społeczność międzynarodową, a państwo pozostałe (w tym przypadku Republika Serbii) stał się pełnym następcą związku państwowego. Żadne państwo nie sprzeciwiło się uznaniu nowo utworzonego państwa przed referendum. Gdyby Serbia ogłosiła niepodległość zamiast Czarnogóry, Czarnogóra byłaby prawnym następcą państwa.

Procedura prawna

Zgodnie z czarnogórską konstytucją status państwa nie mógłby zostać zmieniony bez referendum zaproponowanego przez prezydenta parlamentowi. Ustawa o referendum w sprawie statusu Stan prawny został po raz pierwszy przedstawiony przez prezydenta Filipa Vujanovic i został jednogłośnie przyjęty przez Parlament Czarnogóry na 2 marca 2006. Ponadto do formułowania oficjalne pytanie do drukowania na kartach do głosowania w referendum, ustawa zawiera również trzyletnie moratorium na powtórne referendum, tak że gdyby wyniki referendum odrzucały niepodległość, kolejne mogłoby się odbyć zgodnie z prawem w 2009 roku.

Ustawa o referendum zobowiązała parlament, który wprowadził referendum, do poszanowania jego wyniku. Musiała ogłosić oficjalne wyniki w ciągu 15 dni od dnia głosowania i działać na ich podstawie w ciągu 60 dni. Rozwiązanie parlamentu było wymagane z chwilą uchwalenia ustawy proponującej konstytucyjne zmiany statusu państwa, a nowy parlament musiał zebrać się w ciągu dziewięćdziesięciu dni. Aby takie zmiany mogły zostać uchwalone, nowy Sejm musiał poprzeć projekt większością dwóch trzecich głosów.

Nowo niepodległe państwo Serbia, będące następcą unii państwowej Serbii i Czarnogóry, opowiadając się za luźną federacją, publicznie oświadczyło, że uszanuje wynik referendum i nie będzie ingerować w suwerenność Czarnogóry.

Kontrowersje

Były spore kontrowersje dotyczące prawa wyborczego i wymaganego progu wyniku dla niezależności. Rząd Czarnogóry, który poparł niepodległość, początkowo opowiadał się za zwykłą większością głosów, ale opozycja nalegała na pewien próg, poniżej którego referendum, gdyby wygrała opcja „tak”, byłoby dyskusyjne.

Wysłannik Unii Europejskiej Miroslav Lajčák zaproponował niepodległość w przypadku oddania 55% superwiększości głosów przy minimalnej frekwencji 50%, co wywołało protesty sił niepodległościowych. Rada Unii Europejskiej jednogłośnie przyjęła wniosek Lajčák, a rząd Đukanović ostatecznie wycofał się w opozycji. Milo Đukanović , premier Czarnogóry , obiecał jednak, że ogłosi niepodległość, jeśli głosy przejdą 50%, niezależnie od tego, czy spis został przeprowadzony, czy nie. Z drugiej strony zapowiedział też, że jeśli mniej niż 50% zagłosuje za opcją niepodległości, zrezygnuje ze wszystkich stanowisk politycznych. Pierwotnym dążeniem Milo Đukanovića i DPS-SDP było to, aby 40% głosów za państwowością było wystarczającym odsetkiem do ogłoszenia niepodległości, ale wywołało to poważne międzynarodowe oburzenie, zanim Independentists zaproponowali 50%.

Kolejną kontrowersyjną kwestią była ustawa o referendum, oparta na konstytucji Serbii i Czarnogóry, która stanowiła, że Czarnogórcom mieszkającym w Serbii zarejestrowanym na głosowanie w Serbii należy zabronić głosowania w referendum, ponieważ dałoby im to dwa głosy w związku i sprawiłoby, że lepszy od innych obywateli. Również próg porozumienia między dwoma blokami wynoszący 55% został nieco skrytykowany jako nadrzędny w stosunku do tradycyjnej praktyki wymagającej superwiększości dwóch trzecich , jaka była praktykowana we wszystkich krajach byłej Jugosławii wcześniej (w tym w poprzednim referendum w Czarnogórze ).

Bloki

Za niepodległością

Zwolennicy niepodległości Czarnogóry w Cetinje

Kontrowersje pojawiły się w Bloku Niezależności, gdy organizacje pozarządowe oficjalnie przyłączyły się i prowadziły kampanię jako jego członkowie, co było nielegalne , łamiąc tym samym prawo:

  • Ruch na rzecz Niepodległej Europejskiej Czarnogóry
  • Forum Obywatelskie
  • Demokratyczna Wspólnota Muzułmanów Bośniacy w Czarnogórze .

Obóz niepodległościowy koncentrował się głównie na historii i prawach mniejszości narodowych. Czarnogóra została uznana za niepodległe państwo na Kongresie Berlińskim w 1878 roku . Jej niepodległość wygasła w 1918 r., kiedy jej zgromadzenie ogłosiło unię z Serbią . Mniejszym grupom etnicznym obiecuje się pełne prawa w niepodległej Czarnogórze, a ich języki zostały włączone do nowej konstytucji.

Liderem obozu był premier Czarnogóry Milo Đukanović .

Pro-związkowy

„Czarnogóra nie jest na sprzedaż”: Logo Bloku Unionistów (Opozycji)

Hasła kampanii związkowców: Czarnogóra nie jest na sprzedaż! i For Love - Miłość łączy, serce mówi nie! .

Obóz Unionistów, czyli „Blok miłości”, kampania polityczna sojuszu Razem na rzecz zmiany opierała się głównie na asercji i wsparciu Unii Europejskiej oraz wskazywaniu na istotne obecne i historyczne powiązania z Serbią. Skrytykowali, że rządząca koalicja próbuje zmienić Czarnogórę w prywatne państwo i raj dla przestępczości. Jej kampania koncentrowała się na podkreślaniu „miłości” do unii z Serbią. 73% obywateli Czarnogóry miało bliskich kuzynów w Serbii, a 78% obywateli Czarnogóry miało bliskich przyjaciół w Serbii. Według badań TNS Medium GALLUP 56,9% ludności Czarnogóry wierzyło, że zerwanie unii z Serbią doprowadzi do rozpadu systemu opieki zdrowotnej. 56,8% uważa, że ​​nie będzie już mogło chodzić do szkół w Serbii, a 65,3% uważa, że ​​nie będzie w stanie znaleźć pracy w Serbii tak, jak zamierza.

Użyli flag Unii Europejskiej , słowiańskich trójkolorowych (które były również oficjalną flagą Związku Państwowego Serbii i Czarnogóry) oraz serbskich trójkolorowych prawosławnych .

Liderem obozu kluczowego był lider opozycji Predrag Bulatović .

Neutralny

Ruch na rzecz Zmian , chociaż de facto wspiera niezależność, postanowił nie do przyłączenia się do koalicji niepodległościowe, na argumentach, które są uważane za independentists w dużej mierze wykonane z „DPS przestępców” i że blok jest „Unholy Alliance” skupionych wokół kontrowersyjny premier Milo Đukanović , postrzegany przez tych partyjnych urzędników jako przeszkoda w pełnej demokracji w Czarnogórze.

Podobne stanowisko zajęła etniczna Albańska Liga Demokratyczna w Czarnogórze , która wezwała Albańczyków z Czarnogóry do bojkotu referendum. Niezależnie od tego większość etnicznych Albańczyków głosowała za niepodległością.

Badanie opinii

Sondaże w trakcie kampanii były sporadyczne, a większość sondaży wskazywała, że ​​siły proniepodległościowe prowadziły, ale nie przekraczały progu 55%. Dopiero w późniejszych tygodniach sondaże zaczęły wskazywać, że próg zostanie przekroczony, choć ledwo.

Wyniki

Referendum niepodległościowe Czarnogóry
Wybór Głosy %
Referendum minęło Do 230 711 55,50
Czerwony Xn Przeciwko 184 954 44,50
Wymagana większość 55
Ważne głosy 415,665 99,15
Nieprawidłowe lub puste głosy 3,571 0,85
Suma głosów 419 236 100,00
Zarejestrowani wyborcy i frekwencja 484 718 86,49
Źródło: Nohlen i Stöver
Pierwsza strona Pobjedy , 22 maja 2006.

Dwie organizacje, które prowadziły szybkie liczenie , czarnogórski CDT i serbski CeSID, miały różne prognozy wyników referendum. Wstępne prognozy CeSID dawały znaczną przewagę opcji „tak”, ale wraz z postępem wieczoru zmieniły one swoją projekcję i obniżyły przewagę opcji „tak”. Spowodowało to poważne zamieszanie wśród ogółu społeczeństwa i skłoniło dziennikarzy do zakwestionowania prognoz CeSID. Po ogłoszeniu CeSID tysiące ludzi zaczęło świętować na ulicach każdego większego miasta. Jednak po ogłoszeniu CDT opinia publiczna zaczęła zdawać sobie sprawę, jak bliski był wynik.

CDT stwierdził, że wyniki są zbyt bliskie, aby można je było sprawdzić. Zostało to później potwierdzone oficjalnymi wynikami, ponieważ tylko około 2000 głosów przekroczyło wymagany próg (głosy z około 2 lub 3 lokali wyborczych). Wezwali opinię publiczną do zachowania spokoju i poświęcenia czasu komisji referendalnej na zakończenie pracy.

Premier Czarnogóry Milo Đukanović po raz pierwszy opóźnił swój publiczny występ, gdy dowiedział się, jak bliski jest wynik. W końcu pojawił się w czarnogórskiej telewizji około godziny 01:40 CEST i powiedział, że po policzeniu 99,85% głosów procent głosów za niepodległością wynosi 55,5%, a pozostałe głosy (6236) nie mogą zmienić wyniku referendum .

Z drugiej strony, de facto lider bloku związkowego Predrag Bulatović powiedział na konferencji prasowej około godziny 00:15 CEST, że „jego źródła” poinformowały go, że 54% zagłosowało na „tak”, co jest wynikiem poniżej progu 55%. Predrag Bulatović zapowiedział wcześniej, że zrezygnuje z funkcji lidera opozycji, jeśli referendum wygrają zwolennicy niepodległości.

František Lipka , przewodniczący komisji referendalnej lub przewodniczący Komisji Wyborczej ogłosił w poniedziałek 22 maja 2006 r., że wstępne wyniki są 55,4% na korzyść niepodległości. Premier Republiki Czarnogóry Milo Đukanović zorganizował tego samego dnia konferencję prasową. Konferencja prasowa odbyła się o godzinie 14:30 w Sali Kongresowej Rządu Republiki Czarnogóry.

Ponieważ nadal kwestionowano ok. 19 tys. głosów, Komisja Wyborcza zwlekała z ogłoszeniem ostatecznych wyników. Opozycja zażądała pełnego ponownego przeliczenia głosów, ale zostało to odrzucone przez Komisję i obserwatorów europejskich, którzy stwierdzili, że są zadowoleni i pewni, że głosowanie było wolne i uczciwe.

Rozkład głosów był następujący: większość (ok. 60% do ok. 70%) była przeciw niepodległości w regionach graniczących z Serbią oraz Bośnią i Hercegowiną . Najwyższy głos na „ Nie” był w gminie Plužine z większością serbską – 75,70%. W autentycznych regionach Czarnogóry (dawne Księstwo Czarnogóry ) była niewielka większość (około 50-60%), przy czym gmina Cetinje , tradycyjne centrum starej Czarnogóry, miała ogromny odsetek zwolenników niepodległości (ponad 86,38%). ). W regionach przybrzeżnych gmina Herceg Novi , która ma większość serbską, opowiedziała się za niepodległością w 61,34%, środkowy region południowy ( Tivat , Kotor , Budva i Bar ) opowiada się za niepodległością, a na południu, gmina Ulcinj , etniczna Albańczycy centrum, zdecydowanie zagłosowała za niepodległością (88,50%). Regiony graniczące z Albanią i Kosowem , które zamieszkuje głównie ludność Bośniaków , etnicznych muzułmanów i Albańczyków, zdecydowanie opowiadały się za niepodległością (78,92% w Plav , 91,33% w Rožaje ). Gminy w Czarnogórze, które głosowały za Unią, to Andrijevica , Berane , Kolašin , Mojkovac , Plužine , Pljevlja , Herceg-Novi , Šavnik i Žabljak . Gminy, które głosowały za niepodległością to Bar , Bijelo Polje , Budva , Cetinje , Danilovgrad , Kotor , Nikšić , Plav , Podgorica , Rožaje , Tivat i Ulcinj . Blok Niepodległościowy wygrał dzięki wysokim głosom Albańczyków i po części Bośniaków . Najwyższe odsetki zwolenników niepodległości odnotowano w zamieszkałym przez Albańczyków Ulcinj , zamieszkałym przez Bośniaków Rožaje i Czarnogórskiej Starej Królewskiej Stolicy Cetinje .

Miasto tak Tak % Nie Nie % Zarejestrowany Głosowano Głosowano %
Andrijevica 1,084 27,6% 2824 71,89% 4369 3928 89,91%
Bar 16640 63,07% 9496 35,99% 32255 26 382 81,79%
Berane 11 268 46,85% 12 618 52,46% 28 342 24 051 84,86%
Bijelo Polje 19,405 55,36% 15 437 44,04% 40,110 35 051 87,39%
Budva 5908 52,75% 5180 46,25% 12 797 11 200 87,52%
Cetinje 11 536 85,21% 1818 13,43% 15 077 13,538 89,79%
Daniłowgrad 5,671 53,15% 4887 45,81% 11 784 10 669 90,54%
Herceg-Novi 7741 38,28% 12,284 60,75% 24 487 20 220 88,50%
Kolaszyń 2852 41,82% 3903 57,23% 7405 6820 92,1%
Kotor 8200 55,04% 6523 43,79% 17 778 14,897 83,79%
Mojkovač 3016 43,55% 3849 55,57% 7645 6926 90,59%
Nikšić 26 387 52,01% 23,837 46,98% 56,461 50 737 89,86%
Plav 7016 78,47% 1874 20,96% 12 662 8941 70,61%
Plužine 716 24,2% 2230 75,36% 3 329 2959 88,88%
Pljevlja 9 115 36,07% 16,009 63,36% 27,882 25,268 90,62%
Podgorica 60 626 53,22% 52,345 45,95% 129 083 113 915 88,25%
Rożaje 13 835 90,79% 1,314 8,62% 19 646 15 239 77,57%
Szawnik 906 42,67% 1197 56,38% 2306 2123 92,06%
Tivat 4916 55,86% 3793 43,1% 10 776 8800 81,66%
Ulcinj 12 256 87,64% 1,592 11,38% 17,117 13.985 81,7%
Žabljak 1188 38,37% 1884 60,85% 3407 3096 90,87%

Reakcje międzynarodowe

22 maja prezydent Chorwacji Stipe Mesić wysłał wiadomość z gratulacjami do Czarnogóry w związku z głosowaniem za niepodległością. Mesić był pierwszą zagraniczną głową państwa, która oficjalnie zareagowała na głosowanie.

Przez UE szef polityki zagranicznej „s, Javier Solana pogratulował Czarnogórze«udanym referendum»i powiedział, że frekwencja ponad 86 procent«potwierdza zasadność tego procesu.» Unia Europejska będzie, powiedział, „w pełni respektować” wynik końcowy. Komisarz UE ds. rozszerzenia Olli Rehn powiedział, że Unia Europejska przedstawi propozycje nowych rozmów zarówno z Czarnogórą, jak i Serbią. „Wszystkie strony powinny szanować wynik i współpracować w celu budowania konsensusu w oparciu o akceptację europejskich wartości i standardów. Oczekuję teraz, że Belgrad i Podgorica zaangażują się w bezpośrednie rozmowy na temat praktycznego wdrożenia wyników”.

W oświadczeniu z 23 maja Stany Zjednoczone potwierdziły ocenę referendum przez Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE)/ ODIHR , w której stwierdzono, że „referendum zostało przeprowadzone zgodnie ze zobowiązaniami OBWE i Rady Europy oraz innymi międzynarodowe standardy demokratycznych procesów wyborczych”. Stany Zjednoczone powiedziały: „Wzywamy Czarnogórę i Serbię do współpracy w celu rozwiązania praktycznych kwestii niezbędnych do realizacji woli narodu czarnogórskiego wyrażonej w referendum”.

Rosyjski MSZ wydał oświadczenie, w dniu 23 maja stwierdzając „To ma fundamentalne znaczenie dla Czarnogóry i Serbii, aby wejść do konstruktywnej, przyjaznej i wszechstronnego dialogu w celu stworzenia wzajemnie akceptowalnych rozwiązań politycznych dotyczących wzajemnych stosunków w przyszłości,” Ministerstwo Spraw Zagranicznych powiedział.

W UK „s Minister Europa Geoff Hoon wyraził zadowolenie, że referendum było zgodne z międzynarodowymi standardami, wskazując, że«mieszkańcy Czarnogóry wyraziły wyraźną chęć niezależnego państwa».

Rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych wskazał, że „Chiny szanują wybór obywateli Czarnogóry i ostateczny wynik referendum” podczas regularnie zaplanowanej konferencji prasowej 23 maja.

Jednomyślne uznanie wyniku referendum przez pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ wskazuje, że powszechne międzynarodowe uznanie Czarnogóry prawdopodobnie nastąpi szybko po formalnym ogłoszeniu niepodległości.

Serbskie reakcje

Przemówienie prezydenta Serbii Borisa Tadica w sprawie wstępnych wyników

Serbski prezydent Boris Tadić zaakceptował wyniki referendum na rzecz niepodległości, a serbski premier Vojislav Koštunica , zdecydowany przeciwnik czarnogórskiej niepodległości, postanowił poczekać do końca tygodnia, aby prounijna czarnogórska opozycja miała czas zakwestionować ostateczny werdykt.

Premier Kosowa , Agim Ceku zapowiedział, że Kosowo pójdzie Czarnogórę w dążeniu do niezależności, mówiąc: „To jest ostatni akt historycznej likwidacji Jugosławii /.../ tym roku Kosowo pójdzie w ślady Czarnogóry”. Kosowo ogłosiło niepodległość swojego państwa 17 lutego 2008 r., ale nadal jest postrzegane w serbskim nacjonalizmie jako historyczne i duchowe serce Serbii.

Etniczne grupy serbskie w sąsiedniej Bośni i Hercegowinie planowały domagać się referendum w sprawie niepodległości Republiki Serbskiej , według chorwackiego dziennika Večernji list , powołując się na Branislava Dukicia , lidera Spony , regionalnej organizacji serbskiej. Ponieważ taki ruch mógł rozpocząć kolejną wojnę w Bośni, wywołał powszechne potępienie ze strony Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i innych narodów. Milorad Dodik , premier Republiki Serbskiej , wycofał następnie swoje apele o referendum, powołując się na międzynarodową opozycję i fakt, że takie referendum byłoby naruszeniem porozumienia pokojowego z Dayton .

Postępowanie i wpływy międzynarodowe

Nieprawidłowości

W dniu 24 marca 2006 r. wyemitowano dziewięciominutowy klip wideo, na którym dwaj działacze lokalnej Demokratycznej Partii Socjalistów Czarnogóry z regionu Zeta, Ranko Vučinić i Ivan Ivanović, wraz z byłym członkiem tajnej policji, Vasilije Mijoviciem, próbują przekupić obywatela Mašana Buškovića do głosowania za niepodległością w zbliżającym się referendum. Na filmie widać i słychać, jak przekonują Buškovića do głosowania za niepodległością, obiecując w zamian spłatę rachunku za prąd w wysokości 1580 euro. Kiedy nagranie zostało nagłośnione, dwóch działaczy DPS twierdziło, że są ofiarami manipulacji i że Vasilije Mijović ich do tego namówił. Mijović zaprzeczył tym twierdzeniom, twierdząc, że wideo było autentyczne. Rzecznik DPS, Predrag Sekulić, twierdził, że wideo było „montażem” i „tanim ustawieniem politycznym”. Z drugiej strony, Mašan Bušković, cel rzekomej próby przekupstwa, powiedział, że wideo jest autentyczne i przedstawia wydarzenia dokładnie tak, jak miały miejsce.

Pracownicy publiczni, tacy jak nauczyciele i policjanci, byli poddawani presji ze strony pracodawców, aby głosowali za niezależnością. Szef DPS, Miodrag Vuković, nawiązał do tego w maju 2006 roku, kiedy powiedział, że „nie można pracować dla państwa i głosować przeciwko niemu”.

W 2007 roku Jovan Markuš z pomocą partii związkowych opublikował 1290-stronicowy dokument zatytułowany Bijela Knjiga („Biała Księga”), w którym odnotowano nieprawidłowości z referendum.

Lobby międzynarodowe

Milan Roćen (przycięte).jpg ерипаска Олег ладимирович.jpg
Milan Roćen Oleg Deripaška

Według dochodzenia wspieranego przez Fundację Puffin Foundation Investigative Fund w 2008 roku, The Nation poinformował, że Milan Roćen zatwierdził umowę z Davis Manafort Inc , firmą konsultingową założoną przez Ricka Davisa , i że firma otrzymała kilka milionów dolarów na pomoc w organizacji niepodległości kampania. Dokumenty dotyczące finansów wyborczych nie odnotowały żadnej wymiany zdań z Davisem Manafortem , chociaż roszczenia dotyczące płatności były poparte przez wielu amerykańskich dyplomatów i urzędników rządu Czarnogóry pod warunkiem zachowania anonimowości.

Na początku maja 2006 r. Davis zaprosił Nathaniela Rothschilda do udziału w kampanii po tym, jak blok związkowy zasugerował, że czarnogórscy studenci studiujący w Serbii stracą stypendia w przypadku secesji Czarnogóry.

Rothschild obiecał popełnić $ 1 miliona do czarnogórskich studentów studiujących w Serbii, gdyby tracą świadczeń stypendialnych w przypadku secesji Czarnogóry.

Prawie dekadę później Paul Manafort ujawnił podczas swoich procesów , że został zatrudniony przez Olega Deripaski do wspierania referendum w Czarnogórze. W rozmowie z Radiem Wolna Europa w 2017 roku Branko Lukovac, były szef kampanii na rzecz bloku niepodległościowego, stwierdził, że nie wiedział o umowie z Manafortem, ale przyznał, że:

„My w Ameryce mieliśmy szczególnie silne poparcie i grupę przyjaciół na szczycie z byłym kandydatem na prezydenta, Bobem Dole , który zasłużył się w Kongresie, Senacie, Departamencie Stanu i innych kręgach, mieliśmy nawet dostęp do Colina Powella … aby wesprzeć nasz ruch do niepodległości”.

Dole otrzymał od rządu Czarnogóry kwotę 1,38 miliona dolarów za lobbing w latach 2001-2008. Lukovac odmówił zawarcia jakiejkolwiek umowy z Manafortem lub Deripaską, twierdząc, że rosyjski prezydent Władimir Putin powiedział swojej kampanii, że „wolałby, abyśmy zostali w unii państwowej Serbii i Czarnogóry, a nie w separacji, ale jeśli to jest demokratycznie zdefiniowane przez większość obywateli Czarnogóry, to oni [Rosja] to poprą”.

W czerwcu 2019 roku pojawiło się nagranie audio z połowy 2005 roku, na którym ówczesny ambasador Serbii i Czarnogóry w Federacji Rosyjskiej Milan Roćen wyraża zaniepokojenie naciskami UE na władze Republiki Czarnogóry , pytając rosyjskiego oligarchy Olega Deripaski , w imieniu ówczesnego premiera Czarnogóry Đukanovića , lobbować za referendum w sprawie niepodległości Czarnogóry w 2006 roku, poprzez swoje powiązania z kanadyjskim miliarderem Peterem Munkiem w Stanach Zjednoczonych.

Uwagi

Bibliografia

  • Morrisona, Kennetha (2009). Nacjonalizm, tożsamość i państwowość w pojugosłowiańskiej Czarnogórze . Londyn: IB Tauris & Co Ltd. ISBN 978-1-84511-710-8.

Zewnętrzne linki