Rząd mieszany - Mixed government

Mieszany rząd (lub mieszana konstytucja ) jest formą rządów, która łączy elementy demokracji , arystokracji i monarchii , rzekomo uniemożliwiając ich poszczególne degeneracje, które są postrzegane jako anarchia , oligarchia i tyrania . Idea została spopularyzowana w starożytności klasycznej , aby opisać stabilność, innowacyjność i sukces republiki jako formy rządów rozwiniętej na mocy konstytucji rzymskiej .

W przeciwieństwie do klasycznej demokracji, arystokracji czy monarchii, pod rządami mieszanymi władcy są wybierani przez obywateli, a nie nabywają swoich stanowisk przez dziedziczenie lub sortowanie (w czasach grecko-rzymskich sortowanie było konwencjonalnie uważane za główną cechę klasycznej demokracji ).

Koncepcja mieszanym rządu badano podczas Renesansu i Oświecenia przez Niccolò Machiavelli , Giambattista Vico , Immanuela Kanta , Thomasa Hobbesa i innych. Była i nadal jest bardzo ważną teorią wśród zwolenników republikanizmu . Różne szkoły opisują nowoczesne ustroje, takie jak Unia Europejska i Stany Zjednoczone , jako posiadające mieszane konstytucje.

Starożytni greccy filozofowie

Platon w swojej książce Republika podzielił rządy na pięć podstawowych typów (cztery będące formami istniejącymi i jeden będący formą idealną Platona, która istnieje „tylko w mowie”):

Platon znalazł błędy we wszystkich istniejących formach rządów i w ten sposób doszedł do wniosku, że arystokracja, która kładzie nacisk na cnotę i mądrość, jest najczystszą formą rządów. Arystoteles w dużej mierze przyjął idee Platona, aw jego Polityce szczegółowo omówiono trzy typy (z wyjątkiem timokracji). Arystoteles uważa rząd konstytucyjny (połączenie oligarchii i demokracji na mocy prawa) za idealną formę rządów, ale zauważa, że ​​żadna z tych trzech nie jest zdrowa i że państwa będą przechodzić między tymi trzema formami w nagłym i chaotycznym procesie znanym jako kyklos lub anacykloza . W swojej Polityce wymienia szereg teorii tworzenia stabilnego rządu. Jedną z tych opcji jest stworzenie rządu będącego połączeniem wszystkich trzech form rządu.

Polybius twierdził, że większość stanów ma system rządowy, który składa się z „więcej niż jednej” z tych podstawowych zasad, który wówczas został nazwany mieszanym systemem rządowym.

Epoka Rzymska

Ideał rządu mieszanego spopularyzował Polibiusz , który postrzegał Republikę Rzymską jako przejaw teorii Arystotelesa (Millar, 2002). Monarchia została zawarta przez konsulów , arystokracji przez Senat i demokracji po wyborach i wielkich zgromadzeń publicznych tych zespołów . Każda instytucja uzupełnia, a także sprawdza inne, prawdopodobnie gwarantując stabilność i dobrobyt. Polibiusz był bardzo wpływowy, a jego idee zostały przyjęte przez Cycerona (Millar, 2002).

Średniowiecze

Św. Tomasz z Akwinu argumentował w swoim liście O królowaniu, że monarchia, z pewnymi ograniczeniami nałożonymi przez arystokrację i elementy demokratyczne, jest najlepszą i najbardziej sprawiedliwą formą rządów. Podkreślał także obowiązek monarchy przestrzegania prawa boskiego i naturalnego oraz przestrzegania ograniczeń nałożonych na monarchę przez zwyczaj i obowiązujące prawo.

Renesans, reformacja i oświecenie

Cyceron stał się niezwykle ceniony w okresie renesansu i wiele jego pomysłów zostało przyjętych. Polibiusz został również ponownie odkryty, a pozytywny pogląd na rządy mieszane stał się centralnym aspektem renesansowej politologii zintegrowanej z rozwijającą się ideą republikanizmu . Aby zminimalizować nadużywanie władzy politycznej, Jan Kalwin opowiadał się za mieszanką arystokracji i demokracji jako najlepszej formy rządów. Wychwalał zalety demokracji: „To nieoceniony dar, jeśli Bóg pozwala ludziom wybierać swoich zwierzchników i sędziów”. Aby dalej chronić prawa i wolności zwykłych mężczyzn i kobiet, Kalwin opowiadał się również za podziałem władzy na kilka instytucji politycznych ( podział władzy ). Teorie rządu mieszanego stały się niezwykle popularne w Oświeceniu i zostały szczegółowo omówione przez Thomasa Hobbesa , Johna Locke'a , Giambattistę Vico , Montesquieu , Jean-Jacquesa Rousseau i Immanuela Kanta . Oprócz współczesnych tylko Monteskiusz stał się powszechnie uznawany za autora koncepcji rozdziału władz (choć pisał raczej o ich „rozdzieleniu”).

Według niektórych uczonych, na przykład Heinricha Augusta Winklera, pojęcie to wpłynęło również na autorów Konstytucji Stanów Zjednoczonych, którzy ideę checks and balances oparli częściowo na starożytnej teorii. Konstytucja Wielkiej Brytanii w epoce wiktoriańskiej z parlamentem złożonym z suwerennej (monarchii), Izby Lordów (arystokracja) i Izby Gmin (demokracja) jest doskonałym przykładem mieszanej konstytucji w XIX wieku. Ten system polityczny miał swoje korzenie w dwóch ściśle powiązanych ze sobą wydarzeniach w siedemnastowiecznej Anglii. Po pierwsze, seria wstrząsów politycznych – wojna domowa (rewolucja purytańska), kryzys wykluczenia z lat 1679-1681 i chwalebna rewolucja 1688. Po drugie, intensywna publiczna debata na temat najlepszej, najbardziej liberalnej i najbardziej stabilnej formy rządów. Jej głównymi uczestnikami byli John Milton , John Locke , Algernon Sidney i James Harrington . Ich myślenie stało się podstawą radykalnej ideologii wigów . „Opisywał dwa rodzaje zagrożeń dla wolności politycznej: ogólny upadek ludu, który skłoniłby do wtargnięcia złych i despotycznych władców, oraz wkroczenie władzy wykonawczej na ustawodawcę, próbę, którą władza zawsze podejmowała, by podporządkować sobie wolność chronioną przez mieszany rząd. Rewolucja amerykańska ujawniła, że ​​to radykalne rozumienie polityki przez wigów głęboko zakorzeniło się w amerykańskich umysłach. […] Radykalne postrzeganie polityki przez wigów przyciągnęło szerokie poparcie w Ameryce, ponieważ ożywiło tradycyjne obawy kultury protestanckiej, która od zawsze graniczy z purytanizmem . Ten upadek moralny zagrażający wolnemu rządowi nie mógł być zaskoczeniem dla ludu, którego ojcowie uciekli z Anglii, aby uniknąć grzechu”. XVIII-wieczni wigowie, czyli członkowie wspólnoty , tacy jak John Trenchard , Thomas Gordon i Benjamin Hoadly „pochwalali mieszaną konstytucję monarchii, arystokracji i demokracji i przypisywali jej angielską wolność; i podobnie jak Locke postulowali stan natury, z którego powstały prawa, które gwarantował tworzony za obopólną zgodą ustrój obywatelski, argumentowali, że umowa tworzy rząd, a suwerenność spoczywa w narodzie”. Tak więc rząd mieszany jest rdzeniem zarówno brytyjskiej formy nowoczesnej demokracji, monarchii konstytucyjnej , jak i modelu amerykańskiego: republikanizmu .

„Ojciec” amerykańskiej konstytucji, James Madison , stwierdził w dokumencie federalistycznym nr 40, że konwencja konstytucyjna z 1787 r. stworzyła konstytucję mieszaną. Madison odniosła się do Polybiusa w Federalist Paper nr 63. Jednak o wiele ważniejsze było to, że „większość” idei, które amerykańscy rewolucjoniści umieścili w swoim systemie politycznym, „była częścią wielkiej tradycji XVIII-wiecznej wspólnoty narodów, radykalnej ideologii wigów. ”.

Nowoczesne widoki

Jedna szkoła stypendialna z siedzibą głównie w Stanach Zjednoczonych uważa rząd mieszany za centralną cechę republiki i utrzymuje, że Stany Zjednoczone są rządzone przez jednego (prezydenta; monarchię), niewielu (senat; arystokracja) i wielu (Izba Reprezentantów; demokracja). Inna szkoła myślenia w Stanach Zjednoczonych mówi, że Sąd Najwyższy w ostatnich dziesięcioleciach przyjął rolę „najlepszego”, zapewniając ciągły rozdział władzy, kompensując bezpośrednie wybory senatorów i zachowując mieszanie demokracji, arystokracji i monarchii.

Unia Europejska

Zgodnie z poglądem, w kontekście Unii Europejskiej przewodniczący Komisji reprezentuje rządy jednego, podczas gdy Komisja reprezentuje wymiar arystokratyczny, a Parlament reprezentuje wymiar demokratyczny.

Zobacz też

Zewnętrzne linki

Bibliografia