Wojny mitrydatyczne - Mithridatic Wars

Wojny mitrydatyczne
PonticKingdom.png
Królestwo Pontyjskie
Data 88 – 63 pne
Lokalizacja
Wynik Rzymskie zwycięstwo

Zmiany terytorialne
Pont i Syria stają się prowincjami rzymskimi
Judea zostaje klientem Rzymu
Armenia zostaje sojusznikiem Rzymu
Wojownicy
Republika Rzymska podzielona przez rzymskie wojny domowe Królestwo Pontu i jego liczni doraźni sojusznicy
Dowódcy i przywódcy
Sędziowie głównie partii Optimates , ale czasami partii Populares . Mitrydates VI Pontu oraz jego synowie i podwładni, głównie Archelaus
Wojny mitrydatyczne 87–86 p.n.e.

Do wojny rzymu z mitrydatesem trzy konflikty walczyli o Rzymie przeciwko Królestwa Pontu i jego sojuszników między 88 pne a 63 pne. Ich nazwa pochodzi od Mitrydatesa VI , króla Pontu, który wszczął działania wojenne po przyłączeniu rzymskiej prowincji Azji do jej Imperium Pontyjskiego (które objęło większość Azji Mniejszej ) i popełnieniu masakr na miejscowej ludności rzymskiej, znanych jako azjatyckie Nieszpory . Gdy wojska rzymskie zostały wysłane w celu odzyskania terytorium, stanęły w obliczu powstania w Grecji zorganizowanego i wspieranego przez Mitrydatesa. Mitrydates był w stanie zorganizować takie powszechne rewolty przeciwko Rzymowi i spychał sędziów partii optymatów przeciwko sędziom partii ludowej w rzymskich wojnach domowych . Niemniej jednak pierwsza wojna zakończyła się zwycięstwem Rzymian, potwierdzonym traktatem z Dardanos podpisanym przez Lucjusza Sullę i Mitrydatesa. Grecja została przywrócona pod panowanie rzymskie, a Pont miał przywrócić status quo ante bellum w Azji Mniejszej.

Ponieważ traktat z Dardanosa został ledwie wprowadzony w Azji Mniejszej, rzymski generał Murena (odpowiedzialny za odzyskanie kontroli nad terytorium rzymskim w Azji) postanowił rozpocząć drugą wojnę z Pontem. Druga wojna zakończyła się klęską Rzymian i dała impuls Mitrydatesowi, który następnie zawarł sojusz z Tygranesem Wielkim , ormiańskim królem królów . Tigranes był zięciem Mitrydatesa i kontrolował imperium ormiańskie, które obejmowało terytoria Lewantu . Pontus wygrał bitwę pod Chalcedonem (74 pne) , udzielił poparcia cylickim piratom w walce z rzymskim handlem i wkrótce rozpoczęła się trzecia wojna.

Na trzecią wojnę Rzymianie wysłali konsula Lukullusa do walki z Armenią i Pontem. Lukullus wygrał bitwę pod Cabirą i bitwę pod Tigranocertą, ale jego postępy zostały zniweczone po bitwie pod Artaxata i bitwie pod Zelą . Tymczasem kampania Pompejusza przeciwko cylickim piratom na Morzu Śródziemnym zakończyła się sukcesem i Pompejusz został mianowany przez senat na miejsce Lukullusa. Kolejne kampanie Pompejusza spowodowały upadek imperium ormiańskiego w Lewancie (siły rzymskie przejęły kontrolę nad Syrią i Palestyną) oraz afirmację rzymskiej władzy nad Anatolią , Pontem i prawie całą wschodnią częścią Morza Śródziemnego. Tigranes poddał się i został klientem króla Rzymu. Ścigany, pozbawiony dobytku i w obcym kraju Mitrydates kazał zabić go sługą. Jego dawne królestwo zostało połączone z jednym z jego dziedzicznych wrogów, Bitynią , tworząc prowincje Bitynii i Pontu , co zapobiegłoby przyszłemu pretendentowi do tronu Pontu.

Etymologia

Bellum Mithridaticum ( „wojny rzymu z mitrydatesem”), o którym mowa w oficjalnych kręgach rzymskich z mandatem lub nakazu wydanego przez senat rzymski w 88 BC odnoszące się do wypowiedzenia wojny przeciwko Mitrydata przez ten organ. Przekazany najpierw konsulom, nie skończy się aż do śmierci Mitrydatesa lub oświadczenia senatu, że dobiega końca. Ponieważ w nakazie nie było przerw aż do śmierci Mitrydatesa w 63 pne, oficjalnie była tylko jedna wojna mitrydatyczna. W końcowej fazie został przejęty przez Zgromadzenie Rzymskie, które miało pierwszeństwo przed Senatem i które było przekonane, że Senat nie może wykonać nakazu.

Ta ostatnia zmiana, wprowadzona przez nowe prawo, Lex Manilia , po Maniliusie, jej założycielu, była wyraźną zmianą konstytucyjną. Ustanowiła alternatywną drogę do władzy poza konsulatem i Cursus Honorum . Wkrótce miało powstać z niej imperium.

Później historycy zauważyli, że prowadzenie wojny dzieli się na trzy logiczne pododdziały. Niektórzy z nich zaczęli określać te podpodziały jako „pierwszy”, „drugi” i „trzeci” w tych samych tekstach, w których używali tego terminu w liczbie pojedynczej. Ponieważ Republika Rzymska zniknęła z pamięci powszechnej, pierwotne znaczenie prawne nie zostało rozpoznane. Kilku historyków złożyło wydarzenia sprzed wypowiedzenia wojny w wojnę.

Dziś można do niej zaliczyć wszystko, co ma związek z wojną. Stąd termin „Pierwsza Wojna Mitrydatyczna” został rozszerzony na wojny między państwami Azji Mniejszej, a także poparcie rzymskie lub jego brak dla stron tych wojen. Oficerowie oferujący to wsparcie działali na podstawie innych mandatów Senatu; zrobienie czegokolwiek, co nie jest wymagane, oznaczało ryzyko oskarżenia w domu.

Wojny

Wojny w ramach mandatu bellum Mithridaticum są następujące:

Najpierw

Pierwszy wojny rzymu z mitrydatesem (88-85 pne) rozpoczął się od wypowiedzenia wojny przez Senat. Casus belli był Nieszpory w Efezie , chociaż nieliczni twierdzą, że wojna została ogłoszona pierwsza; to znaczy, że nieszpory były raczej reakcją niż przyczyną. Konsul Lucjusz Korneliusz Sulla, który otrzymał mandat przez losowanie, otrzymał kilka legionów, świeżo po wojnie społecznej, do realizacji mandatu.

Athenion, wędrowny zwolennik w Atenach wysłany do Mitrydatesa jako ambasador, przekonany przez tego ostatniego, wrócił do Aten, aby przekonać je do powstania buntu, czyniąc go generałem. Większość Grecji poszła w ich ślady, niektórzy nie. Athenion, wdrażając nową konstytucję, która, jak sądził, opierała się na polityce Arystotelesa , przeprowadził rządy terroru na rzecz redystrybucji bogactwa. Bogaci, którzy mogli uciec z miasta i zostać wygnańcami. Athenion wysłał starego towarzysza i znanego złodzieja rzadkich dokumentów, Apelikona z Teos , z oddziałami , by odzyskać ateński skarb narodowy przechowywany w Delos . Została zdecydowanie pobita przez rzymskiego dowódcę Orobiusa .

Wśród dowódców znaleźli się Lucius Valerius Flaccus i Gaius Flavius ​​Fimbria . Znaczące bitwy obejmowały bitwę pod Cheroneą i bitwę pod Orchomenos w 86 pne. Wojna zakończyła się zwycięstwem Rzymian i traktatem z Dardanos w 85 p.n.e.

druga

  • Druga wojna mitrydatyczna (83-81 pne). Wojska rzymskie dowodzone przez Lucjusza Licyniusza Murenę . Wojna zakończyła się bezskutecznie po klęsce Rzymian i wycofaniu się na rozkaz Sulli.

Trzeci

Klasyczne odniesienia

Diodor Siculus

Pozostałości po Diodorusie Siculusie wystarczy, by opisać podsumowanie wojen mitrydatycznych zmieszanych z wojnami domowymi we fragmentach ksiąg 37-40.

Velleius

Krótkie podsumowanie wydarzeń wojen mitrydatycznych, począwszy od nieszporów azjatyckich połączonych z wydarzeniami wojen domowych, można znaleźć w Velleius Paterculus, księdze II.

Livy

Ocalała historia najbliżej wojny rzymu z mitrydatesem jest historia Rzymu przez Liwiusza (59 pne - 17 ne), która składała się z 142 książek napisanych w latach 27 pne do 9 roku pne datowane przez zdarzenia wewnętrzne: wspomina Augusta, który nie otrzymał tytuł do 27 pne, a ostatnim wspomnianym wydarzeniem jest śmierć Drususa, 9 pne. Liwiusz był bliskim przyjacielem Augusta, któremu czytał swoje dzieło po częściach, co oznacza, że ​​miał dostęp do akt i pism w Rzymie. Pracował głównie na odosobnieniu w Neapolu. Livy urodziła się kilka lat po ostatniej wojnie mitrydatycznej i dorastała w Późnej Republice. Jego położenie w Padwie trzymało go z dala od wojen domowych. Pojechał do dużego miasta, być może, aby pracować nad swoim projektem. Jej charakter natychmiast wzbudził zainteresowanie cesarza (wszędzie miał oczy i uszy), który w kręgu swoich przyjaciół stawiał sobie za cel bycie Oktawianem, a nie Augustem (często uważał, że obowiązek jest nużący i wyniszczający). Livy był więc tylko o jedno pokolenie od wojen mitrydatycznych, pisząc w najbardziej sprzyjających warunkach w najlepszych okolicznościach.

Ze 142 ksiąg ocalało tylko 35. Livy nie używał żadnych tytułów ani nazw z epoki. On lub ktoś bliski pisał streszczenia, czyli Periochae , zawartości każdej księgi. Książki 1 – 140 mają je. Ich przetrwanie można bez wątpienia przypisać wykorzystywaniu ich jako „małej Liwii”, ponieważ całe dzieło okazało się zbyt długie dla każdego kopisty. Wydarzenia z wojen mitrydatycznych przetrwały tylko w Periochae.

Termin „wojna mitrydatyczna” pojawia się tylko raz w Liwiach, w Periocha 100. Trzecia wojna mitrydatyczna szła tak źle, że senatorowie obu stron połączyli się, by uzyskać Lex Manilia uchwaloną przez Zgromadzenie Plemienne usuwające dowództwo nad wschodem Lukullusowi i innym i wręczenie go Pompejuszowi . Słowa Periocha to C. Manilius tribunus plebis magna indignatione nobilitatis legem tulit, ut Pompeio Mithridaticum bellum mandaretur , „Gaius Manilius, trybun ludu, niósł prawo pomimo wielkiego oburzenia szlachty, że wojna mitrydacka została nakazana Pompejuszowi ”. „Szlachta” to Senat, który zwykle miał przywilej mandatów. Istnieje możliwość gry słów na „wielki”, ponieważ Pompejusz otrzymał tytuł „Wielkiego” w służbie Sulli, pierwotnego odbiorcy mandatu. Sulla nie żyje; Lukullus sprawował mandat na swoim miejscu. To interwencja trybuna w sprawy prawne Senatu. Teraz to oburzenie było wielkie.

„Wojna mitrydatyczna” to nie tylko opisowy termin historyków; to nazwa mandatu. Jako taki rozpoczął się wraz z wypowiedzeniem wojny przez Senat w 88 pne po nieszporach azjatyckich (współczesny termin), casus belli . Mandaty przydzielono konsulom, którzy, jak sama nazwa wskazuje, muszą je wykonywać pod groźbą kary za odmowę lub zaniechanie śmierci. Podobnie tylko Senat mógł ogłosić wygaśnięcie mandatu, dlatego Liwiusz nie mówi o trzech wojnach mitrydackich. Sulla osiągnął porozumienie z Mitrydatesem, ale nigdy nie zostało ono zaakceptowane przez Senat. Tymczasowy pokój nigdy nie był niczym więcej niż dżentelmeńską umową. Zmęczona tą polityczną rozgrywką doraźna partia pokojowa ominęła Senat, nie tylko uprzedzając mandat, ale także dając samemu Pompejuszowi prawo do jego zakończenia. Skończyło się to jednak automatycznie wraz ze śmiercią Mitrydatesa w 63 roku p.n.e., gdy misja została zakończona.

Florus

Florus pisze najkrótsze podsumowanie Wojny Mitrydatycznej.

Współczesne odniesienia

Greckie inskrypcje monumentalne

Niektóre monumentalne inskrypcje z czasów greckich rzucają nieco światła na rzymską strukturę dowodzenia podczas I wojny mitrydatycznej .

Zobacz też

Uwagi

Źródła

Klasyczny

Dalsza lektura

  • Burcu Erciyas, Deniz. 2005. Bogactwo, arystokracja i królewska propaganda pod hellenistycznym królestwem Mitrydatydów w środkowym regionie Morza Czarnego w Turcji. Leiden: Błyskotliwy.
  • Gabrielsen, Vincent i John Lund, wyd. 2007. Morze Czarne w starożytności: regionalne i międzyregionalne wymiany gospodarcze. Aarhus, Dania: Aarhus University Press .
  • McGing, Brian C. 1986. Polityka zagraniczna króla Pontos Mitrydatesa VI Eupatora. Leiden: Błyskotliwy.
  • Sherwin-White, Adrian N. 1984. Rzymska polityka zagraniczna na Wschodzie 168 pne do AD 1. Londyn: Duckworth.
  • Sullivan, Richard D. 1990. Bliski Wschód rodziny królewskiej i Rzym: 100-30 pne Toronto: University of Toronto Press .

Zewnętrzne linki