Taktyka wojskowa w starożytnej Grecji - Military tactics in Ancient Greece
Grecka marynarka wojenna działała podobnie jak starożytna armia grecka. Istniało między nimi kilka podobieństw, co sugeruje, że mentalność Greków płynie naturalnie między tymi dwoma formami walki. Sukces Greków na lądzie łatwo przełożył się na morze. Greckie działania morskie zawsze miały miejsce w pobliżu lądu, aby mogły łatwo wrócić na ląd, aby zjeść i spać, a także pozwolić greckim statkom trzymać się wąskich wód, aby wymanewrować przeciwną flotę. Nierzadko zdarzało się, że statki pływały na plaży i walczyły również na lądzie. Opracowując nowe techniki rewolucyjnej triremy i pozostając wiernym swoim lądowym korzeniom, Grecy wkrótce stali się siłą, z którą należy się liczyć na morzu w V wieku. Byli także jedną z największych armii / sił morskich w czasach starożytnych.
Formacje bojowe
Na otwartym morzu grecka marynarka wojenna pływałaby w odwróconym szyku, dowodzonym przez statek dowódcy. Jednak na pierwszy rzut oka wrogie statki, grecka marynarka skręcała na prawą lub lewą burtę, by uformować swoją linię do bitwy. Linia bojowa składała się ze statków ustawionych obok siebie, zwróconych w stronę wroga. Ta formacja zbieżna działała zarówno jako taktyka ofensywna, jak i defensywna. Ofensywnie pozwalało to na łatwy dostęp do głównej broni starożytnych statków, taran. Gdy cała flota znajdowała się obok siebie, było więcej taranów dostępnych do ataku na przeciwnika. Formacja ta zapewniała również greckiej flocie ochronę, osłaniając najbardziej wrażliwe części okrętów, którymi były burty i rufa.
Szyk napastnika był używany w prawie wszystkich bitwach morskich, z wyjątkiem bitwy pod Naupactus . Podczas tej bitwy ateńska marynarka wojenna została zaatakowana, zanim zdążyła przejść do formacji bojowej. Ta formacja bojowa była również tak skuteczna dla greckiej marynarki wojennej, że jej przeciwnicy również zaczęli ją wykorzystywać. Aby dalej odnosić sukcesy, grecka marynarka wojenna musiała opracować nową taktykę i technologię, aby móc podbić swoich przeciwników.
Diekplous
Diekplous był starożytny grecki operacja morska używana do infiltracji linii-of-walki wroga. Manewr składał się z greckich statków ustawionych w rzędzie, wiosłujących przez luki między okrętami wroga. Po tym, jak galera pomyślnie przekroczyła linię przeciwnika, greckie statki zawróciły i zaatakowały podatną stronę statku przeciwnika.
Chociaż diekplous jest uważany za jeden z najskuteczniejszych manewrów w wojnie morskiej, został z powodzeniem użyty tylko w trzech bitwach: Lade , Chios i Side . Jednym z powodów, dla których taktyka stała się mniej użyteczna, było to, że wrogowie szybko opracowali taktykę obronną przeciwko niej. Jednym ze sposobów, w jaki przeciwnicy przeciwstawili się diekplusom, było wycofywanie floty w ciasny krąg z kadłubami statków skierowanymi na zewnątrz. Ten manewr obronny był znany jako kontrformacja jeża. Wąski krąg uniemożliwiał greckiej marynarce infiltrację eskadry przeciwnika, ponieważ gdyby marynarka użyła diekplousa , galera zostałaby otoczona przez wroga i staranowana. Ta kontrformacja została użyta przez Temistoklesa w bitwie pod Artemisium .
Niebezpieczny
Inną taktyką morską stosowaną przez starożytnych Greków była niebezpieczna. Niebezpieczeństwo polegało na tym, że grecka marynarka „opłynęła” linię wroga. Podobnie jak diekplous , celem niebezpiecznych było wystawienie rufy wroga na łatwy cel taranowania. Przykład takiej taktyki opisał Tukidydes podczas drugiej bitwy między Ateńczykami i Peloponezami w Zatoce Korynckiej. Podczas tego starcia jedna ateńska galera była ścigana przez peloponeski statek, dopóki ateński statek okrążył statek handlowy i staranował peloponezski statek i zatopił go. Okręt ateński odniósł sukces w tym manewrze, ponieważ był szybszy z dwóch statków, co jest kluczowym elementem w niebezpieczeństwie .
Ubijanie
Taran na triremie był najbardziej skuteczną bronią greckiej marynarki wojennej. Triremy były wyposażone w duży kawałek drewna osłonięty brązową kopertą, umieszczoną z przodu każdego statku. Chociaż każdy statek miał taran, statek musiał mieć wykwalifikowaną załogę, aby odnieść sukces w tej taktyce. Wioślarz wiosłujący na statku musiał celnie trafić w cel, a następnie móc szybko wyrzucić broń, zanim wrogi statek zatonie. Typowym celem podczas tego ataku była rufa, na której znajdowały się wiosła sterowe, lub burta statku, na której znajdowały się wiosła. Choć samo taranowanie mogło spowodować tylko kilka ofiar dla wroga, większość z nich miała miejsce później, gdy statek zaczął tonąć, zmuszając załogę do zanurzenia się w wodzie.
Strzyżenie
Podczas ataku za pomocą tarana załoga również strzygła wroga. Ścinanie nastąpiło, gdy wiosła jednego statku zderzyły się z jakąkolwiek częścią przeciwnego statku. Podczas zderzenia drewniane wiosła pękają i często przewracają wioślarza i otaczających go mężczyzn. Oprócz okaleczenia, jeśli nie natychmiastowego zabicia wroga, atakujący zyskuje kolejną przewagę polegającą na staranowaniu przeciwnika. Taka okazja pojawia się, gdy atakowany statek przestaje wiosłować, aby ocenić siłę obu stron wioślarza, pozostawiając go w bezruchu. Tymczasowo niesprawny statek staje się ofiarą kolejnych ataków taranowania i włóczni.
Marines i łucznicy
Marines lub epibatai byli drugą bronią greckiej marynarki wojennej po baranie. Podczas bitew marines byli odpowiedzialni zarówno za atakowanie statku wroga, jak i zapobieganie abordażu własnego statku. Liczba marines na triremie zmieniała się w zależności od każdej bitwy. Na przykład podczas wojny peloponeskiej na pokładzie statku znajdowało się 4 łuczników i 10 marines. Jednak Cimon miał czterdziestu marines na pokładzie każdego statku podczas bitwy pod Eurymedonem . Różnica w liczbach między tymi dwiema bitwami polega na tym, że dowódcy używali marines do różnych celów, w zależności od okoliczności bitwy. Gdyby bitwa toczyła się na wodach zamkniętych, na triremie byłoby więcej marines. Statki wymagałyby większej liczby marines, ponieważ zwężona woda uniemożliwiłaby stosowanie typowej taktyki i zwiększyła ryzyko abordażu statku przez wroga.
Łucznicy byli również ważni w bitwach morskich. Strzały pełnomorskich łuczników były zabójcze i skuteczne i mogły znacznie zmniejszyć siłę bojową wroga, zabijając oficerów i ludzi na wrogim statku. Strzały miały skuteczny zasięg 160-170 metrów i nieuchronnie powodowały ofiary, gdy zostały wystrzelone. Strzały wystrzelone ze statku wykonującego cios diekplusowy lub taranujący miały większą prędkość.
Taktyka lądowa
Hoplici
Żołnierzy armii greckiej nazywano hoplitami . Byli znani ze swojej odwagi i siły. Historie takie jak Bitwa pod Termopilami pokazują siłę i umiejętności Greków w bitwach lądowych. Od chwili, gdy Grecy zaczęli walczyć „brązowymi tarczami iw falangi ”, musieli być regularnie ustawiani w szeregi, a nie tylko stłoczeni razem. Mieli określoną formację, aby wykonać wszystkie manewry wojskowe. Armia ateńska była zazwyczaj podzielona na dziesięć taksówek lub pułków plemiennych i podzielona na lochoi . Te pododdziały działały jako mniejsze fragmenty ogólnego obrazu potęgi militarnej. Wyszkoleni hoplici byli równie biegli w walce wręcz, jak ateńscy wioślarze w precyzyjnym taranowaniu i wiosłowaniu.
Falanga
Falanga była taktyka armii Grecy wykonano z tarcz. Każdy żołnierz nosił tarczę w lewym ramieniu, której używał do ochrony zarówno siebie, jak i mężczyzny po jego lewej stronie. Głębokość falangi różniła się w zależności od bitwy i dowódcy, ale szerokość formacji była znacznie większa niż jej głębokość. Na przykład podczas bitwy pod Syrakuzami głębokość falangi armii ateńskiej wynosiła 8 mężczyzn, podczas gdy jej przeciwnik, armia syrakuzańska, miała głębokość 16 mężczyzn.
Bijatyka
Walka wręcz, czyli walka wręcz , miała miejsce najczęściej po rozproszeniu zwartego szyku falangi. Ta walka była również często określana jako dorarismos, co oznacza „walki włóczniami”, ponieważ hoplici używali w walce małych mieczy. Jeden z przykładów walki wręcz został opisany przez Herodota podczas bitwy pod Termopilami. Herodot donosi, że po tym, jak Spartanie stracili włócznie i miecze podczas dorarismos, kontynuowali walkę „rękami i zębami”.
Czata
Niezwykłą taktyką wojen starożytnych Greków podczas bitew hoplitów było użycie zasadzki. Kiedy zaczęto używać lekkich sił zbrojnych, zasadzki stały się uznanym schematem. Najbardziej znana wersja tej taktyki miała miejsce podczas bitwy pod Dyme w 218 rpne, kiedy jedna ze stron udała, że wycofuje się z walki i zwabiła wroga, by podążył za nią w zasadzkę. Taktyka ta stała się tak dobrze znana, że w 217 roku pne Stratian armia zmniejszyła się do realizacji Akarnanians podczas odwrotu w obawie, że twarz zasadzkę.
Uwagi
- E. angielski
Bibliografia
- Adcock, FE (1957). Grecka i macedońska sztuka wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 0-520-00005-6 .
- Anderson, JK 1970. Teoria i praktyka wojskowa w epoce Ksenofonta . Berkeley: Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.
- Anderson, JK 1969. Przegląd greckich statków wiosłowych 900-322 pne autorstwa JS Morrisona. Filologia klasyczna 64: 180-183.
- Casson, Lionel. 1991. The Ancient Mariners: Seafarers and Sea Fighters of the Mediterranean in Ancient Times , 89-96. Princeton: Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton.
- Hanson, Victor Davis (2000). Zachodnia droga wojny: bitwa piechoty w klasycznej Grecji . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 0-520-21911-2 .
- Holladay, AJ 1988. „Dalsze przemyślenia na temat taktyki triremy”. Grecja i Rzym Druga seria 35: 149-151.
- Jordania, Borimir. 1975. Ateńska marynarka wojenna w okresie klasycznym: studium administracji marynarki ateńskiej i organizacji wojskowej w piątym i czwartym wieku pne Publikacje Uniwersytetu Kalifornijskiego: Studia klasyczne 13. Berkeley i Los Angeles: University of California Press.
- Lazenby, JF (1987.10.01). „Diekplous”. Grecja i Rzym . Druga seria 34(2): 169-177.
- Morrison, JS 1974. „Grecka taktyka marynarki wojennej w V wieku p.n.e.” International Journal of Nautical Archeology and Underwater Exploration 3: 21-26.
- Polibiusz (2011). Historie. Tłumaczone przez WR Patona. Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda.
- Pritchett, W. Kendrick (1971). Greckie państwo wojny 1 . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 0-520-02758-2 .
- Pritchett, W. Kendrick (1974). Greckie państwo wojny 2 . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 0-520-02565-2 .
- Pritchett, W. Kendrick (1991). Greckie państwo wojny 5 . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 0-520-02758-2 ( w.1 ).
- Rawlings, Louis (2007). Starożytni Grecy na wojnie . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 978 0 7190 56574 .
- Strauss, Barry S. 2000. „Demokracja, Kimon i ewolucja ateńskiej taktyki marynarki wojennej w V wieku pne”. W Polis & Politics: Studies in Ancient Greek History , wyd. Pernille Flensted-Jensen, Thomas Heine Nielsen i Lene Rubinstein , 315-326. Kopenhaga: Muzeum Tusculanum Press, Uniwersytet Kopenhaski.
- Whitehead, Ian (1987.10.01). „Niebezpieczny”. Grecja i Rzym . Druga seria 34 (2): 178-185.