Oszustwo wojskowe -Military deception

Spektrum typów oszustw, w tym: dezinformacja , ukrycie, kamuflaż , demonstracje i zwody.

Militarne oszustwo ( MILDEC ) to próba zdobycia przez jednostkę przewagi podczas działań wojennych poprzez wprowadzenie w błąd decydentów przeciwnika do podjęcia działań na jego szkodę. Zwykle osiąga się to poprzez tworzenie lub wzmacnianie sztucznej mgły wojny za pomocą operacji psychologicznych , wojny informacyjnej , oszustwa wizualnego lub innych metod. Jako forma dezinformacji nakłada się na wojnę psychologiczną . Oszustwo wojskowe jest również ściśle związane z bezpieczeństwem operacji (OPSEC), ponieważ OPSEC próbuje ukryć przed przeciwnikiem krytyczne informacje o możliwościach, działaniach, ograniczeniach i intencjach organizacji lub zapewnić wiarygodne alternatywne wyjaśnienie szczegółów, które przeciwnik może zaobserwować, podczas gdy oszustwo ujawnia fałszywe informacje w celu zmylenia przeciwnika.

Oszustwa w wojnie sięgają wczesnej historii. Sztuka wojny , starożytny chiński traktat wojskowy, podkreśla znaczenie oszustwa jako sposobu na pokonanie większych przeciwników przez przeważające siły liczebne. Przykłady oszustwa w działaniach wojennych można znaleźć w starożytnym Egipcie , Grecji i Rzymie , w epoce średniowiecza , renesansu i europejskiej epoce kolonialnej . Oszustwo zostało zastosowane podczas I wojny światowej, a jeszcze większe znaczenie zyskało podczas II wojny światowej . W czasach współczesnych siły zbrojne kilku narodów rozwinęły taktykę, techniki i procedury oszustwa w pełnoprawną doktrynę.

Rodzaje

Atrapy bazy lotniczej i makiety samolotu

Oszustwo wojskowe może mieć miejsce na taktycznym, operacyjnym i strategicznym poziomie działań wojennych. Pięć podstawowych taktyk obejmuje:

Dywersja

Stosowanie zwodów, demonstracji, pokazów lub podstępów, aby odwrócić uwagę wroga od głównego, przyjacielskiego wysiłku i skłonić go do skoncentrowania zasobów w czasie i miejscu na niekorzyść wroga.

Przykład: W nocy z 17 na 18 sierpnia 1943 Królewskie Siły Powietrzne przeprowadziły operację Hydra , zbombardowanie ośrodka badań rakietowych z czasów II wojny światowej w Peenemünde , niemieckim mieście nad Morzem Bałtyckim . Przez pewien czas Brytyjczycy uwarunkowali Niemców, aby oczekiwali i odpowiadali na ataki na Berlin , wysyłając bombowce de Havilland Mosquito tą samą trasą w kierunku miasta. Kiedy Brytyjczycy wykonali operację Hydra, Niemcy wierzyli, że osiem komarów lecących w kierunku Berlina było awangardą kolejnego ataku na ten sam cel. W wyniku tej dywersji Niemcy rozmieścili większość swoich myśliwców nad Berlinem, co dało Brytyjczykom przewagę nad Peenemünde.

Zwód

Akcja ofensywna polegająca na kontakcie siły na siłę z przeciwnikiem, która zwodzi przeciwnika co do miejsca i/lub czasu głównego wysiłku sojuszniczej strony. Zwód spowoduje, że wróg skoncentruje zasoby w niewłaściwym czasie i miejscu. Seria zwodów uwarunkuje wroga do przyjaznych działań w tym samym miejscu, powodując, że wróg obniży czujność lub nie zareaguje nieefektywnie na sojuszniczy główny wysiłek.

Przykład: W maju 1940 r. Grupa Armii B nazistowskich Niemiec zaatakowała Holandię i Belgię . W tym samym czasie Grupa Armii A zaatakowała Francję, atakując przez Ardeny w kierunku miasta Sedan . Atak Grupy Armii B był zwodem mającym na celu ukrycie głównego wysiłku Niemiec przed brytyjskimi i francuskimi przywódcami wojskowymi.

Demonstracja

Brytyjskie „osłony przeciwsłoneczne” były używane do tworzenia wyświetlaczy podczas II wojny światowej

Demonstracja przedstawia pokaz siły podobny do zwodu, ale pozwala uniknąć faktycznego kontaktu siły z przeciwnikiem. Intencją demonstracji jest, aby przeciwnik niepoprawnie określił czas i lokalizację głównego wysiłku sojuszniczego, co daje sojuszniczej stronie przewagę, powodując, że przeciwnik niewłaściwie przydzieli zasoby, przemieści się w niewłaściwą lokalizację lub nie wykona ruchu.

Przykład: Podczas kampanii na Półwyspie podczas amerykańskiej wojny secesyjnej dowódca Unii George B. McClellan wierzył, że ma do czynienia z silniejszymi siłami Konfederacji dowodzonymi przez Johna B. Magrudera niż w rzeczywistości. Magruder wzmocnił percepcję McClellana licznymi demonstracjami, w tym paradowaniem z żołnierzami, gdzie mogli być obserwowani przez obserwatorów Unii, ukrywaniem ich, gdy wracali do punktu początkowego, a następnie paradowaniem z nimi ponownie w zasięgu wzroku obserwatorów McClellana. McClellan doszedł do wniosku, że ma przewagę liczebną i postanowił się wycofać.

Podstęp

Celowe ujawnienie wrogowi fałszywych informacji, które powodują, że wróg wyciąga błędne wnioski na temat przyjaznych intencji i możliwości. Podstęp to sztuczka wojenna, która polega na podstępie, aby przyczynić się do większego planu oszustwa.

Przykład: Stworzenie fikcyjnego majora Williama Martina („Człowiek, którego nigdy nie było”) jako brytyjskiego oficera niosącego ważne plany bitewne II wojny światowej . W ramach operacji Mincemeat oszustwo ukrywającej lokalizację planowanej inwazji aliantów na Sycylię , alianci zamierzali zdobyć przez nazistów fałszywe dokumenty, które wskazywały na planowaną inwazję aliantów na Grecję i Bałkany , a następnie niewłaściwie przydzielić wojska i materiały .

Wyświetlacz

Statyczny obraz aktywności, żołnierzy lub sprzętu. Pokaz ma na celu oszukać zdolność obserwacji wzrokowej przeciwnika, sprawiając, że sądzi on, że przyjazna siła znajduje się w innym miejscu niż tam, gdzie jest, że ma zdolność lub zdolność, której nie posiada, lub że nie ma zdolności lub posiada zdolność.

Przykład: użycie przez aliantów „osłon przeciwsłonecznych” w operacji Bertram i nadmuchiwanych wabików w operacji Bodyguard podczas II wojny światowej w celu oszukania wroga co do wielkości, lokalizacji i celów sił alianckich.

Te podstawowe taktyki oszustwa są często używane w połączeniu ze sobą jako część większego planu oszustwa.

Legalność

Zwolennicy Protokołu I (1977) Konwencji Genewskich zgadzają się nie angażować się w akty wiarołomstwa podczas prowadzenia działań wojennych. Zachowanie perfidne to oszukańcze działanie, w którym jedna ze stron obiecuje działać w dobrej wierze z zamiarem złamania tej obietnicy w celu uzyskania przewagi. Przykładem może być jedna strona podnosząca flagę rozejmu, aby zwabić wroga do wyjścia na otwartą przestrzeń i wziąć go jako jeńców wojennych, a następnie otworzyć ogień do odkrytego przeciwnika. Dodatkowe przykłady obejmują niewłaściwe użycie chronionych znaków i symboli, w tym czerwonego krzyża, półksiężyca i kryształu , na przykład ukrywanie skrytki z bronią w taki sposób, aby wyglądała na placówkę medyczną.

Aksjomaty i zasady

Tablica upamiętniająca Reginalda Victora Jonesa w jego dawnym domu w Aberdeen w Szkocji

Rozwój współczesnej doktryny militarnego oszustwa doprowadził do skodyfikowania kilku zasad i maksym. W doktrynie amerykańskiej trzy z najważniejszych są wyrażone jako Zasada Magrudera, Dylemat Jonesa i Troska o umieszczanie oszukańczego materiału (Unikanie nieoczekiwanych korzyści).

Zasada Magrudera: Nazwana na cześć generała Konfederacji Johna B. Magrudera , zasada ta stwierdza, że ​​zwykle łatwiej jest oszukać cel w oszustwie, aby trzymał się wcześniej istniejącego przekonania, niż przekonać cel, że coś, co cel uważa za prawdziwe, nie jest prawdą. . Przykładami są alianci z II wojny światowej , wykorzystujący w operacji Mincemeat oszustwo istniejącego wcześniej niemieckiego przekonania, że ​​Grecja i Bałkany będą ich kolejnym celem inwazji po Afryce Północnej , kiedy alianci faktycznie zamierzali zaatakować Sycylię .

Dylemat Jonesa: nazwany na cześć brytyjskiego naukowca Reginalda Victora Jonesa , który odegrał ważną rolę w alianckich wysiłkach podczas II wojny światowej, dylemat Jonesa wskazuje, że im większa liczba zasobów wywiadowczych i informacyjnych gromadzących i przesyłających dostępne dla celu oszustwa, trudniej jest oszukać cel. I odwrotnie, im więcej systemów wywiadowczych i informacyjnych celu jest manipulowanych w planie oszustwa lub odmówionych celowi, tym większe prawdopodobieństwo, że cel uwierzy w oszustwo. Jednym z powodów, dla których oszustwo w ramach operacji Bodyguard podczas II wojny światowej zostało uznane za prawdziwe po stronie niemieckiej, jest to, że zdolność Niemiec do zdobywania informacji o działaniach w Anglii była ograniczona, co umożliwiało aliantom manipulowanie nielicznymi dostępnymi niemieckimi zasobami wywiadowczymi.

Unikaj niespodzianek: Jeśli cel oszustwa zbyt łatwo uzyska zwodnicze informacje („zbyt piękne, aby mogły być prawdziwe”), jest mało prawdopodobne, aby cel działał na niego i oszustwo się nie powiedzie. Wymaga to od planistów oszustwa starannego umieszczania zwodniczych informacji, tak aby wyglądały na uzyskane w pozornie naturalny sposób. Cel oszustwa jest wtedy w stanie zebrać szczegóły z wielu źródeł w spójną, wiarygodną, ​​ale nieprawdziwą historię. Najlepsze plany oszustwa uwzględniają sceptycyzm wroga, wymagając udziału wroga, albo przez poświęcenie czasu i zasobów na uzyskanie oszukańczych informacji, albo przez poświęcenie znacznego wysiłku na ich interpretację. Przykładem ważnych informacji, które zostały odrzucone jako gratka, jest to, że na początku II wojny światowej samolot wiozący niemieckich oficerów do Kolonii zaginął przy złej pogodzie i wylądował w Belgii . Przed aresztowaniem przez władze belgijskie Niemcy próbowali spalić dokumenty, które mieli ze sobą, w tym kopie rzeczywistych planów inwazji na Belgię i Holandię . Władze belgijskie odrzuciły te prawdziwe informacje jako fałszywe ze względu na łatwość, z jaką je uzyskały.

Proces planowania

Doktryna oszustwa planistycznego została z czasem skodyfikowana. W armii amerykańskiej doktryna ta zaczyna się od zrozumienia procesu poznawczego celu oszustwa. Wyrażone jako „zobacz-myśl-do”, to rozumienie przeciwnika uwzględnia, jakie informacje należy przekazać celowi za pośrednictwem jakiego medium, aby cel rozwinął percepcję sytuacji, która spowoduje, że wróg podejmie korzystne działanie po przyjaznej stronie. W procesie planowania „Patrz-Myśl-Zrób” jest rozpatrywane w odwrotnej kolejności – co przyjazna strona chce, aby wróg zrobił w wyniku oszustwa, jakie spostrzeżenia będzie musiał uformować cel, aby podjąć działanie, oraz jakie informacje należy przekazać do celu przez jakie medium, aby cel rozwinął pożądaną percepcję.

Na przykład intencją operacji Bodyguard było, aby Niemcy rozlokowały siły z dala od Normandii („Do”). Postrzeganie, które alianci chcieli stworzyć w umyśle celu oszustwa (Hitlera), było takie, że alianci planowali inwazję na Calais ("Myśl"). Informacje, które alianci przekazali celowi, aby stworzyć wrażenie, obejmowały fałszywy ruch radiowy, wyświetlacze fikcyjnego sprzętu i zwodnicze wiadomości dowodzenia fikcyjnej Pierwszej Grupy Armii Stanów Zjednoczonych („Patrz”).

Historia

Starożytny Egipt

Wczesnym przykładem oszustwa wojskowego było zdobycie przez Totmesa III miasta Yapu . na Synaju

Według opowieści ze starożytnego egipskiego papirusu około 1450 pne armia egipska pod dowództwem faraona Totmesa III i jego generała Dżehuty oblegała kananejskie miasto Yapu (później Joppa, a obecnie Jaffa ). Nie mogąc wejść do środka, uciekali się do oszustwa. Djehuty ukrył kilku żołnierzy w koszach i kazał dostarczyć kosze do miasta z wiadomością, że Egipcjanie przyznają się do porażki i wysyłają daninę . Mieszkańcy Yapu przyjęli dar i świętowali zakończenie oblężenia. Po wejściu do miasta ukryci żołnierze wyszli z koszy, otworzyli bramy miasta i wpuścili główne siły egipskie. Egipcjanie następnie podbili miasto.

Starożytna Grecja

Iliada i Odyseja , epickie poematy skomponowane między IX a VI wiekiem pne, przypisuje się starożytnemu greckiemu autorowi Homerowi . Wiersze te zawierają szczegóły wojny trojańskiej , która według Greków miała miejsce około XIII wieku p.n.e. Odyseja zawiera szczegóły dotyczące konia trojańskiego , pomyślnie przeprowadzonego oszustwa. Po kilku latach impasu grecki przywódca Odyseusz obmyślił podstęp. W ciągu trzech dni Grecy skonstruowali wydrążonego drewnianego konia, którego zapisali jako ofiarę dla bogini Ateny w modlitwie o bezpieczny powrót do swoich domów. Grecy udawali następnie, że opuszczają okolice Troi, sprawiając wrażenie, że popłynęli do Grecji. Zamiast ryzykować obrazę Ateny, Trojanie sprowadzili konia do miasta. Tej nocy ukryci wewnątrz konia greccy żołnierze wyszli ze swojej kryjówki i otworzyli bramy miasta. Główne siły greckich żołnierzy, którzy faktycznie pozostali w pobliżu, wkroczyli do miasta i zabili mieszkańców.

Starożytna Macedonia

W 326 pne armia macedońska pod dowództwem Aleksandra Wielkiego przeszła przez Bliski Wschód do Azji , podbijając po drodze liczne królestwa. Aleksander zaplanował walkę z siłami Porusa , króla regionu Pakistanu i Indii , czyli dzisiejszego Pendżabu . Aby stawić czoła Porusowi, Aleksander musiał przeprawić się przez rzekę Hydaspes . Porus wykorzystał teren na swoją korzyść i zorganizował swoje siły, aby uniemożliwić Aleksandrowi przekroczenie rzeki w najbardziej prawdopodobnym punkcie brodu. Przed bitwą Aleksander zbadał kilka alternatywnych brodów, ale Porus za każdym razem poruszał się, aby go skontrować.

Aleksander ostatecznie zlokalizował odpowiedni punkt przeprawy około 17 mil na północ od swojej bazy. Następnie poprowadził część swojej armii do miejsca przeprawy, podczas gdy jego podwładny Craterus utrzymywał ogniska całej armii w zasięgu wzroku Porusa i udawał kilka przepraw przez rzekę, które Porus był w stanie zaobserwować. Gdy Porus był rozproszony, Aleksander z powodzeniem poprowadził swój oddział przez rzekę, a następnie pomaszerował na południe, by wziąć udział w bitwie. W bitwie pod Hydaspesem armia Aleksandra miała element zaskoczenia i szybko pokonała wojska Porusa, ponosząc stosunkowo niewielkie straty po stronie macedońskiej. Po zdobyciu królestwa Porusa Aleksander pozwolił Porusowi rządzić swoim dawnym królestwem jako jeden z satrapów Aleksandra .

Starożytne Chiny

Generał Sun Bin z Qi z powodzeniem wykorzystał oszustwo w operacjach wojskowych swojego królestwa

W 341 pne wojska pod dowództwem generała Sun Bin stanu Qi stanęły do ​​bitwy z siłami stanu Wei . Wiedząc, że Wei uważał armię Qi za gorszą i tchórzliwą, Sun Bin postanowił wykorzystać percepcję Weia na swoją korzyść. Kiedy siły Qi zaatakowały Wei, Sun Bin nakazał im rozpalić 100 000 ognisk pierwszej nocy. Drugiej nocy zapalili 50 000. Trzeciego 30 000. Oszustwo Sun Bin spowodowało, że siły Wei dowodzone przez generała Pang Juana uwierzyły, że Qi stanął w obliczu masowych dezercji. Pędząc, by zaatakować to, co uważali za słabszą armię, siły Wei zaatakowały oddziały Qi w wąskim wąwozie, nie wiedząc, że żołnierze Sun Bin przygotowali go jako miejsce zasadzki. Kiedy żołnierze Pang Juana dotarli do wąwozu, zauważyli, że wywieszono znak. Zapalając pochodnię, aby zobaczyć wiadomość, dowódca Wei przeczytał „Pang Juan umiera pod tym drzewem”. Zapalenie pochodni było dla Qi sygnałem do rozpoczęcia zasadzki. Armia Sun Bin szybko rozgromiła Pang Juana i Pang Juan popełnił samobójstwo.

Innym dobrze znanym oszukańczym środkiem ze starożytnych Chin jest strategia pustego fortu . Zaangażowany kilkakrotnie w liczne konflikty, najbardziej znanym przykładem jest fikcyjna powieść zawarta w powieści historycznej z 1320 roku n.e., Romance of the Three Kingdoms . Ta praca, która zawiera upiększone opowieści o rzeczywistej chińskiej historii od 169 do 280 ne, zawiera historię generała Zhuge Lianga z Shu Han stosującego Strategię Pustego Fortu. Jak napisano w opisie Wypraw Północnych Zhuge Lianga , rzeczywistego wydarzenia historycznego, siły generała Sima Yi z Cao Wei przybyły do ​​lokalizacji Zhuge Lianga, miasta Xicheng, podczas gdy większość armii Zhuge Lianga została rozmieszczona gdzie indziej. Zhuge Liang poinstruował nielicznych żołnierzy, których miał pod ręką, aby udawali mieszkańców miasta i kazał im wykonywać zadania, które uczynią ich widocznymi dla Sima Yi, w tym zamiatanie ulic miasta. Zhuge Liang rozkazał otworzyć bramy Xichnega, po czym zajął widoczną pozycję na platformie widokowej, grając w Guqina , mając tylko dwie strony po bokach. Ponieważ reputacja Zhuga Lianga jako dowódcy wojskowego była tak wielka, Sima Yi założył, że Zhuge Liang przygotował zasadzkę, więc odmówił wejścia do Xicheng. Oszustwo Zhuge Lianga uratowało miasto i zapobiegło zmasakrowaniu lub wzięciu do niewoli nielicznych żołnierzy, których miał przy sobie.

Starożytna Kartagina

Podczas II wojny punickiej generał Kartaginy Hannibal zastosował oszustwo podczas bitwy pod Kannami w 216 pne. Przygotowując się do stawienia czoła rzymskim siłom dowodzonym przez Lucjusza Emiliusza Paullusa i Gajusza Terencjusza Warrona , Hannibal miał 40 000 żołnierzy w porównaniu z ponad 80 000, które zgromadził Rzym. Aby przezwyciężyć liczebną przewagę Rzymian, Hannibal umieścił swoich mniej doświadczonych i zdyscyplinowanych Galów w centrum swojej formacji, zaaranżowanych tak, by wybrzuszać się w kierunku Rzymian. Po obu stronach swojej linii Hannibal ustawił swoją doświadczoną i zdyscyplinowaną piechotę libijską i gaetuli . Hannibal zamierzał, aby Galowie ustąpili miejsca nacierającym Rzymianom, z wygięciem środka jego linii, ale nie złamaniem. Widząc, że Galowie wydają się wycofywać, Rzymianie przybierają kształt misy lub worka stworzonego przez zgięcie linii Hannibala. Po wejściu do worka afrykańska piechota ustawiona po lewej i prawej stronie zatoczyłaby się do środka i zaatakowała rzymskie flanki. W połączeniu z kawalerią kartagińską, piechota na flankach kontynuowała ruch, dopóki nie otoczyła Rzymian i mogła zaatakować ich tyły. Bitwa potoczyła się tak, jak przewidział Hannibal. Tylko 10 000 Rzymian uciekło, reszta została zabita lub wzięta do niewoli. Bitwa zaczęła być postrzegana jako dowód geniuszu Hannibala w zakresie taktycznego przywództwa, podczas gdy była to jedna z najgorszych porażek, jakie poniósł starożytny Rzym.

Starożytny Rzym

Podczas wojen galijskich , w 52 rpne, rzymski dowódca Juliusz Cezar próbował zaangażować siły przywódcy plemiennego Wercyngetoryksa do otwartej bitwy na terenie dzisiejszej środkowej Francji. Wercyngetoryks trzymał rzekę Elave (obecnie Allier ) między siłami Cezara i jego własnymi. Jego oddziały zniszczyły lub usunęły mosty i odzwierciedlały ruchy wojsk Cezara, uniemożliwiając Cezarowi przekroczenie rzeki. Cezar odpowiedział, ukrywając czterdzieści ze swoich sześćdziesięciu kohort i ustawiając pozostałe dwadzieścia tak, aby wyglądało na sześćdziesiąt, patrząc z przeciwległego brzegu rzeki. Dwadzieścia kohort dalej maszerowało wzdłuż rzeki, a oddziały Wercyngetoryksa nadal naśladowały ich ruchy. Cezar poprowadził następnie czterdzieści ukrytych kohort z powrotem do nadającego się do naprawy mostu, naprawił go, poprowadził swoje wojska i posłał po pozostałe dwadzieścia kohort, aby do niego dołączyły. Teraz po tej samej stronie rzeki, co Wercyngetoryks, Cesar był w stanie zaangażować plemiona galijskie w bitwę, tak jak zamierzał.

Imperium mongolskie

Mongołowie, w tym Czyngis-chan, często stosowali oszustwo w swoich podbojach militarnych

Imperium Mongolskie często stosowało oszustwo, aby wspomóc swój sukces militarny. Ulubioną taktyką było wyolbrzymianie liczebności ich armii, co skłoniłoby ich wrogów do poddania się lub ucieczki. Kiedy walczył z Naimanami w 1204, Czyngis-chan rozkazał swoim żołnierzom rozpalić po pięć ognisk, sprawiając wrażenie liczniejszej armii. W 1258 roku Möngke Khan najechał Syczuan z 40 000 żołnierzy i rozpuścił pogłoski o 100 000, próbując zastraszyć swojego wroga.

W konfrontacji z siłami przewagi liczebnej Mongołowie często wysyłali wojska za własne linie, by wzbijały kurz z gałęziami przywiązanymi do ogonów koni, co stwarzało wrażenie, że posiłki są w drodze . Żołnierze mongolscy mieli więcej niż jednego konia każdy i aby wyolbrzymić liczebność swojej armii, zmuszali więźniów lub cywilów do jazdy na wolnych koniach w zasięgu wzroku wroga lub dosiadania manekinów na wolnych koniach. Aby ich siły wydawały się mniejsze, Mongołowie jechali gęsiego, minimalizując kurz i utrudniając zliczanie odcisków kopyt ich koni. Armie mongolskie również wykorzystywały pozorowany odwrót. Typową taktyką było rozmieszczenie mangudai , jednostki awangardy, która miała szarżować na wroga, rozbijać jego szyk, a następnie cofać się, próbując wciągnąć wroga w pozycję bardziej korzystną dla Mongołów.

Średniowiecze

Przykłady oszustwa miały miejsce podczas wypraw krzyżowych . W 1271 r. sułtan Bajbars schwytał budzącego grozę Krak des Chevaliers , wręczając oblężonym rycerzom list, rzekomo od ich dowódcy, nakazujący im poddanie się. List był fałszywy, ale rycerze wierzyli, że jest prawdziwy i skapitulował.

W 1401 roku, podczas powstania Glyndŵr , Tudorowie Walii starali się o unieważnienie ceny, którą Henry Percy nałożył na ich głowy. Po podjęciu decyzji o zdobyciu zamku Percy's Conwy , jeden z członków frakcji Tudorów udawał stolarza, uzyskał dostęp, a następnie przyznał się do swoich rodaków. Udane oszustwo było częściowo odpowiedzialne za powstanie angielskiej dynastii Tudorów .

renesans

W wydarzeniu z początku lat osiemdziesiątych XVIII wieku, które zostało opisane w podboju Granady przez Washingtona Irvinga , podczas wojny w Granadzie , Alhama de Granada była oblegana przez Maurów . Podczas oblężenia część zewnętrznych murów twierdzy została zniszczona po tym, jak ziemia pod nią została zmyta przez gwałtowną burzę. Aby ukryć wyłom, Conde de Tendilla , przywódca hiszpańskich obrońców, polecił wznieść płócienny parawan. Ekran oszukał Maurów, ponieważ był pomalowany tak, by przypominał kamień, a żaden mauretański oblężnik nie odważył się na tyle blisko, by dostrzec fałszerstwo. Mur został naprawiony w ciągu następnych kilku dni, a Maurowie nie dowiedzieli się o luki w obronie Alhamy.

Henryk VIII z Anglii dowodził wojskami na kontynencie europejskim podczas wojny Ligi Cambrai . 4 września 1513 r. wojska Henryka rozpoczęły oblężenie miasta Tournai na terenie dzisiejszej Belgii . Będąc miejscem kwitnącego przemysłu gobelinów i domem dla wielu znanych malarzy, Tournai przedłużył oblężenie, używając malowanego płótna, które przypominało okopy , aby wyolbrzymić siłę jego obronności. W wyniku tego oszustwa miasto wytrzymało kilka dni dłużej niż oczekiwano i uzyskało korzystne warunki, gdy się poddało.

Afryka kolonialna

Oszustwo umożliwiło Akwamu przejęcie fortu Christiansborg od jego europejskich właścicieli, a następnie odsprzedanie go z zyskiem

W 1659 królestwo Danii i Norwegii zbudowało Fort Christiansborg w pobliżu dzisiejszej Akry w Ghanie . Wykorzystywany do kontrolowania handlu niewolnikami, a także surowcami, w tym złotem i kością słoniową, witryna kilkakrotnie przechodziła z rąk do rąk między Danią, Norwegią, Portugalią i Szwecją , czasami siłą, czasami kupnem. W 1692 roku Nana Asamani , król ludu Akwamu , planował zdobyć fort od Danii i Norwegii. Przebierając się za kucharza i tłumacza, dostał pracę w forcie, gdzie przez następny rok opanował język duński i prowadził rekonesans, aby dowiedzieć się o działalności mieszkańców placówki i ludzi, z którymi handlowali.

Po zapoznaniu się z mieszkańcami i operacjami Fortu Christiansborg, w 1693 Asamani poinformował duńskich kupców, którzy go okupowali, o grupie Akwamu, którzy chcieli kupić broń i amunicję, i zasugerowali, że są oni tak zainteresowani zakupem, że Duńczycy powinni zawyżyć swoje ceny. Zwabieni perspektywą dużych zysków Duńczycy wymienili się z 80 Akwamu, które Asamani przywiózł do fortu. Kiedy Duńczycy pozwolili Akwamu sprawdzić karabiny i przygotować się do ich próbnego strzału, Akwamu zamiast tego użyli broni, aby rozpocząć atak na Duńczyków. Zaskoczeni Duńczycy szybko zostali pokonani i wyrzuceni z Fortu Christiansborg. Akwamu zajmowało to stanowisko przez rok, zanim Asamani zgodził się sprzedać je z powrotem do Danii i Norwegii. Asamani trzymała klucze jako trofeum i nadal są w posiadaniu Akwamu.

Wojna francusko-indyjska

Diagram przedstawiający Brytyjczyków na czerwono i Francuzów na niebiesko, gdy byli ubrani po tym, jak Brytyjczycy użyli oszustwa, aby uzyskać przewagę przed bitwą na Równinach Abrahama

Podczas wojny francusko-indyjskiej brytyjski dowódca James Wolfe przez całe lato 1759 r. próbował zmusić francuskiego dowódcę Louisa-Josepha de Montcalma do opuszczenia jego dobrze bronionej pozycji w Quebec City . Kiedy ostrzał artyleryjski, który zniszczył większość miasta, nie przyniósł pożądanego efektu, Wolfe zastosował strategię oszustwa zwaną „wrzask na wschodzie, atak na zachód ” . Główne obozy Montcalm na wschód od Quebec City. Ta demonstracja dała wrażenie przygotowań do nadchodzącego ataku. Montcalm został oszukany i przeniósł wojska do ochrony przed brytyjskim atakiem z tego miejsca.

Żołnierze Wolfe'a w Quebec City wykorzystali korzystną równowagę sił stworzoną przez oszustwo. Najpierw otworzyli drogę z brzegu rzeki na wyżyny miasta. Następnie ustawili się w szyku bojowym na polu rolnika w pobliżu murów miejskich. Zaskoczony Montcalm wiedział, że nie wytrzyma oblężenia i nie ma innego wyjścia, jak walczyć. 13 września 1759 w bitwie na równinach Abrahama Francuzi zostali zdecydowanie pokonani. Utrata Quebecu doprowadziła do klęski w wojnie, a Francja została zmuszona do oddania Kanady Brytyjczykom.

rewolucja amerykańska

Oblężenie Bostonu

Jako szef Armii Kontynentalnej , George Washington z powodzeniem wykorzystał oszustwo, aby wyrównać szanse w walce z większą, lepiej wyposażoną i lepiej wyszkoloną armią brytyjską i jej najemnymi sojusznikami. Podczas oblężenia Bostonu od kwietnia 1775 do marca 1776 nowo zorganizowana Armia Kontynentalna cierpiała z powodu licznych braków w sprzęcie i zaopatrzeniu. Jednym z najbardziej krytycznych był brak prochu strzelniczego , który był tak dotkliwy, że w bitwie wojska Waszyngtonu były w stanie wystrzelić nie więcej niż dziewięć pocisków na człowieka. Aby ukryć brak prochu przed Brytyjczykami, kwatermistrzowie Waszyngtonu napełniali beczki piaskiem i wysyłali je z Providence na Rhode Island do składów Armii Kontynentalnej. Oszustwo oszukało brytyjskich szpiegów, a brytyjscy dowódcy postanowili nie ryzykować ataku podczas oblężenia.

Bitwa o Long Island

Po klęsce Patriotów w bitwie pod Long Island pod koniec sierpnia 1776 r. siły Waszyngtona wycofały się do Brooklyn Heights , z przeważającymi siłami brytyjskimi otaczającymi je z trzech stron i plecami do East River . Brytyjczycy spodziewali się, że Waszyngton uzna jego pozycję za nie do utrzymania i podda się. Zamiast tego Waszyngton zorganizował flotyllę małych łodzi, aby przewieźć jego 9000 żołnierzy przez rzekę do względnie bezpiecznego miejsca na Manhattanie . Poruszając się pod osłoną ciemności, oddziały Waszyngtonu wycofywały jednostkę po jednostce, aby uniknąć wrażenia, że ​​ma miejsce generalny odwrót. Koła wozów zaopatrzeniowych i wozów z bronią były owinięte szmatami, aby stłumić ich hałas, a żołnierzom nakazano milczeć, aby uniknąć zaalarmowania pobliskich Brytyjczyków. Tylne jednostki straży przez całą noc paliły ogniska. Te środki zmyliły brytyjskich zwiadowców do myślenia, że ​​armia Patriotów wciąż jest na Brooklyn Heights. Poranna mgła przesłoniła widoczność, co pomogło kontynentalnym zakończyć odwrót, a wszystkie 9000 zostało bezpiecznie przetransportowanych przez rzekę. Kiedy Brytyjczycy posuwali się naprzód, byli zaskoczeni, że amerykańskie pozycje były całkowicie puste.

Bitwa pod Trenton

Oszustwo odegrało kluczową rolę w sukcesie Waszyngtonu w bitwie pod Trenton w 1776 r.

Przed bitwą pod Trenton w Boże Narodzenie 1776 r. Waszyngton wykorzystał szpiega Johna Honeymana , aby uzyskać informacje o pozycjach brytyjskich najemników z Hesji . Udając lojalistycznego rzeźnika i tkacza Honeyman handlował z wojskami brytyjskimi i heskimi i zdobywał przydatne informacje wywiadowcze. Jednocześnie wspierał plan Waszyngtonu, rozpowszechniając dezinformację , która przekonała Brytyjczyków i Hesjan, że morale Armii Kontynentalnej jest niskie, a atak na pozycje brytyjskie pod koniec roku jest mało prawdopodobny. Zwodnicze informacje Honeymana pozwoliły Waszyngtonowi uzyskać element zaskoczenia, a jego żołnierze rozgromili oszołomionych Hesjan.

Bitwa pod Princeton

Po bitwie pod Trenton Brytyjczycy wysłali dużą armię pod dowództwem generała Charlesa Cornwallisa , by ścigać mniejsze siły Waszyngtonu. Podczas bitwy nad Assunpink Creek 2 stycznia 1777 r. wojska kontynentalne pod dowództwem Waszyngtonu skutecznie odparły trzy brytyjskie ataki na ich pozycje. Ciemność zakończyła brytyjskie ataki i planowano wznowić je następnego ranka. Tej nocy Waszyngton ponownie uciekł się do tej samej oszukańczej taktyki, jaką zastosował na Brooklynie, w tym tłumienia kół wozów i powozów z bronią w celu zmniejszenia hałasu oraz pozostawienia tylnej straży, aby nie paliły się ogniska. Brytyjczycy ponownie zostali oszukani, a Waszyngtonowi udało się przenieść swoją armię na pozycję, z której pokonał Brytyjczyków w bitwie pod Princeton 3 stycznia.

Oblężenie Fortu Stanwix

W sierpniu 1777, pierwsza próba Patriotów w celu odciążenia oblężenia fortu Stanwix w Nowym Jorku została zablokowana przez Brytyjczyków w wyniku bitwy pod Oriskany . Druga próba, prowadzona przez Benedicta Arnolda , powiodła się częściowo dzięki udanej próbie oszukania brytyjskich oblegających. Arnold wysłał posłańca, Hon Yost Schuyler , na linie brytyjskie. Schuyler był lojalistą i uważany przez sojuszników brytyjskiej armii Mohawk za proroka ze względu na jego dziwny strój i zachowanie. Aby zapewnić sobie dobre prowadzenie, Arnold wziął brata Schuyler jako zakładnika. Po dotarciu do brytyjskich pozycji poza Fortem Stanwix, Schuyler poinformowała Mohawka, że ​​kolumna pomocnicza Arnolda jest bliżej niż w rzeczywistości i że jest znacznie większa niż w rzeczywistości. Mohawk początkowo nie wierzył Schuyler, ale zakładał, że mówi prawdę po tym, jak inni wysłannicy Indian amerykańskich wysłani przez Arnolda zaczęli przybywać z tymi samymi informacjami. Mohawk postanowił odejść, zmuszając brytyjskiego dowódcę Barry'ego St. Legera do nakazu odwrotu. Koniec oblężenia zakończył również brytyjskie próby kontrolowania doliny Mohawk .

Bitwa pod Cowpens

Schemat bitwy pod Cowpens, który pokazuje zwodnicze wykorzystanie przez Daniela Morgana milicji Patriotów pod jego dowództwem

Jesienią 1780 roku generał Armii Kontynentalnej Nathanael Greene , dowódca Departamentu Południowego, przeprowadził kampanię nękania Brytyjczyków w Północnej i Południowej Karolinie . Jeden z podwładnych Greene'a, Daniel Morgan , dowodził siłami liczącymi około 600 osób i otrzymał zadanie nękania wroga na zapleczu Karoliny Południowej. W styczniu 1781 roku, gdy siły brytyjskie dowodzone przez Banastre Tarletona zbliżyły się do Morgan w pobliżu Cowpens w Południowej Karolinie nad rzeką Broad River , zdecydował się raczej walczyć niż ryzykować atak podczas próby przekroczenia wody.

Wiedząc, że Brytyjczycy uważali milicję Patriot za gorszą, Morgan wykorzystał ten pogląd na swoją korzyść, ustawiając swoje wojska w trzech liniach. Pierwszym z nich byli strzelcy wyborowi, którzy prowadzili nękający ogień i próbowali dobić brytyjskich oficerów. Strzelcy wyborowi cofnęliby się wtedy do drugiej linii, która składałaby się z milicjantów. Milicja wystrzeliła dwie salwy, a następnie udawała ucieczkę i udawała ucieczkę. Gdyby Brytyjczycy uwierzyli, że wywołali panikę wśród milicjantów, ruszyliby naprzód. Ale zamiast dogonić uciekającą milicję, wpadli na trzecią linię — żołnierzy Armii Kontynentalnej dowodzonych przez Johna Eagera Howarda . Jako rezerwę Morgan miał niewielki oddział kawalerii kontynentalnej dowodzony przez Williama Washingtona .

Oszustwo Morgana okazało się decydujące. W bitwie pod Cowpens 17 stycznia 1781 r. Brytyjczycy pod wodzą Tarletona przypuścili frontalny atak. Milicja udała odwrót, a oddziały Tarletona ruszyły naprzód. Zgodnie z planem, spotkali ich oddziały Howarda, a potem zaskoczeni szarżą kawalerii Waszyngtonu na ich flanki. Brytyjczycy stracili ponad 100 zabitych, ponad 200 rannych i ponad 500 jeńców. Dowództwo Morgana poniosło tylko 12 zabitych i 60 rannych.

Francuskie wojny rewolucyjne

Podczas swoich kampanii Napoleon Bonaparte w znaczący sposób wykorzystywał oszustwo. Podczas bitwy pod Lodi w 1796 r. użył oszustwa, aby z powodzeniem przeprawić się przez rzekę Pad . Jako dywersję Napoleon podjął symboliczną próbę przeprawy przeciwko silnym siłom austriackim pod dowództwem Johanna Petera Beaulieu . Tymczasem większość jego sił ruszyła w górę rzeki i zdobyła niekwestionowany przyczółek w Piacenzie . Po przekroczeniu rzeki siły Napoleona zaatakowały tylną straż wroga w taktyce, którą nazwał manewrem sur les derrières („manewrowanie z tyłu”).

Wojna pierwszej koalicji

Lord Cawdor, którego udany blef doprowadził Francuzów do kapitulacji podczas wojny pierwszej koalicji

Podczas wojny pierwszej koalicji Francja podjęła próbę inwazji na Wielką Brytanię. Podczas bitwy pod Fishguard w lutym 1797 , pułkownik William Tate , irlandzko-amerykański dowódca wojsk francuskich i irlandzkich, wylądował w pobliżu Fishguard w Walii . Angielska i walijska milicja oraz ludność cywilna pod dowództwem Johna Campbella, 1. barona Cawdora, pospiesznie zebrały się w obronie miasta. Kiedy dyscyplina zaczęła się załamywać wśród żołnierzy Tate'a, a ich próba inwazji zwolniła, Tate poprosił o warunki kapitulacji, które pozwoliłyby jego dowództwu odejść. Zamiast oferować warunki, Cawdor zażądał bezwarunkowej kapitulacji. Gdy Tate i jego podwładni z dnia na dzień rozważali żądania Cawdora, Cawdor poparł swój blef kilkoma zwodniczymi środkami. Zgodnie z lokalną tradycją, obejmowały one posiadanie kobiet w tradycyjnych walijskich strojach i walijskich kapeluszach ustawionych wzdłuż klifów w pobliżu francuskiego obozu. z daleka kobiety wydawały się być brytyjskimi żołnierzami w czerwonych płaszczach i czakach . Przekonany, że ma przewagę liczebną, Tate poddał się, a jego żołnierze zostali wzięci do niewoli.

Pierwsza wojna berberyjska

W październiku 1803 fregata USS  Philadelphia osiadła na mieliźnie w północnoafrykańskim porcie Trypolis podczas pierwszej wojny berberyjskiej i została schwytana przez siły Trypolitan. W lutym 1804 r. amerykański oddział wojskowy pod dowództwem Stephena Decatur Jr. został przydzielony do odzyskania statku lub zniszczenia go w celu powstrzymania Trypolisu przed wprowadzeniem go do służby. Najeźdźca oszukał władze Trypolitanu, płynąc do portu w Trypolisie na pokładzie USS  Intrepid , zdobytego keczu trypolitalnego , który przebrali za maltański statek handlowy. Sycylijski pilot statku rozmawiał z władzami Trypolitan w języku arabskim , twierdząc, że statek stracił kotwicę podczas burzy i poprosił o pozwolenie na cumowanie obok zdobytej Filadelfii . Zezwolenie zostało udzielone, a Decatur i jego załoga pokonali niewielki oddział strzegący Filadelfii , używając jedynie mieczy i pik, aby uniknąć strzałów, które zaalarmowałyby władze na brzegu o ich obecności. Nie mogąc odpłynąć Filadelfii , Decatur i jego załoga spalili ją, a następnie bezpiecznie uciekli.

Wojna 1812 r.

Pierwsza amerykańska inwazja Kanady

W lipcu 1812 r. generał William Hull przebywał w Fort Detroit , gdy Brytyjczycy ufortyfikowali pozycję obronną po drugiej stronie rzeki Detroit w Windsor w Ontario . Hull postanowił przenieść Brytyjczyków do Fort Malden , dalej od Detroit , aby mógł przejąć obronę w Windsor. Aby zrealizować swój plan, Hull uciekł się do oszustwa, które zaczęło się, gdy jego żołnierze zebrali wszystkie łodzie i kajaki, jakie mogli znaleźć. 11 lipca 1812 roku Hull wysłał kilka łodzi w dół rzeki do Springwells , na południe od Detroit, na oczach Brytyjczyków. W tym samym czasie amerykański pułk dowodzony przez Duncana McArthura przemaszerował z Detroit do Springwells, również obserwowany przez Brytyjczyków.

Gdy Brytyjczycy spodziewali się przeprawy przez Amerykanów na południe od Detroit, drugie amerykańskie siły ruszyły po ciemku na północ, aż dotarli do Bloody Run, punktu przecięcia półtorej mili na północ od Fort Detroit i naprzeciwko miasta Sandwich w Ontario . Nie znajdując żadnej aktywności w Springwells, Brytyjczycy wierzyli, że Amerykanie już przekroczyli rzekę i pomaszerowali na Fort Malden. Zakładając, że Fort Malden jest zagrożony, wojska brytyjskie w Sandwich pomaszerowały na południe, a rano Amerykanie z Bloody Run przeszli do Sandwich bez oporu. Po wylądowaniu w Sandwich Amerykanie przemaszerowali z Sandwich do Windsor i zajęli brytyjskie prace obronne.

Odbicie brygu „Nerina .”

W lipcu 1812 r. brytyjski okręt wojenny HMS Belvidera zdobył amerykański bryg Nerina , który przypłynął do Nowego Jorku z Newry w Irlandii , nie wiedząc, że wojna została wypowiedziana w czerwcu. Załoga Neriny została przeniesiona na brytyjski statek, z wyjątkiem kapitana Jamesa Stewarta, który pozostał na pokładzie z brytyjską załogą , która zamierzała popłynąć Neriną do Halifax w Nowej Szkocji , aby sąd nagród mógł rozstrzygnąć brytyjskie roszczenie. Kiedy brytyjski statek zniknął z pola widzenia, Stewart zasugerował mistrzowi nagród, by otworzyć włazy w celu przewietrzenia ładowni Neriny . Kapitan wydał rozkaz i pięćdziesięciu amerykańskich pasażerów, których Stewart ukrył pod pokładami, zanim Nerina została wpuszczona na pokład, wybiegło i zajęło statek. Skuteczne oszustwo Stewarta umożliwiło mu wznowienie dowództwa i odpłynięcie Neriny do New London w stanie Connecticut , dokąd dotarł 4 sierpnia.

Oblężenie Detroit

William Hull, cel udanego brytyjskiego oszustwa podczas wojny 1812 r.

W godnym uwagi oszustwie, które miało miejsce podczas oblężenia Detroit w 1812 roku, brytyjski generał Isaac Brock i wódz rdzennych Amerykanów Tecumseh użyli różnych sztuczek, w tym listów, które pozwolili im przechwycić, które wyolbrzymiały liczebność ich sił, maskując Brocka. kontyngent milicji jako bardziej przerażający regularni żołnierze armii, i wielokrotnie maszerujący ten sam oddział rdzennych Amerykanów, którzy byli wcześniej w USA, aby pokazać, że są liczniejsi niż byli. Chociaż miał większą siłę wojsk, amerykański dowódca, generał brygady William Hull , wierzył, że ma do czynienia z przytłaczającą liczbą brytyjskich wojsk regularnych i hordami niekontrolowanych Indian. Obawiając się masakry, w sierpniu 1812 r. Hull poddał miasto i przyległy fort. Większości jego milicji pozwolono wrócić do domu, podczas gdy jego regularni żołnierze byli przetrzymywani jako jeńcy wojenni.

Zdobycie brygów Catharine i Rose

Amerykański porucznik John Downes dowodził Georgianą jako część sił morskich kapitana Davida Portera , które napadały na brytyjską żeglugę w łańcuchu Galapagos . 28 maja 1813 r. obserwatorzy na Georgianie zauważyli dwa brytyjskie statki, Catharine i Rose , u wybrzeży James Island . Uciekając się do oszustwa, Downes podniósł brytyjską flagę , co skłoniło brytyjskich wielorybników do myślenia, że ​​nie są zagrożone. Gdy Amerykanie znaleźli się w zasięgu, opuścili kilka łodzi wypełnionych ludźmi, którzy wiosłowali do Catharine i Rose i schwytali ich bez oporu. Brytyjscy kapitanowie ujawnili Downesowi, że nie mieli pojęcia o ataku, dopóki Amerykanie nie byli już na pokładzie.

Zdobycie HMS Eagle

W 1813 roku brytyjska marynarka wojenna kontynuowała blokadę głównych portów Ameryki. Brytyjski okręt flagowy HMS Poictiers , dowodzony przez komandora JB Beresforda , utrzymywał stację tuż za Sandy Hook w Dolnej Zatoce Nowojorskiej , wspierany przez szkuner HMS Eagle . Orzeł cieszył się sławą wśród lokalnych rybaków z powodu zajmowania zarówno załóg łodzi rybackich, jak i cennych ładunków łodzi. John Percival z Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych zgłosił się na ochotnika do zakończenia zagrożenia i nabył łódź rybacką o nazwie Yankee . Rankiem 4 lipca 1813 r. ukrył w ładowni 34 uzbrojonych ochotników , podczas gdy on i dwóch ochotników przebywali na pokładzie przebrani za rybaków. Percival popłynął wtedy Yankee , jakby odpływał w rejs rybacki. Dowódca Orła dostrzegł Yankee i podpłynął blisko, by móc rozkazać mu przetransportować inwentarz, który przewoził na pokładzie, do pobliskiego Poictiers . Percival udał, że się podporządkowuje, a kiedy Eagle był mniej niż dziesięć stóp dalej, dał znak swoim ochotnikom, by przypuścili atak z zaskoczenia, krzycząc „Lawrence!” ku czci zabitego kapitana Marynarki Wojennej USA Jamesa Lawrence'a . Ochotnicy Percivala wyszli na pokład i zaczęli strzelać. Załoga Eagle została zaskoczona i uciekła pod pokład. Jeden z członków załogi Eagle uderzył w jej barwy, poddając się w ten sposób Yankee . Dwóch brytyjskich marynarzy zginęło, a inny otrzymał śmiertelne rany, ale nie było strat amerykańskich. Percival przywiózł schwytanego Orła do portu i dostarczył więźniów do doków przy Whitehall Street w Nowym Jorku, podczas gdy tysiące Amerykanów obchodziło Dzień Niepodległości .

Zasadzka na Black Swamp Road

W lipcu 1813 r. Benjamin Forsyth , jeden z dowódców kompanii w amerykańskim pułku strzelców , chciał pozyskać pomoc wojowników Seneki podczas planowanych operacji wojskowych przeciwko Brytyjczykom w pobliżu Newark w prowincji Ontario (obecnie Niagara-on-the-Lake ). Forsyth i przywódcy Seneki zgodzili się współpracować, by zaatakować Mohawków sprzymierzonych z Brytyjczykami. Po obu stronach Black Swamp Road ukrywali się amerykańscy strzelcy i wojownicy Seneki. Kilku jeźdźców Seneków wyjechało, by zwrócić na siebie uwagę Mohawków, po czym przeprowadzili udawany odwrót . Gdy jeźdźcy Seneki minęli ukrytych amerykańskich strzelców i Seneków, Forsyth zadął na sygnał. Ukryci Amerykanie i Senekowie powstali ze swoich kryjówek i ostrzelali ścigających Mohawków. Piętnastu Mohawków zostało zabitych, a trzynaście poddało się, w tym brytyjski tłumacz. Kilku Mohawków uciekło, podczas gdy Amerykanie i ich sojusznicy z Seneki pomaszerowali z jeńcami z powrotem do amerykańskich linii.

Bitwa o Fort Stephenson

Schemat bitwy pod Fort Stephenson. Pozycja B po północnej stronie fortu pokazuje pozycję działa George'a Croghana ukrytego w celu złapania brytyjskich napastników z zaskoczenia

W sierpniu 1813 roku amerykański major George Croghan dowodził 160 żołnierzami w Fort Stephenson, bazie na rzece Sandusky w obecnym hrabstwie Sandusky w stanie Ohio, która strzegła pobliskiego składu zaopatrzenia. Brytyjski dowódca Henry Procter przybył z przeważającymi siłami, które obejmowały co najmniej 500 brytyjskich regularnych żołnierzy, 800 amerykańskich Indian pod dowództwem majora Roberta Dicksona i co najmniej 2000 innych pod dowództwem Tecumseha . Procter spotkał Croghana pod flagą rozejmu i wezwał go do poddania się, ale Croghan odmówił. Następnie Brytyjczycy zbombardowali fort za pomocą artylerii i kanonierki, z niewielkim skutkiem. Croghan odpowiadał ogniem ze swojej pojedynczej armaty „Old Betsy”, często zmieniając jej pozycję w nadziei, że Brytyjczycy uwierzą, że ma więcej niż jeden pocisk artyleryjski. Kiedy zapasy amunicji Croghana się wyczerpywały, rozkazał swoim ludziom wstrzymać ostrzał.

Croghan wywnioskował, że Brytyjczycy zamierzają uderzyć z pełną siłą w północno-zachodnim kącie fortu, więc kazał swoim ludziom ukryć „Starą Betsy” w bunkrze w tym miejscu. Następnego ranka Brytyjczycy dwa razy wykonali zwód pod kątem południowym, a następnie zbliżyli się do północno-zachodniego. Amerykańscy kanonierzy zaskoczyli ich odkryciem „Starej Betsy” i strzelaniem z bliskiej odległości, co zniszczyło brytyjską kolumnę. Procter wycofał się i odpłynął. Procter zgłosił straty brytyjskie jako 23 zabitych, 35 rannych i 28 zaginionych. Straty amerykańskie to tylko jeden zabity i siedmiu rannych. Croghan był uznawany za bohatera narodowego i awansowany na podpułkownika.

Zasadzka w Odelltown

28 czerwca 1814 r. Benjamin Forsyth , dowódca amerykańskiego pułku strzelców , ruszył z Chazy w stanie Nowy Jork do Odelltown w Dolnej Kanadzie, chcąc wciągnąć w zasadzkę brytyjską armię Kanadyjczyków i sojuszników z Indii. Po przybyciu na pozycje brytyjskie Forsyth wysłał kilku ludzi jako przynęty do nawiązania kontaktu. Kiedy Brytyjczycy odpowiedzieli, amerykańskie wabiki przeprowadziły udawany odwrót , który z powodzeniem zwabił 150 Kanadyjczyków i sojuszników Indian amerykańskich na miejsce zasadzki.

Podczas walki, która się wywiązała, Forsyth niepotrzebnie odsłonił się, stając na kłodzie, aby obejrzeć atak, i został postrzelony i zabity. Strzelcy Forsytha, wciąż ukryci, a teraz rozwścieczeni śmiercią dowódcy, powstali ze swoich osłoniętych pozycji i wystrzelili niszczycielską salwę. Brytyjczycy byli zaskoczeni zasadzką i w zamieszaniu wycofali się, zostawiając na polu siedemnastu zabitych. Forsyth był jedyną ofiarą Amerykanów. Mimo że Forsyth został zabity, jego udawany odwrót i zasadzka doprowadziły do ​​ciężkich strat w siłach brytyjskich.

Bitwa o Lundy's Lane

W bitwie pod Lundy's Lane w lipcu 1814 r. siły amerykańskie zastosowały oszustwo w kilku krytycznych punktach. Kiedy żołnierze pod dowództwem Winfielda Scotta wrócili z ataków na brytyjskie formacje, dwukrotnie pomylili się po omacku ​​z brytyjską jednostką i pozwolono im przejść. W jednym z incydentów brytyjski przywódca zapytał, kto się zbliża, wykrzykując „89.?”. Amerykanie dostrzegli okazję, by przejść bez przeszkód i oddzwonili „89.!”.

W innym przypadku amerykański kapitan Ambrose Spencer zobaczył zbliżającą się w ciemności jednostkę. Podjechał i zawołał: „Co to za pułk?” "Królewscy Szkoci, Sir!" odpowiedział szkocki oficer. Spencer zawołał: „Halt, Royal Scots!” i odjechał. Wierząc, że dowódca przekazał im dowództwo, pułk zatrzymał się, a następnie pozostał na miejscu, dopóki prawdziwy brytyjski oficer nie znalazł ich i nie wydał im nowych rozkazów.

W trzecim incydencie brytyjski żołnierz Shadrach Byfield doniósł, że osoba w towarzystwie ukrytych Amerykanów podszywała się pod brytyjskiego oficera i kazała przeciwnikom brytyjskim ustawić się i stanąć prosto, przygotowując się do inspekcji. Brytyjscy żołnierze wierzyli, że przemawia do nich wyższy oficer i wstali, umożliwiając Amerykanom oddanie salwy, po czym uniknęli odwetu, rozpraszając się w ciemności.

Bitwa pod Conjocta Creek

W sierpniu 1814 r. amerykański major Lodowick Morgan z Regiment of Riflemen , który stacjonował w Buffalo w stanie Nowy Jork , słusznie wydedukował, że Brytyjczycy zamierzają zaatakować Buffalo z Kanady, przekraczając most w Conjocta Creek (zwany również Scajaquada). Morgan i 240 strzelców maszerowali do miejsca, w którym droga z Black Rock przecinała Conjocta. Sabotowali most, wyrywając kilka desek, a następnie zbudowali przedpiersie od strony południowej. Następnie udali się do Black Rock. W Black Rock żołnierze Morgana pomaszerowali z powrotem tą samą drogą, którą przyszli, grając muzykę i robiąc jak najwięcej hałasu, aby zwrócić uwagę Brytyjczyków i przekonać ich, że Amerykanie zmierzają do Buffalo.

Gdy Morgan i jego ludzie zniknęli z pola widzenia, potajemnie przemaszerowali przez las, by zająć przedmurze, które zbudowali na południowym brzegu potoku. Niczego niepodejrzewający Brytyjczycy przybyli na most i odkryli sabotaż. Podczas gdy zatrzymali się, aby rozważyć swoje opcje, Morgan rozpoczął bitwę nad Conjocta Creek , dmuchając w gwizdek, aby zasygnalizować swoim żołnierzom, którzy wystrzelili niszczycielską salwę. Brytyjczycy szukali schronienia na północnym brzegu i strzelali, ale wojska amerykańskie pozostały chronione za przedpiersiem. Brytyjczycy podjęli próbę ataku na przedpiersie, który odparli Amerykanie. Brytyjczycy podjęli wówczas próbę manewru flankującego, który również odparli Amerykanie. Nie mogąc przejść przez Conjoctę, Brytyjczycy wycofali się z powrotem do Kanady. Amerykanie stracili dwóch zabitych i ośmiu rannych, podczas gdy Brytyjczycy doznali dwunastu zabitych i dwudziestu jeden rannych.

amerykańska wojna domowa

Kampania na półwyspie

John B. Magruder, generał Konfederacji, którego oszustwa zapobiegły atakowi Unii na początku wojny

W kampanii na półwyspie podczas wojny secesyjnej dowódca Unii George B. McClellan padł ofiarą oszustwa dokonanego przez siły pod dowództwem konfederackiego dowódcy Johna B. Magrudera podczas oblężenia Yorktown w 1862 roku . Magruder, który grał i produkował sztuki, wykorzystał swoją wiedzę na temat efektów wizualnych i dźwiękowych, aby oszukać McClellana, by uwierzył, że siła Magrudera jest większa niż była. Obejmowały one umieszczanie słomianych manekinów załogi wraz z działami kwakierskimi — kłodami pomalowanymi na czarno, aby przypominały armaty — w jego pracach obronnych. Magruder przeplatał swoje kwakierskie działa z kilkoma prawdziwymi działami, które posiadał, dzięki czemu jego artyleria wydawała się liczniejsza niż była. Ponadto używał wykrzykiwanych rozkazów i hejnałów, aby maszerować swoje stosunkowo niewielkie siły około 10 000 przed pozycjami Unii, dopóki nie zniknęli z pola widzenia, a następnie kazał im zapętlić się niewidocznie i ponownie maszerować przez ten sam obszar, sprawiając, że jego siła oddziału wydawała się większe niż było. Misterna szarada Magrudera przekonała McClellana, który przewyższał Magrudera dziesięcioma do jednego, że stawił czoła groźniejszemu przeciwnikowi niż w rzeczywistości, co spowodowało, że opóźnił atak. Opóźnienie McClellana pozwoliło na przybycie posiłków Konfederacji, zmuszając go do wycofania się z powrotem do Waszyngtonu

Kampania w Vicksburgu

Na początku 1863 roku dowódca marynarki Unii David Dixon Porter stracił nowy pancernik USS  Indianola po tym , jak osiadł na mieliźnie na rzece Mississippi w pobliżu Vicksburg w stanie Mississippi i został schwytany przez siły konfederatów. Gdy Konfederaci próbowali naprawić uszkodzony statek, aby mogli go użyć przeciwko flocie Portera, Porter dokonał oszustwa, aby udaremnić ich wysiłki. Jego ludzie skonstruowali gigantyczną atrapę pancerną z barek, beczek i innych materiałów, które były pod ręką. Zaprojektowany tak, aby przypominał nowy, prawdziwy pancernik, USS  Lafayette (1848) , manekin został pomalowany na czarno, aby nadać mu złowrogi wygląd i powiewał piracką flagą Jolly Roger . Marynarze Portera spławiali nocą w dół rzeki manekina, ochrzczonego Czarnym Terrorem , i wydawał się niewrażliwy na ostrzał nadbrzeżnej baterii Konfederacji. Przesadzone pogłoski o pozornie niezniszczalnym superokręcie szybko rozeszły się po Vicksburgu i dotarły do ​​załóg ratowniczych pracujących na Indianoli . W panice wstrzymali swoje wysiłki, wysadzili Indianolę w powietrze i porzucili wrak. Kiedy Czarny Terror osiadł na mieliźnie i został skontrolowany przez Konfederatów, lokalne gazety ostro skrytykowały dowódców wojskowych i marynarki wojennej za to, że nie są w stanie odróżnić prawdziwego okrętu wojennego od fałszywego.

Druga wojna burska

Atrapa pozycji artyleryjskiej Long Tom wdrożona podczas drugiej wojny burskiej

Podczas drugiej wojny burskiej brytyjski dowódca Robert Baden-Powell szeroko wykorzystał oszustwo podczas swojej obrony Mafeking w październiku 1899 do maja 1900 . Po zajęciu miasta z siłą 1500, Baden-Powell stawił czoła 8000 Burów , którzy zamierzali rozpocząć oblężenie. Gdy Burowie posuwali się naprzód, Baden-Powell napisał list do przyjaciela w Transwalu , o którym wiedział, że zginął, który zawierał wiadomość o nieuchronnym zbliżaniu się większej liczby oddziałów brytyjskich. Baden-Powell zamierzał przechwycić list, a kiedy wpadł w ręce Boerów, uwierzyli, że jest prawdziwy. W rezultacie przekierowali 1200 żołnierzy, by strzegli podejść przed fikcyjnymi posiłkami Baden-Powella. Oddziały Baden-Powella utworzyły także fałszywe prace obronne w pewnej odległości od samego miasta, w tym jeden oznaczony jako jego stanowisko dowodzenia, co dodatkowo odwróciło uwagę Burów. Ponadto kazał lokalnym mieszkańcom stosować oszukańczą taktykę, w tym nosić pudła z piaskiem z napisem „kopalnie” w miejscach, w których można ich było obserwować. Wieść o tych rzekomych minach dotarła do Burów, a gdy wkrótce potem zauważyli, że na obrzeżach miasta pojawiają się rzekome pola minowe, uznali, że niebezpieczeństwo jest realne. Te zwodnicze środki powstrzymały atak Burów, co dało Baden-Powellowi czas na poprawę obrony Mafekinga. W wyniku jego wysiłków Brytyjczycy byli w stanie wytrzymać do przybycia posiłków i zniesienia oblężenia.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Kampania Gallipoli

Podczas I wojny światowej oszustwo przesunęło się z poziomu taktycznego na strategiczny, gdy zmodernizowana wojna i postęp technologiczny zwiększył rozmiar i złożoność organizacji na polu bitwy. Australijski i Nowozelandzki Korpus Armii (Anzac) wykorzystał kilka metod oszustwa podczas wycofywania się z Gallipoli w Turcji , co zakończyło się 20 grudnia 1915 roku. Już w połowie listopada działalność artylerii i snajperów na jakiś czas ucichła. , dając wrażenie, że Anzacowie przygotowywali się do pozostania w obronie z ograniczonymi zapasami amunicji podczas nadchodzącej zimy. Aby uchronić przed usunięciem ostatnich żołnierzy, „karabiny kroplowe” zostały przygotowane do strzału po około 20 minutach od ustawienia, z kanistra na wodę przeciekającego do drugiej puszki przywiązanej do spustu karabinu. Gdy druga puszka była pełna, ciężar spowodował odpalenie karabinu bezzałogowego. Sporadyczne ostrzały wywołane tym podstępem przekonały Turków, że wojska Anzac wciąż obsadzają ich obronę. Ponadto wojska Anzac używały atrap artylerii i manekinów, aby jeszcze bardziej wzmocnić wrażenie, że żołnierze pozostali na swoich pozycjach. W wyniku tych oszukańczych środków zarówno główny korpus wojsk Anzac, jak i tylna straż wycofały się bez przeszkód. Biorąc pod uwagę fiasko wysiłków Gallipoli z perspektywy Anzac, ewakuacja została uznana za najbardziej udaną część całej kampanii.

Zachodni front

Wojska australijskie z I wojny światowej niosące atrapę czołgu Mark IV, który miał oszukać siły niemieckie podczas następnego dnia szturmu na część Linii Hindenburga (wrzesień 1918)

W marcu 1917 roku przywódcy armii niemieckiej na froncie zachodnim postanowili wycofać się ze swoich pozycji we Francji na linię Hindenburga , liczącą 90 mil pozycję obronną, która biegła od Arras do Laffaux . Ponieważ Niemcy nie były w stanie przeprowadzić ofensywy z powodu strat personelu na początku wojny, dowódcy zamierzali prowadzić nieograniczone działania wojenne z użyciem okrętów podwodnych i bombardowania strategiczne, aby osłabić Brytyjczyków i Francuzów, dając armii niemieckiej czas na regenerację sił. Ponadto przejście na linię Hindenburga poparło plan dowódców Paula von Hindenburga i Ericha Ludendorffa , aby przenieść niemieckie skupienie na Rosję i front wschodni . Wycofanie się na nową linię obronną skróciłoby niemiecki front o 25 mil, umożliwiając wykorzystanie przeciwko Rosjanom 13 dywizji.

Zgodnie z kryptonimem planu Operacja Alberich Niemcy porzucili swoje stare pozycje w serii inscenizowanej, która rozpoczęła się pod koniec lutego. Większość ich ruchu nastąpiła między 16 a 21 marca, a pełne wycofanie Niemców na linię Hindenburga zostało zakończone 5 kwietnia. Wycofanie się Niemców obejmowało liczne próby oszukania aliantów, w tym nocne ruchy i szkieletowe załogi, które pozostały, aby osłaniać ogień z karabinów maszynowych, karabinów i moździerzy. Działania oszustwa okazały się ogólnie udane, a Niemcy zakończyły wycofanie się na linię Hindenburga w dużej mierze bez przeszkód.

W sierpniu 1918 roku alianci zamierzali przeprowadzić dwie ofensywy, jedną dowodzoną przez brytyjskiego feldmarszałka Sir Douglasa Haiga , głównodowodzącego (C-in-C) Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych (BEF), w pobliżu Amiens , a drugą przez Amerykański generał John J. Pershing , głównodowodzący Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych (AEF), niedaleko Saint-Mihiel . Przed bitwą o Amiens podwładny Haiga, generał Henry Rawlinson , dowódca 4. armii brytyjskiej, stosował kilka oszukańczych taktyk, w tym okresy ciszy radiowej jednostek biorących udział w zbliżającym się ataku oraz fałszywy ruch radiowy z innych części linii brytyjskich. Ponadto Rawlinson opóźniał ruch wojsk tak długo, jak to możliwe przed rozpoczęciem ataku, aby uniemożliwić niemieckim obserwatorom uzyskanie danych na temat jego rozmieszczenia sił, i prawie całkowicie przenosił wojska i sprzęt w nocy. Ofensywa brytyjska odniosła natychmiastowy sukces, ponieważ zachowali element zaskoczenia. Brytyjskie wojska i czołgi przeszły osiem mil, zdobyły 400 sztuk artylerii i zadały 27 000 ofiar, w tym 12 000 jeńców.

Starając się uzyskać przewagę w pobliżu Saint-Mihiel, amerykańscy planiści, w tym Arthur L. Conger , próbowali oszukać Niemców, aby uwierzyli, że amerykański atak nastąpi w Belfort , 180 mil na południe. Fałszywe rozkazy pozostawione tam, gdzie szpiedzy lub informatorzy mogli ich znaleźć, a działalność oficerów sztabowych zwiadowcy stworzyła wrażenie, że USA zamierzają prowadzić operacje w Belfort i wokół niego. Pershing zaskoczył pod Saint-Mihiel i jego ofensywa zakończyła się sukcesem. W 1926 roku Conger dowiedział się od byłego niemieckiego oficera, że ​​chociaż podstęp z Belfort nie odniósł całkowitego sukcesu, pomógł Pershingowi. Wiele niemieckich jednostek, które mogłyby wzmocnić niemieckie linie w rejonie Saint-Mihiel, zaniepokojone tym, że aliancki atak w rejonie Belfort był przynajmniej możliwy, opóźniało ruch ze swoich tylnych pozycji w pobliżu Saint-Mihiel, aż było za późno. W wyniku sukcesu ofensywy Pershinga nie mieli czasu na realizację planów wycofania się i albo porzucili broń i uciekli, albo zostali wzięci do niewoli.

Front wschodni

Na naradzie wojennej, która odbyła się z udziałem wyższych dowódców i cara w kwietniu 1916 r., rosyjski generał Aleksiej Brusiłow przedstawił Stawce ( naczelne dowództwo Rosji) plan, proponując masową ofensywę jego Frontu Południowo-Zachodniego przeciwko siłom austro-węgierskim w Galicji . Plan Brusiłowa miał na celu odciążenie armii francuskiej i brytyjskiej we Francji oraz armii włoskiej wzdłuż frontu Isonzo i, jeśli to możliwe, wytrącenie Austro-Węgier z wojny. Ponieważ armia austriacka była mocno zaangażowana we Włoszech, armia rosyjska miała znaczną przewagę liczebną w sektorze galicyjskim.

Plan Brusiłowa został zatwierdzony i w ramach przygotowań do ofensywy Brusiłowa zebrał on 40 dywizji piechoty i 15 dywizji kawalerii . Próby oszustwa obejmowały fałszywy ruch radiowy, fałszywe rozkazy wysyłane przez posłańców, którzy mieli zostać schwytani, oraz pokazy sprzętu, w tym atrapy artylerii, aby wprowadzić w błąd Austro-Węgry co do lokalizacji jego jednostek. Rozpoczęta w czerwcu 1916 niespodziewana ofensywa Brusiłowa spowodowała, że ​​Niemcy wstrzymały atak frontu zachodniego na Verdun i przerzuciły znaczne siły na front wschodni. Skutecznie wyeliminował też Austro-Węgry z wojny, pozbawiając Niemcy ich najważniejszego sojusznika.

Palestyna

Richard Meinertzhagen, któremu przypisuje się kilka brytyjskich oszustw w Palestynie podczas I wojny światowej.

W październiku 1917 Edmund Allenby , dowódca brytyjskich egipskich sił ekspedycyjnych , planował zaatakować Turków w południowej Palestynie . Zamiast powtarzać poprzednie frontalne ataki na Gazę , które zakończyły się niepowodzeniem, zaplanował atak z flanki na Beer -Szebę . W ramach większego wysiłku mającego na celu przekonanie Osmanów, że Gaza jest jego celem, oficer pod dowództwem Allenby'ego zastosował zwodniczą taktykę znaną obecnie jako Haversack Ruse . W tym wysiłku, zwykle przypisywanym Richardowi Meinertzhagenowi , oficer celowo upuścił plecak zawierający fałszywe plany ataku na Gazę, który Turcy odzyskali. W wyniku podstępu Haversack i innych oszukańczych środków Brytyjczycy zaskoczyli Turków i odnieśli zwycięstwo w bitwie pod Beer -Szebą 31 października 1917 roku .

Allenby ponownie uciekł się do oszustwa, przygotowując się do ponownego ataku na Turków w Tel Megiddo we wrześniu 1918 r. W ramach przygotowań do bitwy siły brytyjskie ukryły ruch trzech dywizji kawalerii i kilku piechoty ze wschodniego krańca linii frontu, doliny Jordanu , na zachodnim krańcu Morza Śródziemnego . Pojedyncza dywizja konna, która pozostała na wschodzie, wzmocniona piechotą, utrzymywała złudzenie, że dolina Jordanu została w pełni obsadzona. Zwodnicze środki obejmowały marsz piechoty do doliny w ciągu dnia, kiedy mogli być obserwowani przez Turków, transportowanie ich ciężarówką w nocy, a następnie maszerowanie z powrotem następnego dnia. Namioty odchodzących oddziałów stały, a w całym obozie wystawiono atrapy koni, mułów i żołnierzy z płótna i słomy. Ponadto muły ciągnęły gałęzie w górę iw dół doliny, tworząc gęste chmury kurzu, sprawiając wrażenie, że pod ręką jest więcej zwierząt i ludzi, niż było w rzeczywistości. Chociaż oszustwa nie skłoniły dowódcy Armii Osmańskiej , Otto Limana von Sandersa , do skoncentrowania swoich sił na wschodniej flance, jak miał nadzieję Allenby, Turcy nie mogli być pewni jego intencji, więc nie mogli zebrać swoich sił. Gdy Osmanowie rozprzestrzenili się na całej swojej linii, siły Allenby'ego miały przewagę liczebną w 19-25 września w bitwie pod Megiddo (1918) i odniosły zwycięstwo nad Turkami.

Na morzu

Brytyjska Marynarka Wojenna szeroko wykorzystywała statki Q do zwalczania niemieckich okrętów podwodnych . Zakamuflowane tak, by wyglądały jak cywilny żaglowiec lub rozpadający się parowiec trampowy , statki Q były wabikami z ukrytymi ciężkimi działami. Zadaniem Q-statków było być niebronionym celem. Jeśli się powiedzie, niemieckie okręty podwodne zostaną zwabione na powierzchnię, aby zatopić lub zniszczyć statek za pomocą dział pokładowych, co pozwoliłoby łodzi podwodnej zachować ograniczoną ilość torped do użycia przeciwko okrętom wojennym. Gdyby niemiecki U-boot wynurzył się, Q-ship natychmiast wystawiłby flagę White Ensign Royal Navy zgodnie z prawem międzynarodowym, a następnie rozmieścił swoje działa przeciwko łodzi podwodnej. W 150 starciach brytyjskie okręty typu Q zniszczyły 14 U-Bootów i uszkodziły 60. 27 z 200 używanych przez Brytyjczyków okrętów Q zostało utraconych w wyniku niemieckich ataków.

II wojna światowa

Front Wschodni

Przed operacją Barbarossa w czerwcu 1941 r. niemieckie naczelne dowództwo wyjaśniło utworzenie ogromnych sił zgrupowanych w celu inwazji na Związek Radziecki, informując przywódców sowieckich, w tym Józefa Stalina , że ​​szkoli się w ramach przygotowań do inwazji na Wielką Brytanię. Oszustwo zadziałało, a Stalin nadal ignorował niemieckie przygotowania, aż do faktycznego rozpoczęcia inwazji na Związek Radziecki.

Kiedy alianci na froncie zachodnim planowali inwazję na Normandię na czerwiec 1944 r., Związek Radziecki jednocześnie planował poważną ofensywę frontu wschodniego przeciwko siłom niemieckim. Nazywany operacją Bagration , ten sowiecki atak miał na celu schwytanie nieprzygotowanych Niemców na Białorusi , w centrum ich linii. Aby zdobyć i utrzymać element zaskoczenia dla Bagrationa, Sowieci dokonali udanego oszustwa. Ogólnym zamiarem było przekonanie niemieckich dowódców, że Sowieci będą bronić się tylko w centrum frontu (Białoruś), prowadząc jednocześnie wielką ofensywę na południe na Ukrainie i Krymie oraz zwód na północ w Finlandii . Radzieccy dowódcy wojskowi skutecznie maskowali przygotowania do akcji na Białorusi i ograniczali niemieckie rozpoznanie w centrum frontu, jednocześnie zwracając uwagę Niemców na zwodnicze działania na północy i południu. Niemcy zostały zaskoczone na początku ofensywy Bagrationa 23 czerwca, a Sowieci szybko przepchnęli wycofujące się siły niemieckie ze Związku Radzieckiego aż do Polski .

Zachodni front

Afryka

Od początku 1941 roku Dudley Clarke dowodził siłami „A” z siedzibą w Kairze w Egipcie , które rozwinęły znaczną część wojennej strategii oszustwa aliantów. W początkowym niepowodzeniu oszustwa, z którego Clarke wyciągnął ważną lekcję, którą wykorzystał w przyszłości, Brytyjczycy zamierzali odzyskać brytyjski Somaliland poprzez natarcie z Sudanu do Erytrei . Operacja Camilla miała na celu oszukać Włochów okupujących brytyjski Somaliland, by myśleli, że Brytyjczycy zamierzają odzyskać brytyjski Somaliland przez desant desantowy z Adenu . Zamiast skierować swoje wojska na potencjalny desant desantowy lub wycofać się do okupowanej przez Włochów Somalii, Włosi wycofali się do Erytrei. W rezultacie posiadali większą siłę na brytyjskim celu, gdy doszło do prawdziwego brytyjskiego ataku. Lekcja Clarke'a polegała na skoncentrowaniu oszustwa nie na tym, co wróg powinien sądzić, że się dzieje, ale na tym, co planista oszustwa chce w rezultacie zrobić.

północna Afryka

Brytyjski mag Jasper Maskelyne, któremu przypisuje się liczne oszustwa podczas II wojny światowej

Oszustwo odegrało ważną rolę w wojnie w Afryce Północnej . W 1941 roku jednostka armii brytyjskiej pod dowództwem magika i iluzjonisty Jaspera Maskelyne'a zapobiegła zniszczeniu Aleksandrii w Egipcie , używając świateł do odtworzenia nocnego obrazu miasta, przy jednoczesnym zaciemnieniu rzeczywistych świateł miasta. W połączeniu z materiałami wybuchowymi, które symulowały niemieckie bomby lądujące na mieście, iluzja Maskelyne'a spowodowała, że ​​niemieckie samoloty wypuściły swoje uzbrojenie na pustym miejscu przybrzeżnym, które przygotował, a nie na mieście.

Maskelyne otrzymał następnie zadanie powstrzymania Niemców przed atakiem na Kanał Sueski , kluczowy atut w alianckim łańcuchu dostaw. W odpowiedzi stworzył system wirujących reflektorów , które rzucały strumień światła stroboskopowego na ponad 100 mil nieba nad Egiptem. Niemieccy piloci nie byli w stanie zobaczyć kanału, więc nie byli w stanie go zniszczyć.

W ramach oszustwa otaczającego operację Crusader podczas oblężenia Tobruku , artysta kamuflażu Steven Sykes zbudował atrapę przyczółka kolejowego w pobliżu Misheifa w Egipcie. Intencją, która się powiodła, było odwrócenie niemieckich ataków powietrznych od rzeczywistej główki szyny i oszukanie Niemców, aby uwierzyli, że brytyjski atak nie rozpocznie się, dopóki manekin nie zostanie ukończony. Przed drugą bitwą pod El Alamein dowódca jednostki kamuflażu Geoffrey Barkas kierował operacjami Sentinel i Bertram , które wykorzystywały atrapy sprzętu i inne oszukańcze środki, by oszukać niemieckiego dowódcę Erwina Rommla co do siły aliantów oraz czasu i miejsca ataku aliantów.

W operacji Sly Bob jednostka Maskalyne próbowała stworzyć atrapę łodzi podwodnej, która przyciągnęłaby uwagę niemieckich samolotów zwiadowczych wzdłuż niemieckiej i włoskiej linii zaopatrzenia z Włoch do Trypolisu, dzięki czemu brytyjskie okręty mogły zyskać element zaskoczenia podczas ataku na statki Osi. Używając starych kolejowych wagonów sypialnych, drewnianej ramy, przybitych i spawanych belek oraz metalowych rur, jednostce Maskalyne udało się stworzyć prototyp, który brytyjscy dowódcy statków nieświadomi planu oszustwa prawie zatonęli, gdy obserwowali go w pobliżu Kanału Sueskiego. Trudność w stworzeniu realnego manekina sprawiła, że ​​projekt był niepraktyczny, a Sly Bob został porzucony, zanim został w pełni wdrożony.

Bazując na doświadczeniach ze Sly Bobem, Brytyjczycy podjęli próbę przedstawienia starzejącego się krążownika jako pancernika , który stanowiłby zagrożenie dla niemieckiej żeglugi. Kiedy wysiłki okazały się nieskuteczne, ponieważ atrapy wyposażenia i osprzęt dodany do krążownika były nierealistyczne, zespół Maskalyne użył krążownika częściowo z atrapą jako „przynęty na przyssawki”. W przypadku przynęty z frajerem mag wykorzystuje zdolność obserwacji publiczności, pozwalając członkom fałszywie wierzyć, że przejrzeli sztuczkę. Udając, że próbuje zakamuflować krążownik przemieniony w atrapę pancernika, który Maskalyne ochrzciła HMS Houdin na cześć magika Jean-Eugène Robert-Houdin , ale umożliwiając niemieckim obserwatorom przejrzenie kamuflażu, zespół Maskalyne pozwolił Niemcom na samodzielne stwierdzenie, że Brytyjczycy próbowali ukryć pancernik. Pozwalając Niemcom wierzyć, że przeniknęli przez kamuflaż i wykryli pancernik stworzony w umysłach niemieckich przywódców wojskowych, to samo zagrożenie dla niemieckiej żeglugi stanowiłby prawdziwy pancernik.

Normandia

Przed inwazją D-Day na Normandię w czerwcu 1944 r. alianci rozpoczęli oszustwo o kryptonimie Operation Bodyguard . Jako część Bodyguard, operacja Quicksilver oszustwo przedstawiała Pierwszą Grupę Armii Stanów Zjednoczonych (FUSAG), szkieletową kwaterę główną dowodzoną przez Omara Bradleya , jako grupę armii dowodzoną przez George'a Pattona . W operacji Fortitude South , innej części Bodyguard, Niemcy byli przekonani, że FUSAG zaatakuje Francję w Pas-de-Calais jesienią 1944 roku. Brytyjscy i amerykańscy żołnierze używali fikcyjnego sprzętu, fałszywego ruchu radiowego i podwójnych agentów (patrz Double-Cross System ) w celu oszukania niemieckiego wywiadu co do miejsca i czasu inwazji. Niemcy oczekiwali na lądowanie Calais przez wiele tygodni po prawdziwym lądowaniu w Normandii, pozostawiając w pobliżu Calais kilka dywizji, które mogły pomóc opóźnić lub odeprzeć atak Normandii. Zanim Niemcy zdali sobie sprawę, że lądowanie w Normandii było rzeczywistą ofensywą, jednostki alianckie były tak dobrze ugruntowane w Normandii, że nie można ich było usunąć.

teatr na Pacyfiku

Japonia kontynuowała współpracę dyplomatyczną ze Stanami Zjednoczonymi w kilku problematycznych kwestiach przez cały koniec listopada i początek grudnia 1941 roku, mimo że atakujące statki wypłynęły z ich bazy na odległych Wyspach Kurylskich . Niespodziewany atak na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r. miał miejsce na kilka godzin przed tym, jak Japonia złożyła formalną deklarację wrogości i oficjalnie zerwała stosunki dyplomatyczne. Japonia również szeroko wykorzystywała wabiki i inne oszukańcze pokazy podczas całej wojny, co nabrało większego znaczenia, gdy fala wojny skierowała się przeciwko niej w 1944 i 1945 roku.

Przed bitwą pod Samar w październiku 1944 r. Japończycy wprowadzili oszustwo do swojego planu ataku, zwabiając admirała Williama Halseya Jr. do poprowadzenia jego potężnej Trzeciej Floty w pogoni za flotą wabików. Halsey zabrał ze sobą każdy statek, którym dowodził.

Po usunięciu sił Halseya Japończycy zamierzali zaatakować alianckie lądowania na Leyte . Stany Zjednoczone odpowiedziały kilkoma pozostałymi siłami, trzema grupami lotniskowców eskortowych Siódmej Floty . Lotniskowce eskortowe i eskorty niszczycieli zostały zbudowane w celu ochrony powolnych konwojów przed atakiem okrętów podwodnych, a później zostały przystosowane do atakowania celów naziemnych, ale miały niewiele torped, ponieważ zwykle polegały na flocie Halseya, aby chronić je przed opancerzonymi okrętami wojennymi. Okręty te, zorganizowane jako Task Unit 77.4.3 („Taffy 3”) i dowodzone przez kontradmirała Cliftona Sprague'a , nie miały ani siły ognia, ani pancerza, aby stawić czoła 23 okrętom japońskich sił, w tym 18 -calowemu Yamato . broni , ale przejął inicjatywę i zaatakował. Oprócz statków strzelających do Japończyków z bliskiej odległości, samoloty, w tym FM-2 Wildcats , F6F Hellcats i TBM Avengers , ostrzeliwały, bombardowały, torpedowały, wystrzeliwały rakiety i bombardowały siły japońskie, dopóki nie zabrakło im amunicji. Następnie uciekli się do oszustwa, w tym licznych „suchych przebiegów” na japońskich statkach. Zaniepokojony tym, że miał do czynienia z większymi siłami niż w rzeczywistości, japoński dowódca admirał Takeo Kurita zdecydował się wycofać.

Podczas bitwy o Iwo Jimę w lutym i marcu 1945 japońskie oszustwo obejmowało atrapy czołgów wyrzeźbionych z miękkiej skały wulkanicznej wyspy. Na japońskim lotnisku w dzielnicy Tianhe w Chinach Japończycy namalowali na ziemi obraz bombowca B-29 , który wydawał się płonąć. Ich intencją było, aby namalowany obraz wyglądał jak prawdziwy dla samolotów wysoko latających, co obniżyłoby ich wysokość w celu zbadania, czyniąc z nich cel dla japońskiego ognia przeciwlotniczego. Ponadto Japończycy szeroko wykorzystywali atrapy samolotów o bambusowej ramie do projekcji siły powietrznej i ochrony pozostałych samolotów, atrapy żołnierzy ze słomy i broni z drewna, które sprawiały, że prace obronne wydawały się być załogowe, oraz atrapy czołgów z drewna, aby żołnierze piechoty wydawały się mieć więcej siłę bojową, niż faktycznie posiadali.

Alianci planowali inwazję na Japonię po zakończeniu walk w Europie. Plan ten, nazwany kryptonimem Operation Downfall , składał się z kilku elementów, w tym inwazji Operacji Olimpijskiej na południową japońską wyspę Kiusiu . Oszustwo stworzone, aby umożliwić Olympic odniesienie sukcesu, operacja Pastel , obejmowałoby fałszywe ataki na japońskie porty w Chinach , a także japońskie pozycje na wyspie Formosa . Koniec wojny po atakach bomby atomowej USA na Japonię zakończył potrzebę inwazji naziemnej lub planu oszustwa, więc Pastel nigdy nie został wdrożony.

Na morzu

Pomnik Beach Jumpers na wyspie Ocracoke w Północnej Karolinie

Jako łącznik z brytyjską marynarką wojenną na początku wojny aktor i oficer marynarki USA Douglas Fairbanks Jr. obserwował i brał udział w kilku rajdach i dywersjach na francuskim wybrzeżu. Po powrocie do Stanów Zjednoczonych Fairbanks zaproponował Ernestowi Kingowi , szefowi operacji morskich , stworzenie jednostki, która planowałaby i przeprowadzała misje dywersyjne i zwodnicze. King upoważnił Fairbanks do rekrutacji 180 oficerów i 300 szeregowców do programu, który nazwano Beach Jumpers . Istnieje kilka historii o tym, jak nazwano jednostkę; podczas wywiadu pod koniec życia Fairbanks powiedział, że brytyjski admirał Louis Mountbatten ukuł go z zamiarem stworzenia oznaczenia, które zapewniłoby osłonę dla działań jednostki, częściowo opisowe, a częściowo zakodowane.

16 marca 1943 Beach Jumper Unit ONE (BJU-1) otrzymał misję „Aby asystować i wspierać siły operacyjne w prowadzeniu taktycznej osłony i oszustwa w wojnie morskiej”. Jedenaście BJU rozmieszczonych podczas wojny i używanych we wszystkich teatrach. Beach Jumpers najeżdżali fałszywe strefy lądowania i umocnienia brzegowe podczas ataków desantowych, siejąc zamieszanie z wrogiem co do rzeczywistych miejsc lądowania i zmuszając wroga do obrony w niewłaściwym miejscu. Aby przeprowadzić te oszustwa, ich łodzie zostały wyposażone w dwa karabiny maszynowe kalibru .50, 10 rakiet okiennych, generatory dymu i pływające ładunki wybuchowe z opóźnieniem czasowym. Zostały one również wyposażone w balony morskie oraz sprzęt łączności i operacji psychologicznych, w tym rejestratory, głośniki, generatory i zakłócacze radiowe. Balony zawierały odblaskowe paski radarowe, które podczas holowania powodowały, że jednostki Beach Jumper wydawałyby się wrogim operatorom radarów większą siłą niż w rzeczywistości.

Jednostki Beach Jumper stworzyły desant dywersyjny podczas kilku bitew, w tym Operacji Husky i Operacji Dragoon . Beach Jumpers zostały dezaktywowane po II wojnie światowej, ale zostały przywrócone do służby podczas wojny koreańskiej i wojny wietnamskiej . Wraz z tworzeniem i wykorzystywaniem przez wojsko USA zdolności do prowadzenia operacji informacyjnych na początku lat 90., współcześni skoczkowie plażowi istnieją jako część Sił Informacyjnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych .

wojna koreańska

Latem 1950 roku Koreańska Armia Ludowa (KPA) Korei Północnej zaatakowała Koreę Południową . 140 000 żołnierzy południowokoreańskich i sojuszniczych zostało prawie pokonanych. W sierpniu i wrześniu 1950 r. Korea Południowa i jej sojusznicy stoczyli bitwę o obwód Pusan ​​przeciwko KPA i odnieśli sukces w ustanowieniu linii obronnej, która uniemożliwiła KPA zniszczenie ich.

Aby umożliwić kontratak, który rozpoczął się desantem desantowym w Inchon (o kryptonimie Operacja Chromite), siły ONZ przeprowadziły skomplikowane oszustwo, które sprawiło, że wydawało się, że lądowanie odbędzie się w Gunsan , 105 mil od rzeczywistego miejsca lądowania w Inchon i bliżej granicy Pusan. 5 września Siły Powietrzne USA rozpoczęły ataki na drogi i mosty w celu odizolowania Gunsan. Po tym nastąpiło bombardowanie morskie, po którym nastąpiło ciężkie bombardowanie obiektów wojskowych w mieście i jego okolicach. Te taktyki były typowymi krokami przed inwazją i miały na celu przekonanie Korei Północnej, że Gunsan było planowanym miejscem inwazji ONZ.

Oprócz bombardowań z powietrza i marynarki, oficerowie Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych poinformowali swoje jednostki o rzekomym lądowaniu Gunsan w zasięgu słuchu wielu Koreańczyków, zakładając, że informacje dotrą do przywódców KAL poprzez plotki lub szpiegów. W nocy z 12 na 13 września brytyjska marynarka wojenna wylądowała w Gunsan oddziałami operacji specjalnych US Army i komandosami Royal Marines , upewniając się, że siły wroga zauważyły ​​ich rzekomy rozpoznanie obszaru. Siły ONZ przeprowadziły również próby na wybrzeżu Korei Południowej w kilku miejscach, w których warunki były podobne do Inchon. Ćwiczenia te umożliwiły siłom ONZ udoskonalenie harmonogramu i działań planowanego lądowania w Inchon, jednocześnie wprowadzając w błąd Koreańczyków Północnych co do faktycznego miejsca lądowania.

15 września siły ONZ pod dowództwem Douglasa MacArthura zaskoczyły KAL lądowaniem w Inchon. W kolejnej bitwie pod Inchon ONZ zakończyła serię zwycięstw Korei Północnej. KPA upadła w ciągu miesiąca, a 135.000 żołnierzy KPA dostało się do niewoli.

Kryzys kubański

Radziecki statek Połtawa , który we wrześniu 1962 r. udał się na Kubę z zamaskowanymi pociskami balistycznymi średniego zasięgu jako ładunkiem.

W okresie poprzedzającym kryzys kubański w październiku 1962 r. Kuba i Związek Radziecki zastosowały kilka oszukańczych środków, aby ukryć swoją działalność. Obejmowały one kryptonim planu rozmieszczenia rakiet na Kubie; Rosyjskie miasto Anadyr kojarzy się z słabo zaludnionym i niedostępnym obszarem północno-wschodniej Rosji i nie proponowało operacji na Karaibach. Żołnierze radzieccy skonstruowali fałszywe nadbudówki, aby ukryć obronę statków przewożących pociski i sprzęt do wystrzeliwania rakiet na Kubę, a także umieścili sprzęt rolniczy i inne niewojskowe maszyny na pokładzie, gdzie można go było zobaczyć. Po przybyciu statki zostały rozładowane w jedenastu różnych portach kubańskich, aby oszukać amerykańskie wysiłki nadzoru. W tym samym czasie sowieckie i kubańskie media informowały o rzekomo ogromnej pomocy rolniczej, jakiej Sowieci udzielali Kubie, co dostarczyło wiarygodnego wyjaśnienia działalności i sprzętu, który można było zaobserwować. Sowieckie oszustwo okazało się bardzo skuteczne, a rakiety odkryto dopiero po tym, jak były już gotowe do działania.

wojna wietnamska

Operacja El Paso

W ramach operacji El Paso , która trwała od maja do lipca 1966 roku, 1. Dywizja Piechoty USA celowo ujawniła informacje o planowanym konwoju zaopatrzenia i sprzętu inżynieryjnego z Minh Than na północ do An Lộc . Planiści dywizji przewidywali, że reakcja wroga będzie zasadzką w jednej z wielu możliwych lokalizacji. W rezultacie rzekomo lekko uzbrojony konwój w rzeczywistości składał się z kawalerii pancernej i piechoty. Dodatkowo, planiści I ID przygotowywali się do operacji desantowych w miejscach najbardziej prawdopodobnych zasadzek. Wydarzenia potoczyły się tak, jak przewidzieli planiści, a Viet Cong wpadł w zasadzkę na konwój. Zasadzka otworzyła pułapkę 1. Dywizji Piechoty, a późniejsza bitwa pod Minh Thanh Road spowodowała, że ​​50 procent pułku Viet Cong poniosło straty.

Operacja Bolo

Robin Olds, który dowodził oszustwem w operacji Bolo, jest obchodzony po ukończeniu swojej setnej misji bojowej we wrześniu 1967 roku

Zarówno Wietnam Północny , jak i siły Wietnamu Południowego i Stanów Zjednoczonych wykorzystywały oszustwo podczas wojny wietnamskiej . W 1967 roku Operacja Bolo , jednostka Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych pod dowództwem Robina Oldsa skutecznie przeciwdziałała zagrożeniu ze strony radzieckich myśliwców MiG-21 operujących w Wietnamie Północnym.

Podczas misji bombowych nieeskortowane myśliwce-bombowce F-105 Thunderchief Republiki USA były często atakowane przez MiG-21. Obciążone amunicją F-105 nie mogły się równać z szybszymi MiG-ami. W przypadkach, gdy F-105 były eskortowane przez myśliwce F-4 Phantom II , MiGi odmawiały podjęcia walki. Ponadto zasady walki po stronie amerykańskiej uniemożliwiały atakowanie MiGów, gdy znajdowały się na ziemi. Środek ten miał na celu powstrzymanie Związku Radzieckiego od dalszego angażowania się w konflikt poprzez zapobieganie stratom sowieckich mechaników i doradców technicznych, którzy pomagali Wietnamowi Północnemu.

Aby przeciwdziałać zagrożeniu ze strony MiGów, ósme skrzydło myśliwców Oldsa przygotowało swoje F-4 do wyświetlania elektronicznych i radarowych sygnatur F-105. Aby osiągnąć ten efekt, 8. Skrzydło Myśliwskie wyposażyło F-4 w zasobniki zakłócające QRC-160, urządzenie używane tylko przez F-105. Kiedy lecieli na misję, Olds i jego koledzy piloci zajęli się trasą, wysokością, prędkością i formacją lotu F-105. Przesunęli również czas startu i przylotu F-4, umożliwiając później przybywającym F-4 zapobieganie lądowaniu MiGów.

Oszustwo Bolo zostało pomyślnie wykonane. Wietnamczycy Północni wierzyli, że mieli do czynienia z lotem F-105 i wysłali swoje MiGi. Przybywające później F4 uniemożliwiły MiGom powrót do bazy. 8. Skrzydło Myśliwców zniszczyło siedem MiGów w ciągu kilku minut, podczas gdy myśliwce Oldsa nie poniosły żadnych strat. Zniszczenie połowy ich MiG-ów i niepewność, czy przyszłe loty obserwowane przez radary i czujniki elektroniczne to F-105 bez eskorty lub F-4 udające F-105, spowodowały, że Wietnam Północny uziemił swoje MiG-i. MiG-i nie powiodły się w swojej misji zapobiegania nalotom bombowym amerykańskiej operacji Rolling Thunder na Wietnam Północny.

Ofensywa Tet

W 1967 r. rząd i wojsko Wietnamu Północnego rozpoczęło planowanie ofensywy, która miała się rozpocząć na początku 1968 r. Intencją na obszarze działań wojennych było wywołanie powstania w Wietnamie Południowym i innych sympatyzujących z rządem W północnej. W szerszym znaczeniu, Wietnam Północny miał nadzieję, że ofensywa spowoduje wycofanie wojsk amerykańskich z Wietnamu Południowego, podważając publiczne zaufanie USA do wojny.

Wietnam Północny wdrożył kilka oszukańczych środków w celu zamaskowania przygotowań do ofensywy. W październiku rząd północnowietnamski ogłosił, że będzie przestrzegać siedmiodniowego rozejmu świątecznego od 27 stycznia do 3 lutego 1968 r., kilka dni dłużej niż poprzednie rozejmy z Tet. Stany Zjednoczone i Wietnam Południowy zakładały, że nadchodząca ofensywa, o której otrzymali informacje, odbędzie się przed lub po rozejmie. Kiedy ataki nie rozpoczęły się przed świętem, przywódcy Wietnamu Południowego i USA zakładali, że nadejdą one po święcie. W rezultacie pozwolili wielu żołnierzom na urlopy i złagodzili zwykłe środki bezpieczeństwa.

Jako dodatkowy zwodniczy środek, mając zamiar zaatakować główne miasta i instalacje wojskowe Wietnamu Południowego, Wietnamczycy Północni kontynuowali ataki wzdłuż granicy między dwoma krajami pod koniec 1967 roku. Te dywersyjne ataki służyły zwróceniu uwagi USA na granicę i oddaleniu sił amerykańskich rzeczywiste cele — gęsto zaludnione niziny i miasta przybrzeżne Wietnamu Południowego.

Kiedy rozpoczęła się ofensywa, Wietnam Południowy i Stany Zjednoczone były zaskoczone skoordynowanymi atakami. Jednak Stany Zjednoczone i Wietnam Południowy przegrupowały się i przez kilka dni odpierały ataki Wietnamu Północnego. Wietnamowi Północnemu nie udało się osiągnąć bezpośredniego celu, jakim było stworzenie powstania w Wietnamie Południowym. Na dłuższą metę ofensywa pomogła w skłonieniu amerykańskiej opinii publicznej przeciwko wojnie, co doprowadziło do zmniejszenia obecności USA w Wietnamie i ostatecznego wycofania się.

Projekt Cherbourg

Pięć łodzi patrolowych, które izraelskie siły obronne zastosowały oszustwo, aby wypłynąć z Cherbourga.

W 1969 r. Francja nagle ogłosiła embargo na broń przeciwko krajom Bliskiego Wschodu , skierowane głównie przeciwko Izraelowi , i anulowała kontrakt na budowę łodzi patrolowych dla izraelskiej marynarki wojennej. Francja odmówiła również wydania ostatnich pięciu łodzi zbudowanych w ramach kontraktu, mimo że Izrael już za nie zapłacił. W odpowiedzi Siły Obronne Izraela opracowały skomplikowany plan zakupu łodzi przez firmę cywilną do celów niewojskowych. Kiedy zaniepokoili się, że fikcyjna transakcja zostanie ujawniona, Izrael postanowił potajemnie przejąć łodzie w posiadanie. Marynarka izraelska wysłała załogi przebrane za cywilów, które stopniowo przybywały do ​​francuskiego portu atlantyckiego w Cherbourgu . Kiedy załogi się zebrały, potajemnie wypłynęły z portu w Wigilię Bożego Narodzenia 1969 roku. Choć napotkały zimowy sztorm, łodzie dotarły do ​​Morza Śródziemnego i bezpiecznie zakończyły podróż do Izraela. Plan przejęcia łodzi, który Izraelczycy nazwali „Operacją Noa”, ale stał się znany jako Projekt Cherbourg, był wspierany przez sympatycznych pracowników stoczni z Cherbourga i firmy produkującej łodzie, ale rząd francuski był całkowicie nieświadomy, dopóki łodzie opuścił port.

Wojna Jom Kippur

W okresie przed wojną Jom Kippur w 1973 roku między Izraelem a połączonymi siłami Egiptu i Syrii , Egipt wykonywał coroczne manewry w pobliżu półwyspu Synaj , Tahrir 41, które warunkowały Izrael do aktywności wojsk egipskich na tym obszarze. Ponadto na kilka miesięcy przed rozpoczęciem wojny Egipt stworzył fałszywe wrażenie nieuchronnego ataku, co spowodowało, że Izrael ogłosił awaryjne wezwanie do rezerwy wojskowej. Kiedy wybuchła wojna , Izrael wierzył, że początkowe ruchy wojsk egipskich były kolejną iteracją ćwiczeń, które wcześniej podejmowali Egipcjanie. Ponadto, ponieważ wezwanie alarmowe było kosztowne i destrukcyjne, izraelski rząd niechętnie przeprowadzał kolejne, dopóki nie był pewien, że atak jest w toku. W wyniku oszustwa, Egipt miał po swojej stronie zaskoczenie, gdy zaatakował.

Operacja Entebbe Misja ratunkowa

Po porwaniu samolotu Air France pod koniec czerwca 1976 r. sprawcy skierowali samolot na lotnisko Entebbe w Ugandzie , gdzie grozili, że zabiją wszystkich żydowskich i izraelskich pasażerów, jeśli ich żądania nie zostaną spełnione. Rząd izraelski kontynuował wysiłki dyplomatyczne w celu uwolnienia zakładników, podczas gdy izraelskie siły obronne planowały potajemną misję ratunkową. Kiedy rozpoczęto nalot, komandosi IDF potajemnie wylądowali na starym, nieużywanym obszarze lotniska, gdzie wyładowali pojazdy-wabiki przypominające kamuflaż samochodowy prezydenta Ugandy Idi Amina . Udając, że są Aminem i jego ochroniarzem, Izraelczycy zamierzali zyskać element zaskoczenia ugandyjskich strażników na terminalu, w którym przetrzymywani byli zakładnicy. Podstęp tylko częściowo się powiódł, ponieważ Amin niedawno zmienił limuzyny i jego nowa była biała, a ta, z której korzystali Izraelczycy, była czarna. Strażnicy Ugandy zrozumieli sztuczkę, co doprowadziło do strzelaniny, która kosztowała izraelskich komandosów element zaskoczenia, ale nalot zakończył się udanym uratowaniem zakładników.

Wojna o Falklandy

Mapa przedstawiająca zwodnicze brytyjskie lądowanie w San Carlos podczas wojny o Falklandy. Argentyńczycy okupujący wyspę East Falkland planowali brytyjski atak na Port Stanley po drugiej stronie wyspy.

Wojna o Falklandy miała miejsce między kwietniem a czerwcem 1982 r. W okresie przed wojną argentyńscy dowódcy wojskowi, podlegli generałowi i prezydentowi Leopoldo Galtieri , wykorzystali ceremonię zmiany dowództwa w grudniu 1981 r. dla nowego szefa operacji morskich Argentyny jako przykrywkę. rozpocząć potajemne planowanie inwazji na Falklandy . W kwietniu 1982 r. siły Argentyny przeprowadziły inwazję na Georgię Południową , wyspiarską posiadłość Wielkiej Brytanii. W połowie marca Argentyna wykorzystała oszustwo, aby z powodzeniem umieścić przednią straż na Georgii Południowej. Argentyńska firma otrzymała kontrakt na demontaż brytyjskiej stacji wielorybniczej na złom. Kiedy przybył statek wykonawcy, zawierał członków jednostki sił specjalnych argentyńskiej marynarki wojennej, którzy przebrali się za naukowców.

Kiedy Brytyjczycy przygotowywali się do lądowania na Falklandach w odpowiedzi na inwazję Argentyny, Argentyna przewidziała atak na Port Stanley , stolicę i miejsce największego lotniska na wyspach. Brytyjczycy zyskali element zaskoczenia, przeprowadzając zwód w Stanley podczas głównego ataku na San Carlos , po przeciwnej stronie East Falkland . Brytyjczycy następnie pomaszerowali drogą lądową do Port Stanley, gdzie przypuścili atak z lądu na argentyńską obronę otaczającą miasto. Argentyńczycy zostali zaskoczeni i wkrótce zostali zmuszeni do poddania się.

Operacja słuszna przyczyna

Kiedy przywódca Panamy, Manuel Noriega , zdał sobie sprawę, że przed inwazją Stanów Zjednoczonych na Panamę w grudniu 1989 r. jest inwigilowany przez wojsko USA , Noriega uciekł się do kilku zwodniczych środków, aby zamaskować swoje ruchy i lokalizacje. Obejmowały one sobowtóry , pojazdy wabiące i samoloty, fałszywe konwoje, częste zmiany ubrań, nagrania jego głosu odtwarzane w miejscach, w których nie był obecny, oraz częste zmiany jego rzeczywistej lokalizacji.

Po stronie amerykańskiej oszustwo obejmowało ruchy wojsk w bazach USA w Panamie i wokół nich, które wyglądały jak rutynowe misje szkoleniowe, nagromadzenie logistyki zamaskowane jako rutynowa działalność oraz ćwiczenia na dużą skalę w Stanach Zjednoczonych, które znieczuliły panamskich przywódców na amerykańskie zdolności i zamiar. Podczas gdy Noriega i jego podwładni wiedzieli, że Stany Zjednoczone mają zdolność do działania, zostali zmyleni przez ich postrzeganie działalności USA i błędne odczytanie ich intencji, aby uwierzyć, że Stany Zjednoczone nie zaatakują. W efekcie w momencie ataku Stany Zjednoczone miały element zaskoczenia, który pomógł im odnieść szybkie zwycięstwo.

Operacja Pustynna Burza

Mapa przedstawiająca rozmieszczenie jednostek koalicji przed atakiem na siły irackie na początku 1991 roku. Koalicja zastosowała oszustwo, aby bez wykrycia przez Irak przesunąć XVIII Korpus Powietrznodesantowy i VII Korpus Pancerny z pozycji we wschodniej Arabii Saudyjskiej na pozycje dalej na zachód.

W okresie przed wojną w Zatoce w latach 1990-1991 iracki dyktator Saddam Husajn rozmieścił 100.000 żołnierzy w pobliżu granicy Iraku z Kuwejtem . Aby zamaskować swój prawdziwy zamiar inwazji na Kuwejt, latem 1990 roku Saddam powiedział ambasadorom w Iraku, przywódcom innych krajów i członkom międzynarodowych mediów, że jego żołnierze są na misji szkoleniowej lub znajdują się w pobliżu granicy jedynie jako taktyka wydobycia ustępstw z Kuwejtu podczas negocjacji dyplomatycznych. 2 sierpnia rozpoczęła się inwazja Iraku; małe wojsko kuwejckie zostało szybko przytłoczone, a Irak zajął Kuwejt.

Po inwazji na Kuwejt utworzenie antyirackiej koalicji i przemieszczenie jej wojsk i materiałów do Arabii Saudyjskiej spowodowało, że Saddam przewidział atak lądowy Koalicji z Arabii Saudyjskiej na północ do Kuwejtu i desant na kuwejckie wybrzeże Zatoki Perskiej . Przed rozpoczęciem ofensywy koalicji w lutym 1991 r. jej siły lądowe z powodzeniem przeniosły wiele dywizji na zachód, do w dużej mierze nie bronionej granicy między Arabią Saudyjską a Irakiem. Kiedy rozpoczął się atak, Koalicja przeprowadziła zwód bezpośrednio w Kuwejcie, podczas gdy główny wysiłek – „Lewy Hak” umożliwiony przez ukrycie ruchu jednostek na zachód – zaatakował Irak i odciął siły irackie w Kuwejcie. Po wkroczeniu do Iraku siły koalicji skręciły w prawo i zaatakowały siły irackie w Kuwejcie od tyłu. W obliczu przytłaczającej siły bojowej Koalicji w Kuwejcie i nie mogąc wycofać się do Iraku, wojsko irackie w Kuwejcie szybko się poddała.

Wojna w Kosowie

Podczas wojny w Kosowie w latach 1998–1999 armia serbska szeroko wykorzystywała oszustwa, co spowodowało, że siły NATO poświęciły czas, wysiłek i środki na atakowanie fałszywych celów. Według powojennych ocen, NATO często atakowało prymitywne czołgi-wabiki, artylerię i pojazdy kołowe wykonane z łatwo dostępnego materiału, w tym patyków i plastiku. Wiele z tych wabików zawierało łatwo wytwarzane źródła ciepła, takie jak płonące puszki z olejem, które oszukiwały systemy termowizyjne w samolotach NATO. W rezultacie NATO wierzyło, że wyrządziło armii serbskiej znacznie więcej szkód niż w rzeczywistości, a Serbia odniosła propagandowe zwycięstwo, pokazując, jak łatwo NATO zostało oszukane.

2006 wojna libańska

Przed wojną libańską w 2006 roku grupa terrorystyczna Hezbollah stosowała oszukańcze środki mające na celu degradację militarnej reputacji Izraela zarówno na arenie międzynarodowej, jak iw Izraelu. Zwodnicze środki obejmowały budowę fałszywych bunkrów i stanowisk dowodzenia, które Hezbollah pozwolił Izraelowi obserwować w trakcie prac, jednocześnie ukrywając budowę rzeczywistych obiektów. Kiedy Izrael zaatakował Hezbollah w południowym Libanie w lipcu, atrapy miejsc zostały zniszczone, podczas gdy rzeczywiste pozostały nienaruszone.

Wojna rosyjsko-ukraińska

W 2014 roku Rosja i Ukraina rozpoczęły wojnę po tym, jak Rosja zakwestionowała kontrolę nad ukraińskim Krymem i Donbasem . Rosja zastosowała dezinformację i zaprzeczanie, aby ułatwić swoje działania wojskowe, oprócz angażowania się w kilka zwodniczych działań. Na przykład w sierpniu rosyjska telewizja informowała o konwoju rosyjskich ciężarówek przewożących wodę i żywność dla niemowląt na Krym. Międzynarodowe media informacyjne intensywnie donosiły o tym konwoju, zakładając, że przewoził rosyjskie dostawy wojskowe lub materiały, i że będą w stanie udowodnić, że Rosja kłamała na temat ładunku. Podczas gdy uwaga była skupiona na tej dywersji, wojsko rosyjskie przenosiło żołnierzy, sprzęt bojowy i pojazdy do Donbasu.

Chińsko-indyjski spór graniczny

Żołnierze Założenie zasłony dymnej do kamuflażu okrętów Floty Północnej Rosji

Podczas potyczek Chiny–Indie w latach 2020-2021 Chiny zastosowały podstęp wojskowy, aby uzyskać przewagę. Chcąc zwiększyć obecność wojsk na spornych obszarach Ladakhu , chińska armia przeprowadziła manewry szkoleniowe w pobliżu obszarów będących źródłem napięć z Indiami. Działalność ta warunkowała Indie na obecność w pobliżu wojsk chińskich. Ponadto Chiny rozpoczęły budowę pobliskiej bazy lotniczej. Na początku maja Chiny rozpoczęły marsz wojsk do kilku spornych lokalizacji. Od połowy do końca maja chińska armia skierowała ciężarówki z projektu budowy bazy lotniczej i wykorzystała je do szybkiego transportu żołnierzy do części spornego terytorium. Gwałtowne ruchy wojsk nastąpiły bez ostrzeżenia i zaskoczyły Indie. W rezultacie Chiny zyskały przewagę liczebną na kilku spornych obszarach Ladakhu.

W fikcji

W filmie z 2003 roku Master and Commander: The Far Side of the World , statek Surprise ucieka prześladowcom, tworząc tratwę wabiącą do użytku nocnego, która naśladuje latarnie widoczne na rufie statku.

Fikcyjne przykłady oszustwa wojskowego obejmują odcinek Star Trek z 1966 roku „ The Corbomite Maneuver ”. Kiedy Enterprise jest trzymany przez promień ściągający obcego statku, jego dowódca ogłasza zamiar zniszczenia Enterprise i jego załogi w celu dokonania wrogiego aktu wkroczenia na terytorium obcego. Kapitan James T. Kirk informuje dowódcę kosmitów, Baloka , że ​​Enterprise ma pokojową misję i przypadkowo wkroczył. Balok nie akceptuje wyjaśnień Kirka i nadal zamierza zniszczyć Enterprise . Kirk odpowiada zwodniczym blefem , twierdząc, że Enterprise jest wyposażony w tajne urządzenie zagłady wykonane z "Corbomitu", którego szczegóły są znane tylko kapitanowi. Zniszczenie Enterprise uruchomi urządzenie Corbomite, powodując zniszczenie zarówno Enterprise , jak i statku obcych. Balok używa mniejszego statku do holowania Enterprise na odległy obszar, gdzie można go bezpiecznie zniszczyć. Enterprise uwalnia się z promienia ściągającego mniejszego statku, ale jednocześnie uszkadza mniejszy statek. Kirk następnie prowadzi grupę abordażową, aby udzielić pomocy kosmitom. Drużyna Kirka spotyka Baloka, który jest sam i odpowiada, że ​​testował Enterprise , aby sprawdzić, czy twierdzenia Kirka o pokojowych intencjach są prawdziwe. Zadowolony z ich chęci niesienia pomocy spostrzeganemu wrogowi, że Kirk jest szczery, że jest na pokojowej misji, Balok wyraża chęć dowiedzenia się więcej o ludziach i ich kulturze.

Scena z filmu "Patriot" z 2000 roku przedstawia przywódcę milicji Patriotów , Benjamina Martina, używającego zwodniczych wabików podczas negocjowania uwolnienia kilku członków jego dowództwa, którzy zostali wzięci do niewoli. Martin oferuje wymianę osiemnastu brytyjskich oficerów , którzy, jak twierdzi, są przetrzymywani na zboczu wzgórza w pobliżu brytyjskiej kwatery głównej. Brytyjski dowódca, generał Cornwallis , spogląda na wzgórze przez lunetę , obserwuje postacie w brytyjskich mundurach, które wydają się być więźniami, i zgadza się na wymianę. Po wyjściu Martina i jego ludzi, oficer wysłany przez Kornwalię w celu odzyskania brytyjskich więźniów odkrywa, że ​​są to strachy na wróble w schwytanych brytyjskich mundurach.

W filmie z 2003 roku Master and Commander: The Far Side of the World kapitan Jack Aubrey z HMS Surprise jest ścigany przez francuskiego korsarza Acherona . Kiedy wydaje się, że Acheron złapie Niespodziankę , Aubrey zleca budowę tratwy z żaglami, która zawiera latarnie ułożone według tego samego wzoru, co te widoczne na rufie Niespodzianki . Po zapadnięciu nocy członek załogi Aubreya zapala latarnie tratwy, podczas gdy inny członek załogi gasi latarnie w Surprise . Po odzyskaniu członka załogi z tratwy, Aubrey odcina tratwę. Zaciemniona Niespodzianka następnie ucieka na nowym kursie, podczas gdy Acheron ściga wabik, który wydaje się być Niespodzianką , ponieważ kontynuuje pierwotny kurs Niespodzianki .

W grze wideo We Happy Few z 2018 roku „ Arthur's Story ” przedstawia alternatywną wersję II wojny światowej , w której wojsko niemieckie zagraża wiosce Wellington Wells atrapami czołgów z masy papierowej . Społeczeństwo nie stawia oporu, ponieważ wierzy, że zagrożenie jest realne.

Opinie

Opinie strategów wojskowych i autorów różnią się co do wartości oszustwa wojskowego. Na przykład, dwie książki o wojnie uważane zwykle za najsłynniejsze klasyki, Sztuka wojny Sun Tzu i O wojnie Clausewitza , mają diametralnie odmienne poglądy. Sun Tzu podkreśla militarne oszustwo i uważa je za klucz do zwycięstwa. Clausewitz twierdzi, że mgła wojny uniemożliwia dowódcy jasne zrozumienie środowiska operacyjnego, więc tworzenie jakiegoś fałszywego wyglądu, szczególnie na dużą skalę, raczej nie będzie miało sensu. Ze względu na koszty i wysiłek Clausewitz twierdzi, że z analizy kosztów i korzyści wynika , że ​​duże oszustwo jest akceptowalną częścią postępowania tylko w szczególnych okolicznościach.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• Zaprzysiężeni do zachowania tajemnicy: Tajemnice wojny; Sezon 1, Odcinek 9, Narzędzia Oszustwa . Nowy Jork: kanał historii . 1998. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 grudnia 2021 r . Pobrano 29 maja 2021 – przez YouTube .
• Zaprzysiężeni do zachowania tajemnicy: Tajemnice wojny; Sezon 4, Odcinek 2, Oszustwa w Battlefield . Nowy Jork: kanał historii . 2001. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 grudnia 2021 r . Pobrano 29 maja 2021 – przez YouTube .