Mieszko I -Mieszko I

Mieszko I
Mieszko1.jpg
Książę Polski
Królować 960–992
Poprzednik Siemomysł
Następca Bolesław I Chrobrego
Urodzić się c.  930
Zmarł 25 maja 992 (992-05-25)(w wieku 61–62)
Poznań , Polska
Małżonka Doubravka z Czech
Oda z Haldensleben
Wydaj
więcej...
Bolesław I Chrobry
Świętosława
Vladivoj, książę czeski (?)
Mieszko
Świętopełk
Lambert
Dynastia Piastów
Ojciec Siemomysł
Religia

Mieszko I ( [ˈmʲɛʂkɔ ˈpʲɛrfʂɨ] ( słuchaj )ikona głośnika audio ; ok.  930 – 25 V 992) był władcą Polski od ok. 960 do śmierci i był założycielem pierwszego niepodległego państwa polskiego, Księstwa Polskiego . Pochodził z dynastii Piastów , był synem Siemomysła i wnukiem Lestka . Był ojcem Bolesława I Chrobrego (pierwszego koronowanego króla Polski ) i Gunhildy z Wenden . Większość źródeł podaje, że Mieszko I jest ojcem Sigridy Wyniosłej, skandynawskiej królowej (choć jedno źródło określa jej ojca jako Skoglar Toste ), dziadka Kanuta Wielkiego (syna Gunhildy) i pradziadka Gunhildy z Danii , córki Kanuta Wielkiego i żony Henryka III, Świętego Rzymianina Cesarz .

Był pierwszym chrześcijańskim władcą Polski , ale kontynuował politykę ojca i dziadka, którzy zapoczątkowali proces tworzenia państwa polskiego. Poprzez sojusze i siłę militarną Mieszko rozszerzył trwające polskie podboje i na początku swojego panowania podporządkował Kujawy i prawdopodobnie Pomorze Gdańskie i Mazowsze . Przez większość swego panowania Mieszko I brał udział w działaniach wojennych o kontrolę nad Pomorzem Zachodnim i ostatecznie podbił je aż w okolice dolnej Odry . W ostatnich latach życia walczył z państwem czeskim , zdobywając Śląsk i Małopolskę . Bywa nazywany „ Chlovisem Polski” za swoją rolę w tworzeniu chrześcijańskiej Polski.

Sojusz Mieszka I z księciem czeskim Bolesławem I Okrutnym wzmocniony małżeństwem w 965 z czeską księżniczką Dobrawą i chrztem w 966 umieszczał go i jego kraj w kręgu kulturowym chrześcijaństwa zachodniego . Oprócz wielkich podbojów dokonanych za jego panowania, które okazały się fundamentalne dla przyszłości Polski, Mieszko I zasłynął reformami wewnętrznymi, które miały na celu rozszerzenie i udoskonalenie tzw. systemu monarchii wojennej.

Według istniejących źródeł Mieszko I był mądrym politykiem, utalentowanym dowódcą wojskowym i charyzmatycznym władcą. Z powodzeniem posługiwał się dyplomacją, zawierając sojusze najpierw z Czechami , potem Szwecją i Świętym Cesarstwem Rzymskim . W polityce zagranicznej stawiał na pierwszym miejscu interesy swojego kraju, zawierając nawet układy z dawnymi wrogami. Po śmierci pozostawił swoim synom kraj o znacznie rozszerzonych terytoriach i ugruntowanej pozycji w Europie.

Mieszko I pojawił się też enigmatycznie jako „Dagome” w papieskim dokumencie datowanym na około 1085 r., zwanym Dagome iudex , który wspomina o podarunku lub poświęceniu ziemi Mieszka papieżowi (akt miał miejsce prawie sto lat wcześniej).

Mniej więcej do jego granic Polska wróciła w 1945 roku.

Wczesne życie

Nie ma pewnych informacji o życiu Mieszka I zanim przejął kontrolę nad swoimi ziemiami. Jedynie Kronika Małopolska podaje datę jego urodzin jako gdzieś pomiędzy latami 920–931 (w zależności od wersji rękopisu); jednak współcześni badacze nie uznają kroniki za wiarygodne źródło. Kilku historyków na podstawie swoich badań postulowało, że data urodzenia Mieszka I przypada na lata 922-945; działalność księcia w ostatnich latach życia zbliża datę jego urodzin do ostatniego roku.

Nazwisko Mieszko tradycyjnie uważane jest za zdrobnienie od Mieczysława, ale większość współczesnych historyków temu zaprzecza. Według legendy opisanej po raz pierwszy przez Galla Anonima Mieszko był niewidomy w ciągu pierwszych siedmiu lat życia. Ta typowa średniowieczna alegoria odnosiła się raczej do jego pogaństwa niż do rzeczywistej niepełnosprawności. Inne nazwisko Mieszka, „Dagome”, pojawia się w dokumencie Dagome iudex , choć jego pochodzenie jest niepewne.

Królować

Wczesne panowanie

Warownie pod rządami Mieszka

Mieszko I objął władzę po śmierci ojca ok. godz. 950–960, prawdopodobnie bliżej tej ostatniej daty. Ze względu na brak źródeł nie można dokładnie określić, jakie ziemie odziedziczył. Na pewno były wśród nich tereny zamieszkane przez Polan i Goplany , a także ziemie sieradzko - łęczyckie i kujawy . Niewykluczone, że do tego państwa należało także Mazowsze i Pomorze Gdańskie . Wkrótce nowy władca stanął przed zadaniem zintegrowania stosunkowo dużego, niejednorodnego etnicznie i kulturowo terytorium. Choć mieszkańcy terenów kontrolowanych przez Mieszka w większości posługiwali się jednym językiem, mieli podobne przekonania i osiągnęli podobny poziom rozwoju gospodarczego i ogólnego, łączyły ich społecznie przede wszystkim struktury plemienne . Wygląda na to, że starsi współpracujący z księciem najpierw poczuli potrzebę super-plemiennej jedności, ponieważ ekspansja pozwoliła im poszerzyć swoje wpływy.

Mieszko i jego lud został opisany około 966 r. przez żydowskiego podróżnika sefardyjskiego Abrahama ben Jakuba , który w tym czasie gościł na praskim dworze księcia Bolesława I Okrutnego . Abraham przedstawił Mieszka I jako jednego z czterech „królów” słowiańskich , panujących na rozległym „północnym” obszarze, dysponującego poważną i pokaźną siłą militarną. Dokładniejsze ówczesne zapisy dotyczące Mieszka zostały opracowane przez Widukinda z Corvey , a pół wieku później przez biskupa Thietmara z Merseburga .

Do czasu, gdy Mieszko I przejął władzę po ojcu, wielkopolska federacja plemienna Polan od jakiegoś czasu aktywnie się rozwijała. Kontynuując ten proces, być może w pierwszych latach panowania Mieszka, jeśli nie dokonał tego już jego ojciec, Mieszko I podbił Mazowsze . Zapewne również w tym okresie lub wcześniej pozyskano przynajmniej część Pomorza Gdańskiego . Zainteresowania Mieszka koncentrowały się wówczas głównie na terenach zajętych przez wschodnie ( tj . w pobliżu Odry ) gałęzie Słowian Połabskich .

W 963 margrabia Gero z Miśni podbił tereny zajęte przez plemiona Połabów Łużyców i Słupów, w wyniku czego nawiązał bezpośredni kontakt z państwem polskim. W tym samym czasie (ok. 960) Mieszko I rozpoczął ekspansję przeciwko plemionom Velunzani i Lutici . Wojnę opisał kronikarz Abraham ben Jakub . Według niego Mieszko I walczył z plemieniem Weltaba, powszechnie utożsamianym z Veleti. Wichmann Młodszy , szlachcic saski, który był wówczas przywódcą bandy Słowian Połabskich, dwukrotnie pokonał Mieszka, a około 963 roku w walkach zginął brat Mieszka, którego imię nie jest znane. Granice u ujścia Odry były również pożądane przez margrabiów niemieckich. Ponadto niebezpieczeństwem dla młodego państwa Polan byli Veleti Bohemia, którzy w tym czasie posiadali Śląsk i Małopolskę .

wojna margrabiego Gero; Hołd Mieszka dla Cesarza

Kronika Thietmara nasuwa pewne problemy z interpretacją informacji o napaści margrabiego Gero na plemiona słowiańskie, w wyniku którego rzekomo „podporządkował się on władzy cesarza Łużyc i Selpuli [ tj. plemion słupskich] a także Mieszko ze swoimi poddanymi”. Zdaniem większości współczesnych historyków Thietmar popełnił błąd podsumowując kronikę Widukinda, umieszczając tam najazd Gero zamiast walk, które Mieszko prowadził w tym czasie przeciwko Wichmannowi Młodszemu. Inne źródła nie wspominają o takim podboju i zrównaniu państwa Polan ze Słowianami Połabskimi. Z kolei zwolennicy teorii najazdu Gero uważają, że margrabia rzeczywiście dokonał udanej inwazji, w wyniku której Mieszko I został zmuszony do oddania hołdu cesarzowi , a także do przyjęcia katolicyzmu za pośrednictwem Kościoła niemieckiego. . Teza proponująca wprowadzenie katolicyzmu w wyniku tej wojny nie znajduje potwierdzenia w źródłach niemieckich.

Hołd jest więc osobną kwestią, gdyż według kroniki Thietmara Mieszko faktycznie składał hołd cesarzowi z ziem usque w Vurta fluvium (do Warty ). Według wszelkiego prawdopodobieństwa Mieszko postanowił zapłacić daninę, aby uniknąć najazdu podobnego do tego, którego doświadczyły Łużyce. Ten hołd miał mieć miejsce w 965, najpóźniej w 966. Najprawdopodobniej trybut dotyczył tylko ziemi lubuskiej , która znajdowała się w niemieckiej strefie wpływów. Takie rozumienie kwestii daniny wyjaśnia, dlaczego już w 967 r. Mieszko I został opisany w kronikach saskich jako przyjaciel cesarza (lub sojusznik, zwolennik, łac . amicus imperatoris ).

Małżeństwo i konwersja na katolicyzm

Prawdopodobnie w 964 Mieszko rozpoczął pertraktacje z czeskim władcą Bolesławem I Okrutnym . W rezultacie w 965 Mieszko I poślubił swoją córkę Dobrawę (zwaną też Dobrawą , Doubravką lub Dąbrówką ). Ten polityczny sojusz polsko-czeski prawdopodobnie został zainicjowany przez polskiego władcę. Jest prawdopodobne, że małżeństwo zostało oficjalnie zaaranżowane w lutym 965.

Denar Mieszka I lub jego wnuka Mieszka II z krzyżem

Kolejnym krokiem był chrzest Mieszka. Istnieją różne hipotezy dotyczące tego wydarzenia. Najczęściej przyjmuje się, że była to decyzja polityczna, mająca na celu zbliżenie państwa Mieszka do Czechów i ułatwienie mu działalności na terenie Słowian Połabskich . Jednocześnie chrzest zmniejszał prawdopodobieństwo przyszłych ataków margrabiów niemieckich i pozbawił ich możliwości podjęcia próby siłowej chrystianizacji ziem Mieszka. Dodatkowym powodem mogło być dążenie Mieszka do odsunięcia od władzy wpływowej pogańskiej klasy kapłańskiej, co mogło blokować jego starania o ustanowienie bardziej scentralizowanych rządów.

Inna hipoteza wiąże się ze wspomnianą wyżej akceptacją prawdziwości najazdu Gerona na Polskę. Według niej to atak margrabiego wymusił katolicyzację, która miała być aktem podporządkowania cesarzowi, dokonanym bez pośrednictwa papieża.

Jeszcze inne motywy były odpowiedzialne według Galla Anonima , który twierdził, że to Dobrawa przekonała męża do zmiany wyznania. Podobnie kronikarz Thietmar przypisuje nawrócenie Mieszka wpływom Dobrawy. Nie ma powodów, by negować rolę Dobrawy w akceptacji przez Mieszka katolicyzmu; jednak przypisywanie żonom władców pozytywnego wpływu na poczynania ich mężów było w tamtych czasach powszechną konwencją.

Powszechnie uznaje się, że chrzest Mieszka I miał miejsce w 966 r. Miejsce nieznane; mogło się to wydarzyć w którymkolwiek z miast cesarstwa (być może w Ratyzbonie ), ale także w jednym z polskich miast, jak Gniezno czy Ostrów Lednicki . Przekonanie, że chrztu dokonano za pośrednictwem Czechów w celu uniknięcia uzależnienia od Niemiec i Kościoła niemieckiego, jest błędne, gdyż Czechy nie miały własnej organizacji kościelnej dopiero w 973 roku. był częścią diecezji Ratyzbony. Jeśli więc polski władca przyjął chrzest za pośrednictwem Pragi, musiał zostać usankcjonowany w Ratyzbonie. Jednak słownictwo religijne (słowa takie jak chrzest, kazanie, modlitwa, kościół, apostoł, biskup czy bierzmowanie) zostało przejęte z języka czeskiego i musiało pochodzić z otoczenia Dobrawy i elementów kościelnych, które z nią przybyły. Być może z nią przybył też pierwszy polski biskup Jordan . Być może powodem czeskiej preferencji Mieszka było istnienie w Czechach misji, która naśladowała nakazy bizantyjskich braci Greków i późniejszych świętych Cyryla i Metodego , którzy rozwinęli i sprawowali liturgię w obrządku słowiańskim, łatwiej zrozumiałym. Mieszko i jego poddanych. Gałąź kościoła obrządku słowiańskiego przetrwała w Czechach jeszcze sto lat po chrzcie Mieszka.

Podbój Pomorza

Po normalizacji stosunków ze Świętym Cesarstwem Rzymskim i Czechami Mieszko I powrócił do swoich planów podboju zachodniej części Pomorza . 21 września 967 wojska polsko-czeskie zwyciężyły w decydującej bitwie z Wolinianami dowodzonymi przez Wichmanna Młodszego , która dała Mieszko kontrolę nad ujściem Odry. Margrabiowie niemieccy nie sprzeciwiali się działaniom Mieszka na Pomorzu, a może nawet je popierali; śmierć zbuntowanego Wichmanna, który uległ ranom wkrótce po bitwie, mogła być zgodna z ich interesami. Po bitwie wydarzył się wymowny incydent, świadczący o wysokiej pozycji Mieszka w gronie dostojników cesarskich, już rok po chrzcie: Widukind z Corvey donosił, że umierający Wichmann prosił Mieszka o przekazanie broni Wichmanna cesarzowi Ottonowi I, któremu Wichmann był powiązany. Dla Mieszka zwycięstwo musiało być satysfakcjonującym przeżyciem, zwłaszcza w świetle jego przeszłych porażek zadawanych przez Wichmanna.

Dokładny wynik walk Mieszka na zachodnim Pomorzu nie jest znany. Późniejsza utrata tego regionu przez syna Mieszka, Bolesława , sugeruje, że podbój był trudny, a panowanie nad tym terenem raczej wątłe. W jednej z wersji legendy o św. Wojciechu jest napisane, że Mieszko I poślubił swoją córkę za księcia pomorskiego, który wcześniej dobrowolnie „obmywał się święconą wodą chrztu” w Polsce. Powyższe informacje, a także fakt, że Bolesław utracił Pomorze Zachodnie, sugerują, że region ten nie został w pełni włączony do państwa polskiego, a jedynie stał się lennem . Przypuszczenie to zdaje się potwierdzać wprowadzenie do pierwszego tomu kronik Galla Anonima o Pomorzanach: „Choć często przywódcy wojsk pokonanych przez księcia polskiego szukali ratunku w chrzcie, gdy tylko odzyskali siły, odrzucił wiarę „chrześcijańską” (czyli rzymskokatolicką) i rozpoczął na nowo wojnę z chrześcijanami”.

Wojna z margrabią Odo I z Ostmark

W 972 Polska została zaatakowana przez Odona I, margrabiego saskiego Ostmark . Według kronik Thietmara, Odo działał jednostronnie, bez zgody cesarza: „Tymczasem szlachecki margrabia Hodo, zebrawszy wojska, zaatakował Mieszka, który wiernie odda hołd cesarzowi (za ziemie) w górę Warty. "

Istnieją różne hipotezy dotyczące przyczyn tej inwazji. Być może margrabia Odo chciał powstrzymać rosnącą potęgę państwa polskiego. Bardzo prawdopodobne, że Odo chciał chronić państwo Wolinian, które uważał za swoją strefę wpływów, przed polskim przejęciem. Być może sami Wolinianie wezwali margrabiego i poprosili go o pomoc. W każdym razie wojska Odona wkroczyły i 24 czerwca 972 dwukrotnie starły się z wojskami Mieszka pod wioską Cidini , powszechnie utożsamianą z Cedynią . Początkowo margrabia pokonał siły Mieszka; następnie brat księcia Czcibor pokonał Niemców w decydującej fazie, zadając ogromne straty wśród ich oddziałów. Być może Mieszko celowo zorganizował odwrót, po którym nastąpił niespodziewany atak na flankę niemieckich wojsk pościgowych. Po tej bitwie Mieszko i Odo zostali wezwani na sejm cesarski w Quedlinburgu w 973, aby wyjaśnić i usprawiedliwić swoje postępowanie. Dokładny wyrok cesarza nie jest znany, ale pewne jest, że wyroku nie wykonano, ponieważ zmarł kilka tygodni po sejmie. Powszechnie przyjmuje się, że wyrok był niekorzystny dla polskiego władcy. Roczniki Ałtaju wskazują, że Mieszko nie był obecny w Quedlinburgu podczas zgromadzenia; zamiast tego musiał wysłać swojego syna Bolesława jako zakładnika.

Konflikt Mieszko z Odo I był wydarzeniem zaskakującym, ponieważ według Thietmara Mieszko bardzo szanował margrabiego. Thietmar napisał, że „Mieszko nigdy nie nosił swojej odzieży wierzchniej w domu, w którym był obecny Odo, ani nie siedziałby po tym, jak Odo wstał”.

Uważa się, że w praktyce zwycięstwo pod Cedynią przypieczętowało los Pomorza Zachodniego jako podległości Mieszka.

Akwizycje na wschodzie

Polska pod rządami Mieszka

Według badań archeologicznych, w latach 70. XX w. ziemia sandomierska i zamieszkana przez Lachów ziemia przemyska została włączona do państwa polskiego. Nic z tego nie jest pewne z powodu braku źródeł pisanych. Niewykluczone, że zwłaszcza tereny przemyskie, zamieszkiwane także przez Białych Chorwatów , należały w tym czasie do Czech, które podobno sięgały aż do Bugu i Styru . Kronika Pierwotna podaje, że w 981 r. Włodzimierz Ruryk „poszedł w kierunku Lachów i zajął ich miasta: Przemyśl, Czerwień i inne warownie (...)”. Dokładna interpretacja tego fragmentu jest niepewna, gdyż ruskie słowo „Lachy” oznaczało zarówno Polaków w ogóle, jak i południowo-wschodnich Lachów. Podbój Sandomierza przez Mieszka mógł również nastąpić później, wraz z zajęciem Wiślan (zachodnia i środkowa Małopolska ). Widukind w X w. wspomina jednak, że Mieszko rządził plemieniem Sclavi Licicaviki , utożsamianym z Lendyjczykami.

Niektórzy historycy sugerują, że ziemie sandomierskie, lubelskie i czerwieńskie (zachodnia Ruś Czerwona ) zostały faktycznie zaanektowane przez państwo Mieszka w latach 70. XX wieku, jako ziemie cenne dla handlu i jako punkt wyjścia do przyszłego ataku na to, co miało stać się Małopolską. następnie w rękach Czech. Sandomierz w tym scenariuszu był centralnym węzłem tego obszaru, a Czerwień, Przemyśl i Chełm przejęły funkcję obronnych twierdz kresowych.

Zaangażowanie w niemieckie spory wewnętrzne; Drugie małżeństwo

Cesarz Otton II , z Registrum Gregorii , c . 983

Po śmierci cesarza Ottona I w 973 Mieszko, podobnie jak jego szwagier, książę czeski Bolesław II , przyłączył się do niemieckiej opozycji w celu poparcia próby sukcesji cesarskiej Henryka II, księcia Bawarii . Mieszko mógł być motywowany zemstą z powodu (przypuszczalnie) negatywnego werdyktu szczytu w Quedlinburgu, ale, co ważniejsze, mógł chcieć korzystniejszych warunków współpracy z Niemcami. Udział Mieszka w spisku przeciwko Ottonowi II został udokumentowany tylko w jednym źródle, kronikach klasztoru w Ałtaju w jego wpisie za rok 974. Książę Bawarii został pokonany, a cesarz Otton II odzyskał pełnię władzy. Wkrótce potem młody cesarz przeprowadził odwetową wyprawę na Czechy, zmuszając w 978 roku księcia Bolesława do uległości.

W 977 zmarła żona Mieszka Dobrawa. Początkowo nie było widocznych reperkusji, gdyż władca polski utrzymywał sojusz z Czechami.

W 979 Otto II miał zaatakować Polskę. Wzmiankę o tym wydarzeniu można znaleźć w Kronice biskupów Cambrai z XI wieku. Skutki tej wyprawy nie są znane, ale podejrzewa się, że cesarzowi się nie udało. Z powodu złej pogody cesarz w grudniu tego roku powrócił na pogranicze Turyngii i Saksonii . Nie jest pewne, czy inwazja rzeczywiście miała miejsce. Kronika stwierdzała jedynie, że była to wyprawa „przeciw Słowianom”. Odkrycia archeologiczne wydają się potwierdzać tezę o najeździe Ottona II. W ostatniej ćwierci X wieku nastąpiła radykalna rozbudowa fortyfikacji pod Gnieznem i Ostrowem Lednickim , co może wiązać się z wojną polsko-niemiecką lub jej oczekiwaniem. Czas trwania wyprawy sugeruje, że mogła dotrzeć aż na wschód, aż w okolice Poznania .

Umowa polsko-niemiecka została zawarta wiosną lub być może latem 980 r., gdyż w listopadzie tegoż roku Otton II opuścił swój kraj i udał się do Włoch . Wydaje się, że w tym czasie Mieszko I poślubił Odę , córkę margrabiego Marchii Północnej Dietricha z Haldensleben , po uprowadzeniu jej z klasztoru w Kalbe . Kronikarz Thietmar tak opisał to wydarzenie:

Po śmierci matki Bolesława ojciec ożenił się bez pozwolenia Kościoła z zakonnicą z klasztoru w Kalbe, córką margrabiego Dietricha. Miała na imię Oda, a jej poczucie winy było ogromne. Wzgardziła bowiem ślubami złożonymi Bogu i dała pierwszeństwo człowiekowi wojny przed nim (...). Jednak ze względu na troskę o dobro Ojczyzny i konieczność zapewnienia jej spokoju, wydarzenie to nie spowodowało zerwania stosunków, zamiast tego znaleziono właściwy sposób na przywrócenie zgody. Bo dzięki Odie powiększył się legion wyznawców Chrystusa, wielu więźniów wróciło do kraju, kajdanom zdjęto kajdany, a bramy więzień zostały otwarte dla intruzów.

Choć Thietmar nie wspomniał o ewentualnych działaniach wojennych, jakie miały miejsce przy tej okazji, informacje o powrocie porozumienia, działaniu dla dobra kraju i uwolnieniu więźniów wskazują, że konflikt rzeczywiście miał miejsce.

Małżeństwo z Odą znacząco wpłynęło na pozycję i prestiż Mieszka, który wkroczył w świat saskiej arystokracji. Jako zięć margrabiego Dietricha zyskał sojusznika w postaci jednego z najbardziej wpływowych polityków Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Ponieważ margrabia był dalekim krewnym cesarza, Mieszko został członkiem kręgu związanego z cesarskim domem panującym .

Współpraca ze Szwecją i wojna z Danią

Prawdopodobnie na początku lat 80. Mieszko sprzymierzył się ze Szwecją przeciwko Danii . Sojusz został przypieczętowany małżeństwem córki Mieszka, Świętosławy , z królem szwedzkim Erykiem . Treść traktatu znana jest z tradycyjnej relacji – nie do końca wiarygodnej, ale pochodzącej bezpośrednio z dworu duńskiego – podanej przez Adama z Bremy . W tekście tym, prawdopodobnie w wyniku zamieszania, podaje zamiast imienia Mieszka imię swojego syna Bolesława:

Król Szwedów Eryk zawarł sojusz z bardzo potężnym królem Polan Bolesławem. Bolesław oddał Erikowi córkę lub siostrę. Dzięki tej współpracy Duńczycy zostali rozgromieni przez Słowian i Szwedów.

Mieszko zdecydował się na sojusz ze Szwecją prawdopodobnie w celu ochrony swych posiadłości na Pomorzu przed królem duńskim Haraldem Bluetoothem i jego synem Swenem . Być może działali we współpracy z autonomicznym podmiotem Wolinian . Duńczycy zostali pokonani ca. 991 i ich władca został wygnany. Sojusz dynastyczny ze Szwecją prawdopodobnie wpłynął na wyposażenie i skład wojsk Mieszka. Być może w tym czasie rekrutowano wojowników Varangian ; na ich obecność wskazują wykopaliska archeologiczne w okolicach Poznania .

Udział w niemieckiej wojnie domowej

W 982 cesarz Otton II poniósł katastrofalną klęskę w emiracie Sycylii . Wynikająca z tego słabość potęgi cesarskiej została wykorzystana przez Luticów , którzy w 983 r. zainicjowali wielkie powstanie Słowian Połabskich . Władza niemiecka na tym terenie przestała istnieć, a plemiona połabskie zaczęły zagrażać Cesarstwu. Do zamieszek przyczyniła się śmierć Ottona II pod koniec tego roku. Ostatecznie Lutici i Obotrites zdołali wyzwolić się spod władzy niemieckiej na następne dwa stulecia.

Personifikacje Sclavinii/ Wendów , Germanii , Galii i Romów , niosące ofiary Ottonowi III ; z księgi ewangelii z 990

Cesarz pozostawił pomniejszego następcę Ottona III . Jego regencja została przejęta przez Henryka II Bawarskiego . Podobnie jak w 973 Mieszko i książę czeski Bolesław II stanęli po stronie księcia bawarskiego. Fakt ten potwierdza kronika Thietmara, która odnotowała, że ​​„przybył [na sejm kwedlinburski ] także, pośród wielu innych książąt: Mieszka, Mściwoja i Bolesława i obiecał go poprzeć pod przysięgą jako król i władca”.

W 984 Czesi przejęli Miśnię , ale w tym samym roku Henryk II zrezygnował z pretensji do tronu niemieckiego.

Rola, jaką Mieszko I odegrał w kolejnych zmaganiach, jest niejasna, ponieważ współczesne źródła są nieliczne i nie są zgodne. Prawdopodobnie w 985 r. władca Polski zakończył swoje poparcie dla księcia bawarskiego i przeszedł na stronę cesarza. Uważa się, że motywacją Mieszka było zagrożenie dla jego interesów przez powstanie Słowian Połabskich. Przewrót był problemem zarówno dla Polski, jak i Niemiec, ale nie dla Czech. W Kronice Hildesheim , we wpisie z 985 r. odnotowuje się, że Mieszko przybył na pomoc Sasom w walce z niektórymi siłami słowiańskimi, przypuszczalnie Połabami.

Rok później polski władca miał osobiste spotkanie z cesarzem, o czym wspominają Kroniki Hersfelda , w których czytamy, że „Otto-król-chłopiec spustoszył Czechy, ale przyjął Mieszko, który przybył z darami”.

Według Thietmara i innych ówczesnych kronik, darem Mieszka dla cesarza był wielbłąd. Spotkanie scementowało sojusz polsko-niemiecki, a Mieszko przyłączył się do wyprawy Ottona na ziemię słowiańską, która „razem całkowicie spustoszyła (...) ogniem i ogromnym wyludnieniem”. Nie jest jasne, które terytorium słowiańskie zostało najechane. Być może doszło do kolejnego napadu na Połabian. Wiele wskazuje jednak na to, że była to wyprawa przeciwko Czechom, pierwsza Mieszka przeciwko południowym sąsiadom. Być może przy tej okazji książę Polan dokonał najbardziej znaczącej ekspansji swojego państwa, przejęcia Małopolski .

Narracja Thietmara budzi jednak wątpliwości, czy dołączona operacja wojskowa rzeczywiście miała miejsce. Kronikarz twierdzi, że doszło wówczas do zawarcia ugody między cesarzem a władcą czeskim Bolesławem Pobożnym , o czym żadne inne źródło nie wspomina i jest sprzeczne z realiami ówczesnej sytuacji politycznej.

Kolejną kwestią dyskusyjną jest twierdzenie Thietmara, że ​​Mieszko „podporządkował się królowi”. Większość historyków uważa, że ​​była to tylko kwestia uznania władzy królewskiej Ottona. Niektórzy sugerują, że w grę wchodził związek lojalny .

Wojna z Czechami; inkorporacja Śląska i Małopolski

Niezależnie od tego, czy niemiecko-polska inwazja na Czechy rzeczywiście miała miejsce, przyjacielskie stosunki między Czechami a Polakami dobiegły końca. Czechy wznowiły wcześniejszy sojusz z Luticami, co w 990 roku zakończyło się wojną z Mieszkiem wspieranym przez cesarzową Teofanu . Książę Bolesław II prawdopodobnie zaatakował jako pierwszy. W wyniku konfliktu Śląsk został przejęty przez Polskę. Jednak aneksja Śląska nastąpiła prawdopodobnie około 985 roku, gdyż w tym roku powstawały już główne twierdze piastowskie we Wrocławiu , Opolu i Głogowie .

Nie do końca rozwiązana jest również kwestia inkorporacji Małopolski . Być może Mieszko zajął region przed 990 r., na co wskazuje niejasna uwaga Thietmara, który pisał o kraju zabranym przez Mieszka z Bolesławia. W świetle tej teorii podbój Małopolski może być powodem wojny lub jej pierwszym etapem. Wielu historyków sugerowało, że czeskie panowanie w Małopolsce było tylko nominalne i prawdopodobnie ograniczało się do pośredniej kontroli Krakowa i być może kilku innych ważnych ośrodków. Teoria ta opiera się na braku odkryć archeologicznych, co wskazywałoby na duże inwestycje budowlane podjęte przez państwo czeskie.

Po inkorporacji Małopolska miała stać się częścią państwa przypisaną najstarszemu synowi Mieszka, Bolesławowi , na co pośrednio wskazuje kronika Thietmara.

Niektórzy historycy na podstawie kroniki Kosmy z Pragi uważają, że podbój ziem wokół dolnej Wisły nastąpił po śmierci Mieszka, a konkretnie w 999 roku. Istnieje również teoria, według której w tym okresie przejściowym Małopolska rządził Bolesław, którego władzę nadał mu książę czeski.

Dagome iudex

Dagome iudex

Pod koniec życia (ok. 991-92) Mieszko I wraz z żoną Odą i synami wystawił dokument zwany Dagome iudex , w którym polski władca oddał swoje ziemie pod opiekę papieża i opisał ich granice . Zachowało się jedynie późniejsze nieprecyzyjne streszczenie dokumentu.

Istnieją dwie główne teorie dotyczące przyczyn wydania Dagome iudex :

  • Według pierwszej teorii dokument był próbą przekształcenia istniejącego biskupstwa misyjnego w regularną organizację Kościoła katolickiego, obejmującą całe państwo Mieszka. Z tego rozumienia wynika, że ​​układ ten doprowadził do zapłaty przez Polskę pensy Piotrowej .
  • Druga teoria zakłada, że ​​dokument powstał w celu ochrony interesów drugiej żony Mieszka, Ody i ich synów (wymienionych w dokumencie) po śmierci Mieszka. Bolesław, najstarszy syn Mieszka, którego matką była Dobrawa , nie został wymieniony w dokumencie. Nie wspomniano jednak również o jednym z synów Mieszka i Ody, Świętopełku.

Dagome iudex ma kapitalne znaczenie dla historii Polski, ponieważ daje ogólny opis położenia geograficznego państwa polskiego pod koniec panowania Mieszka.

Późne panowanie, śmierć i sukcesja

Monumentalny grób Mieszka I i Bolesława I autorstwa Christiana Daniela Raucha

W ostatnich latach życia Mieszko pozostał wierny sojuszowi ze Świętym Cesarstwem Rzymskim. W 991 przybył na spotkanie w Quedlinburgu , gdzie brał udział w zwyczajowej wymianie darów z Ottonem III i cesarzową Teofanu. W tym samym roku wziął udział we wspólnej wyprawie z młodym królem do Brandenburgii .

Mieszko zmarł 25 maja 992. Źródła nie podają powodów, by sądzić, że jego śmierć nastąpiła z przyczyn innych niż naturalne. Według Thietmara polski władca zmarł „w starości, ogarnięty gorączką”. Prawdopodobnie został pochowany w katedrze poznańskiej . Szczątków pierwszego historycznego władcy Polski nigdy nie odnaleziono, a miejsce jego pochówku nie jest do końca znane. W latach 1836-1837 dla Mieszka I i jego następcy Bolesława Chrobrego wzniesiono cenotaf w Złotej Kaplicy przy katedrze poznańskiej, gdzie złożono zniszczone szczątki odnalezione w XIV-wiecznym grobowcu Bolesława .

Według Thietmara Mieszko I przed śmiercią podzielił swój stan między kilku książąt. Byli to prawdopodobnie jego synowie: Bolesław I Chrobry, Mieszko i Lambert.

W 1999 roku archeolog Hanna Kóčka-Krenz zlokalizowała pozostałości zespołu pałacowo-kaplicy Mieszka w Poznaniu .

Spuścizna

Mieszko w wyobrażeniu Jana Matejki w XIX wieku

Mieszkowi przypisuje się przede wszystkim zjednoczenie ziem polskich. Jego państwo było pierwszym państwem, które można było nazwać Polską. Często uważany jest za założyciela, głównego twórcę i budowniczego państwa polskiego. Jego akceptacja rzymskiego katolicyzmu doprowadziła do włączenia Polski do głównego nurtu cywilizacji i struktur politycznych rzymskokatolickiej Europy. Był sponsorem budowy kościołów. Katedra Gnieźnieńska została zbudowana za rządów Mieszka. Jest bardzo prawdopodobne, że książę ufundował także kościół na Ostrowie Tumskim i katedrę poznańską . Być może za panowania Mieszka I Polska zaczęła bić własną monetę denar , choć według S. Suchodolskiego system monetarny wprowadził wnuk Mieszka I i imiennik Mieszka II Lambert .

Pod koniec swego panowania Mieszko I pozostawił swoim synom terytorium co najmniej dwa razy większe od tego, co odziedziczył po ojcu. Najbardziej znaczące były dodatki Śląska , Pomorza Zachodniego i prawdopodobnie Małopolski , w tym Krakowa . Był pierwszym władcą, który prowadził skuteczną politykę zagraniczną, która obejmowała układy z Niemcami , Czechami i Szwecją oraz rozważnie wykorzystywał swoje zasoby militarne.

Małżeństwa i problemy

Według Galla Anonima Mieszko, zanim został chrześcijaninem, miał siedem pogańskich żon, z których musiał się wyrzec, pozostawiając Dobrawę jako jedyną małżonkę. Nic nie wiadomo o losach ewentualnych dzieci z tych związków. W 965 przed chrztem Mieszko poślubił Dobrawę (ur. 940/45 – zm. 977), córkę księcia czeskiego Bolesława I Okrutnego . Mieli dwoje dzieci:

  1. Bolesław I Chrobry ( Chrobry ) (ur. 967 – zm. 17 VI 1025).
  2. Świętosława / Sigrida Wyniosła (ur. 968/72 – zm. ok. 1016), najpierw wyszła za Eryka Zwycięskiego , króla Szwecji , a później Sweyna Widłobrodego , króla Danii . Z drugiego małżeństwa prawdopodobnie była matką Cnuta Wielkiego , króla Danii, Norwegii i Anglii . Niektórzy badacze, porównując źródła skandynawskie, polskie i niemieckie podają, że była to Gunhilda z Wenden , która była córką Mieszka I i Ody (nie Dobrawy) i została żoną Sweyna Widłobrodego , króla Danii , Anglii i części Norwegii , matki Cnut Wielki , król Danii , Anglii , Norwegii i części Szwecji (cesarstwa anglo-skandynawskiego lub północnomorskiego), a także Haralda II i Świętosława . Była także babcią Gunhildy , żony Henryka III, cesarza rzymskiego .

Według jednej z hipotez była jeszcze jedna córka Mieszka, poślubiona słowiańskiemu księciu pomorskiemu; mogła być córką Dobrawy lub jednej z poprzednich pogańskich żon. Według jednej z teorii ta nienazwana z imienia córka Mieszka I i jej pomorskiego męża byli rodzicami księcia pomorskiego Zemuzila . Istnieje również teoria (podobno oparta na Thietmarze i poparta przez Oswalda Balzera w 1895), że Władiwoj , który rządził jako książę czeski w latach 1002–1003, był synem Mieszka i Dobrawy. Chociaż większość współczesnych historyków odrzuca to twierdzenie, czeska historiografia popierała piastowskie pochodzenie Władiwoja.

W 978/79 Mieszko poślubił Odę z Haldensleben (ur. 955/60 – zm. 1023), córkę Dietricha z Haldensleben , margrabiego Marchii Północnej . Została uprowadzona przez swojego przyszłego męża z klasztoru Kalbe . Mieli trzech synów:

  1. Mieszko (ur. ok. 979 – zm. r. 992/95)
  2. Świętopełk (ur. ok. 980 – zm. bef. 991?)
  3. Lambert (ur. ok. 981 – zm. za 992/95).

Po walce o władzę między Bolesławem I i Odą z jej nieletnimi synami (przyrodnimi braćmi Bolesława), najstarszy syn Mieszka I przejął kontrolę nad całym państwem swojego ojca i wyrzucił z Polski swoją macochę i jej synów.

Galeria

Bibliografia

  • Jasiński K., Rodowód pierwszych Piastów , Warszawa-Wrocław (1992), s. 54–70.
  • Labuda G., Mieszko I, (w) Polski Słownik Biograficzny , t. 21, 1976.
  • Labuda G., Mieszko I , Wyd. Ossolineum, Wrocław 2002, ISBN  83-04-04619-9
  • Labuda G., Pierwsze państwo polskie , Krajowa Agencja Wydawnicza, Kraków 1989, ISBN  83-03-02969-X
  • Philip Earl Steele Nawrócenie i Chrzest Mieszka I 2005, ISBN  83-922344-8-0 ; Wydanie drugie 2016, ISBN  978-83-7730-966-7
  • Philip Earl Steele, Homo religiosus: fenomen Mieszka I w Polsce, [w] Narodziny chrześcijaństwa w Polsce i Europie Środkowo-Wschodniej , Peter Lang, 2020, ISBN  978-3-631-78725-0
  • Szczur S., Historia Polski średniowiecze , rozdz. 2.2.1 Państwo gnieźnieńskie Mieszka I (s. 47–57) i 2.4.1 Drużyna książęca (s. 83–84), Wydawnictwo Literackie 2002, ISBN  83-08-03272-9

Zobacz też

Bibliografia

Mieszko I
Dynastia Piastów
Urodzony: 920/945 Zmarł: 25 maja 992 
Poprzedzony Książę Polan
960 – 25 maja 992
zastąpiony przez