Ustawa o sędziach o północy - Midnight Judges Act

Ustawa Midnight sędziowie (znany również jako ustawy Sądownictwa 1801 , 2  . Stat   89 , a oficjalnie Akt zapewnienie bardziej wygodnej organizacji sądów Stanów Zjednoczonych ) reprezentowany starań, aby rozwiązać problem w Sądzie Najwyższym USA na początku XIX wieku. Począwszy od 1789 r. Pojawiły się obawy co do systemu, który wymagał od sędziów Sądu Najwyższego „jazdy po obwodzie” i powtarzania decyzji wydanych w sądach apelacyjnych. Sędziowie Sądu Najwyższego często wyrażali zaniepokojenie i sugerowali podzielenie sędziów Sądu Najwyższego i okręgowego. Ustawa została uchylona przez Kongres 22 stycznia 1802 roku.

Wpływ na podziały sądowe i władzę

Ustawa weszła w życie 13 lutego 1801 r. I zmniejszyła liczbę miejsc w Sądzie Najwyższym z 6 do 5, ze skutkiem od następnego wakatu w Sądzie. W krótkim okresie obowiązywania ustawy nie było takiego wakatu, więc wielkość Sądu pozostała niezmieniona. Ustawa stworzyła także 16 nowych orzeczeń, które John Adams szybko zaczął obsadzać w ostatnich tygodniach swojej prezydentury. Ci sędziowie stali się znani jako „Sędziowie o północy”.

SEC. 3. I niech dalej zostanie uchwalone, że od następnego wakatu, który nastąpi w tym sądzie i po nim, będzie się składał tylko z pięciu sędziów; to znaczy jednego głównego sędziego i czterech współpracujących sędziów.

-  Ustawa o sędziach o północy

Ustawa dokonała reorganizacji sądów okręgowych , podwajając ich liczbę z trzech do sześciu i stworzyła po trzy nowe sądy okręgowe dla każdego okręgu (z wyjątkiem szóstego, w którym zasiadał tylko jeden sędzia okręgowy). Oprócz tworzenia nowych dożywotnich stanowisk dla sędziów federalnych, sędziowie okręgowi mieli na celu uwolnienie sędziów Sądu Najwyższego od trudów jazdy na torze (czyli zasiadania jako sędziowie w sądach okręgowych). Okręgi okrętów-okręty zostały zniesione w 1802 r., A sędziowie nadal jeździli po obwodzie do 1879 r. Jednym z sędziów Sądu Najwyższego wyznaczonych przez Adamsa był Prezes Sądu Najwyższego John Marshall .

Ustawa dokonała także reorganizacji sądów rejonowych , tworząc dziesięć. W większości przypadków tym sądom mieliby przewodniczyć obecni sędziowie rejonowi. Oprócz podziału kilku istniejących sądów okręgowych, utworzono Dystrykt Ohio, który obejmował Terytoria Północno - Zachodnie i Indiana , oraz Dystrykt Potomac z Dystryktu Kolumbii i części Maryland i Wirginii , który był pierwszym sądem federalnym. dzielnica przekroczyła granice stanu. Jednak sądy rejonowe dla Kentucky i Tennessee zostały zniesione, a ich sędziowie przeniesieni do sądów okręgowych.

Ponadto nadał sądom okręgowym jurysdykcję do rozpoznawania „wszystkich spraw z zakresu prawa lub słuszności, wynikających z konstytucji i prawa Stanów Zjednoczonych oraz traktatów zawartych lub które zostaną zawarte pod ich zwierzchnictwem”. Ta forma jurysdykcji, obecnie znana jako jurysdykcja spraw federalnych , nie została wcześniej przyznana sądom federalnym.

Sędziowie o północy

W ciągu 19 dni między uchwaleniem tej ustawy a zakończeniem administracji Prezydent Adams szybko obsadził jak najwięcej nowo utworzonych sędziów okręgowych. Nowi sędziowie byli znani jako Sędziowie Północy, ponieważ podobno Adams podpisywał ich nominacje o północy przed inauguracją Prezydenta Thomasa Jeffersona . Słynna sprawa Sądu Najwyższego Marbury przeciwko Madison dotyczyła jednej z tych nominacji „o północy”, chociaż była to nominacja sędziego pokoju w Dystrykcie Kolumbii - na co zezwolono na mocy innej ustawy Kongresu, a nie ustawy o sądownictwie .

Próby rozwiązania tej sytuacji przed i podczas prezydentury Johna Adamsa zostały przyćmione przez bardziej palące kwestie zagraniczne i wewnętrzne, które zajmowały Kongres we wczesnych latach rozwoju narodu. Żadna z tych prób naprawienia sytuacji stojącej przed Sądem Najwyższym nie powiodła się, dopóki John Adams nie przejął kontroli w 1797 r. W obliczu wyborów w 1800 r. , Przełomowego momentu w historii Ameryki, który reprezentował nie tylko walkę o prawidłowe zorganizowanie powstania Stanów Zjednoczonych. rząd, ale także kulminacja walki między zanikającą Partią Federalistyczną a wschodzącą Partią Demokratyczno-Republikańską , John Adams z powodzeniem zreorganizował krajowy system sądowy za pomocą Ustawy o sądownictwie z 1801 roku.

Wybory w 1800 roku

Podczas wyborów w 1800 r. Nastąpił intensywny rozwój polityki partyzanckiej, po raz pierwszy zmieniła się partia polityczna władzy wykonawczej i nastąpiła bezprecedensowa pokojowa zmiana orientacji politycznej kierownictwa kraju. Główne problemy w tych wyborach były podatki, wojsko, negocjacje pokojowe z Francji i Alien i akty buntu i Virginia i Kentucky Uchwały . Kampania poprzedzająca te wybory i same wybory ujawniły ostre podziały w Partii Federalistycznej. Alexander Hamilton i skrajni federaliści zaatakowali Adamsa za jego wytrwałość na rzecz pokoju z Francją, jego sprzeciw wobec budowania armii i jego niepowodzenie w egzekwowaniu Ustaw o Obcym ​​i buncie.

Wyniki tych wyborów faworyzowały Thomasa Jeffersona i Aarona Burra nad Johnem Adamsem, ale zarówno Jefferson, jak i Burr otrzymali 73 głosy wyborcze. Z remisem Izba Reprezentantów, zdominowana przez federalistów i kierowana przez Alexandra Hamiltona, ostatecznie zdecydowała o wyborze Thomasa Jeffersona. Demokratyczno-Republikanie zdobyli również kontrolę nad władzą ustawodawczą po wyborach do Kongresu.

Thomas Jefferson został zainaugurowany 4 marca 1801 roku bez prezydenta Johna Adamsa. Przemówienie inauguracyjne Jeffersona miało na celu uspokojenie federalistów, obiecując utrzymanie siły rządu federalnego i spłatę długu narodowego. Jefferson mówił o niebezpiecznych „uwikłanych sojuszach” z zagranicą, jak to czynił przed nim prezydent George Washington, i apelował o jedność narodową, twierdząc, że „wszyscy jesteśmy republikanami i wszyscy jesteśmy federalistami”. Po objęciu urzędu Jefferson postanowił uchylić ustawę o sądownictwie z 1801 roku i usunąć nowo mianowanych federalistów.

Marbury przeciwko Madison

Konsekwencje działań Adamsa w zakresie mianowania federalistów do Sądu Najwyższego i sądów federalnych doprowadziły do ​​jednej z najważniejszych decyzji w historii amerykańskiego sądownictwa. Marbury przeciwko Madison umocnił system kontroli i równowagi Stanów Zjednoczonych i dał władzy sądowniczej równą władzę władzy wykonawczej i ustawodawczej. Ta kontrowersyjna sprawa rozpoczęła się od powołania Adamsa z Federalistycznego William Marbury jako sędziego pokoju w Dystrykcie Kolumbii. Kiedy nowo mianowany sekretarz stanu James Madison odmówił przeprowadzenia procesu selekcji Marbury'ego, Marbury zażądał nakazu mandamusa , który zmusiłby Madison do powołania urzędnika. Prezes Sądu Najwyższego John Marshall oświadczył, że Sąd Najwyższy nie ma prawa zmusić Madison do powołania urzędnika. To stwierdzenie faktycznie zakwestionowało ustawę o sądownictwie z 1789 r., Która stwierdzała, że ​​Sąd Najwyższy faktycznie miał prawo wydawać te pisma. W związku z tym Marshall uznał tę część ustawy o sądownictwie z 1789 r. Za niezgodną z konstytucją, ponieważ Konstytucja nie przyznaje wyraźnie tego uprawnienia sądownictwu. Decydując o konstytucyjności aktu Kongresu, Marszałek ustanowił rewizję sądową , która jest najważniejszym wydarzeniem w historii Sądu Najwyższego.

Impeachment of Samuel Chase

Wśród następstw uchylenia ustawy Sądownictwa była pierwsza i do tej pory tylko impeachment posiedzenia Sądu Najwyższego , Samuel Chase . Chase, federalista powołany do Sądu Najwyższego przez Jerzego Waszyngtona , publicznie zaatakował uchylenie w maju 1803 r., Wystawiając zarzut przed ławą przysięgłych w Baltimore w stanie Maryland : „Późna zmiana federalnego sądownictwa ... odbierze wszelkie zabezpieczenia o własność i wolność osobistą, a nasza republikańska konstytucja pogrąży się w mobokracji, najgorszym ze wszystkich popularnych rządów ”. Jefferson odpowiedział na atak, sugerując swoim zwolennikom w Izbie Reprezentantów USA, aby Chase został oskarżony, pytając: „Czy powinienem wywrotowy i oficjalny atak na zasady naszej konstytucji… pozostawić bezkarny?”. Izba przyjęła sugestię Jeffersona, oskarżając Chase'a w 1804 roku. Senat uniewinnił go od wszystkich zarzutów w marcu 1805 roku, pod przewodnictwem wiceprezydenta Aarona Burra .

Federalna jurysdykcja pytań

Uchylenie ustawy o sądownictwie zakończyło również krótki okres kompleksowej jurysdykcji federalnej . Sądy federalne otrzymałyby taką jurysdykcję ponownie dopiero w 1875 roku.

Zobacz też

Przypisy

Dalsza lektura

  • James M. O'Fallon, Sprawa Benjamina Moore'a: Zaginiony epizod w walce o uchylenie ustawy o sądownictwie z 1801 r. , 11 Law & Hist. Rev. 43 (1993).