Michał Ignatieff - Michael Ignatieff
|
Michał Ignatieff
| |
|---|---|
 | |
|
Prezydent i rektor na Central European University | |
|
W biurze 01.09.2016 – 01.07.2021 | |
| Poprzedzony | John Shattuck |
| zastąpiony przez | Shalini Randeria |
| Lider Opozycji | |
|
W biurze 10.12.2008 – 26.03.2011 | |
| Premier | Stephen Harper |
| Poprzedzony | Stéphane Dion |
| zastąpiony przez | Jack Layton |
| Lider Partii Liberalnej Kanady | |
|
W biurze 02.05.2009 – 25.05.2011 (w okresie przejściowym: 10.12.2008 – 02.05.2009) | |
| Poprzedzony | Stéphane Dion |
| zastąpiony przez | Bob Rae (tymczasowy) |
| Członek Parlament Kanady dla Etobicoke–Lakeshore | |
|
W biurze 23.01.2006 – 02.05.2011 | |
| Poprzedzony | Jana Augustyna |
| zastąpiony przez | Bernard Trottier |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Michael Grant Ignatieff
12 maja 1947 Toronto , Ontario , Kanada |
| Narodowość | kanadyjski |
| Partia polityczna | Liberał |
| Małżonkowie | |
| Dzieci | 2 |
| Rezydencja | |
| Edukacja | Górna Kanada College |
| Alma Mater | |
| Zawód |
|
| Podpis |  |
| Strona internetowa | https://www.michaelignatieff.ca/ |
Michael Grant Ignatieff PC CM ( / ɪ ɡ n æ t I ɛ f / ; urodzony 12 maja 1947) to kanadyjski pisarz, naukowiec i były polityk, który służył jako lider Partii Liberalnej Kanady i Lidera Opozycji Dzienniku od 2008 do 2011. Znany ze swojej pracy jako historyk, Ignatieff piastował wyższe stanowiska akademickie na uniwersytetach w Cambridge , Oksfordzie , Harvardzie i Toronto . Ostatnio był rektorem i rektorem Central European University ; piastował to stanowisko od 2016 roku do lipca 2021 roku, kiedy to złożył rezygnację.
Mieszkając w Wielkiej Brytanii od 1978 do 2000, Ignatieff stał się dobrze znany jako nadawca telewizyjny i radiowy oraz jako felietonista redakcyjny The Observer . Jego serial dokumentalny Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism został wyemitowany w BBC w 1993 roku i zdobył kanadyjską nagrodę Gemini Award . Jego książka o tym samym tytule, oparta na serii, zdobyła nagrodę Gordona Montadora za najlepszą kanadyjską książkę o problemach społecznych oraz nagrodę Lionela Gelbera Uniwersytetu Toronto . Jego pamiętnik, The Russian Album , zdobył Nagrodę Literacką Gubernatora Generalnego Kanady i Nagrodę Heinemanna Brytyjskiego Królewskiego Towarzystwa Literackiego w 1988 roku. Jego powieść Blizna Tissue była nominowana do Nagrody Bookera w 1994 roku. W 2000 roku wygłosił Massey Lectures , zatytułowany The Rights Revolution, który ukazał się drukiem jeszcze w tym samym roku.
W wyborach federalnych 2006 , Ignatieff został wybrany do Izby Gmin jako posła do Etobicoke-Lakeshore . W tym samym roku kandydował na kierownictwo Partii Liberalnej , ostatecznie przegrywając ze Stéphane'em Dionem . Pełnił funkcję zastępcy lidera partii pod Diona. Po rezygnacji Diona w następstwie wyborów w 2008 roku , Ignatieff pełnił funkcję tymczasowego przywódcy od grudnia 2008 roku, aż do wyboru lidera na konwencji partii w maju 2009 roku . W wyborach federalnych w 2011 roku Ignatieff stracił swoje miejsce w najgorszym występie Partii Liberalnej w jej historii. Zdobywając tylko 34 mandaty, partia uplasowała się na dalekim trzecim miejscu za konserwatystami i NDP , a tym samym straciła pozycję Oficjalnej Opozycji . 3 maja 2011 roku Ignatieff ogłosił, że zrezygnuje z funkcji lidera Partii Liberalnej do czasu wyboru tymczasowego lidera, który wszedł w życie 25 maja 2011 roku.
Po porażce wyborczej Ignatieff wykładał na Uniwersytecie w Toronto . W 2013 roku wrócił do Harvard Kennedy School w niepełnym wymiarze godzin, dzieląc swój czas między Harvard i Toronto. 1 lipca 2014 r. wrócił na pełny etat na Harvard. W 2016 roku opuścił Harvard, aby zostać rektorem i rektorem Central European University w Budapeszcie ; zrezygnował z tego stanowiska w lipcu 2021 r. Nadal publikuje artykuły i eseje dotyczące spraw międzynarodowych oraz polityki kanadyjskiej.
W grudniu 2016 roku Ignatieff został mianowany członkiem Zakonu Kanady .
Wczesne życie i edukacja
Ignatieff urodził się 12 maja 1947 r. w Toronto jako starszy syn urodzonego w Rosji kanadyjskiego stypendysty Rhodesa i dyplomaty George'a Ignatieffa i jego urodzonej w Kanadzie żony Jessie Alison (z domu Grant). Rodzina Ignatiewa regularnie wyjeżdżała za granicę we wczesnym dzieciństwie, gdy jego ojciec awansował w szeregach dyplomatycznych. George Ignatieff był dyplomatą i szefem sztabu premiera za Lestera Bowlesa Pearsona . Pracował także przy kampaniach przywódczych Pearsona.
W wieku 11 lat Ignatieff został odesłany do Toronto, aby w 1959 roku uczęszczać do Upper Canada College jako internat. W UCC Ignatieff został wybrany na prefekta szkoły jako Head of Wedd's House , był kapitanem uniwersyteckiej drużyny piłkarskiej i służył jako redaktor naczelny rocznika szkolnego. Jak również, Ignatieff zgłosił się na ochotnika do Partii Liberalnej podczas wyborów federalnych w 1965 r. , przemawiając do York South Riding. Powrócił do pracy w Partii Liberalnej w 1968 roku jako krajowy organizator młodzieży i delegat partii w kampanii kierowniczej partii Pierre Elliott Trudeau .
Po ukończeniu szkoły średniej studiował Ignatieff historii na University of Toronto „s Trinity College (BA 1969). Tam poznał kolegę studenta Boba Rae z University College , który był dyskusyjnym przeciwnikiem i współlokatorem z czwartego roku. Po ukończeniu studiów Ignatieff podjął studia na Uniwersytecie Oksfordzkim , gdzie studiował pod wpływem słynnego liberalnego filozofa Sir Isaiaha Berlina , o którym później pisał. Podczas studiów licencjackich na Uniwersytecie w Toronto był reporterem w niepełnym wymiarze godzin dla The Globe and Mail w latach 1964-65. W 1976 roku Ignatieff ukończył doktorat z historii na Uniwersytecie Harvarda. Uzyskał tytuł magistra Cambridge przez inkorporację w 1978 r., podejmując tam stypendium w King's College .
Rodzina
Dziadkiem Ignatiewa ze strony ojca był hrabia Paweł Ignatiew , rosyjski minister edukacji w czasie I wojny światowej i syn hrabiego Nikołaja Pawłowicza Ignatiewa , ważnego rosyjskiego męża stanu i dyplomaty. Dziadkami jego matki byli George Monro Grant i Sir George Robert Parkin , a młodszym bratem był kanadyjski konserwatywny filozof polityczny George Grant (1918-1988), autor Lament for a Nation . Jego pra-ciotka Alice Parkin Massey była żoną kanadyjskiego pierwszy urodzonych gubernatora generalnego , Vincent Massey . Jest także potomkiem Williama Lawsona , pierwszego prezesa Banku Nowej Szkocji.
Ignatieff jest żonaty z urodzoną na Węgrzech Zsuzsanną M. Zsohar i ma dwoje dzieci, Theo i Sophie, z pierwszego małżeństwa z londyńską Susan Barrowclough. Ma też młodszego brata Andrzeja, społecznika, który pomagał w kampanii Ignatiewa.
Chociaż mówi, że nie jest „człowiekiem z kościoła”, Ignatieff wychowywał się jako rosyjski prawosławny i od czasu do czasu uczęszcza na nabożeństwa z rodziną. Opisuje siebie jako ani ateistę, ani „wierzącego”.
Profesor uniwersytecki, pisarz, prezenter
Wczesna kariera
Ignatieff był adiunktem historii na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej w latach 1976-1978. W 1978 przeniósł się do Wielkiej Brytanii, gdzie odbył staż naukowy w King's College w Cambridge do 1984. Następnie opuścił Cambridge i udał się do Londynu. gdzie zaczął koncentrować się na swojej karierze pisarza i dziennikarza. Jego książka The Russian Album udokumentowała historię doświadczeń jego rodziny w dziewiętnastowiecznej Rosji (i późniejszego wygnania) i zdobyła w 1987 roku Nagrodę Generalnego Gubernatora za literaturę faktu oraz nagrodę Heinemanna Brytyjskiego Królewskiego Towarzystwa Literackiego w Kanadzie.
W tym czasie dużo podróżował. Kontynuował również wykłady na uniwersytetach w Europie i Ameryce Północnej oraz zajmował stanowiska dydaktyczne w Oksfordzie , Uniwersytecie Londyńskim , London School of Economics , Uniwersytecie Kalifornijskim oraz we Francji. Mieszkając w Wielkiej Brytanii, Ignatieff stał się dobrze znany jako nadawca w radiu i telewizji. Jego najbardziej znane prace telewizyjne to Voices on Channel 4 , program dyskusyjny BBC 2 Thinking Aloud oraz program artystyczny BBC 2 The Late Show . Był także felietonistą redakcyjnym The Observer od 1990 do 1993.
Jego serial dokumentalny Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism został wyemitowany przez BBC w 1993 roku, zdobywając kanadyjską nagrodę Gemini Award . Później zaadaptował tę serię w książce Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism , szczegółowo opisującej niebezpieczeństwa etnicznego nacjonalizmu w okresie postzimnowojennym. Książka ta zdobyła nagrodę Gordona Montadora za najlepszą kanadyjską książkę o problemach społecznych oraz nagrodę Lionela Gelbera Uniwersytetu Toronto . Ignatieff napisał także powieść Scar Tissue , która znalazła się na krótkiej liście do Nagrody Bookera w 1994 roku.
W 1998 brał udział w pierwszym panelu długoletniego cyklu dyskusyjnego Radia BBC In Our Time . Mniej więcej w tym czasie jego biografia Isaiaha Berlina z 1998 r. znalazła się na krótkiej liście zarówno do Nagrody Literackiej Kwartalnika Żydowskiego dla Literatury faktu, jak i Nagrody Jamesa Taita Blacka.
Polityka praw człowieka
W 2000 roku Ignatieff przyjął stanowisko dyrektora Centrum Polityki Praw Człowieka im. Carra w Szkole Rządu im. Johna F. Kennedy'ego na Uniwersytecie Harvarda. Wpływ Ignatiewa na politykę nadal rósł, pomagając w przygotowaniu raportu The Responsibility to Protect dla Międzynarodowej Komisji ds. Interwencji i Suwerenności Państwa . Raport ten przeanalizował rolę międzynarodowego zaangażowania w Kosowie i Rwandzie oraz opowiedział się za stworzeniem ram „humanitarnej” interwencji w przyszłych kryzysach humanitarnych. W 2000 roku wygłosił Massey Lectures zatytułowany The Rights Revolution, który ukazał się drukiem jeszcze w tym samym roku. W końcu został uczestnikiem i liderem panelu na Światowym Forum Ekonomicznym w Genewie.
W 2001 r. miały miejsce ataki 11 września w Stanach Zjednoczonych, odnawiając zainteresowanie naukowców kwestiami polityki zagranicznej i budowania narodu. Tekst Ignatieffa o zachodniej polityce interwencjonistycznej i budowaniu narodu, Virtual War: Kosovo and Beyond, zdobył nagrodę Orwella za literaturę faktu w 2001 roku. Jako dziennikarz, Ignatieff zauważył, że Stany Zjednoczone ustanowiły „ imperium lite” , globalną hegemonię, której zaszczyty to wolny rynek, prawa człowieka i demokracja, egzekwowane przez najbardziej niesamowitą potęgę militarną, jaką świat kiedykolwiek znał”. Stało się to tematem jego książki z 2003 roku „ Imperium Lite: Budowanie narodu w Bośni, Kosowie i Afganistanie” , w której argumentował, że Ameryka ma obowiązek stworzyć „imperium humanitarne” poprzez budowanie narodu i, jeśli to konieczne, siłę militarną. Stało się to częstym tematem jego wykładów. Na Wykładzie Amnesty 2005 w Dublinie przedstawił dowody na to, że „nie mielibyśmy międzynarodowych praw człowieka bez przywództwa Stanów Zjednoczonych”.
Interwencyjne podejście Ignatiewa doprowadziło go do poparcia inwazji na Irak w 2003 roku . Według Ignatiewa Stany Zjednoczone mają obowiązek poświęcić się pozbyciu się prezydenta Iraku Saddama Husajna w interesie bezpieczeństwa międzynarodowego i praw człowieka. Ignatieff początkowo zaakceptował argument George W. Bush administracji, że powstrzymywanie się przez sankcje i groźby nie przeszkadza Husajna ze sprzedaży broni masowego rażenia do międzynarodowych terrorystów . Ignatieff błędnie wierzył, że ta broń jest wciąż rozwijana w Iraku .
W 2004 roku opublikował The Lesser Evil: Political Ethics in an Age of Terror , dzieło filozoficzne analizujące prawa człowieka w świecie po 11 września . Ignatieff argumentował, że mogą zaistnieć okoliczności, w których konieczne może być bezterminowe zatrzymanie lub przymusowe przesłuchania podejrzanych o terroryzm w celu zwalczania terroryzmu. Instytucje demokratyczne musiałyby ewoluować, aby chronić prawa człowieka, znajdując sposób na powstrzymanie tego koniecznego zła przed obrażaniem demokracji w takim stopniu, jak zła, któremu mają zapobiegać. Książka wzbudziła spore zainteresowanie. Był finalistą nagrody Lionela Gelbera , ale też przysporzył mu pewnej krytyki. W 2005 roku został skrytykowany przez kolegów z redakcji Index on Censorship , gdzie obrońca praw człowieka Conor Gearty powiedział, że Ignatieff zalicza się do kategorii „załamujących dłonie, przepraszających za łamanie praw człowieka”. Ignatieff odpowiedział rezygnacją z redakcji Indeksu i utrzymywał, że popiera całkowity zakaz tortur.
Do 2005 roku prace Ignatiewa na temat praw człowieka i spraw zagranicznych przyniosły mu 37. miejsce na liście najbardziej wpływowych intelektualistów publicznych, przygotowanej przez magazyny Prospect i Foreign Policy .
Powrót do kanadyjskiej akademii
Około 2005 roku Ignatieff był coraz częściej wymieniany jako możliwy kandydat liberałów w następnych wyborach federalnych, a plotki krążyły o początkach kariery politycznej . W tym czasie opuścił Harvard, aby zostać kanclerzem Jackmanem, profesorem polityki praw człowieka na Uniwersytecie w Toronto i starszym pracownikiem uniwersyteckiego Centrum Studiów Międzynarodowych Munka .
Kontynuował pisanie na temat Iraku, powtarzając swoje poparcie, jeśli nie sposób, w jaki został przeprowadzony. Według Ignatiewa „to, co Saddam Husajn zrobił Kurdom i szyitom ” w Iraku, było wystarczającym uzasadnieniem dla inwazji. Jego poparcie dla wojny zaczęło słabnąć w miarę upływu czasu. „Wspierałem administrację, której intencjom nie ufałem” – zapewnił – „wierząc, że konsekwencje zwrócą ryzyko. Teraz zdaję sobie sprawę, że intencje kształtują konsekwencje”. W końcu całkowicie zrezygnował ze swojego poparcia dla wojny. W artykule z 2007 roku w New York Times Magazine napisał: „Rozwijająca się katastrofa w Iraku potępiła polityczny osąd prezydenta, ale potępiła także osąd wielu innych, w tym mnie, którzy jako komentatorzy poparli inwazję”. Ignatieff częściowo zinterpretował to, co teraz uważał za swoje szczególne błędy w ocenie, przedstawiając je jako typowe dla naukowców i intelektualistów w ogóle, których scharakteryzował jako „uogólnianie i interpretowanie poszczególnych faktów jako przykładów jakiejś wielkiej idei”. W polityce natomiast „konkrety liczą się bardziej niż ogólniki”. Samuel Moyn , historyk praw człowieka i humanitarnej interwencji z Uniwersytetu Harvarda, twierdzi, że Ignatieff jest jednym z tych, którzy „splamili swoją reputację” broniąc się przed wojną w Iraku, i nazwał swoje późniejsze publiczne przeprosiny „żenująco bezsensownymi”.
Kariera akademicka po polityce i powrót na Harvard
W połowie 2011 roku, po jego porażce wyborczej, Ignatieff stał się starszy mieszkaniec z University of Toronto „s Massey College , gdzie uczył w kursach prawa i nauk politycznych na Munk School of Global Affairs , The School of Public Policy and Governance , oraz Wydział Prawa . W styczniu 2013 r. Ignatieff powrócił do Harvard Kennedy School i podzielił swój czas między Toronto a Cambridge w stanie Massachusetts . W następnym roku Ignatieff wrócił na pełny etat na Harvard i opuścił University of Toronto, aby od 1 lipca 2014 roku objąć stanowisko Edwarda R. Murrow Chair of Press, Politics and Public Policy w Harvard Kennedy School.
Prezydent i Rektor Central European University
5 maja 2016 roku ogłoszono, że Michael Ignatieff zastąpi Johna Shattucka i zostanie piątym prezydentem i rektorem Central European University (CEU) w Budapeszcie na Węgrzech . 1 września został mianowany rektorem z kadencją kończącą się 31 sierpnia 2021 r. Ignatiew nadzoruje burzliwy okres w historii uczelni, w którym oskarżył węgierski rząd o kwestionowanie jego prawa do dalszego działania na Węgrzech. Stanowisko Ignatiewa i CEU jest takie, że interwencja rządu węgierskiego jest częścią szerszej wendety premiera Viktora Orbána przeciwko zamożnemu finansiście George'owi Sorosowi , głównemu dobroczyńcy uniwersytetu. Osobiste stanowisko Ignatiewa jest takie, że napięcie między rządem węgierskim a CEU jest częścią szerszego napięcia w Europie między ideałami demokratycznymi a autorytarnymi tendencjami w europejskiej konserwatywnej prawicy. W 2019 roku Ignatieff otrzymał Nagrodę Dana Davida za wkład w obronę demokracji. 31 lipca 2021 r. Michael Ignatieff ustąpił ze stanowiska rektora CEU, aby zostać zastąpiony przez Shalini Randeria i ogłosił, że w styczniu 2022 r. powróci do klasy profesora historii na CEU.
Pisma
Michael Ignatieff jest historykiem, pisarzem i intelektualistą publicznym, który napisał kilka książek o stosunkach międzynarodowych i budowaniu narodu. Napisał siedemnaście książek i został opisany przez British Arts Council jako „niezwykle wszechstronny pisarz”, zarówno pod względem stylu, jak i tematów, o których pisze. Opublikował artykuły w takich publikacjach jak The Globe and Mail , The New Republic i The New York Times Magazine . Maclean's umieścił go wśród "Top 10 Canadian Who's Who" w 1997 roku i jednym z "50 najbardziej wpływowych kanadyjskich towarzystw kształtujących" w 2002 roku. W 2003 roku Maclean's nazwał go "najseksowniejszym mózgowym mężczyzną Kanady".
fikcyjne prace
Jego fikcyjne prace, Asya , Scar Tissue i Charlie Johnson in the Flames, obejmują odpowiednio życie i podróże rosyjskiej dziewczyny, rozpad własnej matki z powodu choroby neurologicznej oraz nawiedzające wspomnienia dziennikarza z Kosowa. Prace są do pewnego stopnia autobiograficzne; na przykład Ignatieff podróżował na Bałkany i Kurdystan , pracując jako dziennikarz, obserwując na własne oczy konsekwencje współczesnej wojny etnicznej.
Historyk i biograf
Historyk z wykształcenia, napisał Słuszną miarę bólu, historię więzień podczas rewolucji przemysłowej . Jego biografia Izajasza Berlina ukazuje silne wrażenie, jakie ten słynny filozof wywarł na Ignatiewie. Pisma filozoficzne Ignatiewa obejmują The Needs of Strangers i The Rights Revolution. Ta ostatnia praca bada opiekę społeczną i wspólnotę oraz pokazuje wpływ Berlina na Ignatiewa. Wiążą się one ściśle z pismami politycznymi Ignatiewa o samostanowieniu narodu i imperatywach demokratycznego samorządu. Ignatieff pisał również wiele o sprawach międzynarodowych. Jego pamiętnik historyczny, Album rosyjski, opisuje życie jego rodziny w Rosji i jej kłopoty oraz późniejszą emigrację w wyniku rewolucji bolszewickiej .
studia kanadyjskie
W The Rights Revolution Ignatieff identyfikuje trzy aspekty podejścia Kanady do praw człowieka, które nadają temu krajowi charakterystyczną kulturę: 1) W kwestiach moralnych prawo kanadyjskie jest świeckie i liberalne, bardziej zbliżone do standardów europejskich niż amerykańskie; 2) Kanadyjska kultura polityczna jest socjaldemokratyczna , a Kanadyjczycy przyjmują za pewnik, że obywatele mają prawo do bezpłatnej opieki zdrowotnej i pomocy publicznej; 3) Kanadyjczycy kładą szczególny nacisk na prawa grupowe, wyrażone w prawach językowych Quebecu oraz w umowach traktatowych uznających zbiorowe prawa tubylców. „Z wyjątkiem Nowej Zelandii żaden inny kraj nie docenił idei praw grupowych” – pisze.
Ignatieff twierdzi, że pomimo godnego podziwu zaangażowania na rzecz równości i praw grupowych, społeczeństwo kanadyjskie nadal nakłada niesprawiedliwe obciążenie na kobiety, gejów i lesbijki, i mówi, że nowicjuszom pochodzenia niebrytyjskiego lub francuskiego nadal trudno jest stworzyć trwałe poczucie obywatelstwa . Ignatieff przypisuje to „mozaikowi różnych społeczeństw”, podkreślając, że więzi obywatelskie będą łatwiejsze tylko wtedy, gdy zrozumienie Kanady jako społeczności wielonarodowej będzie szerzej podzielane.
Studia międzynarodowe
Ignatieff pisał obszernie na temat rozwoju międzynarodowego, utrzymywania pokoju i międzynarodowej odpowiedzialności narodów zachodnich. Blood and Belonging , praca z 1993 roku, bada dualizm nacjonalizmu, od Jugosławii po Irlandię Północną . Jest to pierwsza z trylogii książek eksplorujących współczesne konflikty. Honor wojownika , opublikowany w 1998 roku, dotyczy konfliktów na tle etnicznym, w tym konfliktów w Afganistanie i Rwandzie. Ostatnia książka Virtual War opisuje problemy współczesnego utrzymywania pokoju, ze szczególnym uwzględnieniem obecności NATO w Kosowie .
Jego książka Empire Lite z 2003 roku przyciągnęła znaczną uwagę, sugerując, że Ameryka, ostatnie supermocarstwo świata, powinna stworzyć „imperium humanitarne”. Książka ta kontynuowała jego krytykę podejścia o ograniczonym ryzyku praktykowanego przez NATO w konfliktach takich jak wojna w Kosowie i ludobójstwo w Rwandzie . Ignatieff stał się orędownikiem bardziej aktywnego zaangażowania i rozmieszczenia na większą skalę sił lądowych przez narody zachodnie w przyszłych konfliktach w rozwijającym się świecie . Ignatieff był pierwotnie wybitnym zwolennikiem inwazji na Irak w 2003 roku . Jednak Ignatieff próbuje odróżnić podejście empire lite od neokonserwatywizmu, ponieważ motywy zagranicznego zaangażowania, które popiera, są zasadniczo altruistyczne, a nie egoistyczne.
W książce Ignatiewa z 2004 r. The Lesser Evil: Political Ethics in an Age of Terror , dowodził, że zachodnie demokracje mogą być zmuszone do uciekania się do „ mniejszego zła ”, takiego jak przetrzymywanie podejrzanych na czas nieokreślony , przymusowe przesłuchania , zabójstwa i wojny wyprzedzające , aby zwalczać większe zło terroryzmu. Twierdzi, że w rezultacie społeczeństwa powinny wzmocnić swoje demokratyczne instytucje, aby to zło konieczne nie stało się tak samo obraźliwe dla wolności i demokracji, jak zagrożenia, którym mają zapobiegać. Podejście „mniejszego zła” zostało skrytykowane przez niektórych wybitnych obrońców praw człowieka, takich jak Conor Gearty , za włączenie problematycznej formy języka moralnego , który może być użyty do legitymizacji form tortur. Ale inni obrońcy praw człowieka, tacy jak Kenneth Roth z Human Rights Watch , bronili Ignatiewa, mówiąc, że jego praca „nie może być sprawiedliwie utożsamiana z poparciem dla tortur lub 'tortur lite'”. W kontekście tej analizy „mniejszego zła” Ignatieff dyskutował, czy liberalne demokracje powinny stosować przymusowe przesłuchania i tortury . Ignatieff utrzymywał stanowczo, że popiera całkowity zakaz tortur. Jego definicja tortur, zgodnie z jego artykułem opublikowanym w 2004 roku w The New York Times , nie obejmuje „form pozbawiania snu , które nie powodują trwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym lub fizycznym, wraz z dezinformacją i dezorientacją (np. przetrzymywanie więźniów w kapturach )."
Kariera polityczna
W 2004 roku trzech liberałów organizatorów, były kandydat liberałów Alfred Apps , Ian Davey (syn senatora Keitha Daveya ) i prawnik Daniel Brock, udali się do Cambridge w stanie Massachusetts , aby przekonać Ignatiewa do powrotu do Kanady i kandydowania do Izby Gmin Kanady. i rozważenie ewentualnej kandydatury na przywództwo liberałów w przypadku przejścia Paula Martina na emeryturę. Rocco Rossi , który był w tym czasie kluczowym organizatorem Partii Liberalnej, wcześniej wspomniał Davey'owi, że ojciec Davey'a powiedział, że Ignatieff miał "zadatki na premiera". W styczniu 2005 r., w wyniku starań Apps, Brocka i Daveya, pojawiły się w prasie spekulacje, że Ignatieff może być gwiazdą kandydata liberałów w następnych wyborach i być może kandydatem na następcę premiera Paula Martina , lidera rządząca Liberalna Partia Kanady .
Po miesiącach plotek i kilku zaprzeczeniach, Ignatieff potwierdził w listopadzie 2005 roku, że będzie ubiegał się o miejsce w Izbie Gmin w zimowych wyborach 2006 roku . Ogłoszono, że Ignatieff będzie ubiegał się o nominację liberałów w okręgu Toronto Etobicoke – Lakeshore.
Niektórzy ukraińsko-kanadyjscy członkowie stowarzyszenia jeździeckiego sprzeciwili się nominacji, powołując się na postrzegane antyukraińskie nastroje w książce Blood and Belonging , w której Ignatieff powiedział: „Mam powody, by poważnie traktować Ukrainę. Ukraińska niepodległość przywołuje obrazy chłopów w haftowanych koszulach, nosowy jęk etnicznych instrumentów, fałszywych Kozaków w pelerynach i butach…” Krytycy kwestionowali również jego zaangażowanie w Kanadę, wskazując, że Ignatiew mieszkał poza Kanadą od dłuższego czasu. ponad 30 lat i wielokrotnie określał się mianem Amerykanina. Zapytany o to przez Petera Newmana w wywiadzie Macleana opublikowanym 6 kwietnia 2006 roku, Ignatieff powiedział: „Czasami chcesz zwiększyć swój wpływ na publiczność poprzez zawłaszczenie ich głosu, ale to był błąd. 85 krajów, które uczęszczały na moje kursy na Harvardzie, wiedziało o mnie jedno: byłem tym zabawnym Kanadyjczykiem”. Dwóch innych kandydatów ubiegało się o nominację, ale zostali zdyskwalifikowani (jeden za to, że nie był członkiem partii, a drugi za to, że nie zrezygnował ze stanowiska w zarządzie związku jeździeckiego ). Ignatieff pokonał kandydata konserwatystów przewagą około 5000 głosów, aby zdobyć mandat .
Oferta przywództwa
Po tym, jak rząd liberalny został pokonany w wyborach federalnych w styczniu 2006 roku, Paul Martin zrezygnował z kierownictwa partii w marcu tego samego roku. 7 kwietnia 2006 r. Ignatieff ogłosił swoją kandydaturę w nadchodzącym wyścigu o przywództwo liberałów , dołączając do kilku innych, którzy już zadeklarowali swoją kandydaturę.
Ignatieff otrzymał kilka głośnych poparcia swojej kandydatury. Jego kampanią kierował senator David Smith , który był organizatorem Chrétien , wraz z Ianem Daveyem , Danielem Brockiem , Alfredem Apps i Paulem Lalonde , prawnikiem z Toronto i synem Marca Lalonde .
Zebrano imponujący zespół doradców politycznych, kierowany przez prawnika z Toronto, Brada Davisa, w skład którego wchodził Brock, prawnicy Mark Sakamoto , Sachin Aggarwal, Jason Rosychuck, Jon Penney, Nigel Marshman, Alex Mazer, Will Amos i Alix Dostal, były student Ignatiewa Jeff Anders, bankier Clint Davis, ekonomiści Blair Stransky, Leslie Church i Ellis Westwood oraz liberałowie Alexis Levine, Marc Gendron, Mike Pal, Julie Dzerowicz , Patrice Ryan, Taylor Owen i Jamie Macdonald.
Po wyborze delegatów w ramach partyjnego „Super Weekendu” w ostatni weekend września, Ignatiew zyskał większe poparcie delegatów niż inni kandydaci, głosując na niego w 30%.
W sierpniu 2006 roku Ignatieff powiedział, że „nie traci snu” w związku z dziesiątkami zgonów cywilów spowodowanych atakiem Izraela na Kanę podczas jego działań militarnych w Libanie . Ignatiew odwołał te słowa w następnym tygodniu. Następnie, 11 października 2006 r., Ignatieff opisał atak w Kanie jako zbrodnię wojenną (popełnioną przez Izrael). Susan Kadis , która była współprzewodniczącą kampanii Ignatiewa , wycofała swoje poparcie po komentarzu. Inni kandydaci na liberalne przywództwo również skrytykowali komentarze Ignatiewa. Ariela Cotler, liderka społeczności żydowskiej i żona prominentnego posła liberałów Irwina Cotlera , opuściła partię po komentarzach Ignatiewa. Ignatieff później zakwalifikował swoje oświadczenie, mówiąc: „To, czy podczas ataku na Kanę popełniono zbrodnie wojenne, zależy od organów międzynarodowych. To nie zmienia faktu, że Kana była straszną tragedią”.
14 października Ignatieff ogłosił, że odwiedzi Izrael, aby spotkać się z izraelskimi i palestyńskimi przywódcami i „z pierwszej ręki poznać ich pogląd na sytuację”. Zauważył, że Amnesty International , Human Rights Watch i izraelskie B'Tselem stwierdziły, że zbrodnie wojenne zostały popełnione w Kanie, opisując sugestię jako „poważną sprawę właśnie dlatego, że Izrael ma historię przestrzegania, troski i poszanowania praw wojennych i prawa człowieka”. Ignatieff dodał, że nie spotka się z przywódcami palestyńskimi, którzy nie uznają Izraela. Jednak sponsorująca podróż organizacja żydowska odwołała ją z powodu zbyt dużego zainteresowania mediów.
Konwencja Montrealska
Na konwencie przywódców w Montrealu , odbywającym się w Palais des Congrès , Ignatieff wszedł jako pozorny faworyt, zdobywając na konwencję więcej delegatów niż jakikolwiek inny kandydat. Jednak sondaże konsekwentnie wskazywały, że miał słabe poparcie w drugiej turze, a ci delegaci, którzy nie byli jeszcze z nim związani, prawdopodobnie nie poprą go później.
1 grudnia 2006 r. Michael Ignatieff prowadził kandydatów na liderów w pierwszym głosowaniu, zdobywając 29% poparcia. Kolejne głosowania zostały oddane następnego dnia, a Ignatieffowi udało się niewielki wzrost, do 31% w drugim głosowaniu, wystarczająco dobry, aby utrzymać przewagę nad Bobem Rae , który przyciągnął 24% poparcia, i Stéphane'em Dionem , który zdobył 20%. Jednak ze względu na masowy ruch w kierunku Dion przez delegatów, którzy poparli Gerarda Kennedy'ego , Ignatieff spadł na drugie miejsce w trzecim głosowaniu. Krótko przed zakończeniem głosowania w trzecim głosowaniu, zdając sobie sprawę, że istnieje pakt Diona-Kennedy'ego, współprzewodniczący kampanii Ignatiewa Denis Coderre zaapelował do Rae o połączenie sił i uniemożliwienie Dionowi zdobycia przywództwa Partii Liberalnej (na podstawie że żarliwy federalizm Stephane'a Diona zraziłby Quebecerów), ale Rae odrzucił ofertę i zdecydował się zwolnić swoich delegatów.
Z pomocą delegatów Kennedy'ego, Dion podskoczył do 37% poparcia w trzecim głosowaniu, w przeciwieństwie do 34% Ignatiewa i 29% Rae. Rae został wyeliminowany, a większość jego delegatów wybrała raczej Diona niż Ignatiewa. W czwartej i ostatniej turze głosowania Ignatieff zdobył 2084 głosów i przegrał walkę z Dionem, który wygrał z 2521 głosami.
Ignatieff potwierdził, że będzie kandydował jako poseł liberałów z ramienia Etobicoke – Lakeshore w następnych wyborach federalnych.
Zastępca kierownictwa
18 grudnia 2006 roku nowy przywódca liberałów Stéphane Dion mianował Ignatiewa swoim zastępcą, zgodnie z planem Diona, aby zapewnić wysokie stanowiska każdemu z jego byłych rywali przywódczych.
Podczas trzech wyborów uzupełniających, które odbyły się 18 września 2007 r., Halifax Chronicle-Herald doniósł, że niezidentyfikowani zwolennicy Diona oskarżali zwolenników Ignatiewa o podkopywanie wysiłków wyborczych, mając na celu pokazanie, że Dion nie może utrzymać bazy partii w Quebecu. Susan Delacourt z Toronto Star określiła to jako powracający problem w partii z wiceprzewodniczącą. The National Post określił aferę jako „dyskretne oznaki buntu”. Chociaż Ignatieff wezwał Diona, by zaprzeczył tym zarzutom, The Globe and Mail powołało się na rosnącą przewagę NDP po ukazaniu się artykułu, sugerując, że raport miał negatywny wpływ na morale liberałów. Liberałowie zostali pokonani w swojej dawnej twierdzy Outremont . Od tego czasu Ignatiew wzywa liberałów do odłożenia na bok dzielących ich różnic, mówiąc: „zjednoczeni wygrywamy, podzieleni przegrywamy”.
Tymczasowe kierownictwo Partii Liberalnej
Dion ogłosił, że zaplanuje swój wyjazd jako lider liberałów na następną konwencję partii, po tym, jak liberałowie stracili miejsca i poparcie w wyborach federalnych w 2008 roku . Ignatieff zorganizował konferencję prasową 13 listopada 2008 r., aby ponownie ogłosić swoją kandydaturę na przywódcę Partii Liberalnej Kanady.
Kiedy liberałowie doszli do porozumienia z innymi partiami opozycyjnymi w celu utworzenia koalicji i pokonania rządu, Ignatiew niechętnie go poparł. Podobno czuł się niekomfortowo z koalicją z NDP i wsparciem Bloku Québécois i został opisany jako jeden z ostatnich liberałów, którzy się podpisali. Po ogłoszeniu prorogacji parlamentu, odkładając wniosek o wotum nieufności do stycznia 2009 r., Dion ogłosił zamiar pozostania na stanowisku przewodniczącego, dopóki partia nie wybierze nowego.
Kandydat na przywództwo Dominic LeBlanc odpadł i poparł Ignatiewa. 9 grudnia inny pozostały przeciwnik przywództwa Partii Liberalnej, Bob Rae , wycofał się z wyścigu, pozostawiając Ignatiewa jako przypuszczalnego zwycięzcę. 10 grudnia został formalnie ogłoszony tymczasowym przywódcą na posiedzeniu klubu, a jego stanowisko zostało ratyfikowane na konwencji w maju 2009 roku.
19 lutego 2009 r. podczas wizyty wyborczej prezydenta USA Baracka Obamy w Ottawie na spotkanie z premierem Stephenem Harperem , która była pierwszą podróżą zagraniczną prezydenta od czasu objęcia urzędu, Obama spotkał się również z Ignatiewem zgodnie z protokołem parlamentarnym, w którym przywódca opozycji spotyka zagranicznych dygnitarzy. Ich dyskusja dotyczyła zmian klimatycznych, Afganistanu i praw człowieka.
Przywództwo
2 maja 2009 roku Ignatieff został oficjalnie zatwierdzony jako lider Partii Liberalnej przez 97% delegatów na zjeździe partii w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej. Głosowanie było w większości formalnością, ponieważ pozostali kandydaci ustąpili.
31 sierpnia 2009 r. Ignatieff ogłosił, że Partia Liberalna wycofa poparcie dla rządu premiera Stephena Harpera . Jednak NDP pod przewodnictwem Jacka Laytona wstrzymało się od głosu, a konserwatyści przetrwali ruch zaufania. Próba wymuszenia przez Ignatiewa wyborów we wrześniu 2009 roku została uznana za błędną kalkulację, ponieważ sondaże wykazały, że większość Kanadyjczyków nie chce kolejnych wyborów. Popularność Ignatiewa, a także liberałów, zaraz potem znacznie spadła.
25 marca 2011 r. Ignatieff złożył wniosek o wotum nieufności przeciwko rządowi Harpera, aby spróbować wymusić wybory federalne w maju 2011 r. po tym, jak rząd okazał pogardę dla Parlamentu , co było pierwszym takim zdarzeniem w historii Wspólnoty Narodów . Izba Gmin uchwaliła wniosek w latach 156-145.
Liberałowie nabrali rozmachu, gdy nakaz został wycofany, a Ignatieffowi udało się wycisnąć z mediów lidera NDP Jacka Laytona , rzucając Harperowi wyzwania w sprawie debat jeden na jednego. W pierwszych kilku tygodniach kampanii Ignatieff utrzymywał swoją partię na drugim miejscu w sondażach, a jego osobiste oceny po raz pierwszy przekroczyły Laytona. Jednak przeciwnicy często krytykowali postrzegany przez Ignatiewa oportunizm polityczny, szczególnie podczas debat przywódców, kiedy Layton krytykował Ignatiewa za słabą frekwencję w głosowaniach Izby Gmin, mówiąc: „Wiesz, większość Kanadyjczyków, jeśli nie pojawiają się w pracy, nie dostają awans". Ignatieff nie zdołał obronić się przed tymi zarzutami, a debaty miały być punktem zwrotnym dla kampanii jego partii. Ignatieff był również obiektem zjadliwych reklam ze strony Partii Konserwatywnej, okrzyknięci go „tylko wizytą” w Kanadzie ze względu na awans polityczny. Pod koniec kampanii późny wzrost poparcia dla Laytona i NDP zepchnął Ignatiewa i liberałów na trzecie miejsce w sondażach.
Kiedy Michael Ignatieff zrezygnował z funkcji lidera kanadyjskich liberałów na konferencji prasowej w Toronto 3 maja, członkowie jego zespołu byli widziani z tyłu sali we łzach... [To był] smutny koniec sześcioletniego eksperymentu że kiedyś wierzyli, że zakończy się wyjątkowym człowiekiem, samym Ignatieffem, który wyciągnie miecz rządów politycznych z kamienia teorii politycznej i dojdzie do władzy w Kanadzie jako współczesny król-filozof .
— Jordan Michael Smith, World Affairs lipiec/sierpień 2011 r.
2 maja 2011 r. liberałowie Ignatiewa stracili 43 mandaty, zdobywając tylko 34, a tym samym przesunęli się do statusu partii trzeciej za NDP i konserwatystami, którzy zdobyli większość w parlamencie. Był to najgorszy wynik w historii Partii Liberalnej, najgorszy wynik w historii Kanady dla zasiedziałej partii Oficjalna Opozycja i pierwszy raz od czasu Konfederacji Liberałowie nie zajęli pierwszego ani drugiego miejsca. Ignatieff został pokonany przez konserwatywnego pretendenta Bernarda Trottiera , będąc pierwszym przywódcą oficjalnej opozycji , który stracił własne miejsce od czasu porażki Charlesa Tuppera w Cape Breton w 1900 roku , a także pierwszym przywódcą liberałów od czasu, gdy Mackenzie King stracił swoją jazdę w wybory w 1945 roku. Raporty sugerowały, że Ignatieff początkowo obiecał przenieść się do domu na swoim terenie, ale zamiast tego mieszkał w dzielnicy Yorkville w centrum Toronto, co drażniło mieszkańców Etobicoke-Lakeshore i wzmacniało postrzeganie politycznego oportunizmu Ignatiewa.
3 maja 2011 r. Ignatieff ogłosił, że zrezygnuje z funkcji lidera partii w oczekiwaniu na mianowanie tymczasowego lidera ; jego rezygnacja weszła w życie 25 maja, kiedy Bob Rae został mianowany tymczasowym zastępcą Ignatiewa.
W 2013 roku Ignatieff opublikował książkę o swojej karierze politycznej zatytułowaną Ogień i prochy: sukces i porażka w polityce . Brytyjski recenzent, David Runciman, skomentował w recenzji książki: „dla jasnego, bystro obserwowanego, zjadliwego, ale ostatecznie pełnego nadziei opisu współczesnej polityki, ten pamiętnik jest trudny do pobicia. Po jego porażce przyjaciel próbuje go pocieszyć, mówiąc mu, że przynajmniej wyciągnie z tego książkę. Ignatiew reaguje ze zrozumiałą wściekłością. Nie zajął się polityką i przez to wszystko, co potem nastąpiło, tylko po to, żeby napisać książkę. Mimo wszystko to jakaś książka.
Historia wyborcza
| Wybory federalne w Kanadzie w 2011 r .: Etobicoke – Lakeshore | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | Wydatki | |||
| Konserwatywny | Bernard Trottier | 21 997 | 40,35 | +5,48 | 78 142,35 $ | |||
| Liberał | Michał Ignatieff | 19 128 | 35.08 | -11,05 | 68 176,10 $ | |||
| Nowy Demokratyczny | Michael Erickson | 11046 | 20,26 | +8,60 | 19 716,93 USD | |||
| Zielony | David Corail | 2159 | 3,96 | -3,02 | 6 090,24 USD | |||
| marksistowsko-leninowscy | Janice Murray | 190 | 0,35 | – | – | |||
| Łączna liczba ważnych głosów/limit wydatków | 54 520 | 100,00 | – | 91 715,45 $ | ||||
| Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania | 243 | 0,44 | +0,02 | |||||
| Okazać się | 54 763 | 64.02 | ||||||
| Uprawnieni wyborcy | 85 547 | – | – | |||||
| Wybory federalne w Kanadzie w 2008 r .: Etobicoke – Lakeshore | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | Wydatki | |||
| Liberał | Michał Ignatieff | 23,536 | 46,13 |
 2,5 |
65 816 $ | |||
| Konserwatywny | Patrick Boyer | 17 793 | 34,87 |
 0,3 |
86 667 USD | |||
| Nowy Demokratyczny | Liam McHugh-Russell | 5950 | 11,66 |
3,9 |
20 386 USD | |||
| Zielony | David Corail | 3,562 | 6.98 |
1,9 |
946 zł | |||
| marksistowsko-leninowscy | Janice Murray | 181 | 0,35 |
0,2 |
||||
| Łączna liczba ważnych głosów/limit wydatków | 51.022 | 100,00 | 88 903 $ | |||||
| Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania | 213 | 0,42 | ||||||
| Okazać się | 51,235 | |||||||
| Wybory federalne w Kanadzie w 2006 r .: Etobicoke – Lakeshore | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | ||||
| Liberał | Michał Ignatieff | 24 337 | 43,6 |
6,6
|
||||
| Konserwatywny | John Capobianco | 19 613 | 35,2 |
4,6
|
||||
| Nowy Demokratyczny | Liam McHugh-Russell | 8685 | 15,6 |
1,1
|
||||
| Zielony | Philip Ridge | 2853 | 5.1 |
0,7
|
||||
| komunistyczny | Cathy Holliday | 186 | 0,3 | |||||
| marksistowsko-leninowscy | Janice Murray | 104 | 0,2 |
0,1
|
||||
| Suma ważnych głosów | 55 778 | 100,0 | ||||||
Wybitne stanowiska polityczne
Spraw Międzynarodowych
W październiku 2006 r. Ignatieff zasygnalizował, że osobiście nie będzie wspierał obrony przeciwrakietowej ani uzbrojenia kosmosu. W swojej książce Virtual War odniósł się do prawdopodobieństwa opracowania przez Amerykę systemu obrony przeciwrakietowej , ale nie wyraził poparcia dla udziału Kanady w takim systemie.
3 czerwca 2008 r. i 30 marca 2009 r. Michael Ignatieff głosował za niewiążącymi wnioskami w Izbie Gmin wzywającymi rząd do „zezwolenia na odmowę służby wojskowej ze względu na sumienie [ …] na wojnę nie usankcjonowaną przez ONZ. .. [(włączając w to sprzeciwiających się wojnie w Iraku )]... aby... pozostać w Kanadzie...”. Jednak 29 września 2010 r., kiedy te wnioski zostały zaproponowane jako wiążący projekt prywatnego członka przez liberalnego posła Gerarda Kennedy'ego , CTV News poinformowało, że Ignatieff „wyszedł podczas głosowania”. Ustawa następnie nie przeszła tego głosowania w drugim czytaniu siedmioma głosami.
Rozszerzenie misji Kanady w Afganistanie
Podczas swojej kadencji w parlamencie Ignatieff był jednym z nielicznych członków opozycji popierających zaangażowanie mniejszościowego rządu konserwatywnego w kanadyjskie działania wojskowe w Afganistanie . Premier Stephen Harper zarządził głosowanie w Izbie Gmin na 17 maja 2006 r. w sprawie przedłużenia obecnego rozmieszczenia sił kanadyjskich w Afganistanie do lutego 2009 r. Podczas debaty Ignatieff wyraził „jednoznaczne poparcie dla wojsk w Afganistanie dla misji , a także o odnowienie misji”. Argumentował, że misja w Afganistanie testuje sukces przejścia Kanady od „paradygmatu utrzymywania pokoju do paradygmatu wymuszania pokoju”, który łączy „wysiłki wojskowe, odbudowę i humanitarne razem”. Opozycyjny klub liberalny liczący 102 deputowanych był podzielony, 24 posłów poparło przedłużenie, 66 głosowało przeciw, a 12 wstrzymywało się. Wśród kandydatów na przywódców liberalnych Ignatieff i Scott Brison głosowali za przedłużeniem. Ignatiew prowadził największy kontyngent głosów liberałów za, a co najmniej pięciu zwolenników jego klubu głosowało wraz z nim za przedłużeniem misji. Głosowało 149–145 za przedłużeniem rozmieszczenia wojskowego. Po głosowaniu Harper uścisnął dłoń Ignatiewa. W kolejnym wystąpieniu podczas kampanii Ignatieff powtórzył swój pogląd na misję w Afganistanie. Stwierdził: „rzecz, którą Kanadyjczycy muszą zrozumieć w odniesieniu do Afganistanu, to fakt, że już dawno minęła era utrzymywania pokoju przez Pearsona ”.
Polityka dotycząca zmian klimatycznych
W wyścigu o przywództwo liberałów w 2006 roku Ignatieff opowiedział się za środkami na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym , w tym podatkiem węglowym . Podczas wyborów federalnych w 2008 r. głównym planem politycznym Diona był jego plan Green Shift, neutralny pod względem dochodów podatek węglowy, który określiłby cenę emisji gazów cieplarnianych przy jednoczesnym obniżeniu podatków dochodowych. Zielona Zmiana była ostro krytykowana przez konserwatystów i uważano, że była ona istotnym czynnikiem słabego wyniku partii w wyborach. Po wyborach Ignatieff ogłosił, że nie będzie prowadzić kampanii w sprawie Green Shift Diona. W przemówieniu do Izby Handlowej w Edmonton w lutym 2009 r. powiedział; „Nie możesz wygrać wyborów, jeśli zwiększasz koszty rolnika wkładającego olej napędowy do swojego ciągnika lub dodajesz koszty wejściowe rybaka wkładającego olej napędowy do swojej łodzi rybackiej lub ciężarówki przewożącej towary” . Powiedział to dalej; „Musisz pracować na ziarno Kanadyjczyków, a nie przeciwko nim. Myślę, że podczas ostatnich wyborów nauczyliśmy się lekcji”. W listopadzie 2009 roku ogłosił, że liberalny rząd wprowadzi system przemysłowego limitu i handlu w celu zwalczania zmian klimatycznych .
Formowanie potencjalnego rządu koalicyjnego
Podczas wiosennych wyborów federalnych w 2011 r. Ignatieff wyraźnie wykluczył utworzenie rządu koalicyjnego z partiami NDP i Bloku. Wbrew sugestiom Partii Konserwatywnej, że planuje utworzyć rząd z innymi partiami opozycyjnymi, Ignatieff wydał oświadczenie 26 marca 2011 r., w którym stwierdził, że „[p]rzystanie partia, która zdobędzie najwięcej mandatów w dniu wyborów rząd".
Stopnie honorowe
Ignatieff otrzymał 11 doktoratów honoris causa od czerwca 2009 r., w tym:
- Stopnie honorowe
| Lokalizacja | Data | Szkoła | Stopień |
|---|---|---|---|
 Quebec |
1995 | Uniwersytet Biskupa | Doktor prawa cywilnego (DCL) |
 Szkocja |
28 czerwca 1996 | Uniwersytet Stirling | Doktor Uniwersytetu (D. Univ) |
 Ontario |
25 października 2001 | Uniwersytet Królowej | Doktor prawa (LL.D) |
|
Ontario |
26 października 2001 | Uniwersytet Zachodniego Ontario |
Doktor Literatury
(D. Litt) |
 Nowy Brunszwik |
2001 | Uniwersytet Nowego Brunszwiku |
Doktor Literatury
(D. Litt) |
|
Quebec |
17 czerwca 2002 r. | Uniwersytet McGill |
Doktor Literatury
(D. Litt) |
 Saskatchewan |
28 maja 2003 r. | Uniwersytet Reginy | Doktor prawa (LL.D) |
 Waszyngton |
2004 | Kolegium Whitmana | Doktor prawa (LL.D) |
 Nowy Jork |
21 maja 2006 | Uniwersytet Niagara | Doktor humanitarnych listów (DHL) |
 Holandia |
2007 | Uniwersytet w Tilburgu | Doktorat |
Rekord wyborczy
| Wybory federalne w Kanadzie w 2011 r .: Etobicoke – Lakeshore | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | Wydatki | |||
| Konserwatywny | Bernard Trottier | 21 997 | 40,35 | +5,48 | 78 142,35 $ | |||
| Liberał | Michał Ignatieff | 19 128 | 35.08 | -11,05 | 68 176,10 $ | |||
| Nowy Demokratyczny | Michael Erickson | 11046 | 20,26 | +8,60 | 19 716,93 USD | |||
| Zielony | David Corail | 2159 | 3,96 | -3,02 | 6 090,24 USD | |||
| marksistowsko-leninowscy | Janice Murray | 190 | 0,35 | – | – | |||
| Łączna liczba ważnych głosów/limit wydatków | 54 520 | 100,00 | – | 91 715,45 $ | ||||
| Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania | 243 | 0,44 | +0,02 | |||||
| Okazać się | 54 763 | 64.02 | ||||||
| Uprawnieni wyborcy | 85 547 | – | – | |||||
| Wybory federalne w Kanadzie w 2008 r .: Etobicoke – Lakeshore | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | Wydatki | |||
| Liberał | Michał Ignatieff | 23,536 | 46,13 |
2,5 |
65 816 $ | |||
| Konserwatywny | Patrick Boyer | 17 793 | 34,87 |
0,3 |
86 667 USD | |||
| Nowy Demokratyczny | Liam McHugh-Russell | 5950 | 11,66 |
3,9 |
20 386 USD | |||
| Zielony | David Corail | 3,562 | 6.98 |
1,9 |
946 zł | |||
| marksistowsko-leninowscy | Janice Murray | 181 | 0,35 |
0,2 |
||||
| Łączna liczba ważnych głosów/limit wydatków | 51.022 | 100,00 | 88 903 $ | |||||
| Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania | 213 | 0,42 | ||||||
| Okazać się | 51,235 | |||||||
| Wybory federalne w Kanadzie w 2006 r .: Etobicoke – Lakeshore | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | ||||
| Liberał | Michał Ignatieff | 24 337 | 43,6 |
6,6
|
||||
| Konserwatywny | John Capobianco | 19 613 | 35,2 |
4,6
|
||||
| Nowy Demokratyczny | Liam McHugh-Russell | 8685 | 15,6 |
1,1
|
||||
| Zielony | Philip Ridge | 2853 | 5.1 |
0,7
|
||||
| komunistyczny | Cathy Holliday | 186 | 0,3 | |||||
| marksistowsko-leninowscy | Janice Murray | 104 | 0,2 |
0,1
|
||||
| Suma ważnych głosów | 55 778 | 100,0 | ||||||
Bibliografia
Książki
- Powieści
- Azja (1991)
- Tkanka bliznowata
- Charlie Johnson w płomieniach , 2005
- Literatura faktu
- Sprawiedliwa miara bólu: więzienia w rewolucji przemysłowej, 1780-1850 , 1978
- (red. z István Hont ) Bogactwo i cnota: kształtowanie ekonomii politycznej w szkockim oświeceniu , Cambridge University Press, 1983. ISBN 0-521-23397-6
- Potrzeby nieznajomych , Chatto i Windus, Londyn 1984
- Album rosyjski , 1987
- Krew i przynależność: podróże w głąb nowego nacjonalizmu , 1994
- Honor wojownika: wojna etniczna i współczesne sumienie , 1997
- Izajasz Berlin: Życie , 1998
- Wirtualna wojna: Kosowo i nie tylko , 2000
- Rewolucja Praw , Wiking, 2000
- Prawa człowieka jako polityka i bałwochwalstwo , Anansi Press Ltd, 2001
- Empire Lite: budowanie narodu w Bośni, Kosowie i Afganistanie , Minerva, 2003
- The Lesser Evil: Political Ethics in an Age of Terror , Princeton University Press, 2004 (2003 Gifford Lectures ; przykładowe rozdziały)
- American Exceptionalism and Human Rights (red.) , Princeton University Press, 2005
- Prawdziwa miłość patriotów , Penguin Group Canada, 2009
- Ogień i prochy: sukces i porażka w polityce , Random House Canada, 2013
- Zwykłe cnoty: porządek moralny w podzielonym świecie , Harvard University Press, 2017
Eseje i reportaże
- Znaczenie Diany, Prospekt , 23 października 1997.
- Getting Iraq Wrong , The New York Times Magazine, 5 sierpnia 2007.
- Co bym zrobił, gdybym był premierem. Maclean's, 4 września 2006.
- Zerwany kontrakt , The New York Times Magazine, 25 września 2005.
- Lekcje z Iranu , The New York Times Magazine, 17 lipca 2005.
- Kim są Amerykanie, którzy sądzą, że wolność szerzenia należy do nich? , The New York Times Magazine, 26 czerwca 2005.
- The Uncommitted , The New York Times Magazine, 30 stycznia 2005.
- Terrorysta jako autor , The New York Times Magazine, 14 listopada 2004.
- Mirage in the Desert , The New York Times Magazine, 27 czerwca 2004.
- Czy możemy przegrać wojnę z terroryzmem?: Lesser Evils , (okładka), The New York Times Magazine, 2 maja 2004.
- Rok niebezpiecznego życia , The New York Times Magazine, 14 marca 2004.
- Arms and the Inspector , Los Angeles Times, 14 marca 2004.
- Peace, Order and Good Government: A Foreign Policy Agenda for Canada , OD Skelton Lecture, Department of Foreign Affairs and International Trade, Ottawa, 12 marca 2004 r.
- Dlaczego Ameryka musi znać swoje granice , Financial Times, 24 grudnia 2003 r.
- Bałagan interwencji. Utrzymanie pokoju. Wywłaszczenie. Oswobodzenie. Zemsta. Kiedy powinniśmy wysłać żołnierzy? , The New York Times Magazine [okładka], 7 września 2003.
- Jestem Irakiem , The New York Times Magazine, 31 marca 2003 [Przedruk w The Guardian i The National Post].
- American Empire: The Burden , (okładka), The New York Times Magazine, 5 stycznia 2003.
- Przemówienie w sprawie przyjęcia nagrody Hannah Arendt w 2003 r. za myślenie polityczne
- Niewykonalna misja? , A Review of A Bed for the Night: Humanitarianism in Crisis , David Rieff (Simon i Schuster, 2002), wydrukowano w The New York Review of Books, 19 grudnia 2002.
- Kiedy most nie jest mostem , New York Times Magazine, 27 października 2002 r.
- The Divided West , The Financial Times, 31 sierpnia 2002.
- Nation Building Lite , (okładka) The New York Times Magazine, 28 lipca 2002.
- The Rights Stuff , New York Times of Books, 13 czerwca 2002.
- Bez wyjątków? , Legal Affairs, maj/czerwiec 2002.
- Dlaczego Bush musi wysłać swoje wojska , The Guardian, 19 kwietnia 2002.
- Barbarzyńcy u bram? , The New York Times Book Review, 18 lutego 2002.
- Czy kończy się era praw człowieka? , New York Times, 5 lutego 2002.
- Interwencja i awaria państwa , Dissent, Winter 2002.
- Kaboul-Sarajewo: Les nouvelles frontières de l'empire , Seuil, 2002.
Recenzje telewizyjne
| Tytuł programu | Dyrektor | Zrecenzowano w | Kanał/platforma | Uwagi |
|---|---|---|---|---|
| Piołun | Errol Morris | Ignatieff, Michael (22 lutego 2018 r.). „Kto zabił Franka Olsona?”. Nowojorski Przegląd Książek . 65 (3): 42–43. | Netflix | 6 odcinków |
Scenariusze
- Oniegin , 1999 (z Peterem Ettedgui)
- 1919 , 1985 (z Hugh Brody )
Dramat
- Dialog w ciemności (1989), dla BBC
Zobacz też
- Lista kanadyjskich przywódców opozycji
- Lista kanadyjskich przywódców opozycji w Senacie
- Oficjalna opozycja (Kanada)