Prawo Megan - Megan's Law

Prawo Megan
Wielka Pieczęć Stanów Zjednoczonych
Długi tytuł Znowelizować Ustawę o Kontroli Przestępczości i Egzekwowania Prawa z 1994 r., aby wymagać ujawnienia odpowiednich informacji w celu ochrony społeczeństwa przed przestępcami stosującymi przemoc seksualną.
Uchwalony przez 104th Kongres Stanów Zjednoczonych
Cytaty
Prawo publiczne Pub.L. 104-145
Kodyfikacja
Zmieniono ustawy Ustawa z 1994 r. o zwalczaniu przestępstw z użyciem przemocy i egzekwowaniu prawa
Tytuły zmienione 42
Utworzono sekcje USC § Uwaga 13701
Zmieniono sekcje USC § 14071 i nast.
Historia legislacyjna
  • Wprowadzony w Domu jako HR2137 przez Dick Zimmer ( R - NJ ) na 27 lipca 1995
  • Przeszedł do Domu 7 maja 1996 r. (jednogłośne głosowanie)
  • Przeszedł do Senatu 9 maja 1996 r. (jednogłośne głosowanie)
  • Podpisana przez prezydenta Billa Clintona na 17 maja 1996

Megan's Law to nazwa prawa federalnego i nieformalna nazwa kolejnych przepisów stanowych w Stanach Zjednoczonych, wymagających od organów ścigania udostępnienia opinii publicznej informacji dotyczących zarejestrowanych przestępców seksualnych . Prawa powstały w odpowiedzi na zamordowanie Megan Kanki . Federalna ustawa Megan została uchwalona jako podsekcja ustawy Jacoba Wetterlinga o przestępstwach przeciwko dzieciom i przestępcom seksualnym z 1994 r., która wymagała jedynie rejestracji przestępców seksualnych w lokalnych organach ścigania. Ponieważ tylko kilka stanów wymagało rejestracji przed śmiercią Megan, ustawodawstwo na poziomie stanowym, aby zapewnić zgodność stanów – zarówno z wymogiem rejestracji Ustawy Jacoba Wetterlinga, jak i powiadomieniem społeczności wymaganym przez federalne prawo Megan – zostało opracowane jednocześnie i często jest określane jako „Prawa Megan”. ” poszczególnych państw. Tak więc federalne prawo Megan odnosi się do powiadamiania społeczności (upublicznianie informacji z rejestru), podczas gdy na poziomie stanowym „Prawo Megan” może odnosić się zarówno do rejestracji przestępców seksualnych, jak i powiadomienia społeczności .

Poszczególne państwa decydują o tym, jakie informacje będą udostępniane i jak powinny być rozpowszechniane. Na przykład rozpowszechniają informacje za pośrednictwem platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook. Powszechnie dołączane informacje to imię i nazwisko przestępcy, zdjęcie, adres, data uwięzienia i przestępstwo skazania. Informacje są często wyświetlane na bezpłatnych publicznych stronach internetowych , ale mogą być publikowane w gazetach , rozpowszechniane w broszurach lub za pomocą różnych innych środków.

Na poziomie federalnym prawo Megan wymaga od osób skazanych za przestępstwa seksualne wobec dzieci powiadamiania lokalnych organów ścigania o każdej zmianie adresu lub zatrudnienia po zwolnieniu z aresztu (więzienia lub zakładu psychiatrycznego). Obowiązek powiadomienia może być nałożony na czas określony — zwykle co najmniej dziesięć lat — lub na stałe. Niektóre stany mogą wprowadzić przepisy dotyczące rejestracji wszystkich przestępstw na tle seksualnym, nawet jeśli nie uczestniczyli w nich nieletni. W większości jurysdykcji nierejestrowanie się lub nieaktualizowanie informacji jest przestępstwem.

Ustawa Wetterlinga i Prawo Megan zapewniają razem dwie główne usługi informacyjne: rejestr przestępców seksualnych dla organów ścigania oraz powiadamianie społeczności. Szczegóły dotyczące tego, co jest dostarczane w ramach rejestracji przestępców seksualnych i jak są obsługiwane powiadomienia społeczności, różnią się w zależności od stanu, aw niektórych stanach wymagane informacje rejestracyjne i protokoły powiadamiania społeczności zmieniały się wiele razy od czasu uchwalenia ustawy Megan. Ustawa o ochronie i bezpieczeństwie dzieci Adama Walsha uzupełnia ustawę Megan o nowe wymogi rejestracyjne i trójstopniowy system klasyfikacji przestępców seksualnych według niektórych wymienionych przestępstw wymagających rejestracji.

Historia

Precedens prawa Megan, federalna ustawa Jacoba Wetterlinga z 1994 r., wymagała od każdego stanu utworzenia rejestru przestępców seksualnych i niektórych innych przestępstw przeciwko dzieciom. Zgodnie z ustawą Wetterlinga informacje z rejestru były przechowywane wyłącznie do użytku organów ścigania, chociaż organy ścigania mogły udostępniać informacje określonych osób, gdy uznano to za konieczne w celu ochrony społeczeństwa. Po głośnym gwałcie i morderstwie siedmioletniej Megan Kanka w Hamilton Township, Mercer County, New Jersey przez Jesse Timmendequasa , przestępcę seksualnego z dwoma wcześniejszymi wyrokami za przestępstwa seksualne przeciwko małym dzieciom mieszkającym naprzeciwko Megan, jej rodzice Richard i Maureen Kanka pracowali nad zmianą prawa, żądając obowiązkowego powiadamiania społeczności o przestępcach seksualnych, argumentując, że rejestracja wymagana na mocy ustawy Jacoba Wetterlinga nie jest wystarczającym środkiem ochronnym. Powiedzieli, że Megan nadal by żyła, gdyby wiedzieli o kryminalnej historii Timmendequasa. Paul Kramer sponsorowany pakiet siedmiu rachunki znane jako Prawo Megan New Jersey Zgromadzenia Ogólnego w 1994 roku 89 dni po Megan została zamordowana, New Jersey uchwalił ustawę Megan, która wymagała przestępca seksualny rejestracji , z bazą danych śledzone przez państwo, a miejsce pobytu wysokiego – ryzyko, że przestępcy seksualni przeprowadzą się do sąsiedztwa w celu upublicznienia. Przed śmiercią Megan tylko pięć stanów wymagało od przestępców seksualnych zarejestrowania się w lokalnych organach ścigania, zgodnie z wymogami ustawy Jacoba Wetterlinga .

Prawo New Jersey stało się wzorem dla ustawodawstwa federalnego, wprowadzonego w Izbie Reprezentantów przez kongresmana Dicka Zimmera . 17 maja 1996 r. prezydent Bill Clinton podpisał federalną ustawę Megan, poprawkę do Ustawy Jacoba Wetterlinga , która określa wytyczne dla ustaw stanowych, wymagając od stanów powiadamiania opinii publicznej, chociaż urzędnicy mogą decydować, jaka część publicznego powiadomienia jest konieczna, na podstawie poziom zagrożenia ze strony sprawcy.

Międzynarodowe prawo Megan

Międzynarodowe prawo Megan o zapobieganiu wykorzystywaniu dzieci i innym przestępstwom seksualnym poprzez wcześniejsze powiadamianie podróżujących przestępców seksualnych zostało podpisane przez prezydenta Obamę w dniu 8 lutego 2016 r. Międzynarodowe prawo Megan wymaga powiadomienia obcych rządów, gdy obywatel Stanów Zjednoczonych jest zarejestrowany jako przestępca seksualny za przestępstwo seksualne z udziałem nieletniego będzie podróżować do swojego kraju. Prawo wymaga umieszczania wizualnego „unikalnego identyfikatora” w paszportach rejestrujących się objętych ubezpieczeniem i wymaga od przestępców powiadomienia organów ścigania na 21 dni przed wyjazdem za granicę. Prawo zostało zakwestionowane wkrótce po uchwaleniu.

Powiadomienie publiczne

Państwa różnią się pod względem publicznego ujawniania sprawców. W niektórych stanach wszyscy przestępcy seksualni podlegają publicznemu powiadomieniu na stronach internetowych Megan's Law. Jednak w innych publicznie dostępne są tylko informacje na temat przestępców wysokiego ryzyka, a pełne wykazy są ukrywane wyłącznie dla organów ścigania. Zgodnie z federalnym systemem SORNA rejestrujący poziom I mogą być wykluczeni z publicznego ujawniania, z wyłączeniem osób skazanych za „określone przestępstwo przeciwko nieletniemu”. Ponieważ SORNA wyznacza jedynie minimalne standardy, których muszą przestrzegać stany, wiele stanów zgodnych z SORNA ujawnia informacje na wszystkich poziomach. Te rozbieżności skłoniły niektórych rejestrujących do przeniesienia się do stanów o mniej rygorystycznych zasadach.

Krytyka

Dowody potwierdzające skuteczność publicznych rejestrów przestępców seksualnych są ograniczone i mieszane. Większość wyników badań nie wskazuje na statystycznie istotne zmiany w trendach dotyczących przestępstw seksualnych po wprowadzeniu systemów rejestracji i powiadamiania przestępców seksualnych (SORN). Kilka badań wskazuje, że recydywa seksualna mogła zostać obniżona dzięki polityce SORN, podczas gdy kilka wykazało statystycznie istotny wzrost przestępstw seksualnych po wdrożeniu SORN. Według Urzędu ds. Programów Sprawiedliwości „SMART Office”, wymogi dotyczące rejestracji i powiadamiania przestępców seksualnych zostały prawdopodobnie wdrożone przy braku dowodów empirycznych dotyczących ich skuteczności.

Przeciwnicy ustawy Megan, jak Kobiety Przeciwko rejestru , Narodowego Stowarzyszenia Rational seksualnym wykroczenie U. i Human Rights Watch , które nazywa się zbyt szeroko ścigania i zaproszenie do Vigilante przemocy.

Specjaliści zajmujący się leczeniem, tacy jak ATSA, krytykują brak dowodów na skuteczność przepisów, automatyczne włączanie przestępców do rejestru bez określania ryzyka ponownego popełnienia przestępstwa (poprzez zastosowanie naukowo potwierdzonych narzędzi oceny ryzyka), niepoparte naukowo powszechne przekonanie o wysokim poziomie recydywy oraz przeciwskuteczność przepisów, które mogą w rzeczywistości osłabiać, a nie poprawiać bezpieczeństwo publiczne, zaostrzając czynniki (np. bezrobocie, niestabilność), które mogą prowadzić do recydywy. Ponadto organizacje zajmujące się prawami obywatelskimi i organizacje reformatorskie podkreślają niekorzystne skutki uboczne dla członków rodzin rejestrujących i kwestionują sprawiedliwość rejestrów jako kary bezterminowej, stosowanej w przypadku niektórych grup przestępców, takich jak młodociani i młodzi dorośli podejmujący działania za obopólną zgodą. Niektórzy obrońcy praw ofiar, jak Patty Wetterling , przedstawili podobną krytykę.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki