Wojna średniowieczna - Medieval warfare

Bitwa pod Crecy (1346) między angielskim i francuskim w wojna stuletnia .

Wojna średniowieczna to europejska wojna średniowiecza . Rozwój technologiczny, kulturowy i społeczny wymusił poważną zmianę charakteru działań wojennych od starożytności , zmianę taktyki wojskowej oraz roli kawalerii i artylerii (patrz historia wojskowości ). Jeśli chodzi o fortyfikacje, w średniowieczu pojawił się zamek w Europie, który następnie rozprzestrzenił się na Ziemię Świętą (dzisiejszy Izrael i Palestyna).

Strategia i taktyka

De re military

si vis pacem, para bellum
Jeśli chcesz pokoju, przygotuj się na wojnę

Wegecjusz, De re militari , przedmowa do księgi 3.

Publiusz Flawiusz Wegecjusz Renatus napisał De re militari (Dotyczy spraw wojskowych) prawdopodobnie pod koniec IV wieku. Opisywany przez historyka Waltera Goffarta jako „biblia wojny w średniowieczu”, De re militari była szeroko rozpowszechniana na łacińskim Zachodzie. Podczas gdy Europa Zachodnia opierała swoją wiedzę wojskową na jednym tekście, Cesarstwo Bizantyjskie w Europie Południowo-Wschodniej miało wielu pisarzy wojskowych. Chociaż Wegecjusz nie miał doświadczenia wojskowego, a De re militari wywodził się z dzieł Cato i Frontinusa , jego książki były standardem dyskursu wojskowego w Europie Zachodniej od czasu ich powstania aż do XVI wieku.

De re militari podzielono na pięć ksiąg: kto powinien być żołnierzem i jakich umiejętności powinien się nauczyć, składu i struktury armii , taktyki polowej, prowadzenia i przetrwania oblężeń oraz roli marynarki wojennej . Według Wegecjusza piechota była najważniejszym elementem armii, ponieważ była tania w porównaniu do kawalerii i mogła być rozmieszczona na każdym terenie. Jedną z zasad, które wysunął, było to, że generał powinien angażować się w bitwę tylko wtedy, gdy jest pewien zwycięstwa lub nie ma innego wyboru. Jak wyjaśnia archeolog Robert Liddiard: „ Zaciekłe bitwy , szczególnie w XI i XII wieku, były rzadkie”.

Chociaż jego prace były szeroko reprodukowane i do dziś zachowało się ponad 200 kopii, tłumaczeń i wypisów, zakres, w jakim Wegecjusz wpłynął na rzeczywiste praktyki wojenne, w przeciwieństwie do ich koncepcji, jest niejasny z powodu jego zwyczaju stwierdzania rzeczy oczywistych. Historyk Michael Clanchy zauważył „średniowieczny aksjomat, że świeccy są analfabetami i jego odwrotnością, że duchowni są piśmienni”, więc może być tak, że niewielu żołnierzy czyta prace Wegecjusza. Podczas gdy ich rzymscy poprzednicy byli dobrze wykształceni i doświadczeni w walce, europejska szlachta okresu wczesnego średniowiecza nie była znana ze swojej edukacji, ale od XII wieku coraz częściej czytali.

Niektórzy żołnierze uważali doświadczenie wojny za bardziej wartościowe niż czytanie o tym; na przykład Geoffroi de Charny , rycerz z XIV wieku, który pisał o wojnie, zalecał, aby jego słuchacze uczyli się, obserwując i prosząc o radę swoich przełożonych. Wegecjusz pozostał poczesne miejsce w średniowiecznej literaturze wojennej, chociaż nie jest pewne, w jakim stopniu jego prace były czytane przez klasę wojowników, a nie przez duchowieństwo. W 1489 r. król Anglii Henryk VII zlecił tłumaczenie De re militari na język angielski, „aby każdy dżentelmen urodzony pod bronią i wszelkiego rodzaju żołnierze, kapitanowie, żołnierze, witarianie i wszyscy inni wiedzieli, jak powinni się zachowywać w wyczyny wojen i bitew”.

Fortyfikacje

Zamek w Falaise we Francji.
Zamek Celje w Słowenii.

W Europie załamania scentralizowanej władzy doprowadziły do ​​powstania kilku grup, które jako źródło dochodu zwróciły się do grabieży na dużą skalę. Przede wszystkim Wikingowie , Arabowie , Mongołowie , Hunowie , Kumanowie , Tatarzy i Madziarowie najeżdżali znacząco. Ponieważ grupy te były na ogół małe i musiały się szybko przemieszczać, budowanie fortyfikacji było dobrym sposobem na zapewnienie schronienia i ochrony dla ludzi i bogactwa w regionie.

Te fortyfikacje ewoluowały przez całe średniowiecze, a najważniejszą formą był zamek , budowla, która w powszechnym oku stała się niemal synonimem epoki średniowiecza. Zamek służył jako miejsce chronione dla lokalnych elit. Wewnątrz zamku byli chronieni przed bandami najeźdźców i mogli wysyłać konnych wojowników, aby wypędzili wroga z okolicy lub zakłócić wysiłki większych armii w celu zaopatrzenia się w regionie, zdobywając lokalną przewagę nad grupami zbieraczy, co byłoby niemożliwe przeciwko cały wrogi gospodarz.

Fortyfikacje były bardzo ważną częścią działań wojennych, ponieważ zapewniały bezpieczeństwo panu, jego rodzinie i jego sługom. Zapewniali schronienie przed armiami zbyt dużymi, by stawić im czoła w otwartej bitwie. Zdolność ciężkiej kawalerii do zdominowania bitwy na otwartym polu była bezużyteczna w walce z fortyfikacjami. Budowa machin oblężniczych była czasochłonnym procesem i rzadko można było ją skutecznie wykonać bez przygotowań przed kampanią. Wiele oblężeń mogło zająć miesiące, jeśli nie lata, aby wystarczająco osłabić lub zdemoralizować obrońców. Fortyfikacje były doskonałym sposobem zapewnienia, że ​​elity nie będą mogły być łatwo wypędzone ze swoich ziem – jak skomentował w 1184 hrabia Baldwin z Hainaut, widząc wojska wroga pustoszą jego ziemie z bezpiecznego zamku, „nie mogą zabrać ziemi z im".

Wojna oblężnicza

W średniowieczu armie oblężnicze używały szerokiej gamy machin oblężniczych, w tym: drabin do wspinania się; tarany ; wieże oblężnicze i różnego rodzaju katapulty, takie jak mangonel , onager , balista i trebusz . Techniki oblężnicze obejmowały również wydobycie, w którym tunele były wykopywane pod częścią muru, a następnie gwałtownie zawalane, aby zdestabilizować fundament muru. Inną techniką było wwiercanie się we wrogie mury, jednak nie było to w przybliżeniu tak skuteczne jak inne metody ze względu na grubość murów zamkowych.

W murach Dubrownika to seria obronnych kamiennymi ścianami , nigdy naruszone przez wojska wrogie, które zostały otoczone i chronione morskiego miasto-państwo w Dubrowniku ( Ragusa ), położony w południowej Chorwacji .

Postępy w ściganiu oblężeń zachęciły do ​​rozwoju różnych obronnych środków zaradczych. Zwłaszcza średniowieczne fortyfikacje stawały się coraz silniejsze – na przykład pojawienie się koncentrycznego zamku z okresu wypraw krzyżowych – i groźniejszego dla napastników – świadczą o coraz częstszym stosowaniu machikułów , a także przygotowywaniu substancji gorących lub zapalających . Szczeliny strzał , ukryte drzwi do wypadów i studnie głębinowe były również integralną częścią walki z oblężeniem w tym czasie. Projektanci zamków zwracali szczególną uwagę na obronę wjazdów, ochronę bram ze zwodzonymi mostami , brony i barbakany . Często na bramach przykrywano mokre skóry zwierzęce, aby odeprzeć ogień. Fosa i inne zabezpieczenia wodne, naturalne lub wzmocnione, były również niezbędne dla obrońców.

W średniowieczu praktycznie wszystkie duże miasta posiadały mury miejskieDubrownik w Dalmacji jest imponującym i dobrze zachowanym przykładem – a ważniejsze miasta miały cytadele , forty czy zamki . Włożono duży wysiłek, aby zapewnić dobre zaopatrzenie miasta w wodę na wypadek oblężenia. W niektórych przypadkach budowano długie tunele, które doprowadzały wodę do miasta. W innych przypadkach, takich jak osmańskie oblężenie Szkodry , weneccy inżynierowie projektowali i instalowali cysterny zasilane wodą deszczową prowadzoną przez system kanałów w ścianach i budynkach. W średniowiecznych miastach, takich jak Tábor w Czechach, do przechowywania i komunikacji stosowano złożone systemy tuneli . Przeciwko tym przeciwstawiałyby się umiejętności wydobywcze zespołów wyszkolonych saperów , których czasami zatrudniały armie oblężnicze.

Do czasu wynalezienia broni opartej na prochu (i wynikających z tego pocisków o większej prędkości) równowaga sił i logistyki sprzyjała obrońcy. Wraz z wynalezieniem prochu, tradycyjne metody obrony stawały się coraz mniej skuteczne przed zdeterminowanym oblężeniem.

Organizacja

Średniowieczny rycerz był zwykle konnym i opancerzonym żołnierzem , często związanym ze szlachtą lub królewską , chociaż (zwłaszcza w Europie północno-wschodniej) rycerze mogli również wywodzić się z niższych klas, a nawet być osobami zniewolonymi. Koszt ich zbroi , koni i broni był ogromny; to między innymi pomogło stopniowo przekształcić rycerza, przynajmniej w Europie Zachodniej, w odrębną klasę społeczną oddzieloną od innych wojowników. Podczas krucjat święci zakony rycerskie walczyły w Ziemi Świętej (patrz templariusze , joannici itp.).

Lekka kawaleria składała się zazwyczaj z lżej uzbrojonych i opancerzonych ludzi, którzy mogli posiadać włócznie, oszczepy lub broń rakietową, taką jak łuki czy kusze . Przez większość średniowiecza lekka kawaleria składała się zwykle z zamożnych pospólstwa. Później w średniowieczu lekka kawaleria obejmowała również sierżantów, którzy byli mężczyznami, którzy szkolili się na rycerzy, ale nie mogli sobie pozwolić na koszty związane z tytułem. Lekka kawaleria była używana jako zwiadowcy, harcownicy lub oskrzydlający. Wiele krajów rozwinęło swoje style lekkiej kawalerii, na przykład węgierscy łucznicy konni, hiszpańscy jinetes , włoscy i niemieccy kusznicy konni oraz angielski curours.

Piechota była rekrutowana i szkolona na różne sposoby w różnych regionach Europy przez całe średniowiecze i prawdopodobnie zawsze stanowiła najliczniejszą część średniowiecznej armii polowej. Wielu żołnierzy piechoty w długotrwałych wojnach było najemnikami. Większość armii składała się ze znacznej liczby włóczników, łuczników i innych żołnierzy bez koni.

Rekrutacyjny

Najazdy węgierskie w X wieku. Przed bitwą pod Lechfeld w 955 średniowieczni Europejczycy byli podatni na koczowniczy styl wojny, który pochodził od Węgrów.

We wczesnym średniowieczu obowiązkiem każdego szlachcica było odpowiedzieć na wezwanie do bitwy za pomocą swojego sprzętu, łuczników i piechoty. Ten zdecentralizowany system był konieczny ze względu na ówczesny porządek społeczny, ale mógł prowadzić do różnobarwnych sił o zmiennym wyszkoleniu, sprzęcie i umiejętnościach. Im więcej zasobów miał szlachcic, tym lepsze byłyby jego oddziały.

Zazwyczaj armie feudalne składały się z rdzenia wysoko wykwalifikowanych rycerzy i ich oddziałów domowych, najemników zatrudnionych na czas kampanii oraz feudalnych kontrybutorów wypełniających swoje feudalne zobowiązania, którzy zwykle byli niewiele więcej niż motłochem. Mogą jednak być skuteczne w niekorzystnym terenie. Miasta i miasteczka mogły również wystawiać milicje.

Wraz ze wzrostem władzy rządów centralnych rozpoczął się również powrót do armii obywateli i najemników z okresu klasycznego, ponieważ centralne składki chłopskie stały się głównym narzędziem rekrutacyjnym. Oceniano, że najlepsi piechurzy wywodzili się z młodszych synów wolnych ziemian , takich jak angielscy łucznicy i szwajcarscy pikinierzy. Anglia była jednym z najbardziej scentralizowanych państw późnego średniowiecza, a armie, które walczyły w wojnie stuletniej, były w większości opłacanymi profesjonalistami.

Teoretycznie każdy Anglik miał obowiązek służyć przez czterdzieści dni. Czterdzieści dni to za mało na kampanię, zwłaszcza na kontynencie. W ten sposób wprowadzono scutage , w ramach którego większość Anglików płaciła za ucieczkę ze służby, a pieniądze te zostały wykorzystane na stworzenie stałej armii. Jednak prawie wszystkie średniowieczne armie w Europie składały się z dużej liczby opłacanych oddziałów podstawowych, a co najmniej od początku XII wieku w Europie istniał duży rynek najemników.

Wraz z postępem średniowiecza we Włoszech, włoskie miasta zaczęły polegać głównie na najemnikach, którzy walczyli, a nie na milicjach, które dominowały we wczesnym i późnym średniowieczu w tym regionie. Były to grupy żołnierzy zawodowych, którym płaciłoby się ustaloną stawkę. Najemnicy byli zwykle skutecznymi żołnierzami, zwłaszcza w połączeniu ze stałymi siłami, ale we Włoszech zdominowali armie miast-państw. To sprawiało, że były problematyczne; podczas wojny byli znacznie bardziej niezawodni niż stała armia, w czasie pokoju stanowili zagrożenie dla samego państwa, tak jak niegdyś Gwardia Pretoriańska .

Wojna najemników z najemnikami we Włoszech doprowadziła do stosunkowo bezkrwawych kampanii, które w równym stopniu opierały się na manewrach, co na bitwach, ponieważ kondotierowie uznali, że skuteczniejsze jest atakowanie zdolności wroga do prowadzenia wojny niż jego sił bojowych, odkrywając koncepcję pośredniego wojna 500 lat przed sir Basilem Liddellem Hartem i próba zaatakowania linii zaopatrzenia wroga, jego ekonomii i zdolności do prowadzenia wojny, zamiast ryzykowania otwartej bitwy, i wmanewrowania go w pozycję, w której ryzykowanie bitwy byłoby samobójstwem. Machiavelli rozumiał to pośrednie podejście jako tchórzostwo.

Replika XII-wiecznego serbskiego wyposażenia średniowiecznego

Ekwipunek

Zbroje z XV wieku z Niemiec
Varlet lub Giermek niosący halabardę z grubym ostrzem; i Archer w stroju bojowym, naciągający cięciwę kuszy za pomocą wyciągarki z podwójnym uchwytem – z miniatur „Jouvencel” i „Chroniques” z Froissart, rękopisy z XV wieku (Imperial Library of Paris) .

Broń Broń średniowieczna składała się z wielu różnych rodzajów przedmiotów dystansowych i trzymanych w ręku:

Zbroja

Artyleria i silnik oblężniczy

Zwierząt

Zwłoki

Praktyka noszenia relikwii na pole bitwy jest cechą odróżniającą średniowieczne działania wojenne od ich poprzedników lub wczesnonowożytnych działań wojennych i może być inspirowana odniesieniami biblijnymi. Uważano, że obecność relikwii jest ważnym źródłem nadprzyrodzonej mocy, która służyła zarówno jako broń duchowa, jak i forma obrony; relikwie męczenników uważane były przez św. Jana Chryzostoma za znacznie potężniejsze niż „mury, okopy, broń i zastępy żołnierzy”

We Włoszech carroccio lub carro della guerra , „wóz wojenny”, było rozwinięciem tej praktyki, która rozwinęła się w XIII wieku. Carro della guerra Mediolanu został szczegółowo opisany w 1288 roku przez Bonvesin della Riva w swojej książce na temat „cudów Milan”. Owinięty w szkarłatną tkaninę i ciągnięty przez trzy jarzma wołów, ozdobione białymi czerwonymi krzyżami świętego Ambrożego , patrona miasta, niósł krucyfiks tak masywny, że czterech ludzi musiało go ustawić, jak maszt statku.

Dostawy i logistyka

bizantyjski kliwanion
hiszpański almogawar

Średniowieczne działania wojenne w dużej mierze poprzedzały użycie pociągów zaopatrzeniowych , co oznaczało, że armie musiały zaopatrywać się w żywność z terytorium, przez które przejeżdżały. Oznaczało to, że grabież na dużą skalę przez żołnierzy była nieunikniona i była aktywnie wspierana w XIV wieku, z naciskiem na taktykę szwoleżerów , gdzie konni żołnierze palili i plądrowali terytorium wroga, aby odwrócić jego uwagę i zdemoralizować, jednocześnie odmawiając mu dostaw.

W okresie średniowiecza żołnierze byli odpowiedzialni za zaopatrywanie się, poprzez żerowanie, grabieże lub zakupy. Mimo to dowódcy wojskowi często dostarczali swoim żołnierzom żywność i zaopatrzenie, ale to byłyby dostarczane zamiast pensji żołnierzy, albo oczekiwano by żołnierze płacili za to ze swoich pensji, po kosztach lub nawet z zyskiem.

W 1294 roku, w tym samym roku Jan II de Balliol Szkocji odmówił poparcia Edward I Anglii planowanej inwazji „s Francji, Edward I wdrożony system w Walii i Szkocji , gdzie szeryfów nabędzie artykuły spożywcze, konie i wozy z kupców z obowiązkowych sprzedaży w ceny ustalone poniżej typowych cen rynkowych w ramach praw Korony do nagrody i przekazu pieniężnego . Towary te były następnie transportowane do Królewskich Czasopism w południowej Szkocji i wzdłuż szkockiej granicy, gdzie angielscy poborowi pod jego dowództwem mogliby je kupować. Trwało to podczas pierwszej wojny o niepodległość Szkocji, która rozpoczęła się w 1296 roku, chociaż system był niepopularny i zakończył się śmiercią Edwarda I w 1307 roku.

Zaczynając pod rządami Edwarda II w 1307 r., a kończąc pod rządami Edwarda III w 1337 r., Anglicy używali systemu, w którym kupcy byli proszeni o spotkanie armii z zaopatrzeniem dla żołnierzy. Doprowadziło to do niezadowolenia, ponieważ kupcy dostrzegli okazję do spekulacji , zmuszając żołnierzy do płacenia znacznie powyżej normalnych cen rynkowych za żywność.

Gdy Edward III wyruszył na wojnę z Francją w wojnie stuletniej (zaczynającej się w 1337), Anglicy powrócili do praktyki poszukiwań i najazdów, aby zaspokoić swoje potrzeby logistyczne. Praktyka ta trwała przez całą wojnę, rozciągając się przez pozostałą część panowania Edwarda III do panowania Henryka VI .

Zbroja turecka podczas bitew pod Mariką i Kosowem w latach 1371 i 1389

Wojna morska

Flota bizantyjska odpiera atak Rusi na Konstantynopol w 941 roku. Dromony bizantyjskie przetaczają się po statkach Rusi i miażdżą wiosła ostrogami.

Wody otaczające Europę można podzielić na dwa rodzaje, które wpłynęły na konstrukcję podróżującego statku, a tym samym na działania wojenne. W śródziemnomorskich i Morze Czarne były wolne od dużych pływów, na ogół spokojny i miał przewidywalną pogodę. Morza na północy i zachodzie Europy doświadczyły silniejszej i mniej przewidywalnej pogody. Wskaźnik pogody , zaleta wiatru podążającego, był ważnym czynnikiem w bitwach morskich, szczególnie dla atakujących. Typowo zachodnie wiatry (wiatry wiejące z zachodu na wschód) zdominowały Europę, dając przewagę siłom morskim na zachodzie. Średniowieczne źródła na temat prowadzenia średniowiecznych działań wojennych na morzu są mniej rozpowszechnione niż te dotyczące wojen lądowych. Większość średniowiecznych kronikarzy nie miała doświadczenia z życiem na morzu i generalnie nie była dobrze poinformowana. Archeologia morska pomogła w dostarczeniu informacji.

Na początku średniowiecza statki w kontekście działań wojennych były wykorzystywane przede wszystkim do transportu wojsk. Na Morzu Śródziemnym wojna morska w średniowieczu była podobna do tej w późnym Cesarstwie Rzymskim: floty galer wymieniały ostrzał pociskami, a następnie próbowały wejść na pokład najpierw dziobem, aby umożliwić żołnierzom piechoty morskiej walkę na pokładzie. Ten tryb wojny morskiej pozostał taki sam we wczesnym okresie nowożytnym, jak na przykład w bitwie pod Lepanto . Znani admirałowie to Roger z Laurii , Andrea Doria i Hayreddin Barbarossa .

Galery nie nadawały się na chłodniejsze i bardziej wzburzone Morze Północne i Ocean Atlantycki, chociaż od czasu do czasu były używane. Opracowano masywne statki, które były głównie napędzane żaglami , chociaż długi, niskoburtowy, wiosłowy długi statek w stylu Wikingów był używany do XV wieku. Ich głównym celem na północy pozostał transport żołnierzy do walki na pokładach wrogiego statku (jak na przykład w bitwie pod Svolder lub bitwie pod Sluys ).

Bitwa floty weneckiej i świętej rzymskiej. fragment fresku autorstwa Spinello Aretino 1407–1408.

Późno średniowiecznych okrętów żaglowych przypominały pływające fortece, z wieżami w łuki i na rufie (odpowiednio dziobówki i aftcastle ). Duża nadbudówka sprawiała, że ​​okręty te były dość niestabilne, ale decydujące porażki, jakie w XV wieku poniosły bardziej mobilne, ale znacznie niżej z pokładem, drakkary z rąk wysoko-burtowych trybików, zakończyły kwestię, który typ statku zdominuje działania wojenne w Europie północnej.

Wprowadzenie broni

Wprowadzenie dział było pierwszym krokiem w kierunku poważnych zmian w wojnie morskiej, ale tylko powoli zmieniło dynamikę walki między okrętami. Pierwsze działa na statkach zostały wprowadzone w XIV wieku i składały się z małych kawałków z kutego żelaza umieszczanych na otwartych pokładach i na wierzchołkach bojowych , do obsługi których często potrzebowali tylko jednego lub dwóch ludzi. Zostały zaprojektowane tak, aby ranić, zabijać lub po prostu ogłuszać, szokować i straszyć wroga przed wejściem na pokład.

Ponieważ działa stały się bardziej wytrzymałe, aby wytrzymać silniejsze ładunki prochu, zwiększyły ich potencjał do zadawania krytycznych uszkodzeń okrętowi, a nie tylko jego załogom. Ponieważ te działa były znacznie cięższe niż wcześniejsze bronie przeciwpiechotne, musiały być umieszczone niżej na statkach i strzelać z strzelnic , aby uniknąć niestabilności statków. W Europie Północnej technika budowy statków z poszyciem klinkierowym utrudniała wycinanie portów w kadłubie; Statki zbudowane z klinkieru (lub zbudowane z klinkieru) miały znaczną część swojej wytrzymałości konstrukcyjnej w zewnętrznym kadłubie. Rozwiązaniem było stopniowe przyjmowanie statków zbudowanych z rzeźby, które opierały się na wewnętrznej konstrukcji szkieletowej, aby udźwignąć ciężar statku.

Dwa widoki ręcznej kolubryny i dwóch małych armatek z XV wieku.

Pierwszymi statkami, które faktycznie zamontowały ciężkie działo zdolne do zatapiania statków, były galery, z dużymi kawałkami z kutego żelaza montowanymi bezpośrednio na belkach na dziobie. Pierwszy przykład znany jest z drzeworytu przedstawiającego wenecką galerę z 1486 roku. Ciężka artyleria na galerach została zamontowana na dziobie, co wygodnie wpisuje się w długoletnią taktyczną tradycję atakowania czołowo i dziobem. Armata na galerach była dość ciężka od jej wprowadzenia w latach 80. XIX wieku i była w stanie szybko zburzyć kamienne mury w stylu średniowiecznym, które dominowały aż do XVI wieku.

Przejściowo podważyło to siłę starszych nadmorskich fortec, które musiały zostać odbudowane, aby poradzić sobie z bronią prochową. Dodanie dział poprawiło również zdolności galer do celów amfibii, ponieważ mogły one szturmować wspierane ciężką siłą ognia i mogły być jeszcze skuteczniej bronione, gdy znalazły się na plaży rufą w pierwszej kolejności. Galery i podobne statki wiosłowe pozostały bezsporne jako najskuteczniejsze okręty wojenne uzbrojone w broń palną teoretycznie do lat 60. XVI wieku, a w praktyce jeszcze przez kilkadziesiąt lat, i były uważane za poważne zagrożenie dla żeglujących okrętów wojennych.

Powstanie piechoty

W średniowieczu na polu bitwy długo panowała kawaleria konna. Mocno opancerzeni rycerze konni stanowili groźnego wroga dla niechętnych chłopskim poborom i lekko uzbrojonych wolnych ludzi. Aby pokonać kawalerię konną, piechota używała rojów pocisków lub ciasno upakowanej falangi ludzi, technik doskonalonych w starożytności przez Greków.

szwajcarscy pikinierzy

Użycie długich pik i gęsto stłoczonych oddziałów piechoty nie było rzadkością w średniowieczu. W flamandzkie pieszych w bitwa pod courtrai spotkał i pokonał francuskie rycerstwo w 1302, jak Lombards zrobił w Legnano w 1176 i Szkoci radzili sobie na mocno opancerzonej kawalerii angielskiej. Podczas krucjaty w St. Louis, francuscy rycerze utworzyli zwartą falangę z lancą i tarczą, aby odeprzeć egipską kawalerię. Szwajcarzy stosowali taktykę szczupakową w późnym średniowieczu. Podczas gdy pikinierzy zwykle grupowali się i czekali na atak konny, Szwajcarzy opracowali elastyczne formacje i agresywne manewry, zmuszając przeciwników do reakcji. Szwajcarzy zwyciężali pod Morgarten , Laupen, Sempach , Grandson i Murten , aw latach 1450-1550 każdy czołowy książę w Europie (z wyjątkiem Anglików i Szkotów) zatrudniał szwajcarskich pikinierów lub naśladował ich taktykę i broń (np. niemiecki Landsknechte ).

łucznicy walijscy i angielscy

Nowoczesna replika łuku angielskiego.

Walijski i angielski łucznik używał jednoczęściowego łuku (ale niektóre łuki później rozwinęły konstrukcję kompozytową), aby dostarczać strzały, które mogły przebić współczesną kolczugę i uszkodzić/wgniecić zbroję płytową . Długi łuk był bronią trudną do opanowania, wymagającą długich lat użytkowania i ciągłej praktyki. Wprawny łucznik mógł oddać około 12 strzałów na minutę. Ta szybkostrzelność była znacznie wyższa niż konkurencyjna broń, taka jak kusza lub wczesna broń prochowa. Najbliższym konkurentem dla długiego łuku była znacznie droższa kusza, używana często przez miejskie milicje i siły najemników . Kusza miała większą siłę przebicia i nie wymagała długich lat treningu. Brakowało mu jednak szybkostrzelności łuku.

W Crécy i Agincourt łucznicy wystrzelili chmury strzał w szeregi rycerzy. W Crécy nawet 5000 genueńskich kuszników nie mogło usunąć ich ze wzgórza. W Azincourt, tysiące francuskich rycerzy zostały sprowadzone przez przeciwpancerny punktowych BODKIN strzałkami i konnych okaleczania broadheadów . Wyborni łucznicy zdziesiątkowali całe pokolenie francuskiej szlachty.

Przejście do wojny prochowej

Artyleria w 1490 ilustracji oblężenia Orleanu 1429.

W 1326 r. w rękopisie Waltera de Milemete pojawił się najwcześniejszy znany europejski obraz broni. W 1350 Petrarka napisał, że obecność armat na polu bitwy była „tak powszechna i znajoma jak inne rodzaje broni”.

Wczesna artyleria odegrała ograniczoną rolę w wojnie stuletniej i stała się niezbędna w wojnach włoskich 1494–1559, wyznaczając początek nowożytnych działań wojennych . Karol VIII podczas najazdu na Włochy przywiózł ze sobą pierwszy prawdziwie mobilny pociąg oblężniczy: kolubryny i bombardy zamontowane na wózkach kołowych, które można było rozmieścić na wrogiej twierdzy natychmiast po przybyciu.

Średniowieczni zdobywcy

Arabowie

Pierwsze podboje muzułmańskie rozpoczęły się w VII wieku po śmierci islamskiego proroka Mahometa i były naznaczone stuleciem szybkiej ekspansji arabskiej poza Półwysep Arabski pod rządami kalifatów Rashidun i Umajjadów . Pod Raszidunem Arabowie podbili Imperium Perskie wraz z rzymską Syrią i rzymskim Egiptem podczas wojen bizantyjsko-arabskich , a wszystko to w ciągu zaledwie siedmiu lat od 633 do 640. Pod rządami Umajjadów Arabowie zaanektowali od Rzymian Północną Afrykę i południowe Włochy Imperium Arabskie wkrótce rozciągnęło się od części subkontynentu indyjskiego , przez Azję Środkową , Bliski Wschód, Afrykę Północną i południowe Włochy , po Półwysep Iberyjski i Pireneje .

Wczesne armia arabska składała się głównie z wielbłąda -mounted piechoty , obok kilku Beduinów kawalerii . Nieustannie przewyższani liczebnie przez przeciwnika, posiadali jednak przewagę w postaci strategicznej mobilności, a ich wielbłądowa natura pozwalała im na ciągłe wymanewrowanie większych armii bizantyjskich i sasanidów w celu zajęcia pierwszorzędnych pozycji obronnych. Rashidun kawalerii, natomiast brakuje numeru i zamontowany łucznictwo umiejętności ich odpowiednikami rzymskich i perskich był w przeważającej części umiejętnie zatrudnionych i odegrał decydującą rolę w wielu ważnych bitwach, takich jak bitwy pod Yarmouk .

W przeciwieństwie do tego, armia rzymska i perska w tym czasie miały dużą liczbę ciężkiej piechoty i ciężkiej kawalerii ( katafraktów i klibanarii ), które były lepiej wyposażone, silniej chronione oraz bardziej doświadczonych i zdyscyplinowanych. Inwazje arabskie nastąpiły w czasie, gdy obie starożytne mocarstwa były wyczerpane przedłużającymi się wojnami bizantyjsko-sasanidyjskimi , zwłaszcza zaciekle toczoną wojną bizantyjsko-sasanidów z lat 602–628, która doprowadziła oba imperia prawie do upadku. Ponadto, typowo wieloetniczne siły bizantyńskie zawsze były nękane niezgodą i brakiem jedności dowodzenia, podobna sytuacja miała miejsce również wśród Sasanidów, którzy byli uwikłani w zaciekłą wojnę domową na dekadę przed przybyciem Arabów. W przeciwieństwie do tego, Ridda Wars miał kute kalifatu „s armię do zjednoczonej i lojalnej siły bojowej.

Węgrzy

Wikingowie

Flota Wikingów ląduje w Dublinie , 841
Klęska norweskich Wikingów w bitwie pod Stamford Bridge , 1066
Zwycięstwo Normanów Wikingów w bitwie pod Hastings , 1066

The Vikings były obawiali się siłą w Europie ze względu na ich dzikości i szybkości ich ataków. Podczas gdy naloty morskie nie były wówczas niczym nowym, Wikingowie udoskonalili tę praktykę do poziomu nauki poprzez budowę statków, taktykę i szkolenie. W przeciwieństwie do innych najeźdźców Wikingowie wywarli trwały wpływ na oblicze Europy. W epoce Wikingów ich ekspedycje, często łączące najazdy i handel, spenetrowały większość starego imperium Franków, Wyspy Brytyjskie, region bałtycki, Rosję oraz zarówno muzułmańską, jak i chrześcijańską Iberię. Wielu służyło jako najemnicy, a słynna Gwardia Waregów , służąca cesarzowi Konstantynopola, składała się głównie z wojowników skandynawskich.

Długie statki wikingów były szybkie i łatwe w manewrowaniu; mogły pływać po głębokich morzach lub płytkich rzekach i mogły przewozić wojowników, których można było szybko rozmieścić bezpośrednio na lądzie, ponieważ długie statki mogły bezpośrednio lądować. Długi statek był motorem wojennego stylu Wikingów, który był szybki i mobilny, w dużej mierze polegający na elemencie zaskoczenia, a oni mieli tendencję do chwytania koni dla mobilności, zamiast przewożenia ich na swoich statkach. Zwykła metoda polegała na podejściu do celu po cichu, uderzeniu z zaskoczenia, a następnie szybkim wycofaniu się. Stosowana taktyka była trudna do powstrzymania, ponieważ Wikingowie, podobnie jak rabusie w stylu partyzanckim gdzie indziej, rozmieszczali się w wybranym przez siebie czasie i miejscu. W pełni opancerzony najeźdźca wikingów nosił żelazny hełm i kolczugę i walczył kombinacją topora, miecza, tarczy, włóczni lub wielkiego "duńskiego" dwuręcznego topora, chociaż typowy najeźdźca byłby nieopancerzony, uzbrojony tylko w łuk i strzały, nóż „seax”, tarcza i włócznia; miecze i topory były znacznie mniej powszechne.

Niemal z definicji przeciwnicy Wikingów byli źle przygotowani do walki z siłą, która uderzała z własnej woli, bez ostrzeżenia. Kraje europejskie ze słabym systemem rządów nie byłyby w stanie zorganizować odpowiedniej reakcji i naturalnie najbardziej ucierpiałyby z powodu najeźdźców Wikingów. Najeźdźcy wikingów zawsze mieli możliwość wycofania się w obliczu przeważającej siły lub upartej obrony, a następnie pojawienia się, aby zaatakować inne lokalizacje lub wycofać się do swoich baz w obecnej Szwecji, Danii, Norwegii i ich koloniach atlantyckich. Z biegiem czasu najazdy Wikingów stały się bardziej wyrafinowane, ze skoordynowanymi atakami z udziałem wielu sił i dużych armii, jak „ Wielka Armia Pogańska ”, która spustoszyła anglosaską Anglię w IX wieku. Z czasem Wikingowie zaczęli utrzymywać tereny, które najechali, najpierw zimując, a następnie konsolidując przyczółki dla dalszej ekspansji.

Wraz z rozwojem scentralizowanej władzy w regionie skandynawskim najazdy Wikingów, zawsze będące wyrazem „prywatnej przedsiębiorczości”, ustały, a najazdy stały się czystymi podróżami podboju. W 1066 król Norwegii Harald Hardråde najechał Anglię, ale został pokonany przez Harolda Godwinsona , który z kolei został pokonany przez Wilhelma Normandii , potomka wikinga Rollo , który przyjął Normandię jako lenno od króla Franków. Trzej władcy mieli swoje roszczenia do angielskiej korony (Harald prawdopodobnie głównie na statku nadzorcy Northumbrii) i to raczej motywowało bitwy niż kuszenie grabieży.

W tym momencie Skandynawowie weszli w okres średniowiecza i skonsolidowali swoje królestwa Danii, Norwegii i Szwecji. Okres ten oznacza koniec znaczącej aktywności najeźdźców zarówno w celu grabieży, jak i podboju. Odrodzenie się scentralizowanej władzy w całej Europie ograniczyło możliwości tradycyjnych wypraw rajdowych na Zachodzie, podczas gdy sama chrystianizacja królestw skandynawskich zachęciła je do skierowania swoich ataków na wciąż głównie pogańskie regiony wschodniego Bałtyku. Skandynawowie zaczęli adaptować bardziej kontynentalne europejskie sposoby, jednocześnie kładąc nacisk na potęgę morską – zbudowany z klinkieru okręt wojenny „Viking” był używany w wojnie co najmniej do XIV wieku. Jednak rozwój przemysłu stoczniowego w innych miejscach zniweczył przewagę, jaką kraje skandynawskie cieszyły się wcześniej na morzu, podczas gdy budowa zamków przez cały czas sfrustrowała i ostatecznie zakończyła najazdy Wikingów. Dzięki naturalnym powiązaniom handlowym i dyplomatycznym między Skandynawią a Europą kontynentalną Skandynawowie byli na bieżąco z rozwojem działań wojennych na kontynencie.

Armie skandynawskie w późnym średniowieczu podążały za zwykłym wzorem armii północnoeuropejskich, ale kładły większy nacisk na piechotę. Teren Skandynawii sprzyjał ciężkiej piechocie i podczas gdy szlachta walczyła konno w stylu kontynentalnym, skandynawscy chłopi tworzyli dobrze uzbrojoną i dobrze opancerzoną piechotę, z której około 30% do 50% stanowili łucznicy lub kusznicy. Kusza The flatbow i łuk były szczególnie popularne w Szwecji i Finlandii. Chainmail The Lamelka i płaszcz z blachy są zwykle Scandinavian piechoty pancerza przed ery płyty pancerza.

Mongołowie

Podczas The mongolskiej inwazji Europy , Tatarów pod wodzą Kadan , doświadczył poważnej awarii w marcu 1242 w Klis twierdzy w południowej Chorwacji .

Do 1241 roku, po podbiciu dużej części Rosji, Mongołowie kontynuowali inwazję na Europę z ogromnym trójstronnym natarciem, podążając za uciekającymi Kumanami , którzy zawarli niepewny sojusz z królem Węgier Belą IV . Najpierw najechali Polskę , a wreszcie Węgry, czego kulminacją była miażdżąca klęska Węgrów w bitwie pod Mohi . Wydaje się, że celem Mongołów było konsekwentnie pokonanie sojuszu węgiersko-kumańskiego. Mongołowie najechali granice do Austrii i Czech latem, kiedy zmarł Wielki Chan, a książęta mongolscy wrócili do domu, aby wybrać nowego Wielkiego Chana.

Złota Orda będzie często kolidować z Węgrów, Litwinów i Polaków w XIII wieku, z dwóch dużych nalotów w 1260s i 1280s odpowiednio. W 1284 Węgrzy odparli ostatni duży najazd na Węgry, aw 1287 Polacy odparli najazd przeciwko nim. Wydaje się, że niestabilność Złotej Ordy uciszyła zachodni front Hordy. Również najazdy i najazdy na dużą skalę, które wcześniej charakteryzowały ekspansję Mongołów, zostały przerwane prawdopodobnie w jakiejś części z powodu śmierci ostatniego wielkiego wodza Mongołów, Tamerlana .

Węgrzy i Polacy odpowiedzieli na to mobilne zagrożenie szeroko zakrojoną budową fortyfikacji, reformą armii w postaci lepiej opancerzonej kawalerii i odmową bitwy, chyba że zdołaliby kontrolować teren pola bitwy, aby odmówić lokalnej wyższości Mongołów. Litwini do obrony opierali się na swoich zalesionych ojczyznach i używali swojej kawalerii do najazdów na zdominowaną przez Mongołów Rosję. Atakując fortece, wypuszczali do fortec martwe lub chore zwierzęta, aby pomóc w rozprzestrzenianiu się chorób.

Turcy

Wczesna grupa turecka , Seldżukowie , była znana ze swoich łuczników kawalerii. Ci zaciekli koczownicy często najeżdżali imperia, takie jak Cesarstwo Bizantyjskie , i odnieśli kilka zwycięstw, wykorzystując mobilność i wyczucie czasu, aby pokonać ciężkich katafraktów Bizancjum.

Jedno godne uwagi zwycięstwo odniosło Manzikert , gdzie konflikt między generałami bizantyńskimi dał Turkom doskonałą okazję do uderzenia. Uderzyli katafraktów strzałami i wymanewrowali ich, a następnie zestrzelili ich mniej ruchliwą piechotę z lekką kawalerią, która używała sejmitarów . Kiedy wprowadzono proch strzelniczy, Turcy osmańscy z Imperium Osmańskiego wynajęli najemników, którzy używali broni prochowej i otrzymali instrukcje dla janczarów . Z tych osmańskich żołnierzy wyłonili się Janissaries ( yeni ceri ; „nowy żołnierz”), z których zwerbowali również wielu ze swojej ciężkiej piechoty. Wraz z użyciem kawalerii i wczesnych granatów Turcy rozpoczęli ofensywę w okresie wczesnego renesansu i zaatakowali Europę , zdobywając Konstantynopol przez zmasowane ataki piechoty.

Podobnie jak wiele innych ludów koczowniczych, Turcy mieli rdzeń ciężkiej kawalerii z wyższych klas. Te ewoluowały do Sipahis (feudalnych ziemskich podobne do zachodnich rycerzy i bizantyjskiej pronoi ) i Qapukulu ( niewolników drzwiowych , wykonanych z młodości jak janczarów i przeszkolonych się słudzy królewscy i elitarnych żołnierzy, głównie katafraktów).

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Archidiakon, Tomasz z Splitu (2006). Historia biskupów Salony i Splitu – Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum (po łacinie i angielsku). Budapeszt: Central European University Press. Numer ISBN 978-963-7326-59-2.
  • DeVries, Kelly (1992), Military Medieval Technology , Broadview Press, ISBN 0-921149-74-3
  • Fernández-Armesto, Felipe (1999), "Wojna morska po epoce Wikingów, c. 1100-1500", w Keen, Maurice (red.), Medieval Warfare: A History , Oxford: Oxford University Press, s.  230-252 , ISBN 0-19-820639-9
  • Gillingham, John (1992), „William the Bastard at War”, w Strickland, Matthew (red.), Anglo-Norman Warfare: Studies in Late Anglo-Saxon and Anglo-Norman Military Organization and Warfare , Woodbridge: The Boydell Press, s. 143-160, ISBN 0-85115-327-5
  • Goffart, Walter (1977), „Data i cel Wegecjusza De Re Militari ”, Traditio , XXXIII: 65-100, doi : 10.1017/S0362152900009077 , JSTOR  27831025
  • Guilmartin, John Francis, Proch strzelniczy i galery : Zmiana technologii i wojny śródziemnomorskie na morzu w XVI wieku. Cambridge University Press, Londyn. 1974. ISBN  0-521-20272-8
  • Rodger, Nicholas AM, „The New Atlantic: Naval Warfare in the XVI Century”, s. 231-47 w Hattendorf, John B. & Unger, Richard W. (redaktorzy), Wojna na morzu w średniowieczu i renesansie. Woodbridge, Suffolk. 2003. ISBN  0-85115-903-6 [1]
  • Liddiard, Robert (2005), Castles in Context: Power, Symbolism and Landscape, 1066 do 1500 , Macclesfield: Windgather Press Ltd, ISBN 0-9545575-2-2
  • Lehmann, L. Th., Galery w Holandii. Meulenhoffa, Amsterdam. 1984. ISBN  90-290-1854-2
  • Marsden, Peter, przypieczętowany czasem: utrata i odzyskanie Mary Rose. Archeologia Mary Rose , tom 1. The Mary Rose Trust, Portsmouth. 2003. ISBN  0-9544029-0-1
  • Nicholson, Helen (2004), Medieval Warfare: Teoria i praktyka wojny w Europie, 300-1500 , Basingstoke: Palgrave Macmillan, ISBN 0-333-76330-0
  • Publius Flavius ​​Vegetius Renatus (1996), Milner, NP (red.), Vegetius: uosobienie nauk wojskowych , Tłumaczone teksty dla historyków, XVI , Liverpool: Liverpool University Press
  • Rodger, Nicholas AM, „Rozwój Broadside Gunnery, 1450-1650”. Lustro marynarza 82 (1996), s. 301-24.
  • Rodger, Nicholas AM, The Safeguard of the Sea: A Naval History of Britain 660-1649. WW Norton & Company, Nowy Jork. 1997. ISBN  0-393-04579-X
  • Laury Sarti, „Postrzeganie wojny i wojska we wczesnochrześcijańskiej Galii (ok. 400-700 AD)” (= Seria Brilla o wczesnym średniowieczu, 22), Leiden / Boston 2013, ISBN  978-9004-25618-7 .

Linki zewnętrzne

Dalsza lektura