McGeorge Bundy - McGeorge Bundy

McGeorge Bundy
McGeorge.jpg
6. doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
20.01.1961 – 28.02.1966
Prezydent John F. Kennedy
Lyndon B. Johnson
Poprzedzony Gordon Gray
zastąpiony przez Walt Rostów
Dane osobowe
Urodzić się ( 30.03.1919 )30 marca 1919
Boston , Massachusetts , USA
Zmarł 16 września 1996 (1996-09-16)(w wieku 77)
Boston, Massachusetts, USA
Miejsce odpoczynku Cmentarz Mount Auburn
Partia polityczna Republikański
Małżonkowie Mary Lothrop
Dzieci 4
Edukacja Uniwersytet Yale ( AB )

McGeorgeMacBundy (30 marca 1919 – 16 września 1996) był amerykańskim naukowcem, który w latach 1961-1966 pełnił funkcję doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydentów Johna F. Kennedy'ego i Lyndona B. Johnsona . Był prezesem Forda Fundacja od 1966 do 1979 roku. Pomimo kariery intelektualisty, pedagoga i filantropa zajmującego się polityką zagraniczną, najlepiej pamięta się go jako jednego z głównych architektów eskalacji wojny wietnamskiej w Stanach Zjednoczonych za rządów Kennedy'ego i Johnsona.

Po II wojnie światowej , podczas której Bundy służył jako oficer wywiadu, w 1949 został wybrany do Rady Stosunków Zagranicznych . Współpracował z zespołem badawczym przy realizacji Planu Marshalla . Został mianowany profesorem rządu na Uniwersytecie Harvarda , aw 1953 r. jako najmłodszy dziekan Wydziału Sztuki i Nauki, pracując nad rozwojem Harvardu jako uniwersytetu opartego na zasługach. W 1961 dołączył do administracji Kennedy'ego. Po odbyciu służby w Fundacji Forda, w 1979 roku powrócił do akademii jako profesor historii na Uniwersytecie Nowojorskim , a później jako stypendysta rezydenta w Carnegie Corporation .

Wczesne życie i edukacja

Urodził się w 1919 roku i wychował w Bostonie , Massachusetts , Bundy był trzeci syn w rodzinie zamożnych długo zaangażowanych w republikańskiej polityce. Jego starszymi braćmi byli Harvey Hollister Bundy, Jr. i William Putnam Bundy , miał też dwie młodsze siostry, Harriet Lowell i Katharine Lawrence. Jego ojciec, Harvey Hollister Bundy , z Grand Rapids w stanie Michigan , był wybitnym prawnikiem w Bostonie, w młodości pełnił funkcję urzędnika sędziego Olivera Wendella Holmesa Jr. Matka Bundy'ego, Katherine Lawrence Putnam, była spokrewniona z kilkoma bostońskimi rodzinami braminów wymienionymi w Rejestrze Społecznym , Lowellami, Cabotami i Lawrencami; była siostrzenicą prezydenta Harvardu, Abbotta Lawrence'a Lowella . Poprzez matkę Bundy dorastał z innymi rodzinami bostońskich braminów i przez całe życie był dobrze związany z amerykańskimi elitami.

Bundy byli blisko Henry'ego L. Stimsona . Jako sekretarz stanu za Herberta Hoovera , w 1931 Stimson wyznaczył Harveya Bundy'ego na swojego asystenta sekretarza stanu. Później Bundy ponownie służył za Stimsona jako sekretarz wojny, działając jako specjalny asystent do spraw atomowych i służąc jako łącznik między Stimsonem a dyrektorem Biura Badań Naukowych i Rozwoju , Vannevarem Bushem . William i McGeorge dorastali, znając Stimsona jako przyjaciela rodziny i kolegę ich ojca. Senior Bundy pomagał również we wdrażaniu Planu Marshalla.

McGeorge Bundy uczęszczał do prywatnej Dexter Lower School w Brookline w stanie Massachusetts oraz do elitarnej Groton School , gdzie zajął pierwsze miejsce w swojej klasie i prowadził gazetę studencką oraz towarzystwo dyskusyjne. Biograf David Halberstam pisze:

On [McGeorge Bundy] uczęszczał do Groton, największej szkoły przygotowawczej w kraju, gdzie amerykańska klasa wyższa wysyła swoich synów, aby wpajali klasyczne wartości: dyscyplinę, honor, wiarę w istniejące wartości i ich słuszność. Nawiasem mówiąc, to właśnie w Grotonie zaczyna się spotykać właściwych ludzi i tam najpierw nawiązuje się kontakty, które później będą dobrze służyć – czy to na Wall Street, czy w Waszyngtonie; w Grotonie uczy się przede wszystkim zasad Gry, a nawet specjalnego języka: co myje, a co nie myje.

Został przyjęty na Uniwersytet Yale , rok za swoim bratem Williamem . Aplikując do Yale, Bundy napisał na egzaminie wstępnym: „To pytanie jest głupie. Gdybym pisał test, zadałbym to pytanie i to jest moja odpowiedź”. Mimo to nadal został przyjęty do Yale, ponieważ uzyskał doskonały wynik na egzaminie wstępnym. W Yale pełnił funkcję sekretarza Unii Politycznej Yale, a następnie przewodniczącego jej Partii Liberalnej. Był członkiem redakcji Magazynu Literackiego Yale, pisał także felieton dla Yale Daily News , a jako senior otrzymał Nagrodę Alpheus Henry Snow . Podobnie jak jego ojciec, został wprowadzony do tajnego stowarzyszenia Czaszki i Kości , gdzie otrzymał przydomek „ Odyn ”. Pozostał w kontakcie ze swoimi kolegami Bonesmen przez dziesięciolecia później. W 1939 r. kandydował jako republikanin w Radzie Miasta Bostonu i został pokonany. Ukończył Yale z AB z matematyki w 1940 roku. W 1940 roku opowiadał się za amerykańską interwencją w II wojnie światowej, pisząc: „Choć wojna jest zła, czasami jest mniejszym złem”.

W 1941 roku otrzymał trzyletni Junior Fellowship w Harvard Society of Fellows . W tym czasie stypendystom nie wolno było zdobywać wyższych stopni naukowych, „wymóg mający na celu powstrzymanie ich od standardowej akademickiej bieżni”; tak więc Bundy nigdy nie zdobyłby doktoratu.

Służba wojskowa

Podczas II wojny światowej Bundy zdecydował się wstąpić do armii Stanów Zjednoczonych pomimo słabej wizji. Służył jako oficer wywiadu . W 1943 został doradcą kontradmirała Alana G. Kirka , który znał jego ojca. 6 czerwca 1944 roku, jako adiutant admirała Kirka, Bundy był naocznym świadkiem lądowania operacji Overlord z pokładu krążownika USS Augusta . Został zwolniony w stopniu kapitana w 1946 roku i wrócił na Harvard, gdzie ukończył pozostałe dwa lata Junior Fellowship.

Kariera akademicka

Od 1945 do 1947 Bundy pracował ze Stimsonem jako ghostwriter swojej autobiografii w trzeciej osobie, O aktywnej służbie w pokoju i wojnie (1947). Stimson doznał potężnego ataku serca (prowadzącego do upośledzenia wymowy) dwa miesiące po ukończeniu swojej drugiej nominacji na stanowisko Sekretarza Wojny Stanów Zjednoczonych jesienią 1945 roku, a pomoc Bundy'ego była integralną częścią ukończenia książki.

W 1948 pracował dla republikańskiego kandydata na prezydenta Thomasa E. Deweya jako autor przemówień specjalizujący się w kwestiach polityki zagranicznej. Bundy spodziewał się, że Dewey wygra wybory w 1948 roku i zostanie nagrodzony jakimś wyższym stanowiskiem w administracji Deweya. Po klęsce Deweya Bundy został analitykiem politycznym w Radzie ds. Stosunków Międzynarodowych w Nowym Jorku, gdzie studiował pomoc Planu Marshalla dla Europy. Godnymi uwagi członkami grupy badawczej byli Dwight D. Eisenhower , pełniący wówczas funkcję rektora Columbia University ; przyszły dyrektor Centralnego Wywiadu Allen Dulles ; przyszły urzędnik CIA Richard M. Bissell, Jr .; i dyplomata George F. Kennan . Obrady grupy były delikatne i tajne, dotyczyły tak samo tajnego faktu, że plan Marshalla miał jakąś ukrytą stronę, dzięki której CIA wykorzystała pewne fundusze na pomoc grupom antykomunistycznym we Francji i we Włoszech .

W 1949 Bundy został mianowany wykładowcą wizytującym w Departamencie Rządu Uniwersytetu Harvarda. Wykładał historię polityki zagranicznej USA i cieszył się popularnością wśród studentów; po dwóch latach został awansowany na profesora nadzwyczajnego i rekomendowany na kadencję .

W 1950 ożenił się z Mary Buckminster Lothrop, która pochodziła z wybitnej społecznie i bogatej rodziny bostońskiej; mieli czterech synów.

Po awansie na profesora zwyczajnego w 1953 r. Bundy został mianowany dziekanem Wydziału Sztuki i Nauki Harvardu . Zaledwie 34 lata, pozostaje najmłodszą osobą, która otrzymała nominację na dekanat w historii uniwersytetu od 2019 roku. Skuteczny i popularny administrator, Bundy kierował zmianami politycznymi mającymi na celu rozwinięcie Harvardu jako ślepego na klasę, opartego na zasługach uniwersytetu z reputacją wybitni naukowcy. Został wybrany na członka Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki w 1954 roku. Podczas pełnienia funkcji dziekana na Harvardzie Bundy po raz pierwszy spotkał senatora Johna F. Kennedy'ego, który zasiadał w Harvard Board of Overseers i dobrze go poznał.

Doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego

Bundy wkroczył do publicznego życia politycznego w 1961 roku, kiedy został mianowany doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji prezydenta Johna F. Kennedy'ego . Kennedy uważał Bundy'ego za sekretarza stanu, ale zdecydował, że ponieważ był stosunkowo młodym prezydentem, chciałby starszego mężczyzny na stanowisko sekretarza stanu, co spowodowało, że zamiast tego mianował doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Bundy'ego. Podobnie jak inni członkowie gabinetu Kennedy'ego, Bundy uważał sekretarza stanu Deana Ruska za nieskutecznego. Bundy, zarejestrowany Republikanin, zaproponował zmianę partii, aby zostać zarejestrowanym Demokratą, kiedy wszedł do Białego Domu. Kennedy zawetował tę ofertę, mówiąc, że wolał mieć republikańskiego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego, który obaliłby zarzuty, że jest „miękki wobec komunizmu”.

Jeden z „mędrców” Kennedy'ego, Bundy odegrał kluczową rolę we wszystkich głównych decyzjach politycznych i obronnych administracji Kennedy'ego i został zatrzymany przez Lyndona B. Johnsona na część swojej kadencji. Bundy brał udział w inwazji na Zatokę Świń , kryzysie kubańskim i wojnie wietnamskiej . Na pierwszym posiedzeniu Narodowej Rady Bezpieczeństwa pod przewodnictwem Kennedy'ego Bundy dowiedział się, że cztery obszary niepokoju to Kuba, Kongo, Laos i Wietnam. Od 1964 do 1966 był także przewodniczącym Komitetu 303 odpowiedzialnego za koordynację rządowych operacji tajnych.

Bundy był silnym zwolennikiem wojny w Wietnamie podczas swojej kadencji, uważając, że konieczne jest powstrzymanie komunizmu. Popierał eskalację zaangażowania Stanów Zjednoczonych, w tym zaangażowanie setek tysięcy wojsk lądowych i ciągłe bombardowanie Wietnamu Północnego w 1965 roku. Według Kai Birda , Bundy i inni doradcy dobrze rozumieli ryzyko, ale kontynuowali te działania głównie z powodu polityki wewnętrznej, zamiast wierzyć, że Stany Zjednoczone mają realną szansę na zwycięstwo w tej wojnie.

W listopadzie 1961 roku Bundy poradził Kennedy'emu, aby wysłał dywizję do walki w Wietnamie, pisząc: „Laos nigdy tak naprawdę nie był nasz po 1954 roku. Wietnam Południowy jest i chce nim być”. W 1963 Bundy zawetował próbę przyłączenia się do administracji Kennedy'ego przez innego profesora Harvardu, Henry'ego Kissingera . Bundy dobrze znał Kissingera i powiedział Kennedy'emu, że jest intrygantem, któremu nie można ufać. W sierpniu 1963 roku, kiedy dyplomata Paul Kattenburg doradził zakończenie amerykańskiego wsparcia dla Wietnamu Południowego, Bundy był niezwykle krytyczny, argumentując, że amerykańska pomoc dla Wietnamu Południowego działa zgodnie z planem i oskarżył Kattenburg o argumentację bez dowodów. W październiku 1963 roku zgodził się na przeniesienie szefa placówki CIA, Johna Richardsona, aby pomóc utorować drogę do zamachu stanu przeciwko prezydentowi Diemowi . Tuż przed zamachem stanu 29 października 1963 r. Bundy zakomunikował amerykańskiemu ambasadorowi w Sajgonie Henry Cabot Lodge: „Nie akceptujemy jako podstawy polityki USA tego, że nie mamy uprawnień, aby opóźnić lub zniechęcić do zamachu stanu”. W nocy 1 listopada Bundy nie spał całą noc, czekając na wieści o zamachu, a rano zgłosił Kennedy'emu, że tylko gwardia prezydencka pozostała lojalna, podczas gdy reszta armii Wietnamu Południowego poparła zamach. 4 listopada Bundy powiedział mediom, że Stany Zjednoczone uznają nowy rząd w Sajgonie. Tego samego dnia powiedział Kennedy'emu, że zdjęcia zwłok braci Ngo ( Diệm i Nhu ) mogą pojawić się w mediach, pokazując ręce związane za plecami i dziury po kulach z tyłu głowy, żartując, że nie był to jego ulubiony sposób. popełnić samobójstwo (początkowo ogłoszono, że obaj bracia Ngo popełnili samobójstwo, później przyznano, że zostali straceni).

22 listopada 1963 roku Bundy przebywał w swoim biurze w Waszyngtonie, kiedy otrzymał telefon od sekretarza obrony Roberta McNamary, który poinformował go, że Kennedy został właśnie zamordowany podczas wizyty w Dallas w Teksasie. Bundy rozpłakał się na wieść o śmierci przyjaciela. Bundy przyjął nieco protekcjonalny stosunek do nowego prezydenta, Lyndona Johnsona, mówiąc mu przed pierwszym posiedzeniem gabinetu jako prezydenta, aby „unikał sugestii nadmiernej asertywności”. Wiosną 1964 roku Bundy powiedział Johnsonowi, że rząd Wietnamu Południowego nie był w stanie pokonać Viet Congu i prawdopodobnie konieczna byłaby interwencja amerykańska. Gdy Bundy starał się przypodobać Johnsonowi, jego niegdyś przyjazne stosunki z Robertem Kennedym osłabły, ponieważ ten ostatni uznał go za „podrzutka”. Johnson był zirytowany nawykiem Bundy'ego, który zaczął się, gdy Kennedy był prezydentem, wchodzenia i wychodzenia z Gabinetu Owalnego tak, jak mu to odpowiadało, i poprosił go, aby trzymał się ścisłego harmonogramu.

W styczniu 1964 r. Bundy poradził Johnsonowi, by zdymisjonował generała Paula D. Harkinsa ze stanowiska dowódcy Dowództwa Pomocy Wojskowej w Wietnamie , pisząc: „Nie znam nikogo, z wyjątkiem być może Maxa Taylora, z najwyższego kręgu rządu, który uważa, że ​​generał Harkins jest teraz właściwym człowiekiem do wojny w Wietnamie… Harkins nie robił wrażenia w swoich raportach i analizach oraz wykazał brak zrozumienia realiów sytuacji”. Bundy doradzał zastąpienie Harkinsa generałem Williamem Westmorelandem , mówiąc, że Wietnam jest „zbyt ważny, by decydował o nim niechęć Boba McNamary do obrażania Maxa Taylora, mówiąc, że Johnson miał moc „wydania mu bezpośredniego rozkazu, by zrobił to, co w jego sercu wie, że powinnam. Jest żołnierzem”. Johnson nie ufał Bundy'emu ze względu na odziedziczone po jego rodzinie bogactwo i jego elitarny status jako wytwór uniwersytetów Ivy League, i zdecydowanie wolał McNamarę, który stał się bogaty dopiero jako dyrektor Ford Motor Company i uczęszczał tylko do Harvard Business School Ze swojej strony Bundy uznał wiele manier Johnsona za wysoce obraźliwych, takich jak jego praktyka eksponowania swojego penisa, aby udowodnić, że jest dobrze wyposażony i odmawiania zamknięcia drzwi do łazienki, kiedy korzystał z toalety.Johnson raczej lubił obrażać Bundy'ego.

W październiku 1964 roku, kiedy podsekretarz stanu George Ball rozesłał notatkę „Jak ważne są założenia leżące u podstaw naszej polityki w Wietnamie?”, Bundy wyłonił się jako czołowy krytyk Balla i zaoferował Johnsonowi szczegółową notatkę, w której przekonywał, że nie ma porównania między Francuzami i Francuzami. Wojny amerykańskie w Wietnamie. W grudniu 1964 roku, po tym jak Vietcong zbombardował hotel Brink's w Sajgonie, Bundy doradził Johnsonowi rozpoczęcie strategicznej kampanii bombardowania Wietnamu Północnego, podając w notatce pięć powodów, by nie bombardować Wietnamu Północnego i dziewięć powodów, by bombardować Wietnam Północny. Bundy przewidywał, że bombardowanie Wietnamu Północnego rozwiąże problemy morale Wietnamu Południowego, mówiąc, że żołnierze południowowietnamscy będą walczyć lepiej, gdy dowiedzą się, że Stany Zjednoczone są zaangażowane w wojnę. W telegramie do Maxwella Taylora, ambasadora w Sajgonie, Johnson podał krajowe powody, dla których obecnie nie będzie bombardował Wietnamu Północnego, mówiąc, że wkrótce ma wprowadzić reformy Wielkiego Społeczeństwa, skarżąc się na konserwatywnych Republikanów i Demokratów, że: „Nienawidzą tego. , nie chcą pomagać biednym i Murzynom, ale boją się być przeciwko niemu w takich chwilach jak ten, kiedy jest cały ten dobrobyt. Ale wojna… och, wojna im się spodoba”. Johnson kontynuował jednak, że po przyjęciu przez Kongres reform Wielkiego Społeczeństwa, zobowiąże Stany Zjednoczone do wojny, mówiąc, że wątpi, czy Wietnam Północny może zostać pokonany samym strategicznym bombardowaniem, i wyśle ​​amerykańskie wojska do walki na Południu. Wietnam w 1965 roku.

W lutym 1965 Bundy odwiedził Wietnam Południowy. 7 lutego 1965 r. Viet Cong zaatakował moździerzami amerykańską bazę lotniczą w Pleiku, zabijając ośmiu Amerykanów i raniąc 126. Bundy doradził Johnsonowi, aby w odwecie rozpoczął strategiczną kampanię bombardowania Wietnamu Północnego. Bundy następnie odwiedził bazę Pleiku, gdzie był zaniepokojony widokiem rannych żołnierzy, mówiąc, że nigdy w życiu nie widział tyle krwi. Po powrocie do Waszyngtonu Bundy w notatce skierowanej do prezydenta napisał: „Sytuacja w Wietnamie pogarsza się i bez nowej akcji USA porażka wydaje się nieunikniona – prawdopodobnie nie w ciągu kilku tygodni, a może nawet miesięcy, ale w ciągu następnego roku lub więc jest jeszcze czas, żeby się odwrócić, ale niewiele. Stawka w Wietnamie jest niezwykle wysoka, inwestycje amerykańskie są bardzo duże, a odpowiedzialność amerykańska jest faktem, który jest namacalny w atmosferze Azji, a nawet gdzie indziej Międzynarodowy prestiż Stanów Zjednoczonych i znaczna część naszych wpływów są bezpośrednio zagrożone w Wietnamie”. Bundy wezwał do „stopniowych i ciągłych bombardowań” Wietnamu Północnego jako najlepszej odpowiedzi. Bundy poinformował, że widział w Wietnamie Południowym, że większość mieszkańców Wietnamu Południowego wierzy, że „Wietkong wygra na dłuższą metę”. Kiedy brytyjski premier Harold Wilson , zaniepokojony polityką Johnsona wobec Wietnamu, zaproponował szczyt w celu zmiany jego polityki, Bundy powiedział brytyjskiemu ambasadorowi Lordowi Harlechowi, że taki szczyt byłby „niepomocny”. Felietonista Walter Lippmann skontaktował się z Bundy prosząc go, aby doradził Johnsonowi zmianę polityki wobec Wietnamu, ale okazało się, że doradca ds. bezpieczeństwa narodowego był solidnie lojalny wobec prezydenta. Lippmann był zdumiony ignorancją Bundy'ego na temat historii Wietnamu, gdy odkrył, że Bundy nie miał pojęcia, że ​​Wietnam Południowy jest niedawnym tworem.

Bundy doradził Johnsonowi, że najlepszym sposobem na „sprzedanie” wojny wietnamskiej narodowi amerykańskiemu jest rozszerzenie Wielkiego Społeczeństwa. Bundy powiedział prezydentowi, że powinien stworzyć wielomiliardową Korporację Rozwoju Azji Południowo-Wschodniej, która zbuduje ogromną tamę na rzece Mekong, która według niego byłaby „większa i bardziej pomysłowa niż TVA io wiele trudniejsza do wykonania”. Bundy zasugerował, że proponowana Korporacja Rozwoju Azji Południowo-Wschodniej i jej tama na Mekongu byłyby w stanie dostarczyć energię elektryczną do całej Azji Południowo-Wschodniej, a tym samym uprzemysłowić cały region w ciągu najbliższych 20 lat. W przemówieniu wygłoszonym 7 kwietnia 1965 r. na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa Johnson zaproponował Korporację Rozwoju Azji Południowo-Wschodniej i tamę na Mekongu, która zelektryfikowałaby całą Azję Południowo-Wschodnią, mówiąc, że wojna wietnamska jest walką o rozwój gospodarczy, co oskarżył Wietnam Północny dążenia do zapobiegania. Gdy wojna trwała, Johnson zbeształ Bundy'ego, mówiąc, że chce „więcej pomysłów, więcej koni mechanicznych i więcej wyobraźni”.

W marcu 1965 r. na Uniwersytecie Michigan odbyło się pierwsze „nauczanie” protestu przeciwko wojnie w Wietnamie, a Bundy został wyzwany na debatę, której odmówił, mówiąc w publicznym liście „jeśli Twój list dotarł do mnie z oceną jako profesora, nie mógłbym wystawić mu wysokich ocen”. Następnie Bundy przyjął wyzwanie od George'a McTurnana Kahina , profesora Uniwersytetu Cornell, który specjalizował się w Azji Południowo-Wschodniej, aby debata publiczna była transmitowana na żywo w telewizji 15 maja 1965 roku. Johnson nie chciał, aby debata się odbyła, obawiając się, że Bundy może przegrać. Johnson zaaranżował wysłanie Bundy'ego na Dominikanę, przez co opuścił debatę. Jeden z organizatorów debaty, Barry Commoner , biolog z Uniwersytetu Waszyngtońskiego, stwierdził, że Bundy może wystawiać innym profesorom złe oceny za ich listy, ale „zarobił fatalny rekord frekwencji”. Kiedy gazeta Harvard Crimson opublikowała artykuł krytykujący wojnę w Wietnamie, Bundy, który zawsze uważnie śledził wydarzenia na Harvardzie, napisał 11-stronicową krytykę krytykującą artykuł i porównał redaktorów Harvard Crimson do łagodzących je z lat 30. XX wieku.

Kiedy Bundy zdał sobie sprawę, że Johnson wysłał go do Santo Domingo, aby uniemożliwić mu debatę nad Kahinem, bez poinformowania prezydenta, skontaktował się z Fredem Friendly , producentem telewizyjnym w CBS, mówiąc, że chce dyskutować z Hansem Morgenthau , profesorem spraw międzynarodowych na Uniwersytecie w Chicago. , na żywo w telewizji. Kiedy Johnson dowiedział się, że CBS transmituje debatę Bundy-Morgenthau w dniu 21 czerwca 1965 roku, Johnson był wściekły, mówiąc do swojego doradcy Billa Moyersa: „Widzisz to? Bundy występuje w telewizji w ogólnokrajowej telewizji z pięcioma profesorami. akt nielojalności. Nie powiedział mi, bo wiedział, że nie chcę, żeby to zrobił”. Johnson powiedział Moyersowi, żeby natychmiast wyrzucił Bundy'ego, ale zmienił zdanie. Relacje między Johnsonem a Bundym były później szczególnie napięte. W dniu 21 czerwca 1965 roku debata telewizyjna była transmitowana na żywo pod tytułem Vietnam Dialogue: Mr. Bundy and the Professors z Ericiem Sevareidem jako moderatorem. Podczas debaty Bundy oskarżył Morgenthau o bycie defetystą i pesymistą, powołując się na jego oświadczenie z 1961 r., że Laosowi przeznaczone było przejście na komunizm, co skłoniło Morgenthau do odpowiedzi: „Może się myliłem co do Laosu, ale to nie znaczy, że nie żyję źle w Wietnamie”. Bundy następnie przywołał oświadczenie Morgenthau złożone w 1956 r., wychwalające prezydenta Diema Wietnamu Południowego za stworzenie „cudu”. Powszechnie uważano, że Bundy wygrał debatę, ale Johnson wciąż był na niego wściekły. Bundy przyznał prywatnie, że jego czas jako doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego dobiega końca. Johnson polecił Moyersowi zlikwidować Bundy'ego, który po usłyszeniu, że został zwolniony, stwierdził: „Znowu?” i wróciłem do pracy. Chociaż Johnson ciągle zmieniał zdanie na temat tego, co miałby wyrzucić Bundy'ego, widział, że jego czas w Białym Domu jest dość ograniczony i skontaktował się z Nathanem Puseyem , prezydentem Harvardu, pytając, czy mógłby wrócić na uczelnię.

W czerwcu 1965 r. Bundy poradził Johnsonowi, aby nie wzmagał bombardowań w odpowiedzi na egzekucję przez Viet Cong amerykańskiego jeńca wojennego, sierżanta Harolda Bennetta, ostrzegając, że oznacza to w pewnym sensie utratę kontroli nad poziomem bombardowania jako takiego. precedens oznaczałby, że Stany Zjednoczone będą musiały nasilić bombardowania w przyszłości w przypadku kolejnych okrucieństw. Bundy powiedział jednak Ballowi, że jego wpływ na Johnsona słabnie i nie spodziewał się, że jego rady zostaną zaakceptowane. Johnson nakazał zwiększenie bombardowań, ponieważ Bundy obawiał się, że to zrobi. W lipcu 1965 roku Bundy zwerbował grupę starszych mężów stanu znanych jako „mędrcy”, aby od czasu do czasu doradzali Johnsonowi. Nieoficjalnym przywódcą „Mędrców” był były sekretarz stanu Dean Acheson . Pierwsze spotkanie „mędrców” nie poszło dobrze, gdy Johnson angażował się w przedłużający się atak użalania się nad sobą, narzekając, że działał w Wietnamie tylko dlatego, że musiał i był krytykowany przez media i Kongres, ku wielkiemu obrzydzenie „mędrców”, którzy skarżyli się, że nie przyszli do Białego Domu, aby tego słuchać. Jednak „mędrcy” wyrazili swoją aprobatę dla polityki Johnsona wobec Wietnamu, a Bundy podziękował później Achesonowi, mówiąc, że Johnson czuł się teraz pewniej, że postępuje właściwie.

Pomimo swojego poparcia dla wojny, Bundy skrytykował to, co uważał za niechlujne myślenie przez innych członków gabinetu Johnsona, zwłaszcza w lipcu 1965 roku, kiedy zaatakował plany McNamary, aby wysłać więcej żołnierzy do Wietnamu, jako „pochopne, aż do szaleństwa”. ... W szczególności nie widzę powodu, by przypuszczać, że Wietkong przystosuje się do nas, prowadząc taką wojnę, jakiej pragniemy. Myślę, że jeśli umieścimy 40-50 batalionów z proponowanymi tutaj misjami, znajdziemy je tylko lekko zaangażowany i nieskuteczny w pościgu”. Bundy stwierdził, że problem z Wietnamem polegał na tym, że państwo południowowietnamskie było dysfunkcyjne, co skłoniło go do napisania „...to jest śliskie zbocze w kierunku całkowitej odpowiedzialności USA i odpowiadającej jej niefrasobliwości po stronie wietnamskiej”. Bundy doradził Johnsonowi, aby nie wysyłał więcej żołnierzy do Wietnamu Południowego jako sposób na wywieranie presji na Wietnamczyków Południowych, aby przeprowadzili reformy. Bundy poradził Johnsonowi, aby zastanowił się: „Jakie są szanse, że wdamy się w wojnę białego człowieka ze wszystkimi brązowymi mężczyznami przeciwko nam lub apatyczni?”. Jednak Bundy nadal był zaangażowany w wojnę, jak napisał w innej notatce zatytułowanej „Francja w Wietnamie, 1954 i USA w Wietnamie, 1965 – przydatna analogia?” że Francja poniosła porażkę z powodu „ostrej niepopularności wojny” i „francuskiej niestabilności politycznej”, z których żadne z tego, co napisał Bundy, nie odnosiło się do Stanów Zjednoczonych w 1965 roku. Rozwijając ten temat, Bundy napisał: „Francja nigdy nie była zjednoczona ani konsekwentna w swoim ściganiu wojna w Indochinach. Wojna nie była popularna w samej Francji, była aktywnie przeciwstawiana lewicy i była cynicznie wykorzystywana przez innych do wewnętrznych celów politycznych”. W przeciwieństwie do tego Bundy napisał obecnie, że tylko naukowcy i duchowni byli przeciwni wojnie i stanowili mniejszość w obrębie mniejszości, przypominając Johnsonowi, że według ostatnich sondaży 62% Amerykanów popiera wojnę.

W lipcu 1965 r. amerykański dyplomata w Paryżu Ed Gullion rozpoczął tajne rozmowy z Mai Van Bo, która kierowała biurem Frontu Wyzwolenia Narodowego w Paryżu. Aby zapewnić tajność, Gullion miał kryptonim R. Bundy poradził Johnsonowi, aby rozmowy kontynuowały, pisząc: „Niech R przemówi tym razem i zobacz, czy jest jakaś ustępliwość jego stanowiska”. Jednak rozmowy XYZ, jak nazwano negocjacje, brnęły przez żądanie, aby Stany Zjednoczone bezwarunkowo zaprzestały bombardowania Wietnamu Północnego jako warunek wstępny rozmów pokojowych.

Ponieważ Pusey nie był w stanie dać mu stanowiska zgodnego z jego poprzednią stacją, Bundy skontaktował się z Johnem McCloyem, prezesem Fundacji Forda, aby dowiedzieć się, czy mógłby zostać prezesem Fundacji Forda. Bundy miał w tym momencie trudne stosunki z Johnsonem, ale uważał, że jego patriotycznym obowiązkiem jako Amerykanina jest opuszczenie służby rządowej w sposób, który nie wprawi prezydenta w zakłopotanie. 8 listopada 1965 Bundy otrzymał propozycję objęcia funkcji prezesa Fundacji Forda, której roczna pensja wynosiła 75 000 dolarów w porównaniu z 30 000 dolarów, które zarabiał jako doradca ds. bezpieczeństwa narodowego. Co więcej, Fundacja Forda miała do wydawania 200 milionów dolarów rocznie, co czyniło ją największą na świecie organizacją charytatywną, co przemówiło do Bundy'ego, ponieważ pozwalało mu utrzymywać, że nadal był zaangażowany w ważną pracę. Bundy rozmawiał już wcześniej z Johnsonem o swoim zainteresowaniu Fundacją Forda, kiedy prezydent dowiedział się z New York Times, że oferta została złożona, był szczególnie zły. Bundy zgodził się zostać do końca 1966 roku, ale Johnson stał się agresywny i obraźliwy wobec niego, przyjmując punkt widzenia, że ​​Bundy był winny zdrady go i był tchórzem, który odchodził, ponieważ nie mógł poradzić sobie ze stresem wojny w Wietnamie. Kiedy Johnson przestał słuchać Bundy'ego, jego rola pod koniec 1966 roku została zredukowana do przekazywania informacji i przedstawiania opcji dla prezydenta. W swoim ostatnim raporcie dla Johnsona w 1966 r. stwierdził, że Chiny potępiają Amerykanów jako „psy biegające imperializmu”; że marszałek Jugosławii Josip Broz Tito wierzył, że pokojowe zakończenie wojny jest możliwe z czasem; że rządy Węgier i Algierii proponowały pośrednictwo w rozmowach pokojowych; że francuski prezydent Charles de Gaulle chciał, aby Stany Zjednoczone zaprzestały bombardowania Wietnamu Północnego i rozpoczęły rozmowy; i że rządy Wielkiej Brytanii i Kanady z kolei naciskały na Związek Radziecki, aby naciskał na Wietnam Północny, by rozpoczął rozmowy pokojowe. Podczas swojej ostatniej służby dla Johnsona, kiedy senator Robert F. Kennedy w przemówieniu z 31 października 1966 roku skrytykował wojnę w Wietnamie, Bundy wystąpił w programie telewizyjnym On Meet the Press, aby zaoferować obronę administracji Johnsona i odeprzeć krytykę Kennedy'ego.

Powrót do środowiska akademickiego

Opuścił rząd w 1966 r., by służyć jako prezes Fundacji Forda , pozostając na tym stanowisku do 1979 r. 12 października 1968 r. Bundy skrytykował wojnę w Wietnamie w przemówieniu, mówiąc: „Nie ma żadnych perspektyw na zwycięstwo militarne nad Wietnamem Północnym przez akceptowalny lub pożądany poziom sił zbrojnych USA”.

Po zeznaniach przed Komitetem Kościelnym w 1975 r. Bundy wydał oświadczenie: „O ile kiedykolwiek wiedziałem lub wiem teraz, nikt w Białym Domu ani na szczeblu gabinetu nigdy nie wyrażał zgody na jakiekolwiek działania CIA mające na celu zabójstwo. ktokolwiek." Bundy dodał: „W szczególności powiedziałem komisji, że jest to całkowicie niezgodne z tym, co wiem o prezydencie Kennedy i jego bracie Robercie, że którykolwiek z nich wydałby taki rozkaz, upoważnienie lub zgodę komukolwiek za pośrednictwem jakiegokolwiek kanału”.

Począwszy od 1979 roku Bundy powrócił na uczelnię jako profesor historii na Uniwersytecie Nowojorskim . Był emerytowanym profesorem od 1989 roku aż do śmierci. W tym okresie pomógł założyć grupę znaną jako „Gang Czterech”, której innymi członkami byli Kennan, Robert McNamara i Gerard Smith ; razem rozmawiali i pisali o amerykańskiej polityce nuklearnej. Opublikowali wpływowy artykuł do Spraw Zagranicznych z 1983 r., w którym proponowano zakończenie amerykańskiej polityki „pierwszego użycia broni jądrowej w celu powstrzymania sowieckiej inwazji na Europę”. Napisał także Danger and Survival: Choices About the Bomb in the First Fifty Years (1988). Ich pracę przypisuje się wkładowi w traktat SALT II dekadę później.

Bundy był zatrudniony przez Carnegie Corporation w Nowym Jorku od 1990 roku aż do śmierci, pełniąc funkcję przewodniczącego Komitetu ds. Ograniczania Zagrożenia Nuklearnego (1990-1993) i stypendysty (1993-1996).

Śmierć

Bundy zmarł we wrześniu 1996 roku na atak serca w wieku 77 lat.

Spuścizna

  • W 1969 został odznaczony przez prezydenta Lyndona Johnsona Prezydenckim Medalem Wolności , jako jeden z 20, którzy otrzymali medal „w ciągu ostatnich 24 godzin prezydentury [Johnsona] w styczniu 1969 roku”.
  • Bundy został później włączony doListy wrogów ” prezydenta Richarda Nixona , jego zbioru przeciwników politycznych.
  • Poglądy na rolę Bundy'ego w wojnie wietnamskiej zmieniały się przez dziesięciolecia. Książka Gordona Goldsteina z 2008 roku, Lessons in Disaster: McGeorge Bundy and the Path to War in Vietnam , została ogłoszona pod koniec września 2009 roku jako „książka, którą trzeba przeczytać” wśród doradców wojennych prezydenta Baracka Obamy , ponieważ rozważali alternatywne kierunki w Afganistanie . Richard C. Holbrooke , który recenzował książkę pod koniec listopada 2008 roku, był członkiem zespołu doradców prezydenta w 2009 roku.

Publikacje

Artykuły

Książki

  • O czynnej służbie w pokoju i wojnie (współautor: Henry Stimson ). Nowy Jork: Harper & Brothers , 1947.
  • Danger and Survival: wybory dotyczące bomby w pierwszych pięćdziesięciu latach . New York: Vintage Books, 1988. ISBN  0-394-52278-8 .

Głoska bezdźwięczna

Występy

Przedstawienie w innych mediach

Bundy i jego rola pojawiały się w filmach fabularnych i telewizyjnych:

Zobacz też

Książki i artykuły

Bibliografia

Dalsza lektura

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Prezentacja Kai Birda na temat koloru prawdy w Bibliotece Prezydenckiej JFK, 15 października 1998 , C-SPAN

Zewnętrzne linki

Urzędy polityczne
Poprzedzany przez
Gordona Graya
Doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego
1961–1966
Następca
Walta Rostowa