Lynne Stewart - Lynne Stewart

Lynne Stewart
Lynne Stewart w 2007 roku
Urodzony	Lynne Irene Feltham ( 1939-10-08 )8 października 1939 Brooklyn , Nowy Jork, USA
Zmarły	7 marca 2017 (2017-03-07)(w wieku 77) Brooklyn, Nowy Jork, USA
Edukacja	Rutgers School of Law-Newark (JD)
Zawód	Adwokat
Małżonka(e)	Ralph Poynter
Dzieci	5

Lynne Irene Stewart (8 października 1939 r. – 7 marca 2017 r.) była amerykańską obrończynią, znaną z reprezentowania kontrowersyjnych, słynnych oskarżonych . Ona sama została skazana za spisek i udzielanie materialnego wsparcia terrorystom w 2005 roku i skazana na 28 miesięcy więzienia. Jej przekonanie o przestępstwie doprowadziło do jej automatycznego wykluczenia . Została skazana za pomoc w przekazywaniu wiadomości od swojego klienta Szejka Omara Abdel-Rahmana , egipskiego duchownego skazanego za planowanie ataków terrorystycznych, do jego zwolenników w al-Gama'a al-Islamiyya , organizacji wyznaczonej przez Stany Zjednoczone jako Zagraniczna Organizacja Terrorystyczna Sekretarz stanu.

Została ponownie skazana 15 lipca 2010 r. na 10 lat więzienia za krzywoprzysięstwo na rozprawie. Odbyła karę w Federal Medical Center, Carswell , federalnym więzieniu w Fort Worth w Teksasie .

Stewart została zwolniona z więzienia 31 grudnia 2013 r. na podstawie litościwego nakazu zwolnienia z powodu śmiertelnej diagnozy raka piersi.

Wczesne życie i edukacja

Stewart urodził się w Brooklynie , w Nowym Jorku , córka Ireny i Jana Feltham. Jej matka była pochodzenia niemieckiego i szwedzkiego, podczas gdy jej ojciec miał pochodzenie angielskie i irlandzkie. Dorastała w Bellerose w stanie Queens i ukończyła szkołę średnią im. Martina Van Burena w 1957 roku. Uczęszczała do Hope College w Holland, Michigan, ale wyjechała bez dyplomu. Stewart ukończył Wagner College na Staten Island z BA nauk politycznych w 1961. Zdobyła Juris Doctor z Rutgers School of Law-Newark w Newark w stanie New Jersey w 1975 roku została przyjęta do wykonywania zawodu prawnika w Nowym Jorku w 1977 roku.

Stewart wierzył, że czasami potrzebna jest przemoc, aby naprawić niesprawiedliwość kapitalizmu. Stwierdziła, że ​​nie „wierzy w anarchistyczną przemoc, ale w przemoc kierowaną”, przy czym przemoc kierowana jest „skierowana na instytucje utrwalające kapitalizm, rasizm i seksizm oraz na ludzi, którzy są wyznaczonymi strażnikami tych instytucji , któremu towarzyszy popularne wsparcie”.

Kariera prawnicza

Stewart została przyjęta do palestry stanu Nowy Jork 31 stycznia 1977 roku. Przez większość swojej kariery prawniczej reprezentowała szereg klientów znajdujących się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej, a także bardziej głośne sprawy. Stewart była samozwańczym „ prawnikiem ruchu ”, który był bardziej zainteresowany promowaniem ogólnych interesów politycznych tych, których reprezentowała, a nie tylko zajmowaniem się konkretnymi zarzutami przeciwko nim. Stewart bronił członka Weather Underground, Davida Gilberta , który został uznany winnym za udział w napadzie na samochód pancerny Brinks w 1981 roku, w którym zamordowano dwóch policjantów i ochroniarza.

W 1991 roku Stewart została wezwana do wyjaśnienia alternatywnych ustaleń dotyczących opłat z członkiem gangu, którego broniła pod zarzutem handlu narkotykami. Stewart odmówiła wezwania i ostatecznie przyznała się do pogardy kryminalnej drugiego stopnia, zarzutu wykroczenia , który nie skutkowałby jej dyskredytacją.

Innym znanym klientem był były członek Black Panther Willie Holder , który porwał lot 701 Western Airlines 2 czerwca 1972 r.; twierdził, że ma bombę i zażądał uwolnienia Angeli Davis i 500 000 dolarów.

Wraz z Williamem Kunstlerem Stewart reprezentował Larry'ego Davisa , który został oskarżony o usiłowanie zabójstwa dziewięciu funkcjonariuszy NYPD podczas strzelaniny, a także zamordowanie czterech handlarzy narkotyków z Bronxu. Stewart i Kunstler zapewnili Davisowi uniewinnienie od poważniejszych zarzutów o morderstwo i usiłowanie zabójstwa, ale Davis został uznany winnym za posiadanie broni o mniejszym przestępstwie. Po procesie Stewart zakończyła swój związek z Kunstlerem, czując się zmarginalizowana przez Kunstler, który nagłośnił sprawę i nie dał jej należytego uznania. Nawet Davis wierzył, że Stewart bardziej przyczynił się do jego uniewinnienia, stwierdzając, że „wszyscy myślą, że Kunstler wygrał sprawę. Lynne Stewart pokonała sprawę”.

Stewart również bezskutecznie bronił byłego rodziny Gambino przestępczości Underboss Sammy „Byk” Gravano na ecstasy opłat handlu.

Stewart powiedziała, że ​​wszyscy jej słynni klienci podzielali to, że byli rewolucjonistami przeciwko niesprawiedliwym systemom lub byli ludźmi, których przypadki ujawniają te niesprawiedliwości. Jednak w przeciwieństwie do większości prawników ruchu, którzy uważali komunikację z prokuratorami za odrażającą, były asystent prokuratora amerykańskiego Andrew C. McCarthy uznał Stewart za „niezwykle rozsądną i praktyczną” i skomentował, że „kiedy dała słowo, uszanowała to — nigdy nie zachowywała się tak, jakby sądziła, że ​​w kontaktach z wrogiem można być fałszywym.

Sprawa Abdela-Rahmana

Omar Abdel-Rahman

Po zamachu bombowym na World Trade Center w 1993 roku FBI rozpoczęło śledztwo w sprawie Omara Abdel-Rahmana, znanego również jako Ślepy Szejk. FBI odnotowało, że Rahman wydał fatwę, która zachęcała do aktów przemocy wobec amerykańskich celów cywilnych, szczególnie w obszarze metropolitalnym Nowego Jorku i New Jersey. Rahman został zatrzymany w dniu 24 czerwca 1993. Cele byli siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych , w Lincoln Tunnel , The Holland Tunnel , The George Washington Bridge i tym FBI główną siedzibę „s New York w Jacob K. Javits Federal Building . Były też plany zbombardowania żydowskich celów w mieście, jak również zamordowania senatora USA Al D'Amato i prezydenta Egiptu Hosniego Mubaraka .

W listopadzie 1994 r. były prokurator generalny Johnson, Ramsey Clark, spotkał się ze Stewart i poprosił ją, by przyjęła Rahmana jako klientkę po tym, jak Rahman zwolnił swojego prawnika z urzędu, a jego pozostali prawnicy, William Kunstler i Ron Kuby , zostali usunięci ze sprawy za konflikt. zainteresowań. Stewart początkowo był niechętny, ale Clark przekonał ją do podjęcia sprawy, argumentując, że w przeciwnym razie „świat arabski poczułby się zdradzony przez swoich przyjaciół z amerykańskiej lewicy”. W wywiadzie dla Washington Post o jej poparciu dla sprawy Rahmana, powiedziała: „Moje własne zmysły polityczne podpowiadają mi, że jedyną nadzieją na zmiany w Egipcie jest ruch fundamentalistyczny”. Kuby, który wcześniej reprezentował Rahmana, nie zgadzał się z charakterystyką Stewarta, stwierdzając: „Kocham Lynne, ale nikt na świecie nie może uczciwie uznać szejka za postępowego lub liberała w jakiejkolwiek kwestii”. Stewart twierdziła, że ​​rozumie fundamentalistów, ponieważ prokurator generalny „ John Ashcroft jest jednym”.

Podczas procesu Rahmana argumentowała przed ławą przysięgłych, że Rahman został wrobiony w jego nauki polityczne i religijne, a nie, jak twierdziło oskarżenie, za spiskowanie w jakichkolwiek aktach przemocy przeciwko Stanom Zjednoczonym. Rahman został skazany za wywrotową konspirację 1 października 1995 roku, aw 1996 roku został skazany na dożywocie. Stewart podobno płakał, gdy ława przysięgłych ogłosiła swoją decyzję.

Naruszenie „specjalnych środków administracyjnych”

W ramach obrony Rahman przez Stewart i jej kilkuletniej służby w sprawach po skazaniu, została poddana zmodyfikowanym „ specjalnym środkom administracyjnym ”, które regulują komunikację między podejrzanymi a ich obrońcami. Stewart zaakceptowała warunek, że aby móc spotkać się z Abdelem Rahmanem w więzieniu, nie będzie „wykorzystywać [ich] spotkań, korespondencji ani rozmów telefonicznych z Abdelem Rahmanem do przekazywania wiadomości między stronami trzecimi (w tym między innymi do mediów) i Abdela Rahmana”. Specjalne środki administracyjne, zwane SAM, zostały zmodyfikowane w następstwie ataków z 11 września i miały na celu zapobieganie komunikacji, która mogłaby zagrozić bezpieczeństwu narodowemu USA lub doprowadzić do aktów przemocy i terroryzmu.

Zgodnie z federalnym aktem oskarżenia przed ławą przysięgłych , Stewart wraz z tłumaczem Mohamedem Yousrym , adiunktem na wydziale studiów bliskowschodnich w York College CUNY i urzędnikiem pocztowym Ahmedem Sattarem, przekazywali wiadomości między Rahmanem a jego zwolennikami z naruszeniem SAM, tym samym spiskując w celu oszukania Stany Zjednoczone z naruszeniem 18 USC § 371 . Akt oskarżenia zarzucił również Stewartowi naruszenie 18 USC § 2339A i 18 USC § 2 oraz składanie fałszywych zeznań ( 18 USC § 1001 ) oraz Ahmedowi Sattarowi o bycie aktywnym przywódcą Al-Gama'a al-Islamiyya, który służył jako kluczowy związek między Rahmanem a członkami grupy. Stewart został oskarżony o przekazanie błogosławieństwa Rahmana dla wznowienia operacji terrorystycznych członkom al-Gama'a al-Islamiyya w Egipcie po tym, jak zapytali, czy powinni nadal przestrzegać porozumienia o zawieszeniu broni z rządem egipskim. Według monitoringu wideo celi Rahmana, Stewarta, Yousry i Rahman oszukiwali funkcjonariuszy więziennych, by uwierzyli, że Stewart i Rahman prowadzą rutynową rozmowę na temat jego sprawy, kiedy Rahman dyktował Yousry'emu oświadczenia, a Stewart żartował, że powinna otrzymać nagrodę. za działanie.     

Stewart powiedziała, że ​​spór dotyczył jednej komunikacji w imieniu jej klienta z jego zwolennikami za pośrednictwem artykułu Reuters , po którym nastąpiło wyjaśnienie po tym, jak wydawało się, że zostało źle zinterpretowane. Wyjaśnienie brzmiało: „Ja [Omar Abdel-Rahman] nie wycofuję mojego poparcia dla zawieszenia broni, po prostu kwestionuję to i wzywam was, którzy są tam na ziemi, aby omówić to i włączyć wszystkich do swoich dyskusji jak zawsze to robiliśmy”.

Oskarżenia o wsparcie materialne zostały oddalone latem 2003 roku, ale w listopadzie 2003 roku Stewart został ponownie oskarżony o utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i spisek mający na celu materialne wsparcie terroryzmu. Została skazana na podstawie tych zarzutów.

Według sędziego Johna G. Koeltla , odrzucając wniosek Stewarta o odrzucenie wyroku jako bezzasadnego,

Racjonalna ława przysięgłych mogła wywnioskować, że przekazując oświadczenie o wycofaniu poparcia dla zaprzestania przemocy przez wpływowego, propagującego przemoc przywódcę grupy terrorystycznej, Stewart wiedziała, że ​​udziela wsparcia tym z GI (Grupy Islamskiej), którzy szukali wrócić do przemocy – przysięgli mogli znaleźć uczestników spisku Hrabiego Drugiego, zwłaszcza Taha.

Jej adwokat Michael Tigar stwierdził, że „ta sprawa naprawdę stanowi zagrożenie dla wszystkich prawników, którzy próbują reprezentować ludzi, którzy ponoszą te straszne konsekwencje”. Zwolennicy Stewart twierdzili, że rząd oskarżył ją za wystąpienie w obronie praw jej klienta. Wierzyli, że wysiłki Stewart, aby uwolnić komunikaty od jej klienta, były częścią odpowiedniej metody obrony, mającej na celu zdobycie świadomości i poparcia opinii publicznej. Wyrazili również zaniepokojenie, że podsłuchy i ukryte kamery autoryzowane przez ustawę o nadzorze wywiadu zagranicznego były wykorzystywane przez rząd do zbierania dowodów przeciwko niej, co nazwali naruszeniem przywileju adwokata-klienta . George Soros ' Open Society Institute zdobyłem także 20.000 $ do prawnego funduszu obronnego Stewarta w 2002 Komentując jej przypadku, organizacja praw człowieka Front Line twierdzi, że " miał chłodzenie wpływ na obrońców praw człowieka, którzy stoją pomiędzy agencjami rządowymi i potencjalnych ofiar nadużyć ”.

Przekonanie

10 lutego 2005 r., po dziewięciomiesięcznym procesie i 13 dniach obrad ławy przysięgłych, Stewart został uznany za winnego spisku mającego na celu oszukanie rządu USA ( 18 USC  § 371 ), zapewniając materialne wsparcie terrorystom ( 18 USC  § 2339A i 18 USC  § 2 ) i zmowy w celu jej ukrycia ( 18 USC  § 371 ) oraz składanie fałszywych oświadczeń ( 18 USC  § 1001 ). Współoskarżonych Mohamed Yousry'ego i Ahmed Sattar zostali uznani winnymi zarzucanych. Jej przekonanie oznaczało automatyczne wykluczenie.

Stewart pozostał wolny za kaucją w oczekiwaniu na wyniki jej odwołania.

Zgłoszenia skazania

FMC Carswell , więzienie Stewarta

Pierwotny wyrok miał nastąpić w lipcu 2005 roku, ale zespół obrony Stewart wielokrotnie prosił i otrzymywał liczne odroczenia, ponieważ była leczona z powodu raka piersi. Zespół obrony argumentował również, że wiek Stewart, problemy z ogólnym stanem zdrowia i historia raka mogą oznaczać, że zostanie w więzieniu do końca życia, jeśli zostanie skazana na kilka lat odsiadki.

W liście do sądu z dnia 26 września 2006 r. Stewart stwierdziła, że ​​jej działania były zgodne z tym, w jaki sposób zawsze reprezentowała swoich klientów, ale nie zauważyła różnicy w Stanach Zjednoczonych po 2001 r. i z perspektywy czasu powinna były bardziej ostrożne, aby uniknąć błędnej interpretacji. Powiedziała: „Nieumyślnie pozwoliłam tym, którzy mają inne cele, skorumpować najcenniejszą i nienaruszoną podstawę naszego zawodu – relację prawnik-klient”.

Według The New York Times , Stewart „przyznała… że świadomie naruszyła zasady więzienne”. Zwróciła się do sądu o skorzystanie z uprawnień dyskrecjonalnych przyznanych sędziom w wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie US przeciwko Booker i nałożenie kary bez pozbawienia wolności. Prokuratura zwróciła się do Sądu o nałożenie maksymalnej kary ustawowej, mówiąc: „Mamy nadzieję, że ten wyrok 30 lat nie tylko ukarze Stewart za jej czyny, ale będzie odstraszał innych prawników, którzy uważają, że są ponad regulaminem. instytucji karnych lub w inny sposób próbują ominąć prawo tego kraju”.

Sędzia Koeltl odmówił zarówno nałożenia 30 lat kary zaproponowanego przez prokuraturę, jak i całkowitego uchylenia kary pozbawienia wolności, zgodnie z żądaniem Stewarta. Stwierdził, że podczas swojej długiej kariery w reprezentowaniu niepopularnych klientów Stewart „wykonywała służbę publiczną, nie tylko swoim klientom, ale także całemu narodowi”, jej zachowanie było w tym przypadku „kryminalne”.

16 października 2006 sędzia Koeltl skazał Stewarta na 28 miesięcy więzienia. Yousry i Sattar zostali skazani odpowiednio na 20 miesięcy i 28 lat. Yousry został zwolniony w 2011 roku. Sattar zostaje osadzony w więzieniu Federal Supermax niedaleko Florence w Kolorado .

Ponowne skazanie; 10 lat

W odpowiedzi na apelację Stewart, panel Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego potwierdził wyroki skazujące w dniu 17 listopada 2009 r. i nakazał sądowi rejonowemu natychmiastowe cofnięcie kaucji Stewart i zabranie jej do aresztu.

Sąd apelacyjny poszedł nawet dalej: przekazał sprawę do ponownego skazania w świetle jej możliwego krzywoprzysięstwa na jej procesie oraz innych czynników, które sąd uznał, że nie zostały odpowiednio wyważone przeciwko niej przez sędziego skazującego.

19 listopada 2009 r. Stewart poddał się marszałkom USA w Nowym Jorku, aby rozpocząć odsiadywanie pierwotnego 28-miesięcznego wyroku jako więzień #53504-054. Dwa miesiące później, w styczniu 2010 r., pełna ława sędziowska Drugiego Okręgu, w wyniku podzielonej decyzji, odmówiła ponownego rozważenia dyrektywy swojego panelu o afirmacji i ponownym skazaniu. W dniu 15 lipca 2010 roku, sędzia Koeltl ponownie skazał Stewart na 10 lat więzienia, biorąc pod uwagę to, co uznał za fałszywe zeznania złożone pod przysięgą podczas procesu i inne czynniki wskazane przez sąd apelacyjny.

Prawnik Herald Price Fahringer zakwestionował nowy wyrok, wnosząc sprawę z powrotem do Sądu Apelacyjnego. W dniu 29 lutego 2012 r. Fahringer przedstawił ustny argument oparty na wolności słowa, argumentując, że pozasądowe komentarze w sprawie publicznej nie mogą być karane zaostrzoną karą pozbawienia wolności, sugerując, że w przeciwnym razie „nikt nie będzie mógł wypowiedzieć się po wyroku za obawiam się, że może im się to przytrafić”. Ta apelacja później zawiodła przed panelem sędziowskim, po stwierdzeniu braku naruszenia wolności słowa. Stewart złożył petycję certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w lutym 2013 r.

Stan zdrowia w więzieniu

Rak piersi Stewart powrócił po jej uwięzieniu. Zaplanowana na operację z powodu innych problemów w tygodniu, w którym została skazana, Stewart musiała zamiast tego czekać osiemnaście miesięcy na tę operację. W międzyczasie rak dał przerzuty do tego stopnia, że ​​jej lekarz prowadzący nazwał to najgorszym przypadkiem, jaki kiedykolwiek widział. W areszcie otrzymała chemioterapię .

W dniu 25 czerwca 2013 r. Stewart ogłosiła, że ​​otrzymała list stwierdzający, że dyrektor Federalnego Biura Więziennictwa Charles Samuels odmówił jej prośby o zwolnienie ze współczucia.

W grudniu 2013 roku prokuratorzy napisali do sędziego list, w którym stwierdził, że Stewart ma 18 miesięcy życia. Powiedzieli, że zdiagnozowano u niej również anemię , wysokie ciśnienie krwi , astmę i cukrzycę typu 2 .

31 grudnia 2013 r. odrzucenie prośby Stewart o współczujące uwolnienie zostało cofnięte po tym, jak lekarz Stewart powiedział, że zostało jej tylko 18 miesięcy życia. Federalne Biuro Więziennictwa i biuro Prokuratora Generalnego dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku złożyły wniosek, prosząc sędziego w sprawie Stewarta o wyzwolenie ze współczucia. Sędzia Koeltl przychylił się do wniosku i 31 grudnia 2013 roku Stewart został zwolniony z więzienia.

Po wydaniu

We wrześniu 2016 roku Stewart był cytowany w sprawie zabójstw policji w Dallas i Baton Rouge . „Oni nie są bezczelni, szaleni, wiesz, szaleni mordercy… Są odwetową śmiercią, która nigdy nie była i nigdy nie była pomszczona od lat 60. i 70.”.

Pomimo medycznych prognoz, że pozostało jej około 18 miesięcy życia, Stewart zmarła 7 marca 2017 r. w wieku 77 lat w swoim domu na Brooklynie w Nowym Jorku z powodu powikłań po raku i serii udarów, według jej syna, Geoffreya Stewarta.

Życie osobiste

Stewart był żonaty z Ralphem Poynterem i miał syna, Geoffreya S. Stewarta, również prawnika, który mieszka na Brooklynie w Nowym Jorku . Ma też dwie córki, Brennę Stewart, również prawniczkę i Zenobię Poynter, lekarkę.

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• Sprawiedliwość dla witryny Lynne Stewart
• US przeciwko Sattar (Stewart; Yousry) , nr. 06-5015-cr (L), (2 ok. 17 listopada 2009 r.)
• Skazanie Lynne Stewart i niepewna przyszłość prawa do obrony . Przegląd amerykańskiego prawa karnego
• Prześladowanie Lynne Stewart . Truthdig . 21 kwietnia 2013 r.