Masakra w Loughinisland - Loughinisland massacre

Masakra na wyspie Loughini
Część kłopotów
Loughinisland - geograph.org.uk - 199475.jpg
Pub O'Toole's (biały budynek) w 2006 r.
Lokalizacja O'Toole's Pub, Loughinisland , County Down , Irlandia Północna
Współrzędne 54°20′17″N 5°49′30″W / 54,33806°N 5,82500°W / 54.33806; -5,82500 Współrzędne: 54°20′17″N 5°49′30″W / 54,33806°N 5,82500°W / 54.33806; -5,82500
Data 18 czerwca 1994 ; 27 lat temu 22:10 ( GMT ) ( 18.06.1994 )
Rodzaj ataku
Zbiorowa strzelanina
Bronie Vz. 58 karabinów szturmowych
Zgony 6 cywilów
Ranny 5 cywilów
Sprawca Ulsterskie Siły Ochotnicze

Masakra Loughinisland odbyło się w dniu 18 czerwca 1994 roku w małej miejscowości Loughinisland , County Down , Irlandia Północna . Członkowie Ulster Volunteer Force (UVF), lojalistycznej grupy paramilitarnej , wpadli do pubu z karabinami szturmowymi i strzelali do klientów, zabijając sześciu cywilów i raniąc pięciu. Pub był celem ataków, ponieważ był odwiedzany głównie przez katolików i był zatłoczony ludźmi oglądającymi mecz Republiki Irlandii z Włochami podczas Mistrzostw Świata FIFA 1994 . Jest to więc czasami nazywane „masakrą Pucharu Świata”. UVF twierdziło, że atak był odwetem za zabicie trzech członków UVF przez Irlandzką Armię Wyzwolenia Narodowego (INLA).

Pojawiły się zarzuty, że policja ( Królewska Policja Ulsterska ) podwójni agenci lub informatorzy UVF byli powiązani z masakrą i że policja chroniła tych informatorów, niszcząc dowody i nie przeprowadzając właściwego śledztwa. Na prośbę rodzin ofiar Rzecznik Praw Obywatelskich przeprowadził śledztwo w sprawie policji. W 2011 r. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że w dochodzeniu policyjnym wystąpiły poważne błędy, ale nie ma dowodów na zmowę policji z UVF. Rzecznik nie zbadał roli informatorów, a raport został uznany za wybielony . Śledczy Rzecznika zażądali odłączenia się od niego. Raport został uchylony, Rzecznik zastąpiony i zarządzono nowe dochodzenie.

W 2016 r. nowy raport Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdzał, że doszło do zmowy między policją a UVF, a śledztwo zostało podważone chęcią ochrony informatorów, ale nie znaleziono żadnych dowodów, które policja wiedziała o ataku. Dwa filmy dokumentalne o masakrze, Ceasefire Massacre i No Stone Unturned , zostały wydane odpowiednio w 2014 i 2017 roku. Ten ostatni wymienił głównych podejrzanych, z których jeden był brytyjskim żołnierzem , i twierdził, że jeden z zabójców był informatorem.

Tło

UVF pojawiły się pod koniec lat 60., na początku trzydziestoletniego konfliktu znanego jako Kłopoty . Deklarowanym celem UVF była walka z irlandzkim republikanizmem – zwłaszcza z Irlandzką Armią Republikańską (IRA) – i utrzymanie statusu Irlandii Północnej jako części Zjednoczonego Królestwa. Większość jego ofiar stanowili niewinni katoliccy cywile, którzy często ginęli w przypadkowy sposób. Ilekroć przyznawał się do odpowiedzialności za ataki, UVF zwykle twierdziło, że celem ataków byli członkowie IRA lub pomagali IRA. Innym razem ataki na katolickich cywilów były uważane za „odwet” za działania IRA, ponieważ IRA czerpała prawie całe swoje poparcie z ludności katolickiej.

Od lat 70. UVF przeprowadziła wiele ataków z użyciem broni i bomb na puby należące do katolików i było wiele przypadków zmowy między UVF a członkami państwowych sił bezpieczeństwa . Na początku lat 90. lojaliści drastycznie nasilili ataki na katolików i irlandzkich nacjonalistów i – po raz pierwszy od początku konfliktu – byli odpowiedzialni za więcej ofiar śmiertelnych niż republikanie czy siły bezpieczeństwa.

16 czerwca 1994 r. Irlandzka Armia Wyzwolenia Narodowego (INLA) zabiła trzech członków UVF – Trevora Kinga , Colina Craiga i Davida Hamiltona – podczas strzelaniny samochodowej na Shankill Road w Belfaście . Starsi członkowie UVF spotykali się w pobliskim budynku. Według jednego z wyższych rangą członków, po tym ataku UVF wezwał swoich członków do odwetu, za „krew na ulicach” i „zabicie każdego katolika”, jakiego mogli. Następnego dnia UVF przeprowadziła dwa ataki „odwetowe”. W pierwszym członkowie UVF zastrzelili katolickiego cywilnego taksówkarza w Carrickfergus . W drugim zastrzelili dwóch protestanckich cywilów w Newtownabbey , których uważali za katolików. Uważa się, że strzelanina w Loughinisland dzień później była kolejnym odwetem.

Atak na pub

Pub w 2009 roku

Wieczorem 18 czerwca 1994 roku około 24 osób zgromadziło się w The Heights Bar (znanym również jako Pub O'Toole'a) obserwując mecz pomiędzy Irlandią a Włochami podczas Mistrzostw Świata FIFA .

O 22.10 do baru weszło dwóch członków UVF ubranych w kombinezony i kominiarki . Jeden krzyknął: „ Feniańscy dranie!” i otworzył ogień do tłumu za pomocą vz. 58 karabin szturmowy, opryskując małe pomieszczenie ponad sześćdziesięcioma kulami. Sześciu mężczyzn zginęło na miejscu, a pięć innych zostało rannych. Świadkowie powiedzieli, że napastnicy pobiegli następnie do samochodu, z którego uciekali, „śmiejąc się”. Jeden z nich opisywał „ciała… leżące jeden na drugim na podłodze”. Zmarli to Adrian Rogan (34), Malcolm Jenkinson (52), Barney Green (87), Daniel McCreanor (59), Patrick O'Hare (35) i Eamon Byrne (39), wszyscy katoliccy cywile. O'Hare był szwagrem Eamona Byrne'a, a Green był jedną z najstarszych osób, które zginęły podczas Kłopotów .

UVF przyznało się do odpowiedzialności w ciągu kilku godzin od ataku. Twierdził, że irlandzkie republikańskie spotkanie odbywało się w pubie i że strzelanina była odwetem za atak INLA. Policja powiedziała, że ​​nie ma dowodów na to, że pub miał powiązania z republikańską działalnością paramilitarną i stwierdziła, że ​​atak był czysto sekciarski . Dziennikarz Peter Taylor napisał w swojej książce Lojaliści, że atak mógł nie być usankcjonowany przez kierownictwo UVF. Wywiad policyjny wskazuje, że rozkaz odwetu pochodził od kierownictwa UVF i że jego „dowódca wojskowy” dostarczył używany karabin. Policja uważa, że ​​atak został przeprowadzony przez lokalną jednostkę UVF pod dowództwem starszego członka, który zgłosił się do kierownictwa w Belfaście.

Atak był relacjonowany w międzynarodowych mediach i został powszechnie potępiony. Wśród tych, którzy przesłali wyrazy współczucia byli papież Jan Paweł II , królowa Elżbieta II i prezydent USA Bill Clinton . Lokalne rodziny protestanckie odwiedzały swoich rannych sąsiadów w szpitalu, wyrażając szok i niesmak.

Następstwa

Masakra ostatecznie doprowadziło do tymczasowego powrotu do wet za wet przemocy. W następnym miesiącu IRA zastrzeliła trzech wysokich rangą członków Stowarzyszenia Obrony Ulsteru (UDA), innej głównej paramilitarnej grupy lojalistycznej obok UVF. Twierdzi się, że był to odwet za masakrę w Loughinisland. IRA stwierdziła, że ​​mężczyźni kierowali kampanią przemocy wobec katolików UDA.

11 lipca IRA zastrzeliła Raya Smallwoodsa , członka Rady Wewnętrznej UDA i rzecznika jej skrzydła politycznego, Ulsterskiej Partii Demokratycznej . Sześć dni później bandyci UDA próbowali powtórzyć masakrę w Loughinisland, kiedy zaatakowali Hawthorn Inn w pobliskim Annaclone . Około 40 osób oglądało finał mistrzostw świata w piłce nożnej . Grube drzwi pubu były zamknięte, więc napastnicy strzelali przez okna, raniąc siedem osób. 31 lipca IRA zastrzeliła dowódcę UDA Joe Bratty'ego i jego prawą rękę Raymonda Eldera .

Dochodzenie i kampania rodzin ofiar

Rankiem po ataku samochód do ucieczki – czerwony Triumph Acclaim – został znaleziony porzucony na polu w pobliżu Crossgar . 4 sierpnia karabin szturmowy użyty do ataku został znaleziony ukryty na moście w pobliżu Saintfield wraz z torbą zawierającą kombinezony bojowe, kominiarki, rękawice, trzy pistolety i amunicję.

Pierwsze aresztowania miały miejsce 18 lipca 1994 roku, miesiąc po ataku, kiedy sześciu mężczyzn zostało aresztowanych jako podejrzani na podstawie przepisów o terroryzmie. Dwóch z nich zostało ponownie aresztowanych 22 sierpnia wraz z kolejnym podejrzanym. Wszyscy zostali zwolnieni bez postawienia zarzutów z braku dowodów.

W 2006 roku, w związku z twierdzeniami, że „agent RUC” dostarczył bandytom samochód do ucieczki, rodziny ofiar złożyły oficjalną skargę w sprawie śledztwa do Rzecznika Praw Obywatelskich Policji . Skarga zawierała zarzuty „że śledztwo nie zostało przeprowadzone skutecznie lub właściwie; nie podjęto żadnych poważnych wysiłków w celu zidentyfikowania osób odpowiedzialnych; istniały podejrzenia o zmowę państwową w sprawie morderstw”. Twierdzono, że policjanci lub informatorzy w ramach UVF byli powiązani z atakiem, a śledztwo policji było utrudnione przez chęć ochrony tych informatorów. Rodziny ofiar twierdziły również, że policja nie kontaktowała się z nimi w sprawie śledztwa, a nawet istotnych wydarzeń.

Ujawniono, że policja zniszczyła kluczowe dowody i dokumenty. Samochód został zlikwidowany w kwietniu 1995 roku, po dziesięciu miesiącach śledztwa. W 1998 r. dokumenty policyjne związane ze śledztwem zostały zniszczone na stacji Gough Barracks RUC, rzekomo z obawy, że zostały skażone azbestem . Uważa się, że zawierały oryginalne notatki, sporządzone podczas przesłuchań podejrzanych w 1994 i 1995 roku. Z samochodu wydobyto mieszek włosowy, ale nikt nie został jeszcze oskarżony, podczas gdy inne przedmioty (kominiarki, rękawiczki itp.) nie zostały poddane nowym testom, które umożliwiły postępy w kryminalistyce. Twierdzono, że karabin użyty w ataku był częścią przesyłki przemyconej do Irlandii Północnej dla lojalistów przez brytyjskiego agenta Briana Nelsona .

Kluczowy naoczny świadek twierdził, że przedstawiła policji opis uciekającego kierowcy w kilka godzin po masakrze, ale policja nie odnotowała ważnych informacji, które im przekazała, i nigdy nie poprosiła jej o zidentyfikowanie podejrzanych. Służący policjant przekazał później dane osobowe kobiety krewnemu podejrzanego kierowcy. Następnie policja odwiedziła ją i poradziła jej, aby zwiększyła swoje bezpieczeństwo w obawie, że może zostać zastrzelona.

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Policji, które prowadziło śledztwo policji w sprawie masakry

W 2008 roku ujawniono, że od czasu strzelaniny do 20 osób zostało aresztowanych za przesłuchanie, ale nikomu nigdy nie postawiono zarzutów. W styczniu 2010 r. oficer rezerwowy policji Irlandii Północnej (wcześniej funkcjonariusz RUC) został aresztowany przez detektywów z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich policji i przesłuchany w sprawie „wypaczania toku wymiaru sprawiedliwości” i „pomocy w ucieczce zabójców”. Później w tym samym roku prokuratura (PPS) doszła do wniosku, że nie ma wystarczających dowodów do wniesienia oskarżenia. W odpowiedzi Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdziło, że rozważy podjęcie działań dyscyplinarnych wobec funkcjonariusza.

Raport Pierwszego Rzecznika Praw Obywatelskich Policji

We wrześniu 2009 roku ujawniono, że raport Rzecznika Praw Obywatelskich Policji w sprawie zabójstw miał zostać opublikowany 15 września. Jednocześnie podano do wiadomości niektóre szczegóły raportu. Źródła policyjne podały, że raport ujawniłby rolę czterech informatorów RUC w „zarządzaniu lub organizowaniu” ataku. Raport miał również zwrócić uwagę na szereg poważnych uchybień w śledztwie policyjnym. Krótko po tych rewelacjach Rzecznik odłożył publikację raportu, ponieważ pojawiły się „nowe dowody”.

Raport Rzecznika Praw Obywatelskich został ostatecznie opublikowany w dniu 24 czerwca 2011 r. Stwierdzono w nim, że dochodzeniu policyjnemu brakowało „staranności, skupienia i przywództwa”; że wystąpiły błędy w zarządzaniu rekordami; że nie zidentyfikowano znaczących linii dochodzenia; oraz że policja nie potrafiła skutecznie komunikować się z rodzinami ofiar. Stwierdzono, że „nie ma wystarczających dowodów na zmowę” i „brak dowodów na to, że policja mogła zapobiec atakowi”. Raport został ostro skrytykowany za niezbadanie roli informatorów RUC w UVF. Przywódczyni Socjaldemokratów i Partii Pracy Margaret Ritchie powiedziała, że ​​odkrycia były błędne i sprzeczne z „górą dowodów zmowy”. Dodała: „To całkowicie zawodzi rodziny ofiar i szerszą społeczność. [Rzecznik Praw Obywatelskich] maluje obraz niekompetentnej policji typu kluczowego, kiedy w rzeczywistości RUC i Oddział Specjalny były zepsute do szpiku kości”. Niall Murphy, prawnik rodziny ofiar, opisał wyniki raportu jako „nieśmiałe, łagodne i łagodne”. Dodał: „Rzecznik praw obywatelskich wykonał rzeczową gimnastykę, aby upewnić się, że w jego wniosku nie ma dowodów na zmowę”. Krewni stwierdzili, że wierzą, iż raport dowodzi, że policja była w zmowie z zaangażowanymi osobami i „nie podjęła żadnej prawdziwej próby złapania zabójców”.

Po opublikowaniu raportu pojawiły się wezwania do rezygnacji Rzecznika Praw Obywatelskich Al Hutchinsona , a rodziny ofiar wszczęły postępowanie przed Wysokim Trybunałem o unieważnienie ustaleń raportu. We wrześniu 2011 roku Inspektorat Sprawiedliwości Kryminalnej (CJI) skrytykował Hutchinson i zalecił zawieszenie Biura Rzecznika Praw Obywatelskich w prowadzeniu dochodzeń w sprawie historycznych morderstw z powodu naruszenia jego niezależności. Inspektorzy CJI stwierdzili "poważne niespójności" w raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich. Śledczy Rzecznika domagali się odłączenia od raportu, ponieważ ich pierwotne ustalenia „zostały radykalnie zmienione bez powodu”. Śledczy Rzecznika Praw Obywatelskich uważali również, że celowo ukrywano przed nimi kluczowe informacje wywiadowcze. W 2012 roku Sąd Najwyższy w Belfaście uchylił wyniki raportu, a Hutchinson został zastąpiony przez Michaela Maguire'a , który zarządził nowe śledztwo w sprawie masakry.

Raport Drugiego Rzecznika Praw Obywatelskich Policji

Drugi raport Rzecznika Praw Obywatelskich Policji został opublikowany w czerwcu 2016 r. Rzecznik Praw Obywatelskich Michael Maguire stwierdził: „Nie waham się jednoznacznie stwierdzić, że zmowa jest istotną cechą morderstw w Loughinisland”. Wśród ustaleń i wniosków Rzecznika znalazły się:

  • Karabin użyty w ataku pochodził z dostawy broni przemyconej do Irlandii Północnej przez lojalistów w 1988 roku. Policja wiedziała o operacji przemytu, ponieważ zaangażowani byli w nią informatorzy. Duża część uzbrojenia została skonfiskowana, ale „znaczna część” nie została „pomimo wielu wskaźników wskazujących, gdzie można ją znaleźć”.
  • Oddział Specjalny RUC zidentyfikował pięciu podejrzanych zespołowi dochodzeniowemu dzień po ataku. Podejrzanych zaczęto aresztować dopiero miesiąc później. Rzecznik stwierdził, że te „niewyjaśnione opóźnienia” oznaczają, że „prawdopodobnie utracono dowody”.
  • Jeden z podejrzanych był informatorem, a Wydział Specjalny nie przekazał wszystkich istotnych danych wywiadowczych osobom prowadzącym śledztwo w sprawie masakry w celu „ochrony” swoich informatorów w ramach UVF. Rzecznik doszedł do wniosku, że chęć ochrony informatorów wpłynęła na działalność policji i podważyła śledztwo.
  • Siły bezpieczeństwa na tym obszarze zostały „skompromitowane” przez związki i sympatie dla lojalistycznych organizacji paramilitarnych. Członkowie UVF mieli bliskich krewnych, którzy pracowali na lokalnych posterunkach policji oraz w samej policji. Funkcjonariusz policji rzekomo ostrzegł głównych podejrzanych w dniu 21 sierpnia 1994 r., że zostaną aresztowani następnego ranka. Rzecznik stwierdził, że „niewybaczalne” jest to, że policja nie zbadała tego.

Minister spraw zagranicznych Republiki Irlandii nazwał ustalenia Rzecznika „głęboko niepokojącymi”.

film dokumentalny

W sierpniu 2016 roku poinformowano, że nagrodzony Oscarem filmowiec Alex Gibney kręcił film dokumentalny o masakrze pod tytułem No Stone Unturned . Nazwa filmu pochodzi od oświadczenia Claire Rogan (wdowy po Aidanie Roganie), że policja zapewniła rodziny, że w śledztwie „nie pozostawią żadnego kamienia na kamieniu”. Ich córka Emma Rogan — później członkini Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) dla South Down — powiedziała, że ​​film będzie „trwałą pamięcią ofiar i wyrządzonej niesprawiedliwości”. Gibney wcześniej wyreżyserował krótszy film dokumentalny o masakrze, zatytułowany „Ceasefire Massacre”, wyemitowany 29 kwietnia 2014 r. przez ESPN w ramach serii 30 na 30 . No Stone Unturned został wydany w listopadzie 2017 roku.

Film wymienił głównych podejrzanych w masakrze, z których jeden był wówczas żołnierzem armii brytyjskiej . Twierdzi, że w 1995 roku żona głównego podejrzanego anonimowo powiedziała policji, że jest on napastnikiem i wymieniła innych zaangażowanych. Te anonimowe wiadomości zostały odnotowane w raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich Policji. Policja rzekomo rozpoznała jej głos, ponieważ pracowała na lokalnym posterunku policji. Ona i jej mąż zostali aresztowani i przyznała się do wnoszenia pozwów, ale zostali zwolnieni bez postawienia zarzutów.

Film twierdzi również, że jeden z zabójców był informatorem, a były policjant powiedział filmowcom, że Oddział Specjalny mógł wiedzieć o ataku. Według oficera, Oddział Specjalny powiedział mu, że po otrzymaniu informacji od informatora, jest gotowa operacja aresztowania, aby złapać jednostkę UVF. Informator powiedział Oddziałowi Specjalnemu na godziny przed atakiem, że został odwołany z powodu problemów z samochodem do ucieczki. Operacja aresztowania została odwołana, ale atak był kontynuowany.

W dniu 31 sierpnia 2018 r. Służba Policyjna Irlandii Północnej aresztowała dwóch dziennikarzy, Trevora Birneya i Barry'ego McCaffreya, którzy badali to wydarzenie, w związku z kradzieżą materiałów dotyczących dochodzenia Rzecznika Praw Obywatelskich, postępowania z skradzionymi towarami oraz możliwych naruszeń Ustawy o tajemnicy służbowej oraz przepisy dotyczące ochrony danych.

W 2020 roku Sąd Najwyższy w Belfaście stwierdził, że policja Irlandii Północnej niesłusznie dokonała nalotu na domy Birney i McCaffrey.

Uczczenie pamięci

W 18. rocznicę ataku reprezentacja Irlandii w piłce nożnej ponownie zmierzyła się z Włochami – tym razem na Euro 2012 w Poznaniu . Irlandzka drużyna nosiła czarne opaski podczas meczu, aby upamiętnić poległych podczas oglądania tych samych drużyn grających 18 lat wcześniej. Pomysł został zaproponowany przez Irlandzki Związek Piłki Nożnej (FAI) i poparty przez UEFA . Niektórzy prominentni lojaliści skrytykowali ten ruch. Brygadier UDA z Południowego Belfastu, Jackie McDonald, powiedział, że „wprowadza politykę do sportu” i prowadzi do „strasznych reperkusji” dla piłki nożnej. Inny czołowy lojalista, Winston Churchill Rea , również wyraził obawy dotyczące daniny. Gest ten poparły rodziny ofiar.

Zobacz też

Bibliografia