Władza Tyru - Lordship of Tyre

Wysokość Tyru był pół-niezależne domeny w Królestwie Jerozolimy od 1246 do 1291 roku.

Tło

Miasto Tyr było ważnym portem na palestyńskim wybrzeżu kalifatu fatymidzkiego pod koniec XI wieku. Miasto znajdowało się na półwyspie, który wąskim pasem ziemi łączył się z lądem. Tyr był otoczony imponującymi murami, ale jego mieszczanie zaopatrywali krzyżowców w żywność, gdy w maju 1099 r. najechali Palestynę, ponieważ mieszkańcy miasta chcieli uniknąć konfliktu zbrojnego z fanatycznymi chrześcijanami, którzy w 1096 r. wyjechali z Europy do Jerozolimy. krzyżowcy zdobyli Jerozolimę . Floty pisańskiej , genueńskiej i weneckiej wspierały ich w podboju większości portów fatymidzkich na zachodnim wybrzeżu Morza Śródziemnego w ciągu następnej dekady. Cezarea poddała się im w 1101, Acre w 1104, Trypolis w 1109 oraz Bejrut i Sydon w 1110.

Pierwszy król Jerozolimy , Baldwin I , po raz pierwszy próbował zdobyć Tyr w 1107 roku, ale wkrótce porzucił oblężenie. Po upadku Trypolisu i Bejrutu setki muzułmańskich mieszkańców obu miast szukało schronienia w Tyrze, który pozostał enklawą Fatymidów. Baldwin I ponownie oblegał Tyr w grudniu 1111 r., ale obrońcy zniszczyli jego wieżę oblężniczą za pomocą żelaznych haków wyprodukowanych przez uchodźcę z Trypolisu. Krzyżowcy (lub Frankowie) zostali ponownie zmuszeni do zniesienia oblężenia w dniu 12 kwietnia 1112 r. Krzyżowcy przejęli jednak kontrolę nad większością wsi w pobliżu miasta.

Artuqid władca Nur al-Daulak Balak schwytany następca Baldwin í'S, Baldwin II , w północnej Syrii w 1123. Król nadal był uwięziony, gdy flota wenecka z 120 okrętów dotarł do wybrzeży królestwa pod dowództwem doża Domenico Michiel . W imieniu króla Warmund z Picquigny , łaciński patriarcha Jerozolimy , zawarł z dożami traktat o podboju Tyru. Traktat znany jako Pactum Warmundi ustanowił prawo Wenecjan do zajęcia jednej trzeciej Tyru i pobliskich wiosek oraz wymierzenia sprawiedliwości wszystkim mieszkańcom ich okręgu. Pakt przyznał także jedną trzecią wpływów królewskich zbieranych w mieście.

Wenecjanie i Frankowie rozpoczęli oblężenie miasta w lutym 1124. Po braku wsparcia Fatymidów i pobliskich władców muzułmańskich mieszczanie poddali się 7 lipca 1124. Większość mieszczan muzułmańskich opuściła Tyr, ale wielu z nich pozostało i nadal żył pod rządami Franków. Wenecjanie opanowali swój okręg i co najmniej szesnaście okolicznych wsi. Baldwin II nalegał na zmodyfikowanie Pactum Warmundi po uwolnieniu i powrocie do Jerozolimy w 1125 roku. Jego traktat z Wenecjanami zobowiązał ich do udziału w obronie królestwa, przekształcając w ten sposób ich posiadłości w lenno w rękach monarchy. Baldwin II upoważnił Pizańczyków do zajęcia pięciu domów w pobliżu portu pod koniec lat dwudziestych XX wieku. Kupili też karawanseraj , najprawdopodobniej od króla Amalryka w 1168 roku.

Aby wypełnić swoje wojskowe zobowiązania wobec króla, Republika Wenecka przyznała majątki dziedziczne w swoim lennie weneckim patrycjuszom z obowiązkiem pełnienia służby wojskowej jako jeźdźcy na wypadek wojny. Początkowo Wenecjanie zasługiwali na służbę co najmniej pięciu rycerzom, ale w latach 80. XIX w. została ona zredukowana do trzech, najprawdopodobniej w wyniku utraty weneckich posiadłości na rzecz monarchów. Wenecjanie zostali również pozbawieni swojego udziału w mytach pobranych przy bramie lądowej Tyru w latach trzydziestych XI wieku.

Terytorium

Pokrycie prostokątną powierzchnię około 450 km 2 (110.000 akrów), to panowanie był jednym z najmniejszych domen w Królestwie Jerozolimy. Rzeki Qassimiye tworzą swoją północną granicę. Południowa granica lorda znajdowała się około 15 km na południe od Tyru. Jej wschodnia granica biegnie około 20 km od wybrzeża. Panowanie składało się z wąskiego pasa ziemi wzdłuż wybrzeża i pagórkowatego regionu zachodniego. Dokumenty z okresu krzyżowców wymieniają ponad 110 wsi i przysiółków w państwie, ale rzeczywista liczba osad była nieco wyższa. Większość wsi znajdowała się w regionie zachodnim.

Lenna patrycjuszy weneckich składały się z majątków na wsi i domu w weneckiej dzielnicy Tyru, a niektóre z nich zawierały również udział w dochodach gminnych. Vitale Pantaleo otrzymał oprócz domu w mieście i 60 bezantów z myta pobieranego na targu instrumentów muzycznych dwie wsie (Dairrham i Gaifiha) i jedną trzecią dwóch innych (Maharona i Cafardan). Jego dom był własnością męża kobiety z rodziny Pantaleo w latach 40. XIII wieku. Członek rodziny Contarini , Rolando, oprócz swojego domu w mieście, otrzymał 12 wsi i udział w czterech innych wsiach. Ponieważ Contarini zmarł bezdzietnie przed 1158 r., wenecki bailli zażądał zwrotu jego lenna od wdowy, Guidy Gradenigo, ale ona oparła się i przekazała królowi majątki męża, aby zapewnić mu ochronę królewską. Guida była zamożną wdową: posiadała całą wioskę, jedną trzecią z czterech dodatkowych wiosek i dom w Tyrze na własną rękę. Po jej śmierci wiejskie majątki jej zmarłych mężów zostały przejęte przez monarchę.

Panowanie w Montfort

W 1242, podczas wojny Longobardów , Tyr został zajęty przez frakcję Ibelin . Początkowo znajdowała się pod rządami Baliana z Ibelinu, pana Bejrutu , ale w 1246 r. wspierany przez Ibelin regent, król cypryjski Henryk I , formalnie oddał go pod opiekę Filipa Montforta . Wszystko to miało wątpliwą legalność, ale nie było wątpliwości, że Filip nie miał tytułu do Tyru. Niemniej jednak wkrótce zaczął nazywać siebie „Władcą Tyru i Toronu”.

W 1258 roku, podczas wojny św. Sabasa , Filip wypędził Wenecjan z Tyru. Następnie Tyr był siedzibą Genueńczyków w Królestwie Jerozolimskim, podobnie jak Akka, z której zostali wypędzeni, należała do Wenecjan.

W 1268 r. król cypryjski Hugo III został królem Jerozolimy i natychmiast podjął kroki w celu uregulowania pozycji Tyru, chociaż nie wiadomo, czy negocjacje zostały zainicjowane przez niego, czy przez Filipa. W wyniku porozumienia siostra króla Małgorzata poślubiła syna Filipa Jana, a Hugo związał się z nim z Tyrem, który Filip dobrowolnie przekazał. Umowa zawierała klauzulę, zgodnie z którą w przypadku oszustwa korona zapłaci Montfortom 150.000 Saracenów jako odszkodowanie na poczet kosztów fortyfikacji i obrony Tyru przez wszystkie lata panowania Filipa.

Na znak swojej niezależności Filip i Jan wybili miedziane monety i zawarli traktaty z muzułmanami. Numizmatyk DM Metcalf sugeruje, że monety mogły powstać w 1269 r., kiedy stanowisko Filipa zostało uregulowane, ale mogło to nastąpić wcześniej, ponieważ Filip prowadził własną politykę od co najmniej 1258 r. W 1271 r. Jan zawarł osobny traktat z Mamelucki sułtan Bajbars miał objąć Tyr, rok przed tym, jak Hugo III zawarł podobny traktat, aby objąć obszar wokół Akki.

Jan i Małgorzata nie mieli dzieci, a po śmierci Jana w 1283 r. Tyr uciekł do korony. Nie mogąc wypłacić odszkodowania, Hugh doszedł do porozumienia z młodszym bratem Johna Humphreyem , który miał tymczasowo zatrzymać Tyr do czasu wypłaty odszkodowania, a jeśli nie zostało wypłacone do maja 1284 roku, zatrzymać je na stałe. Zarówno Hugh, jak i Humphrey zmarli przed tą datą, a Tyr uciekł. Nie wiadomo, czy odszkodowanie zostało wypłacone spadkobiercom Humphreya.

Pod koniec lat 80. XIX wieku król Henryk II związał z Tyrem swojego młodszego brata Amalryka . Nie wiadomo dokładnie, kiedy był panem Tyru najpóźniej w 1289 roku. Trzymał go, dopóki nie został zdobyty przez mameluków w 1291 roku.

Władcy Tyru

Bibliografia

Źródła

  • Edbury, Peter W. (1993). Królestwo Cypru i wyprawy krzyżowe, 1191–1374 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
  • Edbury, Peter W. (2001). „De Montforts na łacińskim Wschodzie”. Trzynastowieczna Anglia . 8 : 23–32.
  • Jakuba, Dawida (2016). „Wenecka obecność w panowaniu krzyżowców Tyru: opowieść o upadku”. W Boas, Adrian J. (red.). Świat krzyżowców . Routledge. s. 181-194. Numer ISBN 978-0-415-82494-1.
  • Jotischky, Andrzej (2017). Krucjaty i państwa krzyżowców . Routledge. Numer ISBN 978-1-138-80806-5.
  • Maalouf, Amin (1984). Krucjaty oczami Arabów . SAQI. Numer ISBN 978-0-86356-023-1.
  • Metcalf, DM (1995). Monety krucjaty i łacińskiego Wschodu w Ashmolean Museum w Oksfordzie . Królewskie Towarzystwo Numizmatyczne.
  • Prawer, Joshua (1998). Instytucje krzyżowców . Oxford University Press. Numer ISBN 0-19-822536-9.