Wybory burmistrza Londynu 2016 - 2016 London mayoral election

Wybory burmistrza Londynu 2016
←  2012 5 maja 2016 2021  →
Okazać się 45,3% Zwiększać7,2 pp
  Sadiq Khan listopad 2016.jpg Zac Goldsmith crop.jpg Siân Berry, 2018 (przycięte).jpg
Kandydat Sadiq Chan Zac Goldsmith Sian Berry
Impreza Praca Konserwatywny Zielony
Pierwsza runda głosowania 1.148,716 909.755 150 673
Odsetek 44,2% 35,0% 5,8%
Druga runda głosowania 1,310,143 994.614 Wyłączony
Odsetek 56,8% 43,2% Wyłączony

Wybory burmistrza Londynu 2016 – wyniki według borough.svg
Wyniki wyborów według gmin , z podaniem pierwszych preferencji. Ciemniejsze odcienie oznaczają większy udział w głosach, a jaśniejsze oznaczają słabszy udział w głosach

Burmistrz przed wyborami

Boris Johnson
Konserwatysta

Wybrany na burmistrza

Sadiq Khan
Pracy

Wybory burmistrza Londynu w 2016 r. odbyły się 5 maja 2016 r. w celu wyboru burmistrza Londynu , w tym samym dniu co wybory do Zgromadzenia Londyńskiego . Były to piąte wybory na stanowisko burmistrza, które powstały w 2000 roku po referendum w Wielkim Londynie . W wyborach zastosowano uzupełniający system głosowania .

Wybory wygrał przez posła (MP) do Tooting , Sadiq Khan , członek Partii Pracy , który ankietowanych 56,8% głosów w głowie head-to-druga tura głosowania nad MP do Richmond Park , Zac Goldsmith , członek Partii Konserwatywnej . Goldsmith wyprzedził kolejnego kandydata o ponad 25% w pierwszej turze głosowania, w ramach rekordowego pola dwunastu kandydatów. Spośród dwunastu kandydatów tylko Khan, Goldsmith i kandydat Partii Zielonych, Siân Berry, osiągnęli wymagany minimum 5% udziału w głosowaniu w pierwszej turze, aby zachować swój depozyt .

Były to pierwsze wybory, w których nie było żadnego z dwóch poprzednich sprawujących urząd, Kena Livingstone'a i Borisa Johnsona , którzy startowali przeciwko sobie w 2008 i 2012 roku . Johnson, jako urzędujący burmistrz, postanowił nie ubiegać się o reelekcję na trzecią kadencję, ponieważ został wybrany na posła Partii Konserwatywnej z Uxbridge i South Ruislip w wyborach powszechnych w 2015 roku . Kampanię zdominowała osobista walka Goldsmitha i Khana oraz ich kontrastujące pochodzenie klasowe i etniczne. Dzięki swojemu zwycięstwu Khan został drugim po Livingstone'a burmistrzem Partii Pracy w Londynie i pierwszym muzułmańskim burmistrzem stolicy Unii Europejskiej .

Kampanię Goldsmitha szpeciły oskarżenia o islamofobię. Wysokie muzułmańskie postacie w Partii Konserwatywnej poparły oskarżenia, podczas gdy Muzułmańska Rada Wielkiej Brytanii określiła kampanię Goldsmitha jako przykład torysowskiego „gwizdania antymuzułmańskiego rasizmu” i wezwała partię do zbadania Goldsmitha w ramach śledztwa w sprawie rzekomej islamofobii w konserwatywnej impreza .

Wyniki

Wyniki według okręgów zgromadzeń
Wynik według okręgu wyborczego

Pierwsze ogłoszenie wyników pierwszej rundy wskazywało na prowadzenie Khan. Jednak to liczenie zostało później wycofane, a oficjalne wyniki zostały opóźnione w oczekiwaniu na błędy liczenia, które podobno błędnie przypisywały „setki” głosów. Kiedy o godzinie 00:30 ogłoszono pełny wynik, w tym drugą preferencję, głosy Khan zwiększyły przewagę nad Goldsmithem.

Wybory burmistrza Londynu 5 maja 2016 r.
Impreza Kandydat 1. runda 2. runda
 Głosy w pierwszej rundzie  Przenieś głosy 
Całkowity Okrągłe Transfery Całkowity Okrągłe
Praca Sadiq Chan 1.148,716 44,2% 161 427 1,310,143 56,8%
Konserwatywny Zac Goldsmith 909.755 35,0% 84 859 994.614 43,2%
Zielony Sian Berry 150 673 5,8%
Liberalni Demokraci Karolina Gołąb 120,005 4,6%
UKIP Piotr Whittle 94,373 3,6%
Równość kobiet Zofia Walker 53 055 2,0%
Szacunek George Galloway 37,007 1,4%
Najpierw Wielka Brytania Paweł Golding 31.372 1,2%
CISTA Lee Harris 20,537 0,8%
BNP David Furness 13,325 0,5%
Niezależny Książę Żyliński 13.202 0,5%
Jedna miłość Ankit Miłość 4941 0,2%
Zysk siły roboczej od konserwatystów

W pierwszej turze oddano 2 596 961 ważnych głosów i 49 871 głosów odrzuconych, przy frekwencji 45,3%. W drugiej rundzie kolejne 381.862 nie zadeklarowało ważnej drugiej preferencji, a kolejne 2381 zostało odrzuconych z innych powodów.

Tło

Ustępujący burmistrz Londynu Boris Johnson . Wybory burmistrza w 2016 r. były pierwszymi, w których urzędujący burmistrz nie ubiegał się o reelekcję.

Stanowisko burmistrza Londynu zostało utworzone w 2000 roku po referendum w Londynie . Burmistrz ma szereg obowiązków obejmujących policję, transport, mieszkalnictwo, planowanie, rozwój gospodarczy, sztukę, kulturę i środowisko, kontrolując budżet w wysokości około 17 miliardów funtów rocznie. Burmistrzowie wybierani są na okres czterech lat, bez ograniczenia liczby kadencji.

Przed wyborami w 2016 r. od utworzenia stanowiska było dwóch burmistrzów. Ustępujący burmistrz, Boris Johnson z Partii Konserwatywnej, został wybrany burmistrzem w 2008 roku , pokonując urzędującego burmistrza Partii Pracy Kena Livingstone'a . Johnson został ponownie wybrany, ponownie przed Livingstone'em, w wyborach w 2012 roku . Ani Livingstone, ani Johnson nie stanęli w 2016 r., co czyni je pierwszymi wyborami burmistrza Londynu, których Livingstone nie zakwestionował, i pierwszym razem, gdy burmistrz postanowił nie bronić swojej pozycji.

Od czasu poprzedniego głosowania burmistrza Partia Pracy zdobyła większość głosów i miejsc w Londynie w wyborach powszechnych w 2015 r. , mimo że Partia Konserwatywna wygrała głosowanie w kraju. Dziesięciu kolejnych kandydatów zakwestionowało wybory; tych z Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) (8,1%), w Liberalni Demokraci (7,7%, 1 miejsce) i Partia Zielonych (4,7%) był najbardziej popularnych stron w Londynie w wyborach 2015 r.

System wyborczy

W wyborach zastosowano uzupełniający system głosowania , w którym wyborcy wyrażają pierwszą i drugą preferencję kandydatów.

  • Jeśli kandydat otrzyma ponad 50% pierwszego głosu preferencyjnego, kandydat wygrywa.
  • Jeżeli żaden kandydat nie uzyska ogólnej większości, tj. ponad 50% głosów pierwszej preferencji, dwóch najlepszych kandydatów przechodzi do drugiej tury, a wszyscy pozostali kandydaci zostają wyeliminowani.
  • W ostatecznym rozrachunku liczą się pierwsze głosy preferencyjne na pozostałych dwóch kandydatów.
  • Karty do głosowania wyborców, których pierwszy i drugi kandydat preferencji zostały wyeliminowane, są odrzucane.
  • Głosujący, których kandydaci z pierwszej preferencji zostali wyeliminowani i których kandydat z drugiej preferencji znajduje się w pierwszej dwójce, dodaje się głosy drugiej preferencji.

Oznacza to, że zwycięski kandydat ma poparcie większości wyborców, którzy wyrazili preferencje wśród dwóch najlepszych.

Wszyscy zarejestrowani wyborcy ( obywatele Wielkiej Brytanii , Irlandii , Wspólnoty Narodów i Unii Europejskiej ) mieszkający w Londynie w wieku 18 lat lub więcej w dniu 5 maja 2016 r. byli uprawnieni do głosowania w wyborach na burmistrza. Osoby, które czasowo przebywały poza Londynem (np. pracując za granicą, przebywając na wakacjach, w akademiku lub w szpitalu) również miały prawo do głosowania w wyborach burmistrza. Termin rejestracji do głosowania w wyborach minął o północy 19 kwietnia 2016 r. Komisja Wyborcza ostrzegła jednak, że tysiące przemijających najemców nie są uprawnione do głosowania.

Kandydaci i ich procesy selekcji

Wybory burmistrza Londynu 2016 odbywają się w Wielkim Londynie
Wybrany burmistrz rządzi Wielkim Londynem
Kandydaci do wyborów burmistrza Londynu 2016
Impreza Kandydat
Partia Zielonych Anglii i Walii Sian Berry
Brytyjska Partia Narodowa David Furness
Szanuj imprezę George Galloway
Najpierw Wielka Brytania Paweł Golding
Partia Konserwatywna Zac Goldsmith
Marihuana jest bezpieczniejsza niż alkohol Lee Harris
Partia Pracy Sadiq Chan
Jedna impreza miłosna Ankit Miłość
Liberalni Demokraci Karolina Gołąb
Partia Równości Kobiet Zofia Walker
Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii Piotr Whittle
Niezależny Jana Żylińskiego

Okres nominacji kandydatów na burmistrza trwał od 21 do 31 marca 2016 r. Potwierdzenie kandydatów nastąpiło po zamknięciu nominacji, co ujawniło rekordową liczbę kandydatów w wyborach na burmistrza Londynu. Kandydaci musieli m.in.: mieć ukończone 18 lat; złożyć podpisy 330 zwolenników (dziesięć z każdej gminy); wpłacić kaucję w wysokości 10 000 funtów, która zostanie zwrócona kandydatom, którzy otrzymają więcej niż 5% głosów pierwszego wyboru; i nie zostali skazani na karę pozbawienia wolności w wymiarze trzech miesięcy lub więcej w ciągu ostatnich pięciu lat. Pełna lista kandydatów została opublikowana 1 kwietnia 2016 r., chociaż wiele partii przeszło wcześniej szeroko zakrojone procesy selekcji.

Partia Konserwatywna

Zac Goldsmith , kandydat konserwatystów

Do Partii Konserwatywnej zgłosiło się siedem osób . Spośród nich trzy zostały wyeliminowane: Philippa Roe , przewodnicząca Rady Miasta Westminster ; Ivan Massow , przedsiębiorca usług finansowych, działacz na rzecz praw gejów i osobowość medialna; i Sol Campbell , były piłkarz Arsenalu i Anglii . Czterech nominowanych weszło do prawyborów, a rejestracja otwarta dla każdego z londyńskich list wyborczych. Kandydat został ogłoszony 2 października 2015 r. na Zaca Goldsmitha , dziennikarza, autora i posła Richmond Park . Pokonani nominowani to: Andrew Boff , przywódca Partii Konserwatywnej w Zgromadzeniu Londyńskim ; Stephen Greenhalgh , biznesmen i zastępca burmistrza ds. policji i przestępczości ; oraz Syed Kamall , naukowiec, przewodniczący European Conservatives and Reformists oraz eurodeputowany z Londynu .

Wybór Wynik polityczny Kandydat Impreza Głosy % ±%
 Frekwencja wyborcza kandydatów Partii Konserwatywnej
: 9227
Konserwatywny Zac Goldsmith wybrany na
kandydata na burmistrza Londynu
Większość: 5037 (54,6%)
Zac Goldsmith Konserwatywny 6514 70,6
Syed Kamall Konserwatywny 1477 16,0
Stephen Greenhalgh Konserwatywny 864 9,4
Andrzej Boff Konserwatywny 372 4.0

Goldsmith, członek wybitnej rodziny Goldschmidtów , dorastał w Ham w Londynie . Jego wczesna kariera była związana z pracą w think-tankach i dla magazynu The Ecologist , którego był redaktorem od 2000 do 2006 roku. Opuścił The Ecologist w 2006 roku, kiedy został wiceprzewodniczącym Grupy ds. Polityki Jakości Życia Partii Konserwatywnej. wybrany jako konserwatywny poseł Richmond Park w wyborach powszechnych w 2010 roku. Jako liberał społeczny i gospodarczy Goldsmith prowadzi kampanię na rzecz małego państwa z demokracją bezpośrednią . Goldsmith, który zasłynął jako redaktor magazynu ekologicznego, sprzeciwił się rozbudowie Heathrow i obiecał kontynuować inwestycje w transport publiczny. Stwierdził, że jest za programami „prawa do zakupu” przy zakupie domów i chce poszerzyć zasoby mieszkaniowe poprzez gęstą, niską zabudowę. Goldsmith ogłosił swoje poparcie dla wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, odzwierciedlając jego eurosceptyczne stanowisko. Komentowano arystokratyczne pochodzenie Goldsmitha , szczególnie w przeciwieństwie do robotniczych korzeni Khana, choć niektórzy sugerowali, że to mogło dać Goldsmithowi przewagę.

Partia Pracy

Sadiq Khan, kandydat Partii Pracy

Ośmiu polityków wyraziło zainteresowanie kandydowaniem do Partii Pracy , z których dwóch – Keran Kerai, członek Partii Pracy w Harrow East i Neeraj Patil , były burmistrz Lambeth i były radny gminy Lambeth w Larkhall Ward – nie znalazło się na krótkiej liście. Od 14 sierpnia do 10 września zrzeszeni i zarejestrowani zwolennicy i członkowie Partii Pracy w Londynie głosowali na swojego preferowanego kandydata. Zwycięskim kandydatem został Sadiq Khan z 59% głosów. Pokonał: Diane Abbott , byłą Minister Cieni ds. Zdrowia Publicznego , kandydatkę na przywódcę w 2010 roku i posłankę Hackney North i Stoke Newington ; Tessa Jowell , była minister olimpijski i była posłanka Dulwich i West Norwood ; David Lammy , były minister uniwersytetów i poseł Tottenhamu ; Gareth Thomas , minister spraw zagranicznych Cienia, przewodniczący Partii Spółdzielczej i poseł Harrow West ; oraz Christian Wolmar , dziennikarz, pisarz i historyk kolei.

Khan został wybrany do parlamentu jako poseł Tooting w wyborach powszechnych w 2005 roku . Wcześniej pracował jako prawnik ds. praw człowieka. Po tym, jak był kierownikiem kampanii Eda Milibanda w udanej staraniach tego ostatniego o zostanie liderem Partii Pracy, Khan został powołany do gabinetu cieni jako sekretarz stanu ds. sprawiedliwości w 2010 roku, ze stanowiska, z którego zrezygnował po wyborach powszechnych w 2015 roku i rezygnacji Milibanda jako lider Pracy.

Pierwsza runda
Kandydat Członkowie partii Zarejestrowani kibice Zrzeszeni zwolennicy Całkowity
Głosy % Głosy % Głosy % Głosy %
Sadiq Chan 17 518 33,8% 11,077 42,1% 4331 44,1% 32 926
37,5%
Tessa Jowell 19 324 37,3% 4442 16,9% 2355 24,0% 26 121
29,7%
Diana Abbott 6890 13,3% 6216 23,6% 1,692 17,2% 14 798
16,8%
David Lammy 5191 10,0% 2318 8,8% 746 7,6% 8255
9,4%
Christian Wolmar 2195 4,2% 1997 7,6% 537 5,5% 4729
5,4%
Gareth Thomas 650 1,3% 241 0,9% 164 1,7% 1,055
1,2%
Druga runda
Kandydat Członkowie partii Zarejestrowani kibice Zrzeszeni zwolennicy Całkowity
Głosy % Głosy % Głosy % Głosy %
Sadiq Chan 17.665 34,2% 11 121 42,4% 4355 44,4% 33,141
37,8%
Tessa Jowell 19 535 37,8% 4477 17,1% 2394 24,4% 26,406
30,1%
Diana Abbott 6943 13,4% 6238 23,8% 1,710 17,4% 14,891
17,0%
David Lammy 5279 10,2% 2353 9,0% 760 7,8% 8392
9,6%
Christian Wolmar 2288 4,4% 2057 7,8% 582 5,9% 4927
5,6%
Trzecia runda
Kandydat Członkowie partii Zarejestrowani kibice Zrzeszeni zwolennicy Całkowity
Głosy % Głosy % Głosy % Głosy %
Sadiq Chan 18 433 35,8% 11 835 45,6% 4545 46,8% 34 813
40,0%
Tessa Jowell 20,064 39,0% 4710 18,1% 2498 25,7% 27,272
31,3%
Diana Abbott 7,323 14,2% 6737 26,0% 1818 18,7% 15,878
18,2%
David Lammy 5,632 10,9% 2671 10,3% 844 8,7% 9147
10,5%
Czwarta runda
Kandydat Członkowie partii Zarejestrowani kibice Zrzeszeni zwolennicy Całkowity
Głosy % Głosy % Głosy % Głosy %
Sadiq Chan 20 628 40,5% 12 944 50,7% 4868 50,7% 38,440
44,7%
Tessa Jowell 21,851 43,0% 5237 20,5% 2697 28,1% 29 785
34,6%
Diana Abbott 8396 16,5% 7,345 28,8% 2043 21,3% 17 784
20,7%
Piąta runda
Kandydat Członkowie partii Zarejestrowani kibice Zrzeszeni zwolennicy Całkowity
Głosy % Głosy % Głosy % Głosy %
Sadiq Chan Zielony kleszczTak 24,983 51,0% 17,179 73,0% 5990 65,2% 48 152
58,9%
Tessa Jowell 24 019 49,0% 6,351 27,0% 3203 34,8% 33,573
41,1%

Wybór Khana na kandydata był postrzegany jako część szerszego ruchu w kierunku lewicy w Partii Pracy, który pojawił się podczas wyborów przywódczych w 2015 r., które nastąpiły po rezygnacji Milibanda. Kluczowe polityki zaproponowane przez Khana obejmowały londyński „czynsz mieszkalny”; system kwot dla funkcjonariuszy mniejszości etnicznych w Metropolitan Police ; zwiększona budowa domu; oraz kampania na rzecz London Living Wage . Komentatorzy podnieśli muzułmańską religię Khana jako potencjalną przeszkodę w wyborach, po tym, jak sondaż (nie wymieniając Khana z nazwiska) zasugerował, że 31% londyńczyków czułoby się „nieswojo” z muzułmańskim burmistrzem. Khan, który był pierwszym muzułmańskim parlamentarzystą w Londynie, argumentował, że wybór muzułmanina może zachęcić Londyn do uznania go za bardziej kosmopolityczne miasto. Podczas gdy Khan stwierdził, że będzie pełnił funkcję posła do Tooting, jeśli zostanie burmistrzem Londynu, później ogłosił, że ustąpi ze stanowiska posła do Tooting, jeśli zostanie wybrany na burmistrza.

Impreza Zielonych

Kandydat Partii Zielonych Siân Berry w 2005 r.

Jenny Jones , kandydatka Partii Zielonych w wyborach w 2012 roku , oraz Natalie Bennett , liderka Partii Zielonych Anglii i Walii , odmówili kandydowania w nominacji Zielonych. Sześciu kandydatów zostało zakwalifikowanych do nominacji, z Siân Berry , kandydatem partii w wyborach w 2008 roku , wybranym przez londyńskich członków Partii Zielonych. Odrzuceni nominowani to Jonathan Bartley (kandydat Streatham w wyborach powszechnych w 2015 r., współzałożyciel Ekklesia oraz rzecznik ds. pracy i emerytur Partii Zielonych); Tom Chance (kandydat Lewisham West i Penge w wyborach powszechnych w 2015 r. oraz rzecznik ds. mieszkalnictwa Zielonych); Benali Hamdache (rzecznik ds. równości Partii Zielonych i były badacz Narodowej Służby Zdrowia ); Rashid Nix ( operator kamery i kandydat do Dulwich i West Norwood w wyborach powszechnych w 2015 r.); oraz Caroline Russell ( radna okręgu Islington w Highbury East Ward od 2014 r. i działaczka na rzecz czystego powietrza).

Wybór Wynik polityczny Kandydat Impreza Głosy % ±%
 Frekwencja Wyboru Kandydatów Partii Zielonych
: 1890 (16,4%)
Green Siân Berry wybrany na
kandydata na burmistrza Londynu
Większość: ~686 (36,3%)
Sian Berry Zielony ~943 49,9
Jonathan Bartley Zielony ~257 13,6
Caroline Russell Zielony ~251 13,3
Rashid Nix Zielony ~204 10,8
Tom Szansa Zielony ~159 8.4
Benali Hamdache Zielony ~72 3,8
Ponownie otwórz nominacje RON ~4 0,2

Berry dołączył do Partii Zielonych w wieku 28 lat i stał się wybitnym działaczem na rzecz ekologicznego transportu. Była głównym przewodniczącym Partii Zielonych w latach 2006-2007, zanim została kandydatką Zielonych w wyborach burmistrza w 2008 roku . Po raz pierwszy startowała w wyborach do Rady Miejskiej Camden w 2002 r. i została wybrana do rady w maju 2014 r. Mając różne prace, w czasie wyborów była przede wszystkim autorką i pracowała dla Kampanii na rzecz Lepszego Transportu. Berry uczyniła zwiększanie przystępnych cen mieszkań kluczowym obszarem polityki w swojej kampanii burmistrza, poprzez budowanie terenów poprzemysłowych , ograniczanie czynszów i zapobieganie kupowaniu domów przez zagraniczne firmy. Jej celem było nadanie priorytetu politykom zorientowanym na zrównoważony rozwój nad tymi, które dążą do wzrostu gospodarczego.

Liberalni Demokraci

Caroline Pidgeon, kandydatka Liberalnych Demokratów

W Liberalni Demokraci otworzyła swój proces selekcji w dniu 8 czerwca 2015. Wnioski były spowodowane przez południem w dniu 22 czerwca 2015 i sześć potencjalni kandydaci stał się kandydaci. Czterech z nich nie znalazło się na krótkiej liście: Brian Haley, były radny Partii Pracy w Haringey, który również bezskutecznie startował w wyborach Liberalnych Demokratów w 2012 roku; Teena Lashmore, kryminolog, działaczka społeczna i kandydatka Liberalnych Demokratów w Bethnal Green and Bow w wyborach powszechnych w 2015 roku; Marisha Ray, była radna w Islington; i Paul Reynolds, były radny. Spośród pozostałych kandydatów Duwayne Brooks OBE, były radny w Lewisham , wycofał się ze względu na swoje zobowiązania do rewizji uprawnień policji do zatrzymania i przeszukania . To pozostawiło Caroline Pidgeon , liderkę Liberalnych Demokratów w Zgromadzeniu Londyńskim , jako jedyną pozostałą kandydatkę. Została wybrana, wygrywając 90% z 3669 głosów przy 39% frekwencji, przeciwko opcji ponownego otwarcia nominacji , ogłoszonej 17 września 2015 r.

Pidgeon ukończył University College of Wales w Aberystwyth w 1994 roku, przenosząc się do Londynu, aby pracować w samorządzie lokalnym, a później w Narodowej Służbie Zdrowia . Została wybrana na radną w Southwark w 1998 roku, gdzie służyła do czasu wybrania do Zgromadzenia Londyńskiego w 2008 roku. Została liderem grupy zgromadzeń Liberalnych Demokratów, które zajmowała po tym, jak ich liczba została zmniejszona do zaledwie 2 w 2012 roku w Londynie. Wybory do Zgromadzenia , w tym samym roku, w którym otrzymała MBE za służbę publiczną. Pidgeon obiecał skupić się na mieszkalnictwie, niedrogiej opiece nad dziećmi, zanieczyszczeniu powietrza i transporcie publicznym. Podkreśliła potrzebę zapewnienia pracownikom możliwości zamieszkania w mieście poprzez stosowanie kontroli czynszów i obniżanie kosztów transportu publicznego.

Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii

Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) kandydat został wybrany przez komitet selekcyjny, w przeciwieństwie do poprzednich wyborów burmistrza kandydujących, które zostały wykonane przez członków partii londyńskiej. Domniemaną faworytką do wyboru wśród członków partii była Suzanne Evans , wiceprzewodnicząca UKIP, były tymczasowy przywódca, rzecznik opieki społecznej oraz kandydatka Shrewsbury i Atcham w wyborach powszechnych w 2015 roku. Prasa, taka jak The Spectator, spekulowała, że ​​decyzja została przeniesiona do komisji, aby umożliwić wybór preferowanego kandydata lidera partii narodowej Nigela Farage'a , Petera Whittle'a , rzecznika kultury i kandydata Eltham w wyborach powszechnych w 2015 roku. UKIP twierdziło, że zmieniony proces selekcji miał na celu wyłonienie kandydata, który mógłby otrzymać najwięcej głosów. Whittle został ostatecznie wybrany i ogłoszony jako kandydat na konferencji partii UKIP w dniu 26 września 2015 r. Nie opublikowano żadnej listy kandydatów, ale inni, którzy wyrazili zamiar kandydowania, byli wśród nich: Alan Craig , były przywódca i kandydat na burmistrza w 2008 r. dla chrześcijan Peoples Alliance i kandydat UKIP na Brent North w wyborach powszechnych w 2015 r.; Peter Harris, kandydat do Dagenham i Rainham w wyborach powszechnych 2015; Richard Hendron, działacz LGBT i kandydat Brentford i Isleworth w wyborach powszechnych 2015; Elizabeth Jones, kandydatka do Dartford w wyborach powszechnych w 2015 roku; David Kurten, kandydat na Camberwella i Peckhama w wyborach powszechnych w 2015 roku; Winston McKenzie , wieloletni kandydat i kandydat UKIP na Croydon North w wyborach powszechnych w 2015 roku; i Shneur Odze , były radny Hackney .

Whittle urodził się w Peckham , zanim studiował na Uniwersytecie w Kent . Pracował w dziennikarstwie, zanim założył think-tank Forum Nowej Kultury w 2006 r. W 2013 r. został rzecznikiem kulturalnym UKIP i reprezentował Eltham w wyborach powszechnych w 2015 r., otrzymując 15% głosów. Whittle stał się pierwszym otwarciem kandydatem LGBT wybranym przez jakąkolwiek partię na burmistrza Londynu. Whittle potwierdził swoje poparcie dla wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej , stwierdzając, że nie zaszkodzi to londyńskiemu sektorowi finansowemu. Zobowiązał się do pracy nad zapewnieniem pracownikom możliwości życia w Londynie i sprzeciwia się dalszej rozbudowie lotniska Heathrow .

Inni kandydaci

  • David Furness reprezentował Brytyjską Partię Narodową . W czasie wyborów był organizatorem partii w zachodnim Londynie i startował w wyborach uzupełniających w Feltham i Heston w 2011 roku . Brytyjska Partia Narodowa została wyrejestrowana przez Komisję Wyborczą w dniu 8 stycznia 2016 r. za nieuiszczenie wymaganej opłaty rejestracyjnej do Komisji Wyborczej, co zagrażało kandydaturze Furnessa. Jednak BNP ponownie zarejestrował się w lutym 2016 r., co pozwoliło firmie Furness pozostać.
  • George Galloway ogłosił, że będzie kandydował na burmistrza Londynu jako kandydat Respect , wkrótce po utracie mandatu w Bradford West w wyborach powszechnych w 2015 roku. Po wydaleniu z Partii Pracy w 2003 roku, Galloway dołączył do Respect na początku 2004 roku, zanim został posłem w Bethnal Green and Bow, a następnie w Bradford West. Były doniesienia o trudnościach finansowych dla Respect i że Galloway mógł dążyć do powrotu do Partii Pracy, ale został nominowany i prowadzony pod etykietką „Respect (George Galloway)”.
  • Paul Golding , przywódca brytyjskiego First i były radny Brytyjskiej Partii Narodowej, został ogłoszony za pośrednictwem Facebooka jako ich planowany kandydat. W oświadczeniu (które później usunięto) stwierdzono, że Britain First „nie spocznie, dopóki każdy zdrajca nie zostanie ukarany za swoje zbrodnie przeciwko naszemu krajowi. Dla Britain First kilka z proponowanych przez siebie haseł zostało zakazanych przez Komisję Wyborczą za obraźliwe. Golding, który został skazany za nękanie w 2015 roku, został zatrzymany za kaucją policyjną podczas kampanii wyborczej po tym, jak został aresztowany za noszenie munduru wojskowego z politycznymi celami.
  • Lee Harris opowiadał się za imprezą Cannabis Is Safer Than Alcohol .
  • Ankit Love oznaczała Imprezę Jednej Miłości . Love twierdził, że jest cesarzem Dżammu i Kaszmiru i wezwał brytyjski personel wojskowy do „obalenia upadłego reżimu i zastąpienia premiera nim jako starszym ministrem korony, aby mógł dyktować potrzebne przepisy”.
  • Sophie Walker , dziennikarka, reprezentowała Partię Równości Kobiet , której była liderem w czasie wyborów.
  • Książę (Jan) Żyliński, polski arystokrata i działacz anty-UKIP był jedynym kandydatem niezależnym.

Wycofani kandydaci

Kilku niezależnych lub kandydatów z mniejszych partii zgłosiło zamiar kandydowania, ale nie pojawiło się na końcowej liście nominowanych. Kandydatem o najwyższym profilu był Winston McKenzie , wybrany na kandydata przez angielskich demokratów . Kandydował jako niezależny w 2008 r. i ubiegał się o nominację do UKIP w 2016 r. W styczniu 2016 r. McKenzie pojawił się w programie reality show Celebrity Big Brother opisanym jako kandydat angielskich Demokratów, ale nie został nominowany w wyborach. McKenzie przesłał formularze nominacyjne, ale zostały one odrzucone, ponieważ były niekompletne i zawierały „duplikaty podpisów”. 8 kwietnia 2016 r. potwierdzono, że McKenzie będzie startował w wyborach uzupełniających do rady gminy w Croydon, które odbędą się tego samego dnia, co wybory burmistrza.

Inni kandydaci, którzy mieli zamiar kandydować, ale nie pojawili się później na liście nominacyjnej, to Jonathan Silberman z Ligi Komunistycznej i niezależna kandydatka Rosalind Readhead. Lindsey Garrett została ogłoszona za coś nowego , ale później się wycofała.

Media i debaty

BBC debata w dniu 18 kwietnia między pięciu czołowych kandydatów przewodniczył Andrew Neil

W trakcie kampanii zorganizowano szereg debat, hustingów i innych wydarzeń. Pierwsza poważna debata odbyła się w LSE 28 stycznia i wzięli w niej udział Berry, Goldsmith, Khan, Pidgeon i Whittle. Zakwaterowanie i transport były głównymi tematami debaty, a Martin Hosick z MayorWatch był pod wrażeniem występów Pidgeon i Whittle. Przez luty i na początku marca odbyła się seria sponsorowanych debat na kluczowe tematy, w tym dwie na temat mieszkalnictwa, jedna na temat technologii i jedna na tematy ekologiczne.

Kolejna szeroka debata, z tymi samymi pięcioma kandydatami, co debata LSE, odbyła się w LBC 22 marca. W kwietniu miały miejsce kolejne debaty, a pierwsza 12 kwietnia odbyła się pojedynek między Goldsmith i Khan w imieniu City AM . Podniesiono kwestię kampanii Goldsmitha, kiedy Khan oskarżył Goldsmitha o prowadzenie negatywnej kampanii, a Goldsmith oskarżył Chana o ukrywanie się za etykietką islamofobii . Tematy mieszkalnictwa, transportu i tworzenia miejsc pracy były kluczowymi punktami debaty. BBC było gospodarzem debaty z pięcioma głównymi kandydatami, transmitowanej w BBC One w Londynie 18 kwietnia. The Guardian zauważył brak wyraźnego zwycięzcy, Khan i Goldsmith skupili się na sobie, Berry i Pidgeon oferowali bardzo podobne zasady, a Whittle wyróżniali się, ale nie mieli szans na zwycięstwo. Podobnie, The Spectator powiedział, że wszyscy kandydaci zareagowali na deklaracje polityczne z zimną krwią. Drugie spotkanie łeb w łeb odbyło się 21 kwietnia pod przewodnictwem Kirsty Wark w Królewskim Towarzystwie Geograficznym w imieniu Evening Standard . Po raz kolejny kluczowymi tematami debaty były mieszkalnictwo, bezpieczeństwo i transport.

Kandydatów poparło kilka publikacji krajowych i londyńskich. The London Evening Standard , największy nakład w Londynie, poparł Goldsmitha, podczas gdy gazetą o największym nakładzie popierającym Khana było The Daily Mirror . Spośród innych gazet o wiodącym nakładzie, The Daily Telegraph poparł Goldsmitha. Khan otrzymał aprobaty The Guardian i New Statesman , a także letnią aprobatę The Financial Times , która krytykowała obu czołowych kandydatów.

Kampania

Przed październikiem 2015 r.

Wczesna kampania rozpoczęła się od procesu wyboru kandydatów przez główne partie po wyborach powszechnych w 2015 roku. Pierwszym kandydatem partii, który został ogłoszony, była Lindsey Garrett z partii Something New w dniu 18 maja, chociaż później zdecydowała się nie kandydować. Wszystkie główne partie zgłosiły kandydatów we wrześniu. Wczesne problemy, które zostały podkreślone przez wielu kandydatów, obejmowały:

  • Rosnące koszty kupna i wynajmu domu przy braku mieszkań socjalnych. Kandydaci, tacy jak Berry i Pidgeon, obiecali limit czynszu, podczas gdy zarówno Goldsmith, jak i Khan opowiadali się za zwiększeniem budowy domów. Caroline Pidgeon opowiedziała się za zwiększonym wykorzystaniem pożyczek na wynajem.
  • Koszty transportu publicznego i ciągły rozwój infrastruktury transportowej Londynu, w tym Crossrail . Goldsmith uczynił infrastrukturę główną częścią swojej kampanii, podkreślając zwiększoną przepustowość kolei. Khan obiecał zamrozić bilety autobusowe i kolejowe.
  • Transport autobusowy, w którym Goldsmith obiecał wpuścić samochody elektryczne na buspasy i powiedział, że autobusy muszą być zelektryfikowane i bardziej wydajne. Chan obiecał nowy bilet autobusowy ważny przez godzinę.
  • Kolarstwo było wspierane przez Berry i Pidgeon. Goldsmith powiedział, że oceni Cycle Superhighways po ich efekcie. Khan powiedział, że będzie nadal w nie inwestować.
  • Rozbudowa londyńskich lotnisk: Khan, Goldsmith, Pidgeon i Berry byli sygnatariuszami listu, w którym obiecali wykorzystać wszelkie możliwe uprawnienia, aby spróbować powstrzymać ekspansję na Heathrow, chociaż Khan opowiadał się za rozbudową lotniska Gatwick . Whittle wystąpił również przeciwko ekspansji Heathrow
  • Przestępczość i reforma policji. Zarówno Khan, jak i Goldsmith zwracali uwagę na rosnące przestępstwa z nienawiści, a Goldsmith i Pidgeon zobowiązali się również do walki z przemocą i przestępczością nożową. Berry zobowiązał się do zwiększenia środków na londyńską strategię dotyczącą przemocy wobec kobiet i dziewcząt.
  • Środowisko. Kilku kandydatów, w tym Berry i Goldsmith, od dawna działa na rzecz ochrony środowiska. Berry umieściła zrównoważony rozwój w centrum swojej kampanii, podczas gdy Goldsmith ściślej powiązał ekologię ze wzrostem gospodarczym, a Khan obiecał szereg zielonych polityk, w tym program zasadzenia ponad 2 milionów drzew w Londynie jako burmistrz.

Pierwsza kampania: październik 2015 – luty 2016

Koszty transportu w londyńskim metrze (na zdjęciu) były kluczową kwestią na początku kampanii

Ostateczne sondaże sprzed ogłoszenia kandydatów dały Partii Pracy czteropunktową przewagę nad Partią Konserwatywną. Od początku kampanii zakładano, że konkurs toczy się między kandydatami Partii Pracy i Partii Konserwatywnej, przy czym oczekiwano, że obaj z łatwością dotrą do drugiej tury głosowania. Podczas gdy Goldsmith – który był ostatnim z głównych kandydatów ogłoszonych 3 października 2015 r. – był powszechnie oczekiwany na kandydata konserwatystów, wybór Khana był raczej zaskoczeniem.

Pierwsze miesiące kampanii zdominowało zwiększone zagrożenie terrorystyczne w Londynie, po serii udanych i planowanych ataków Państwa Islamskiego w 2015 r., w szczególności ataków w Paryżu w listopadzie 2015 r. i ataku samotnym nożem na stacji metra Leytonstone w dniu 6 grudnia. Komentarze Khana na temat tego, jak brytyjscy muzułmanie mogą zareagować na ataki w Paryżu, wywołały pozytywne komentarze zarówno ze strony zwolenników, jak i przeciwników. Kolejna ulotka rozprowadzana przez zespół kampanii Goldmsith opisywała Khana jako „dzielącego i radykalnego”, komentując, że Partia Pracy twierdziła, że ​​była próbą powiązania Khana z radykalnym islamem. Partia Konserwatywna odrzuciła oskarżenie, twierdząc, że Khan „gra w kartę rasy ”.

W innym miejscu kampanii transport pozostał głównym problemem. Odroczenie przez Davida Camerona w grudniu 2015 r. decyzji w sprawie planów budowy trzeciego pasa startowego na lotnisku Heathrow do czasu wyborów zostało zinterpretowane jako próba uniknięcia starcia w tej sprawie z Goldsmithem, kandydatem jego partii. Caroline Pidgeon i Siân Berry obiecały zmiany w systemie opłat w celu zmniejszenia kosztów dojeżdżających metrem, podczas gdy Khan i urzędujący konserwatywny burmistrz Boris Johnson kłócili się o planowane strajki w metrze. Ankieta na początku stycznia 2016 r. dała Khanowi 10-punktową przewagę nad Goldsmithem, a bukmacherzy i eksperci opowiadali się za zwycięstwem Khana, choć większość zgodziła się, że wyścig jest nadal otwarty. Pod koniec stycznia, tymczasowy kandydat angielskich Demokratów, Winston McKenzie, pojawił się w programie reality show „ Wielki Brat Sława” , który szybko został wykluczony i spowodował ponad 400 skarg do Ofcom po jego negatywnych komentarzach na temat homoseksualizmu .

W lutym pięciu kandydatów – Pidgeon, Whittle, Khan, Berry i Goldsmith – pojawiło się w debacie na temat zagadnień związanych z technologią i nauką w Parku Olimpijskim Królowej Elżbiety . Kluczowe tematy, które się pojawiły, obejmowały konflikt między tradycyjnymi londyńskimi czarnymi taksówkami a Uberem oraz rolę UE w kształtowaniu brytyjskiego przemysłu technologicznego. Kilka dni później ogłoszono referendum w sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w UE na 23 czerwca, którego kampania przecinała się z wyborami burmistrza. Wraz z Whittle, którego partia UKIP została założona w celu zabezpieczenia wyjścia Wielkiej Brytanii z UE, zarówno Goldsmith, jak i ustępujący burmistrz Boris Johnson ogłosili zamiar rozpoczęcia kampanii na rzecz wyjścia z UE, wbrew liderowi ich partii, premierowi Davidowi Cameronowi . Z kolei Khan, Pidgeon i Berry zadeklarowali swoje poparcie dla pozostania w UE. George Eaton z New Statesman zauważył, że badania przeprowadzone przez British Election Survey wykazały, że wyborcy w Londynie ( miasto mniejszości ) zazwyczaj wykazywali większe poparcie dla UE niż wyborcy w Wielkiej Brytanii jako całości.

Oficjalna kampania: marzec – maj 2016

W liście przeznaczonym dla londyńskich hinduistów i sikhów Goldsmith oskarżył Khana, muzułmanina, o chęć „podatku od majątku na biżuterię rodzinną”. Listy stanowiły część tego, co według kampanii Khana było rasistowską strategią kampanii Goldsmitha, przy czym Goldsmith twierdził, że Khan był niebezpiecznym i „głęboko partyzanckim politykiem”.

Marcowe sondaże YouGov i Comres pokazały, że Khan utrzymuje przewagę nad Goldsmithem, chociaż o 3 punkty procentowe w ankiecie Comres i wzrost o 7 punktów w ankiecie YouGov. Ankieta Comresa wykazała również, że Khan prowadzi w drugiej turze, podczas gdy żaden z sondaży nie dał innym kandydatom więcej niż 6% głosów w pierwszej turze. Oba sondaże sugerowały, że wyścig pozostał blisko, a liczba niezdecydowanych wyborców znacznie przewyższała przewagę Khana nad Goldsmithem. Tymczasem londyńczyk skrytykował zarówno Goldsmitha, jak i Khana za „wysyłanie substytutów” zamiast pojawiania się na imprezach hustingowych w całym Londynie. Oficjalna kampania rozpoczęła się 21 marca wraz z formalnym otwarciem nominacji. Zatwierdzona lista kandydatów została opublikowana 1 kwietnia, z której wynikało, że w sumie 12 osób uzyskało wsparcie i finansowanie wymagane do nominacji.

Ogłoszenie manifestu Khana nastąpiło na początku oficjalnego okresu kampanii, 9 marca. Koncentrując się na mieszkalnictwie, Khan obiecał bazę danych właścicieli, którzy byli ścigani za przestępstwa związane z mieszkaniem, a także utworzenie agencji wynajmu non-profit kontrolowanej przez burmistrza. Zobowiązał się do zamrożenia opłat kolejowych i podjęcia szeregu środków mających na celu walkę z nierównością płci, koncentrując się na przemocy domowej i seksualnej, zróżnicowaniu wynagrodzenia ze względu na płeć oraz kosztach opieki nad dziećmi. Na początku kwietnia Berry i Pidgeon wydali swoje manifesty, skupiając się na mieszkalnictwie. Manifest Goldsmitha był jednym z ostatnich opublikowanych 12 kwietnia. Skupił się na gospodarce, obiecując, że jego polityka budowy domów i infrastruktury pomoże stworzyć 500 000 miejsc pracy. Obiecał również zamrożenie podatków burmistrza i zwiększenie liczby policjantów. Kwestie ekologiczne były również głównym elementem jego programu, wraz z nowymi przepisami ruchu drogowego, które zachęcały do ​​bardziej ekologicznych pojazdów i tworzenia nowych parków kieszonkowych.

Do kwietnia osobista walka między Goldsmithem i Khanem nadal dominowała w kampanii, a Goldsmith i jego zespół kampanijny wielokrotnie oskarżali Partię Pracy o rasistowską lub islamofobiczną kampanię, czemu stanowczo zaprzeczali. Inni kandydaci walczyli o rozgłos i żaden z głównych kandydatów nie był w stanie znacząco zróżnicować się w polityce. 22 kwietnia sondaż YouGov pokazał, że Khan zwiększył swoją przewagę nad Goldsmithem do 11 punktów w pierwszej rundzie, przy czym Whittle, Berry i Pidgeon pozostali bardzo blisko siebie, ale o 25 punktów dalej za Goldsmithem, a Khan prowadzi Goldsmitha z 60% do 40% w ostatniej turze głosowania. 29 kwietnia wypowiedzi posła Partii Pracy Naz Shah i byłego burmistrza Londynu Kena Livingstone'a doprowadziły do ​​oskarżenia obu stron o antysemityzm . Livingstone był bliskim sojusznikiem Khana, który szybko zdystansował się od komentarzy, zanim Livingstone został zawieszony w Partii Pracy. Sondaż opublikowany tego samego dnia pokazał, że Khan prowadzi Goldsmitha z 20 punktami w drugiej turze głosowania, podczas gdy żaden inny kandydat nie ma więcej niż 5% w pierwszej turze. W ostatnim tygodniu kampanii pomniejszy kandydat książę Żyliński poparł Goldsmitha.

Wybory i rachuby

W dniu wyborów, 5 maja 2016 r., doszło do zamieszania w londyńskiej dzielnicy Barnet , ponieważ nieokreślona liczba 236 196 wyborców z gminy została odrzucona z lokali wyborczych z powodu błędu w listach wyborczych. Pierwsze rejestry dostarczone do lokalu wyborczego zawierały tylko tych wyborców, którzy zarejestrowali się od stycznia 2016 r. Sondaże rozpoczęły się o 8  rano, a problem został rozwiązany dopiero o 10:30  . Liczenie rozpoczęło się w piątek 6 maja w trzech lokalizacjach w stolicy. Deklaracja złożona w Urzędzie Miasta została opóźniona z powodu „rozbieżności” z początkowym liczeniem głosów, w którym podobno błędnie przydzielono setki głosów. Ponieważ wynik ogłoszono wcześnie 7 maja, ustępujący burmistrz Boris Johnson pozostał na stanowisku przez kolejny dzień, przekazując Khanowi 8 maja.

Ankiety

W okresie poprzedzającym wybory kilka organizacji sondażowych przeprowadziło badanie opinii publicznej na temat zamiarów głosowania.

Podsumowania graficzne

Odpytywanie 5-drożne

Sondaż opinii publicznej w Londynie w wyborach burmistrza 2016 (średnia ruchoma liczona z ostatnich sześciu sondaży)
  Chan
  Złotnik
  Zredukować
  Jagoda
  gołąb

Khan kontra złotnik

Sondaż opinii publicznej w Londynie dotyczący wyborów burmistrza w 2016 r. między Zacem Goldsmithem a Sadiqiem Khanem (średnia ruchoma liczona z ostatnich sześciu sondaży)
  Chan
  Złotnik

2016

Data(y)
przeprowadzenia
Organizacja badawcza/klient Wielkość próbki Pierwsza preferencja Runda finałowa
Złotnik Chan Jagoda gołąb Zredukować Galloway Inni Złotnik Chan
5 maja Wybory 2016 2 596 961 35,0% 44,2% 5,8% 4,6% 3,6% 1,4% 5,2% 43,2% 56,8%
2–4 maja YouGov 1,574 32% 43% 7% 6% 7% 1% 4% 43% 57%
28 kwietnia – 3 maja ComRes 1,034 36% 45% 6% 6% 4% 1% 2% 44% 56%
26 kwietnia – 3 maja TNS 1001 33% 45% 4% 7% 5% <1% 5% 43% 57%
26 kwietnia – 1 maja Opinium 1004 35% 48% 5% 4% 5% <1% 3% 43% 57%
21–25 kwietnia Survacja 1,010 34% 49% 3% 3% 5% 2% 4% 40% 60%
15-19 kwietnia YouGov 1,017 32% 48% 6% 5% 7% <1% 2% 40% 60%
30 marca – 3 kwietnia ComRes 1,049 37% 44% 4% 7% 5% 2% 1% 45% 55%
30 marca – 3 kwietnia Opinium 1,015 39% 49% 3% 4% 4% 1% - 46% 54%
14-17 marca ComRes 1,011 39% 42% 6% 6% 5% 1% 1% 47% 53%
8–10 marca YouGov 1,031 36% 45% 4% 5% 7% 2% 1% 45% 55%
2–7 marca Opinium 1,011 42% 48% 3% 3% 3% 1% - 45% 55%
4–6 stycznia YouGov 1,156 35% 45% 5% 4% 6% 2% 2% 45% 55%

2015

Data(y)
przeprowadzenia
Organizacja badawcza/klient Wielkość próbki Pierwsza preferencja Runda finałowa
Złotnik Chan Jagoda gołąb Zredukować Galloway Inni Złotnik Chan
18–21 listopada YouGov 1008 38% 42% 5% 5% 6% - 3% 47% 53%
6-8 października YouGov 1178 - - - - - - - 49% 51%

Przed potwierdzeniem kandydatów

Ankiety te zostały przeprowadzone przed sfinalizowaniem szczegółów kandydata. Niektóre pokazują hipotetyczne zestawienia między Zacem Goldsmithem a potencjalnymi kandydatami Partii Pracy, a inne pokazują wyniki ogólnego pytania o to, którą partię wyborca ​​poparłby w wyborach na burmistrza.

Nienazwani kandydaci partii

Data Solidny Próbka Konserwatywny Praca Zielony Libia Dem UKIP Szacunek
12–15 sierpnia 2015 Survacja 1007 35% 44% 7% 5% 4% 2%

Zac Goldsmith kontra Sadiq Khan

Data(y)
przeprowadzenia
Organizacja badawcza/klient Wielkość próbki Złotnik Chan
10–12 sierpnia 2015 r. YouGov 1,153 54% 46%
2 lipca 2015 YouGov ? 53% 47%
8–11 czerwca 2015 YouGov 1236 50% 50%

Zac Goldsmith kontra Tessa Jowell

Data Solidny Próbka Złotnik Jowell
10–12 sierpnia 2015 r. YouGov 1,153 47% 53%
2 lipca 2015 YouGov ? 43% 57%
8–11 czerwca 2015 YouGov 1236 42% 58%

Następstwa

Gdy ogłoszono pierwsze wyniki, kilku polityków Partii Konserwatywnej, w tym Andrew Boff i Sayeeda Warsi , potępiło kampanię Zaca Goldsmitha, podczas gdy pisarze, tacy jak lewicowy publicysta Owen Jones, po raz kolejny określili ją jako „rasistowską”. Zwycięstwo Khana zostało opisane jako ważny moment dla Partii Pracy w dniu, w którym partia straciła 19 radnych w angielskich wyborach lokalnych i spadła na trzecie miejsce, za konserwatystami, w wyborach do szkockiego parlamentu . Jednak w kolejnych dniach Khan zdystansował się od strategii wyborczej przywódcy Partii Pracy Jeremy'ego Corbyna , pośród plotek o rozłamie partyjnym. Khan następnie poparł przeciwnika Corbyna, Owena Smitha , w wyborach kierowniczych Partii Pracy w 2016 roku .

W swoim zwycięskim przemówieniu Khan powiedział, że jego zwycięstwo oznacza zwycięstwo „nadziei nad strachem” Na arenie międzynarodowej iw Wielkiej Brytanii wiele odpowiedzi skupiało się na wyborze Khana na pierwszego muzułmańskiego burmistrza Londynu. Khan otrzymał gratulacje od polityków na całym świecie, w tym od premiera Francji Manuela Vallsa ; Hillary Clinton , która w tym czasie była faworytką Demokratów w prawyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku ; i basuki tjahaja purnama , który w 2014 roku stał się pierwszym Christian gubernator Indonezja „s stolicy, Dżakarta. Zauważono również pochodzenie Chana z klasy robotniczej, szczególnie w przeciwieństwie do arystokratycznego pochodzenia Goldsmitha. Tydzień po wyborach Khan ogłosił Joanne McCartney , członkini Zgromadzenia Londyńskiego Enfield i Haringey , jako zastępcę burmistrza .

Kandydat Partii Zielonych Sian Berry, który zajął trzecie miejsce przed Pidgeon i Whittle, otrzymał największą liczbę głosów drugiej preferencji spośród wszystkich kandydatów, z 468 318 głosami, co stanowi 21% całości. Wszyscy trzej zostali wybrani do Zgromadzenia Londyńskiego w głosowaniu tego samego dnia. 2,0% głosów Sophie Walker zostało odnotowane pozytywnie w pierwszych wyborach Partii Równości Kobiet. Zostałaby również wybrana do Zgromadzenia na podstawie czystego przydziału D'Hondta , ale odmówiono jej mandatu w wysokości 5% progu. Dla kontrastu, 1,2% głosów byłego posła George'a Galloway'a było postrzegane jako coś w rodzaju upokorzenia i symptom, że jego Partia Szacunku walczyła o funkcjonowanie; Szacunek rzeczywiście wyrejestrował się z Komisji Wyborczej w ciągu 4 miesięcy od wyborów.

Khan formalnie zrezygnował ze stanowiska posła Tootinga 9 maja, co wywołało wybory uzupełniające , które odbyły się 16 czerwca. 16 czerwca Rosena Allin-Khan wygrała wybory uzupełniające w Tooting, uzyskując większą większość. Kilka miesięcy po wyborach Goldsmith zobowiązał się również do rezygnacji z funkcji posła, jeśli rząd ogłosi plany budowy trzeciego pasa startowego na lotnisku Heathrow. Po podjęciu decyzji o budowie pasa startowego Goldsmith ustąpił ze stanowiska posła do Richmond Park , wywołując wybory uzupełniające , w których Goldsmith był niezależnym kandydatem. 1 grudnia 2016 r. Goldsmith zobaczył, że jego 23.000 głosów zostało obalone w wyborach uzupełniających przez Sarah Olney z Liberalnych Demokratów , która osiągnęła 30% swing. Przegrana Goldsmitha wynikała z jego stanowiska na rzecz wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, gdzie jego okręg wyborczy głosował za pozostaniem.

W 2017 roku Goldsmith odzyskał swoje miejsce, obalając 2000 głosów Olneya i wygrywając 45 głosami. Jednak w 2019 roku Goldsmith ponownie stracił miejsce na rzecz Olney, tym razem różnicą 7766 głosów.

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki