Wybory burmistrza Londynu 2012 - 2012 London mayoral election
| ||||||||||||||||||||||
Okazać się | 38,1% 7,2 pp | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
Wynik głosowania gminy Londyn. Niebieskie dzielnice to te, które mają najwięcej głosów na Borisa Johnsona, a czerwone na Kena Livingstone'a
| ||||||||||||||||||||||
|
Wybory burmistrza Londynu w 2012 r. były wyborami, które odbyły się w czwartek 3 maja 2012 r., aby wybrać burmistrza Londynu . Odbyły się tego samego dnia co wybory do Zgromadzenia Londyńskiego i wykorzystywały dodatkowy system głosowania .
Wybory wygrał urzędujący burmistrz Boris Johnson z Partii Konserwatywnej , który starał się o reelekcję na drugą kadencję jako burmistrz. Ken Livingstone , który był burmistrzem w latach 2000-2008, starał się o trzecią, niekolejną kadencję jako kandydat Partii Pracy . Od wyborów burmistrza Londynu w 2021 r. Był to ostatni raz, kiedy Londyn głosował na burmistrza Partii Konserwatywnej .
Wyniki
Wybory burmistrza Londynu 3 maja 2012 r. | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Impreza | Kandydat | 1. runda | 2. runda |
Głosy w pierwszej rundzie Przenieś głosy
|
||||
Całkowity | Okrągłe | Transfery | Całkowity | Okrągłe | ||||
Konserwatywny | Boris Johnson | 971.931 | 44,0% | 82.880 | 1 054 811 | 51,5% |
|
|
Rodzić | Ken Livingstone | 889,918 | 40,3% | 102 355 | 992,273 | 48,5% |
|
|
Zielony | Jenny Jones | 98 913 | 4,5% |
|
||||
Liberalni Demokraci | Brian Paddick | 91,774 | 4,2% |
|
||||
Niezależny | Siobhan Benita | 83 914 | 3,8% |
|
||||
UKIP | Lawrence Webb | 43,274 | 2,0% |
|
||||
BNP | Carlos Gerardo Cortiglia | 28 751 | 1,3% |
|
||||
Konserwatywny chwyt |
Frekwencja wyniosła 38,1%, co oznacza spadek z 45,33% w poprzednich wyborach.
Tuż przed północą 4 maja Boris Johnson został ponownie wybrany burmistrzem Londynu.
Tło
W wyborach burmistrza w 2008 roku Boris Johnson pokonał urzędującego burmistrza Kena Livingstone'a. Klęska Livingstone'a została przypisana utracie poparcia wśród swingujących wyborców i wyborców na przedmieściach Londynu. Konkurs był również jednym z wyborów samorządowych w 2008 roku , które generalnie wykazały słabe wyniki dla Partii Pracy.
Kandydaci i ich procesy selekcji
Partia Konserwatywna
Media donoszą o rzekomych napięciach między Johnsonem a krajowym przywództwem konserwatywnym, a także rządem centralnym kontrolowanym przez konserwatystów. Mogło to skłonić Johnsona do ubiegania się o miejsce w parlamencie, aby rzucić wyzwanie tym dwóm podmiotom, zamiast ubiegać się o drugą kadencję jako burmistrz. Jednak 10 września 2010 r. ogłosił zamiar kandydowania na drugą kadencję. Na spotkaniu dotyczącym ponownej selekcji w dniu 14 października 2010 r. stanął przed okresem przesłuchań, zanim został jednogłośnie przyjęty jako kandydat konserwatystów.
Partia Pracy
Kandydat Partii Pracy na burmistrza został wybrany przez kolegium elektorów składające się z połowy głosów członków Partii Pracy w Londynie oraz głosów organizacji zrzeszonych. Karty do głosowania zostały wydane na początku września 2010 r., a zwycięzcę ogłoszono 24 września. O nominację początkowo ubiegały się cztery osoby: Ken Livingstone , Oona King , Seton While i Emmanuel Okoro .
Kilku polityków Partii Pracy, takich jak Peter Mandelson , Tessa Jowell , Sadiq Khan , James Purnell , Lord Sugar , Alan Johnson , Tony McNulty i David Lammy , wszyscy byli reklamowani jako potencjalni kandydaci, ale żaden z nich nie zdecydował się kandydować. Ken Livingstone ogłosił zamiar odzyskać merostwie w marcu 2009 roku i powiedział wtedy, że będzie działać jako niezależny, jeśli nie udało mu się zdobyć nominację Partii Pracy, jak to robił z powodzeniem w 2000. Były poseł i Channel 4 Diversity Officer Oona Króla ogłosiła swoją kandydaturę w maju 2010 roku.
Przed głosowaniem Livingstone zyskał poparcie związków zawodowych GMB i Unite , a także poparcie większości członków Partii Pracy w Zgromadzeniu Londyńskim . The Economist napisał, że był "w pewnym stopniu faworytem do wygrania kandydatury".
W dniu 24 września 2010 r. Partia Pracy ogłosiła, że Livingstone pokonał Kinga w nominacji z dużym marginesem, były burmistrz zdobywając 68,8% wszystkich głosów.
Liberalni Demokraci
Na początku września 2010 roku Liberalni Demokraci zaczęli przyjmować zgłoszenia na swojego kandydata. Lembit Öpik , poseł do parlamentu Montgomeryshire od 1997 r. do przegranej kandydatury na reelekcję w 2010 r. , powiedział w czerwcu 2010 r., że chciałby być ich kandydatem. Radny Liberalnych Demokratów Duwayne Brooks , przyjaciel zamordowanego czarnoskórego nastolatka Stephena Lawrence'a, który był z nim, gdy zmarł, również przedstawił się. Caroline Pidgeon , Floella Benjamin , Joanna Lumley , Brian Paddick i Susan Kramer również byli postrzegani jako potencjalni kandydaci. Jeremy Ambache, były kandydat na parlamentarny Putney , również umieścić swoje nazwisko do wyboru dla swojej partii jednak nie kontynuować swoją kampanię, ponieważ uciekł do Pracy .
15 października 2010 r. wyłonienie kandydata zostało odroczone o dwanaście miesięcy. 12 lipca 2011 r. ogłoszono nową krótką listę czterech kandydatów. W wyniku ogłoszenia krótkiej listy skarga do Sądu Najwyższego została złożona przez Patricka Streetera, który nie znalazł się na krótkiej liście. Następnie Sąd Najwyższy orzekł, że proces wyboru Liberalnych Demokratów jest sprawiedliwy i zgodny z prawem. Wynik został ogłoszony po głosowaniu członków partii w dniu 2 września. Czterej kandydaci to Öpik, Paddick, Brian Haley i Mike Tuffrey . Haley jest radną w Haringey i była członkiem Partii Pracy do stycznia 2010 roku. Paddick był kandydatem partii w 2008 roku, a wcześniej zastępcą komisarza londyńskiego Metropolitan Police . Tuffrey kierował grupą Liberalnych Demokratów w Zgromadzeniu Londyńskim w latach 2006-2010.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Brian Paddick | 1289 | 41,7% | |
Liberalni Demokraci | Mike Tuffrey | 1232 | 39,9% | |
Liberalni Demokraci | Brian Haley | 316 | 10,2% | |
Liberalni Demokraci | Lembit Öpik | 252 | 8,2% | |
Okazać się | 3089 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Brian Paddick | 1567 | 51,5 | +9,8% | |
Liberalni Demokraci | Mike Tuffrey | 1476 | 48,5 | +8,6% | |
Brak drugiej preferencji | 46 | – | – | ||
Większość | 50 | 3,0 | |||
Okazać się | 3089 |
Impreza Zielonych
Partia Zielonych ogłosiła listy kandydatów na członków 2 lutego 2011 roku w Londynie wybrał członek Zgromadzenie Jenny Jones , który zdobył 67% głosów oddanych ponad wykładowca Shahrar Ali i pisarz Farid Bakht. Jenny Jones pełniła funkcję zastępcy burmistrza 2003-2004 podczas pierwszej kadencji Kena Livingstone'a , kiedy był niezależnym burmistrzem.
Brytyjska Partia Narodowa
7 września 2011 roku Brytyjska Partia Narodowa (BNP) ogłosiła kandydatem londyńskiego członka Carlosa Gerardo Cortiglię, który jest rzecznikiem prasowym partii. Cortiglia urodził się w Urugwaju z pochodzenia hiszpańskiego i włoskiego, a do Wielkiej Brytanii przybył w 1989 roku. Wcześniej brał udział w telewizyjnej debacie na temat aborcji na temat RT (Russia Today) jako rzecznik prasowy i był kandydatem z listy partii w wyborach parlamentarnych w 2004 roku. Pracował dla BBC World Service i był zaangażowany w kilka obszarów Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów , w tym w telewizję, radio i Internet za pośrednictwem London Radio Service, British Satellite News, APTN i innych mediów.
Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii
W dniu 2 czerwca 2011 r. do wszystkich członków UKIP została wysłana wiadomość e-mail od przewodniczącego wykonawczego zawierająca harmonogram selekcji i składania wniosków od potencjalnych kandydatów. Partia przeprowadziła ankietę internetową, której wyniki wpłynęły na ostateczne głosowanie. Sześciu kandydatów to David Coburn , Michael Corby, Michael McGough, Paul Oakley, Winston McKenzie i Lawrence Webb. W dniu 5 września 2011 r. Webb został wybrany przez członków londyńskich jako kandydat UKIP. Stał jednak pod opisem „Fresh Choice for London”, a nie pod etykietą imprezy. Jak ujawnił New Statesman , było to spowodowane błędem partii, która zapomniała umieścić swoją nazwę na dokumentach nominacyjnych.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
UKIP | Lawrence Webb | Nieujawnione | 42% | |
UKIP | David Coburn | Nieujawnione | 29% | |
UKIP | Mick McGough | Nieujawnione | 7,4% | |
UKIP | Winston McKenzie | Nieujawnione | 7,4% | |
UKIP | Michael Corby | Nieujawnione | Nieujawnione | |
UKIP | Paul Oakley | Nieujawnione | Nieujawnione |
Niezależny
Były starszy urzędnik państwowy Siobhan Benita działał jako niezależny .
Kampania
Znaczna część okresu kampanii koncentrowała się na sprawach podatkowych dwóch głównych kandydatów, Borisa Johnsona i Kena Livingstone'a. Kampania Livingstone'a była prześladowana przez skandal związany z jego sprawami podatkowymi. Livingstone został oskarżony o hipokryzję, ponieważ zbeształ tych, którzy unikają podatków, jednocześnie organizując własne sprawy w sposób, który zmniejsza jego zobowiązania podatkowe. Twierdzi się, że jego księgowy zaaranżował, aby jego zarobki z pracy w mediach zostały przekazane do prywatnej firmy, aby uniknąć najwyższej stawki podatkowej w wysokości 50 pensów. Osobiste napięcia między Livingstone'em i Johnsonem wzrosły, gdy Johnson wjechał na zakręt Livingstone'a windą i krzyczał: „Jesteś pieprzonym kłamcą, jesteś pieprzonym kłamcą, jesteś pieprzonym kłamcą” po wywiadzie radiowym, w którym Livingstone oskarżył go używania podobnych aranżacji.
Sondaż pokazał, że Livingstone był mniej popularny niż Partia Pracy, podczas gdy Johnson był bardziej popularny niż konserwatyści. W marcu sondaż Yougova wskazał, że prawie 1 na 3 wyborców Partii Pracy nie głosowałby na Livingstone (31%). Jedna strona internetowa poświęcona polityce pracy podkreśliła to jako problem w swojej kampanii, mówiąc:
O ile Partia Pracy nie przeznaczy cennego czasu i środków na kampanię, aby zająć się negatywami Kena Livingstone'a, wówczas wątpliwości, które odpychają coraz więcej zwolenników Partii Pracy, po prostu nie zostaną rozwiązane.
Niektórzy członkowie Partii Pracy krytykowali Livingstone'a nieoficjalnie, a jeden z deputowanych przemawiający anonimowo, sugerował, że wewnętrzny konkurs na kandydata na burmistrza został przeprowadzony zbyt wcześnie, więc żaden alternatywny kandydat nie miał przygotowanych zespołów wyborczych. Kolega z Partii Pracy Lord Sugar nalegał, aby ludzie nie głosowali na Livingstone'a, podczas gdy dwaj inni koledzy z Partii Pracy, lord Desai i lord Winston , również krytykowali Livingstone'a.
Główna propozycja Livingstone'a dotyczyła znacznej obniżki opłat za transport publiczny, chociaż jego zdolność do sfinansowania tego była kwestionowana.
Inni kandydaci
Jenny Jones rozpoczęła kampanię na burmistrza jako kandydatka Partii Zielonych 16 października 2011 r., publikując mini manifest.
Zwolennicy Benity skarżyli się na jej wykluczenie z kilku debat.
Kandydat UKIP Lawrence Webb został wymieniony jako „świeży wybór dla Londynu”, a nie jako Partia Niepodległości Wielkiej Brytanii na karcie do głosowania, aczkolwiek z logo UKIP, po tym, jak nieprawidłowo wypełnili dokumenty nominacyjne. Lider UKIP, Nigel Farage, został opisany jako „wściekły” z tego powodu, mówiąc, że było to „oszukanie”, które kosztowało UKIP głosy.
Główne zasady Cortiglia obejmowały bezpłatne podróże w weekendy środkami transportu publicznego i co najmniej pięć lat więzienia za przestępstwa związane z nożem . Jednak jego kandydatura była naznaczona kontrowersją w wywiadzie z 2003 roku, w którym cytowana jest Cortiglia:
Soy argentino oriental, o dicho de otro modo, urugwajo de nacimiento, y me siento muy ligado emocionalmente a la República Argentina. Pl 1982 mnie ofrecí como voluntario para ir a las Islas Malvinas. Todo nació de mi gran interés por la history y por haber crecido nutrido por los ideales de lo que podría haber sido y finalmente no fue. Esto me llevó finalmente a involucrarme en la carrera periodística que, en definitiva, fue lo que me trajo al Reino Unido.
Oznacza to, że Cortiglia powiedział, że czując emocjonalny związek z Argentyną, w 1982 roku zgłosił się na ochotnika do wyjazdu na Falklandy , co zostało zinterpretowane jako okazanie poparcia dla Argentyny w wojnie o Falklandy . W 2011 roku Cortiglia określił błędną sugestię, że walczył o Argentynę, jako „skrajnie lewicową fabrykację” i tak wyjaśnił cytat z La Nación :
Jako pracownik państwowy i jako Urugwajczyk (nie jako obywatel brytyjski) wygłosiłem publiczne oświadczenie wyrażające stanowisko rządu Urugwaju. Gdyby Argentyna kiedykolwiek podejrzewała, że Urugwaj stanie po stronie Wielkiej Brytanii lub pomoże Wielkiej Brytanii, neutralność Urugwaju zostałaby naruszona.
Cortiglia wyjaśnił swoje powody wstąpienia do Brytyjskiej Partii Narodowej w oświadczeniu przedstawiającym jego kandydaturę:
Chcę pomóc zachować wolności, wartości i tradycje, które sprawiają, że jest to wspaniały kraj do życia. Dlatego dwanaście lat temu dołączyłem do Brytyjskiej Partii Narodowej. Chciałem odwdzięczyć się krajowi, który był tak łaskawy dla mnie i mojej rodziny. Chciałem pracować z innymi, którzy czuli się tak samo jak ja.
Adnotacje
Osoby fizyczne
Ken Livingstone, praca
- Polly Toynbee , dziennikarka i pisarka
- Rabin Danny Rich , dyrektor naczelny Liberalnego Judaizmu w Wielkiej Brytanii
- George Galloway , polityk RESPECT
- Mehdi Hasan , dziennikarz polityczny, komentator i autor
- Richard Rogers
- Owen Jones , felietonista prasowy, komentator i autor
- Steve Richards , prezenter telewizyjny i felietonista prasowy
Boris Johnson, konserwatysta
- Dan Hodges , członek Partii Pracy i publicysta prasowy
- Iwan Massów
Gazety
Codzienne lustro | Rodzić | |
Opiekun | Rodzić | |
Niedzielny Telegraf | Konserwatywny | |
Ekonomista | Konserwatywny | |
Wieczorny Standard | Konserwatywny | |
Miasto AM | Konserwatywny |
Rekomendacje drugiej preferencji
W ramach systemu głosowania uzupełniającego stosowanego w wyborach wyborcy zostali poproszeni o wyrażenie pierwszej i drugiej preferencji. Niektórzy kandydaci na burmistrza wyraźnie zalecili, jak ich zwolennicy powinni wykorzystać drugą preferencję. Członkowie londyńskiej Partii Zielonych głosowali za zaleceniem, aby ich zwolennicy umieścili Livingstone na drugim miejscu; Jenny Jones była wcześniej zastępcą burmistrza Livingstone'a w swojej pierwszej kadencji. Kampania Johnsona opisywała Livingstone'a jako planującego koalicję z Zielonymi.
Po początkowym zarekomendowaniu drugiej kandydatury niezależnej kandydatce Benicie, UKIP przeszło na nawoływanie do drugiej preferencji dla Johnsona, krytykując Benitę jako skłaniającą się do „nowej siły roboczej”. Paddick i Liberalni Demokraci powiedzieli, że nie będą „patronować naszych zwolenników, mówiąc im, jak wykorzystać swoją drugą preferencję”.
Kandydat BNP, Cortiglia, powiedział, że oddaje swój drugi głos preferowany na Livingstone'a.
Ankiety
W okresie poprzedzającym wybory kilka organizacji sondażowych przeprowadziło badania opinii publicznej pod kątem zamiarów głosowania. Wyniki tych ankiet są wyświetlane poniżej. Liczby pokazują czasami ekstrapolacje z nieprzetworzonych danych zawartych w plikach pdf, aw kilku przypadkach wartości procentowe nie odnoszą się bezpośrednio do tych danych.
ARPO , ICM , Ipsos MORI , Populus , TNS-BMRB (dawniej TNS System Three) i YouGov są członkami British Polling Council i przestrzegają jej zasad ujawniania informacji.
Podsumowania graficzne
Odpytywanie 5-drożne
Johnson kontra Livingstone
2012
Data | Ankieter | Wielkość próbki | Pierwsza preferencja | Runda finałowa | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Johnson | Żywy kamień | Paddick | Jones | Cortiglia | Webb | Benita | Johnson | Żywy kamień | |||
3 maja | Wyniki wyborów | 2 208 475 | 44,0% | 40,3% | 4,2% | 4,5% | 1,3% | 2,0% | 3,8% | 51,5% | 48,5% |
30 kwietnia – 3 maja | YouGov | 2119 | 43% | 38% | 7% | 3% | 1% | 4% | 4% | 53% | 47% |
27–29 kwietnia | YouGov | 1231 | 44% | 41% | 6% | 3% | 1% | 3% | 3% | 52% | 48% |
27–29 kwietnia | Populus zarchiwizowano 24 lutego 2018 r. w Wayback Machine | 1500 | 46% | 34% | 5% | 6% | 1% | 3% | 5% | 56% | 44% |
18-24 kwietnia | Survacja | 1443 | 42% | 31% | 10% | 4% | 4% | 5% | 3% | 55% | 45% |
23–25 kwietnia | ComRes | 1443 | 45% | 36% | 5% | 6% | 2% | 2% | 3% | 53% | 47% |
20-22 kwietnia | YouGov | 1,138 | 43% | 41% | 8% | 2% | 1% | 3% | 3% | 51% | 49% |
12-16 kwietnia | TNS-BMRB | 1008 | 45% | 35% | 11% | 5% | 1% | 2% | - | 55% | 45% |
13-15 kwietnia | YouGov | 1060 | 45% | 40% | 7% | 2% | 1% | 3% | 2% | 53% | 47% |
2-5 kwietnia | ComRes | 1003 | 46% | 41% | 6% | 4% | 1% | 1% | 0% | 53% | 47% |
12-15 marca | YouGov | 1226 | 49% | 41% | 5% | 1% | 0% | 1% | - | 53% | 47% |
7–10 lutego | YouGov | 1106 | 46% | 45% | 6% | 1% | 1% | 1% | - | 51% | 49% |
19-21 stycznia | ComRes | 1106 | 44% | 46% | 5% | 3% | 1% | 1% | - | 48% | 52% |
10–16 stycznia | YouGov | 1349 | 44% | 46% | 7% | - | - | - | - | 49% | 51% |
2011
Data | Ankieter | Wielkość próbki | Pierwsza preferencja | Runda finałowa | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Johnson | Żywy kamień | Paddick | Inne | Johnson | Żywy kamień | |||
27 listopada | ComRes | Nieznany | 48% | 40% | 7% | 4% | 54% | 46% |
7-9 czerwca | YouGov | 1215 | 48% | 41% | 2% | 9% | 54% | 46% |
17–21 marca | ComRes | 1003 | 43% | 44% | 6% | 7% | 49% | 51% |