Kalendarium protestów w Hongkongu 2019-2020 (marzec-czerwiec 2019) - Timeline of the 2019–2020 Hong Kong protests (March–June 2019)
| 2019-2020 Hongkong protesty |
|---|
 |
| Część demokratycznego rozwoju w Hongkongu |
| Tło |
| Oś czasu protestów |
|
2019 2020 2021 |
| Taktyka i metody |
| Incydenty |
| Ofiary śmiertelne |
| Reakcje |
| Zobacz też |
Okres od marca do czerwca 2019 r. w protestach w Hongkongu 2019–2020 uważany jest za wczesny etap ruchu. Do pierwszych masowych demonstracji w czerwcu protesty koncentrowały się na wycofaniu ustawy o ekstradycji . W czerwcu protestujący zaczęli wysuwać pięć żądań . Dodatkowe cztery żądania dotyczyły reakcji rządu Hongkongu, a zwłaszcza policji na protesty, i szerzej wzywały do pełnej demokracji w mieście.
Pierwszy protest przeciwko ustawie odbył się 15 marca. Dwa kolejne protesty, 31 marca i 28 kwietnia, przyniosły gwałtowny wzrost liczby uczestników, których organizatorzy twierdzili, że protest z 28 kwietnia wyniósł 130 tys. Gdy rząd Hongkongu skupiony wokół dyrektor naczelnej Carrie Lam naciskał na szybkie drugie czytanie projektu ustawy, protesty dramatycznie się rozrosły, przy czym szacunkowa liczba protestujących wyniosła ponad milion w przypadku protestów 9 czerwca i nawet dwa miliony – więcej niż jedna czwarta mieszkańców miasta – dla tych 16 czerwca. W tym czasie protesty zaczęły skupiać się na domniemanym nadużywaniu przemocy przez policję wobec protestujących, co zepsuło późną noc zakończenia protestu 9 czerwca i które przyciągnęło dalsze międzynarodowe zainteresowanie podczas oblężenia 12 czerwca. budynku Rady Legislacyjnej przez protestujących. W tym dniu protestujący odnieśli częściowy sukces, gdy drugie czytanie ustawy zostało wstrzymane na czas nieokreślony. Całkowite odwrócenie policyjnej charakterystyki przemocy z 12 czerwca jako „zamieszek” stałoby się jednym z pięciu żądań.
Protestujący próbowali również zwrócić uwagę międzynarodową na swoją sprawę, protestując przy okazji szczytu G20 w Osace pod koniec miesiąca. Miasto odnotuje dalszy wzrost aktywności protestacyjnej i poziomu przemocy podczas corocznego marszu 1 lipca, kiedy budynek Rady Legislacyjnej został zaatakowany przez protestujących, oraz w ciągu następnych kilku miesięcy.
Preludium
Przed 31 marca
Przed pierwszą demonstracją na dużą skalę (pod względem liczebności) 31 marca Demosistō zorganizował 15 marca protest okupacyjny w Kompleksie Rządu Centralnego .
Demonstracja 31 marca
Cywilnego Przód Praw Człowieka (CHRF), platformy dla 50 grup prodemokratycznych , uruchomiła swój pierwszy marsz protestacyjny przeciwko projektowi ustawy w dniu 31 marca, od Southorn Playground w Wan Chai do rządu centralnego Complex w Admiralicji. Na czele wiecu poprowadzili Claudia Mo , organizatorka obozu prodemokratycznego i Lam Wing-kee , właściciel Causeway Bay Books, porwany przez chińskich agentów w 2015 roku. W wiecu wzięli również udział znani działacze na rzecz demokracji, tacy jak kardynał Joseph Zen , adwokaci Martin Lee i Margaret Ng oraz właściciel Apple Daily Jimmy Lai . Organizatorzy twierdzili, że w marszu wzięło udział 12 000 osób, podczas gdy policja określiła najwyższą liczbę na 5200.
28 kwietnia marzec
Drugi marsz protestacyjny przeciwko ustawie o ekstradycji rozpoczął się na East Point Road w Causeway Bay i skierował się do Rady Legislacyjnej w Admiralicji. Marsz trwał ponad cztery godziny. Podczas gdy policja szacowała 22 800 protestujących, organizatorzy zgłosili 130 000 uczestników. Ta ostatnia liczba była najwyższa od szacowanych 510 000 osób, które według organizatorów dołączyły do corocznego protestu 1 lipca w 2014 roku.
Następnego dnia dyrektor naczelna Carrie Lam pozostała nieugięta, że ustawa zostanie uchwalona i powiedziała, że radni ustawodawczy muszą uchwalić nowe przepisy o ekstradycji przed letnią przerwą. Lam powiedział, że Chan Tong-kai, podejrzany o morderstwo Poon Hiu-winga , może wyjść z więzienia do października, stąd pilna potrzeba przyjęcia ustawy o ekstradycji. Chociaż 29 kwietnia Chan został skazany na karę więzienia, sekretarz ds. bezpieczeństwa John Lee spodziewał się, że Chan będzie mógł wcześniej opuścić Hongkong za dobre zachowanie.
Móc
4 maja odbył się wiec na terenie demonstracji przed Radą Legislacyjną . W wiecu poparcia dla demokratów wzięło udział około 300 osób. Podczas gdy demokraci otrzymywali wokalne poparcie w pieśniach, członkowie obozu prosystemowego byli wygwizdani.
Wieczorem 10 marca na wiecach Rady Legislacyjnej sprzeciwiających się nowelizacji rozporządzenia w sprawie zbiegłych przestępców i solidarności z noclegiem w sali konferencyjnej prodemokratycznych członków Rady Legislacyjnej wzięło udział około 1000 osób. W sobotę 11 maja w legislaturze Hongkongu wybuchła bójka, podczas której prodemokratyczni ustawodawcy i lojalni wobec Chin dyskutowali o prawie ekstradycyjnym, które rozszerzyłoby władzę Pekinu nad centrum finansowym.
Wieczorem 13 maja FDC i demonstranci pozostali na noc przed Radą Legislacyjną. Z demokratami solidaryzowało się 30 członków społeczeństwa. Doszło do kłótni z ochroną.
4–5 czerwca pionowe banery protestacyjne na wzgórzu
Hongkong jest jednym z niewielu miejsc, które wciąż upamiętniają tych, którzy zginęli w konflikcie na placu Tienanmen. W tę 30. rocznicę masakry na placu Tienanmen w 1989 r. ktoś umieścił nad Beacon Hill żółty pionowy transparent z napisem „Nie zapomnij o Czwartym Czerwcu” (「毋忘六四」) .
Dzień po banerze „Nigdy nie zapomnij czwartego czerwca” nad Diabelskim Szczytem wzniesiono kolejny 15-metrowy pionowy baner protestacyjny . Ten baner głosił po chińsku „Lam Sprzedany Hongkong; Rezygnacja!” (「林鄭賣港下台！」) czarną czcionką na żółtym materiale.
6 czerwca Milczący marsz prawników/Przed protestem
Prawnicy zaniepokojeni ustawą o ekstradycji również zorganizowali 6 czerwca cichy marsz. W czarnych strojach prawnicy, prawnicy i studenci prawa przemaszerowali z Sądu Apelacyjnego do Urzędów Centralnych. Marsz poprowadzili Dennis Kwok , radca ustawodawczy okręgu wyborczego Legal oraz Martin Lee i Denis Chang , dwaj byli prezesi Hong Kong Bar Association . Grupa prawników stała w milczeniu przed siedzibą rządu przez trzy minuty. Kwok powiedział: „Nie pochylimy głowy [przed rządem]”. W marszu – piątym i największym marszu protestacyjnym zorganizowanym przez prawników w Hongkongu od 1997 r. – wzięło udział ponad 3000 prawników, reprezentujących około jednej czwartej miejscowych prawników.
Podczas gdy protestujący prawnicy wyrazili zastrzeżenia co do otwartości i uczciwości systemu wymiaru sprawiedliwości w Chinach, sekretarz Lee powiedział wcześniej, że sektor prawny tak naprawdę nie rozumie ustawy, a niektórzy nie przeczytali ustawy przed protestami.
Na Lion Rock pojawił się 50-metrowy żółty pionowy baner z czarną czcionką „No Extradition To PR China” i jego chińskim odpowiednikiem, 「反送中」.
Zwiększone napięcia
9 czerwca protest
Rajd dzienny
Zanim rząd przedłożył drugie czytanie ustawy o ekstradycji w Radzie Legislacyjnej w dniu 12 czerwca, CHRF wezwał ludzi z Hongkongu do marszu przeciwko ustawie w dniu 9 czerwca przez około 3 km (1,86 mil) trasę z Victoria Park do Rady Legislacyjnej w Admiralicja.
Policja nakazała MTR omijać przez kilka godzin stacje Wan Chai , Causeway Bay i Tin Hau . Protestujący wyszli z Fortress Hill, aby dołączyć do protestu. Policja wezwała protestujących do rozpoczęcia przed oficjalną godziną 15:00, aby zmniejszyć przepełnienie; policja została zmuszona do otwarcia wszystkich pasów na Hennessy Road , wcześniej odmówiła tego. Znaczna liczba protestujących nadal opuszczała Victoria Park do czterech godzin po rozpoczęciu i wciąż docierała do punktu końcowego o godzinie 22:00.
Raporty sugerowały, że mógł to być największy w historii, a na pewno największy protest, jaki Hongkong widział od czasu przekazania władzy w 1997 roku , przewyższając frekwencję obserwowaną na masowych wiecach popierających protesty na placu Tiananmen w 1989 roku i demonstrację z 1 lipca 2003 roku . Przewodniczący CHRF Jimmy Sham powiedział, że w marszu wzięło udział 1,03 miliona ludzi, podczas gdy policja oceniła tłum na 240 000 w szczytowym momencie.
Starcia nocne
Setki protestujących koczowało przed siedzibą rządu do późnych godzin nocnych, a kolejni dołączyli do nich w odpowiedzi na wezwania od Demosistō i działaczy niepodległościowych . Policja utworzyła ludzki łańcuch, aby uniemożliwić protestującym wjazd na Harcourt Road , główną drogę obok siedziby rządu, podczas gdy Specjalny Oddział Taktyczny (STS) był w pogotowiu. Chociaż CHRF oficjalnie ogłosiło zakończenie marszu o godzinie 22, około 100 protestujących pozostało na placu Civic Square .
O godzinie 23.00 rząd wydał oświadczenie prasowe, w którym stwierdził, że „przyznaje i szanuje, że ludzie mają różne poglądy w wielu kwestiach”, ale nalegał, aby debata w drugim czytaniu nad projektem ustawy została wznowiona 12 czerwca. . W odpowiedzi kilku członków Demosistō zorganizowało strajk okupacyjny przed Kompleksem Rady Legislacyjnej, domagając się dialogu z Lamem i Lee, podczas gdy grupy proniepodległościowe Studencki Lokalizm i Niezależny Związek Studentów wezwały do eskalacji akcji protestacyjnych, jeśli rząd nie wycofał rachunek.
Około północy, kiedy wygasło pozwolenie protestujących, policja wkroczyła, by oczyścić demonstrantów, którzy planowali pozostać poza Centralnym Kompleksem Rządowym do 12 czerwca. Napięcia eskalowały i wybuchły starcia między protestującymi a funkcjonariuszami w Kompleksie Rady Legislacyjnej. Protestujący rzucali w policję butelkami i metalowymi barykadami i przepychali barykady, podczas gdy funkcjonariusze odpowiadali gazem pieprzowym. Policja zamieszek odepchnęła tłum i zabezpieczyła teren, podczas gdy policja na Harcourt Road również zepchnęła protestujących z powrotem na chodniki. Starcia przeniosły się na Lung Wo Road, gdy wielu protestujących zebrało się i zabarykadowało przed funkcjonariuszami. Kilkuset protestujących zostało zapędzonych przez funkcjonariuszy w kierunku Lung King Street w Wan Chai około 2 w nocy, a następnie na Gloucester Road . Wczesnym rankiem policja zamknęła ostatnie kieszenie protestujących przed starym posterunkiem policji Wan Chai. Pod koniec odprawy aresztowano 19 demonstrantów, a 358, którzy byli osaczeni pod ścianą starego posterunku policji w Wan Chai przez dużą liczbę funkcjonariuszy, zarejestrowali swoje profile; 80 procent z nich miało mniej niż 25 lat.
Następnego ranka Lam odmówił wycofania ustawy, ale przyznał, że spory wzrost pokazuje, że „wyraźnie nadal istnieją obawy” w związku z ustawą. Naciskana na pytanie, czy zrezygnuje, stwierdziła, że ważne jest posiadanie stabilnego zespołu zarządzającego, „kiedy nasza gospodarka będzie musiała zmierzyć się z bardzo poważnymi wyzwaniami z powodu niepewności zewnętrznej”.
12 czerwca – strajk i oblężenie LegCo
Na 12 czerwca, w dniu planowanego wznowienia drugiego czytania ustawy o ekstradycji, ogłoszono strajk generalny. Hong Kong Konfederacja Związków Zawodowych (HKCTU) apelował do robotników, aby przyłączyć się do protestu; setki przedsiębiorstw zamknięto w ciągu dnia, a liczni robotnicy rozpoczęli strajk. Protestujący próbowali zatrzymać drugie czytanie ustawy o ekstradycji.
Około 8 rano tłum wpadł na Harcourt Road, blokując ruch. Lung Wo Road i okoliczne ulice zostały również zablokowane przez protestujących w miejscu przypominającym protesty Occupy z 2014 roku. Około godziny 11.00 Sekretariat Rady Legislacyjnej ogłosił, że debata w drugim czytaniu nad ustawą o ekstradycji została przełożona na czas nieokreślony.
Około 15:20 protestujący na Tim Wa Avenue zaczęli atakować policyjne barykady iw odpowiedzi zostali oblani gazem pieprzowym. Protestujący próbowali również oskarżyć budynek Rady Legislacyjnej. Policja rozproszyła protestujących, strzelając gazem łzawiącym, kulami z fasoli i gumowymi kulami. Na Harcourt Road doszło do starcia między protestującymi a policją. O godzinie 18:00 22 ranne osoby trafiły do szpitali publicznych. Około 18:20 Sekretariat Rady Legislacyjnej wydał okólnik, w którym stwierdził, że przewodniczący Rady Legislacyjnej Andrew Leung odwołał spotkanie. Protestujący pozostali na ulicach przed AIA Tower w Central , Queensway przed centrum handlowym Pacific Place oraz na skrzyżowaniu Arsenal Street i Hennessy Road w Wan Chai. Pod koniec dnia co najmniej 79 protestujących i funkcjonariuszy policji było leczonych w szpitalach; Około 150 kanistrów z gazem łzawiącym, „kilka” pocisków gumowych i 20 strzałów w worki z fasolą zostało oddanych podczas rozprawy protestacyjnej.
Według CHRF, policja wcześniej wyraziła zgodę na pokojową demonstrację na terenie poza CITIC Tower w swoim piśmie o braku sprzeciwu. Jednak gaz łzawiący został wystrzelony przez policję, ku pewnej krytyce. Kiedy ludzie przedostawali się przez zablokowane centralne drzwi obrotowe i małe boczne drzwi, policja wystrzeliła kolejne dwa kanistry z gazem łzawiącym w uwięziony tłum, podsycając panikę. Amnesty International skrytykowała również użycie gazu łzawiącego przeciwko uwięzionym tłumom.
Komisarz policji Stephen Lo uznał starcia za „zamieszki” i potępił zachowanie protestujących. Mówiąc po kantońsku, Lo użył terminu „niepokoje”, ale rzecznik policji wyjaśnił później, że miał na myśli „zamieszki”. Dyrektor naczelna Carrie Lam poparła Lo, mówiąc, że „niebezpieczne i zagrażające życiu działania” protestujących przekształciły się w „rażące, zorganizowane zamieszki”. Policja została skrytykowana za nadmierne użycie siły, w tym nadużywanie gumowych kul, pałek policyjnych, gazu łzawiącego i agentów tłumiących zamieszki. Special Tactical Squad wdrożony również brakowało widoczny identyfikację. Amnesty stwierdziła, że użycie siły przez policję przeciwko w dużej mierze pokojowym protestom było niepotrzebne i nadmierne oraz że policja „naruszyła międzynarodowe prawo i standardy praw człowieka”. Krytykowano go również za napaść, obrażanie i ignorowanie bezpieczeństwa dziennikarzy oraz przeprowadzanie aresztowań w szpitalach i uzyskiwanie dostępu do dokumentów medycznych pacjentów bez zgody.
14 czerwca posiedzenie matek
Po wywiadzie Carrie Lam w TVB rankiem 12 czerwca, w którym ubolewała, że jako matka nie tolerowałaby gwałtownych protestów swoich dzieci, grupa prawników i naukowców z Chińskiego Uniwersytetu wystosowała petycję internetową, w której stwierdza, że „ ludzie z Hongkongu nie są twoimi dziećmi” i upomniał ją za atakowanie ich dzieci gazem łzawiącym, gumowymi kulami lub bombami w workach”. Około 6000 osób wzięło udział w trzygodzinnym sit-in w Chater Garden w Central wieczorem 14 Czerwiec. Protestujący ubrani na czarno i trzymający goździki wezwali Carrie Lam do ustąpienia i wycofania ustawy. Unieśli też plakaty potępiające brutalność policji, np. „nie strzelaj do naszych dzieci”. Organizatorzy powiedział, że zebrał ponad 44 000 podpisów pod petycją potępiającą poglądy wyrażone przez Lama w wywiadzie.
15 czerwca Pionowy baner protestacyjny na wzgórzu
Nowe zdanie na 30-metrowym pionowym banerze pojawiło się na Lion Rock około 6 rano. Tkanina była żółta, ale tym razem kilka słów zostało wydrukowanych na czerwono. Baner żądał „Ochrona Hongkongu” (「保衞香港」) w języku chińskim, ze słowem „zabezpieczenie” na czerwono, po którym następowała angielska fraza „Walcz o HK” ze słowem „walcz” na czerwono.
16 czerwca
15 czerwca dyrektor naczelna Carrie Lam ogłosiła przerwę w uchwalaniu ustawy o ekstradycji po przełożeniu posiedzeń Rady Legislacyjnej na cztery dni robocze z rzędu. Obóz pro-demokracja obawiali się, że to tylko taktyczny odwrót i zażądał pełnego wycofania projektu ustawy i powiedział, że idą do przodu z rajdu 16 czerwca zgodnie z planem. Jimmy Sham, przewodniczący CHRF, powiedział, że zawieszenie może być pułapką. Wezwali również do rezygnacji Lama, przeprosin za „nieproporcjonalnie brutalną” taktykę policji wobec pokojowych demonstrantów, uwolnienia aresztowanych demonstrantów i wycofania oficjalnej charakterystyki protestu z 12 czerwca jako „zamieszek”.
Marsz rozpoczął się z wyprzedzeniem, o godzinie 14:30 w dniu 16 czerwca, z Victoria Park w Causeway Bay do Rady Legislacyjnej w Admiralicji – trasa o długości około 3 km (1,9 mil). Protestujący skandujący slogany byli głównie ubrani na czarno, niektórzy nosili białe wstążki na piersiach w złości na brutalność policji podczas represji z 12 czerwca. Wielu protestujących rozpoczęło marsz z North Point, ponieważ policja nakazała MTR, aby podczas marszu nie zatrzymywał się w Tin Hau i Causeway Bay. Pobliskie stacje kolejowe zostały zalane setkami tysięcy ludzi napływającymi do strefy protestów; ci ze strony Kowloon, którzy próbowali przyłączyć się do protestu, musieli czekać nawet godzinę na wejście na pokład promu Star Ferry z Tsim Sha Tsui . Wielkość tłumu zmusiła policję do otwarcia wszystkich sześciu pasów Hennessy Road; masy następnie rozlały się również na Lockhart Road i Jaffe Road – wszystkie trzy to równoległe ulice i główne arterie w Wan Chai.
Procesja z Causeway Bay do Admiralicji trwała od 15:00 do 23:00. Maszerujący zostawili bukiety i hasła na placu przed Pacific Place, gdzie 15 czerwca mężczyzna popełnił samobójstwo. W nocy protestujący zablokowali Harcourt Road, powodując zatrzymanie ruchu. Protestujący jednak przepuszczali uwięzione pojazdy – głównie autobusy franczyzowe i pojazdy uprzywilejowane.
Wczesnym popołudniem Stand News , niezależna internetowa agencja informacyjna, wykorzystała analizę big data, aby przewidzieć, że istnieje 72% szans na udział 1,44 miliona w proteście. CHRF ogłosiła ostateczną frekwencję na poziomie „prawie 2 mln plus 1 obywatel”, co ustanowiło rekord największego protestu w historii Hongkongu. Policja poinformowała, że na jej szczycie na oryginalnej trasie znajdowało się 338 000 uczestników marszu.
O 20.30 rząd wydał oświadczenie, w którym Carrie Lam przeprosiła mieszkańców Hongkongu i obiecała „szczerze i pokornie przyjąć wszelką krytykę oraz poprawić jakość i służyć społeczeństwu”.
21 i 24 czerwca oblężenia kwatery głównej policji
Luźne stowarzyszenie uniwersyteckich grup protestacyjnych, oficjalnie znane jako Związki Studentów Wyższych Instytucji, powtórzyło swoje cztery główne, dotychczas nierozwiązane żądania, po tym jak nie otrzymał żadnej oficjalnej odpowiedzi ze strony rządu. Kolejne protesty zwołane zostały 21 czerwca.
Około godziny 11 protestujący zebrali się przed siedzibą rządu i szybko zablokowali ruch na Harcourt Road. Niektórzy z protestujących przemaszerowali również do Komendy Głównej Policji w Hongkongu w Wan Chai, gdy działacz Demosistō Joshua Wong , który został zwolniony z więzienia zaledwie kilka dni wcześniej po odbyciu kary za swoje działania w protestach w 2014 roku , wezwał tłum do otoczenia kompleksu. Dziesiątki protestujących zorganizowały także strajk okupacyjny w pobliskich wieżach skarbowych i imigracyjnych . Kolejna runda blokady miała miejsce trzy dni później, 24 czerwca. 26 czerwca protestujący wrócili do Revenue Tower, aby przeprosić urzędników za wcześniejsze zamieszanie.
Do wieczora 21 czerwca w Komendzie Głównej Policji doszło do oblężenia, gdy tysiące protestujących zgromadziło się na Arsenal Street. South China Morning Post poinformował, że protestujący „zablokowali wyjścia z komendy policji, rzucali jajkami na teren kompleksu, rysowali graffiti na ścianach, zaklejali kamery telewizji przemysłowej taśmą, oblewali funkcjonariuszy olejem i kierowali promienie laserowe w oczy policjantów ”. Policja nie podjęła żadnych działań w celu rozproszenia protestujących. Policja zwróciła się o pomoc medyczną do niektórych członków personelu i wykonała w sumie pięć połączeń pogotowia ratunkowego do godziny 21:33. Po przyjeździe karetki medycy czekali kilkadziesiąt minut przed bramą komendy policji, aż policja ją otworzy. Oblężenie zakończyło się spokojnie o godzinie 2:40, kiedy większość protestujących wyszła. Członkowie personelu i funkcjonariusze uwięzieni w budynku ewakuowani tylnym wejściem na pokład czekają na autokary. Policja obwiniła protestujących o opóźnione leczenie, chociaż straż pożarna Hongkongu stwierdziła, że protestujący nie utrudniali ratownictwa ratunkowego.
30 sierpnia Joshua Wong i koleżanka Agnes Chow zostali aresztowani i tego samego dnia pojawili się w sądzie za podżeganie i udział w nieautoryzowanym zgromadzeniu, nawiązując do oblężenia z 21 czerwca; ponadto Wong został oskarżony o zorganizowanie tego zgromadzenia. Działacz Ivan Lam, który w tym czasie nie był w Hongkongu, również został oskarżony o podżeganie. Chow i Wong otrzymali kaucję tego samego dnia. 2 grudnia 2020 r. Chow, Lam i Wong otrzymali odpowiednio 7, 10 i 13,5 miesięcy więzienia w związku z ich rolami w oblężeniu.
Protestujący okupują Harcourt Road, jednocześnie pozwalając pojazdom odjechać.
Protestujący w Revenue Tower .
Protestujący okupujący Kompleks Rady Legislacyjnej .
Protestujący przed Komendą Główną Policji Hongkongu w Wan Chai.
26 i 28 czerwca wiece na szczycie G20
Protesty miały miejsce przed 19 zagranicznymi konsulatami w Hongkongu. Około 1500 protestujących w ciągu dnia odwiedziło konsulaty krajów, które miały wziąć udział w szczycie G20 w Osace , rozdając petycje mające na celu podniesienie świadomości na temat ruchu w nadziei wywarcia presji na Chiny. W międzyczasie podczas szczytu G20 w Osace w Japonii odbyły się protesty solidarnościowe. Chiny powiedziały, że nie będą tolerować żadnej dyskusji na forum, ponieważ „sprawy Hongkongu są czysto wewnętrzną sprawą Chin, [w której] żaden obcy kraj nie ma prawa ingerować”.
Wieczorem tysiące zgromadziły się na wiecu przed Urzędem Miasta, wykrzykując hasła wolności i demokracji. Protesty rozszerzyły się na Międzynarodowe Centrum Finansowe i przeniosły się na Lung Wo Road, blokując ruch w kierunku zachodnim w godzinach szczytu wieczornego. Tysiące protestujących zgromadziło się następnie nocą na Edinburgh Place , trzymając tabliczki z napisem „Demokracja teraz” i „Wolny Hongkong”. W tym samym czasie około 1000 protestujących otoczyło przez sześć godzin siedzibę policji Wan Chai. Przy wejściu do Komendy Głównej Policji w Hongkongu zawieszono biały pionowy transparent z napisem „Uwolnij wszystkich aktywistów” (「釋放義士」) z żądaniem uwolnienia protestujących niesłusznie zatrzymanych lub aresztowanych.
Protestujący przed Konsulatem Generalnym Stanów Zjednoczonych w Hongkongu iw Makau .
Protestujący z wiadomościami o treści „Proszę o wyzwolenie Hongkongu” (niektóre wiadomości mają z przodu słowa „Prezydent Trump ”), a w dolnych linijkach w języku chińskim i angielskim: „Broń konstytucji Hongkongu”. Jeden z mężczyzn trzyma w tle flagę gminy Jerozolimy .
Protestujący wręczają list przedstawicielowi Konsulatu Generalnego Japonii w Hongkongu (Yoshi Abe)
Protestujący blokowali drogi i otaczali komendę policji
Protestujący w Edynburgu wzywają przywódców krajów G20 do zgłaszania obaw na szczycie.
28 czerwca Protest w Central Harbourfront
W dniu 28 czerwca niektóre z demonstracji G20 protestowały również przeciwko planowanemu 29 czerwca oddaniu przez rząd Hongkongu kawałka ziemi w Central Harbourfront Armii Ludowo-Wyzwoleńczej . W świetle protestów z 27 czerwca rezolucje Au Nok-hin i propozycja Eddiego Chu , by odroczyć datę kapitulacji, zostały wstrzymane, ponieważ propekiński ustawodawca Christopher Cheung zażądał odroczenia debaty w celu zwrócenia uwagi na przywrócenie pokoju w Hongkongu. . Chu i protestujący weszli na molo około 23:30. Protestujący opuścili molo o północy, kiedy jego jurysdykcja została prawnie przekazana PLA, chociaż pat między protestującymi a policją trwał do 1 w nocy.
Kontr-demonstracje
9 czerwca około 20 zwolenników Safeguard Hong Kong Alliance, pro-pekińskiej grupy aktywistów, pojawiło się w kwaterach rządowych, aby poprzeć ustawę na kilka godzin przed protestem przeciwko ustawie antyekstradycyjnej.
16 czerwca około 40 protestujących z propekińskiego sojuszu Safeguard Hong Kong Alliance i Federacji Związków Zawodowych Hongkongu (HKFTU) protestowało przed Konsulatem Generalnym USA w Centrali, potępiając USA za rzekome ingerowanie w prawo ekstradycyjne. Setki zwolenników Pro-Pekin zebrało się 22 czerwca w Chater Garden w Central pod hasłem „Wspieraj siły policyjne Hongkongu, błogosławieństwo dla Hongkongu”; Na czele wiecu stały pro-pekińskie postacie, takie jak ustawodawca Priscilla Leung i propolicja Leticia Lee .
W dniu 30 czerwca przed siedzibą rządu w Tamar odbyła się bardziej znacząca demonstracja propekińskiego ustawodawcy Juniusa Ho Kwan-yiu, która miała okazać solidarność dla policji i poparła ustawę o ekstradycji. Były szef policji Tang King-shing i były zastępca komisarza policji Peter Yam Tat-wing (brat aktora Simona Yama ) weszli na podium, podobnie jak artyści tacy jak Alan Tam i Tony Leung . Organizatorzy podali, że wzięło w nim udział 165 tysięcy osób, a policja powołała się na 53 tysiące. Doszło do wielu konfrontacji, gdy zwolennicy policji wpadli na małe grupy protestujących przeciwko ustawom ubranych na czarno, wdając się w kłótnie i bójki z nimi, a także z dziennikarzami relacjonującymi wydarzenie. Lennon Wall w Admiralicji został zniszczony przez zwolenników pro-policyjnych i pan-demokratyczny legislacyjne radny Lam Cheuk-ting został fizycznie zaatakowany.