Kalendarium protestów w Hongkongu 2019-2020 (lipiec 2019) - Timeline of the 2019–2020 Hong Kong protests (July 2019)

Kalendarium protestów w Hongkongu 2019–2020
2019 marzec–czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik Listopad grudzień
2020 Styczeń Luty Marsz kwiecień Może czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik Listopad grudzień
2021 Styczeń Luty Marsz kwiecień Może czerwiec lipiec sierpień wrzesień

Ten segment osi czasu protestów w Hongkongu w latach 2019–2020 obejmuje lipiec 2019 r. W rocznicę przekazania Hongkongu Chinom w 1997 r. 1 lipca odbyły się duże protesty w ciągu dnia. Wieczorem tego dnia protestujący zaatakowali budynek Rady Legislacyjnej i zniszczyli symbole, a policja wkroczyła dopiero po północy. Ten incydent, który został ostro potępiony przez rząd Carrie Lam , nie doprowadził jednak do rozłamu na pokojowych i brutalnych demonstrantów. Obserwatorzy powiązali zrozumienie stronnictwa pokojowego przez pokojowych demonstrantów z brakiem woli rządu Lama do podjęcia dialogu na temat pięciu żądań protestujących . Oprócz wielkich protestów w niedziele, w ciągu tygodnia miały miejsce również pokojowe demonstracje.

Ustanowił się wzorzec, w którym po pokojowych protestach w ciągu dnia następowały gwałtowne starcia między protestującymi a policją w nocy. Policja nadal krytykowała swoją brutalną taktykę.

Kolejnym przełomowym wydarzeniem w ewolucji protestów był atak Yuen Long w dniu 21 lipca. Gangi w białych koszulach najechały na stację Yuen Long i siały spustoszenie w chaotycznych scenach, a ogromna liczba wezwań obywateli do policji pozostawała bez odpowiedzi, dopóki napastnicy nie wycofali się. Doprowadziło to do dalszej utraty wiary protestujących i ich sympatyków w uczciwość policji, a także do dalszego pogorszenia ich poglądów na rząd Hongkongu. W ciągu następnego roku rząd i przedstawiciele sił zbrojnych kilkakrotnie zmieniali ramy ataku.

Wydarzenia

Protesty 1 lipca

Roczna 01 lipca marsz Pod Bazaar Jardine w dzielnicy handlowej.

Gdy miasto obchodziło 22. rocznicę jego przekazania Chinom w 1997 r. , coroczny marsz protestów na rzecz demokracji organizowany przez CHRF osiągnął rekordową frekwencję w wysokości 550 000, podczas gdy policja oceniła szacunkowo około 190 000; Niezależne organizacje stosujące metody naukowe obliczyły, że udział ten wyniósł około 250 000 osób.

Wcześniej tego dnia na Diabelskim Szczycie pojawił się biały pionowy transparent protestacyjny ze słowami z grubsza przetłumaczonymi na „Żałoba w bólu” (「痛心疾首」).

Później tego samego dnia, podczas corocznej ceremonii podnoszenia flagi rano przed Centrum Kongresowo-Wystawowym w Hongkongu , policja użyła gazu pieprzowego i pałek, aby rozproszyć protestujących. Przed marszem młodzież zaczęła oblegać gmach Rady Legislacyjnej. Marsz został później przekierowany na Chater Road w Central z powodu ludzi zgromadzonych przed Radą Legislacyjną.

Około godziny 21 czasu lokalnego setki protestujących wdarły się do parlamentu po przebiciu się przez szklane ściany i metalowe drzwi budynku. Protestujący spowodowali rozległe zniszczenia, plądrując teren, niszcząc portrety byłych pro-pekińskich przewodniczących Rady Legislacyjnej i rozbijając meble. Protestujący malowali w sprayu hasła, wieszali znaki i stawiali barykady. Podczas okupacji 25-letni student Brian Leung Kai-ping przedstawił nowy 10-punktowy manifest wzywający do większej wolności i demokracji oraz zwiększenia autonomii od Pekinu.

Policja zaczęła używać gazu łzawiącego, aby rozproszyć protestujących wokół LegCo o godzinie 12.05 i dotarła do budynku 15 minut później.

„Brak pozytywnej reakcji na opinię publiczną” Carrie Lam był wymieniany jako przyczyna okupacji i aktów zniszczenia mienia; śmierć w wyniku samobójstwa wywołała również gniew i desperację wśród protestujących. Podczas konferencji prasowej Carrie Lam o godzinie 4 nad ranem uznała pokojowy i uporządkowany marsz, ale zdecydowanie potępiła „przemoc i wandalizm podczas szturmu na budynek Rady Legislacyjnej”. Lam unikał pytań dotyczących niedawnych zgonów. Stowarzyszenie Dziennikarzy Hongkong skrytykował rząd za pomijanie pytania bez odpowiedzi z oficjalnego transkryptu, natomiast Departament Information Services odpowiedział, że odpis wydany nie było „verbatim”.

Po proteście demonstranci i ustawodawcy potępili policję w Hongkongu za umyślne pozwalanie protestującym godzinami na taranowanie szklanych drzwi i okien LegCo przed kamerami i ekipami telewizyjnymi, bez żadnych aresztowań ani zezwolenia. Policja wyjaśniła, że ​​ich decyzja o wycofaniu się została podjęta „po rozważeniu kilku czynników”. Na początku 5 lipca miało miejsce co najmniej 66 aresztowań i postawiono pierwsze formalne zarzuty w związku z incydentem.

5 lipca posiedzenie matek

W piątek wieczorem w Chater Garden w Central odbył się drugi wiec matki. Według organizatorów, około 8000 było obecnych, podczas gdy policja wymieniła 1300 w obecności. Zgromadzenie matek i sojuszników podzielało solidarność z młodymi protestującymi i potępiło rząd za obojętność na żądania mieszkańców Hongkongu.

6 lipca Odzyskaj Tuen Mun Park

6 lipca ludzie przemaszerowali w proteście zorganizowanym przez Grupę Koncernu Sanitarnego Tuen Mun Park. Protest miał na celu potępienie śpiewaczek i tancerek w średnim wieku z Chin kontynentalnych, znanych również pod pseudonimem „dai ma” (大媽), co dosłownie oznacza „duże matki” oraz starszych mężczyzn, którzy przekazywali tym kobietom „darowizny” na rzecz Hałas i irytacja spowodowana przez park Tuen Mun . Konflikty między policją a protestującymi narastają, gdy policja eskortuje osobę, która rzekomo zaatakowała maszerujących, używając gazu pieprzowego na protestujących. Organizator twierdził, że w proteście wzięło udział blisko 10 000 osób.

7 lipca Tsim Sha Tsui marsz

Rajd dzienny

Dziesiątki tysięcy protestujących na Nathan Road 7 lipca.

Pierwszy protest przeciwko ekstradycji w Hongkongu po stronie Kowloon odbył się 7 lipca w Tsim Sha Tsui . Przed marszem organizatorzy obiecali, że będzie to pokojowy wiec.

Rajd rozpoczął się z Salisbury Garden o 15:30, kierując się na stację West Kowloon MTR . Marsz zakończył się około godziny 19.00. Marsz został wówczas oficjalnie zakończony o 19:30. Organizatorzy twierdzili, że w marszu wzięło udział ponad 230 000 osób, podczas gdy policja szacuje, że tylko około 56 000.

Protestujący przybywający do celu marszu, stacji West Kowloon.

Protestujący maszerowali wzdłuż Nathan Road i Canton Road , które często odwiedzają turyści z kontynentu ze względu na obecność długiego ciągu luksusowych sklepów. Protest miał na celu zrobienie dobrego wrażenia na tych zwiedzających, mając nadzieję na podniesienie ich świadomości problemu i wsparcie dla ich sprawy. Broszury w wersji papierowej na temat ustawy o ekstradycji w języku chińskim uproszczonym zostały rozdane turystom z kontynentu, aby ominąć cenzurę sieci z kontynentu. Około 200 protestujących zgromadziło się w pobliżu terminalu promowego przy China Hong Kong City Centre, skandując po mandaryńsku i wzywając kupujących do przyłączenia się do demonstracji.

Na wszelki wypadek policja ustawiła również barykady wodne z punktami kontrolnymi w celu potwierdzenia tożsamości pasażerów; korporacja MTR zaprzestała sprzedaży biletów na przejazdy w południe. Protestujący i mieszkańcy potępili akcję, skarżąc się, że jest niepotrzebna i nierozsądna. Był to największy jak dotąd protest w Hongkongu zmobilizowany wyłącznie przez internautów iw rejonie Kowloon .

Starcia nocne

Po zakończeniu marszu o 19:30 około 300 protestujących opuściło stację West Kowloon i ponownie skierowało się na Canton Road . Następnie udali się w górę Nathan Road i dotarli do Mong Kok, gdzie zastali policję zgromadzoną na ulicy Shantung Street , gdzie przez około 20 minut trwała przerwa. Przybyła policja, większość z nich odmówiła okazania numeru identyfikacyjnego lub karty nakazu , atakując zarówno protestujących, jak i dziennikarzy. Pod koniec nocy dokonano co najmniej sześciu aresztowań. Następnego dnia ustawodawca Lam Cheuk-ting zażądał niezależnego dochodzenia w sprawie zachowania policji, wezwał do przeglądu nagrania wideo, które może pokazywać użycie nadmiernej siły, i stwierdził, że brak widocznych kart nakazu może stanowić naruszenie prawa.

10 lipca kolejne protesty

10 lipca przed Komendą Główną Policji Wan Chai odbyły się dwa rywalizujące ze sobą protesty . Kilkunastu protestujących z prodemokratycznej Partii Pracy wezwało policję do wszczęcia śledztwa. Protestujący przedstawili jako dowód pięć fragmentów nagrań wideo, które rzekomo pokazują funkcjonariuszy atakujących demonstrantów, nawet po tym, jak zostali przygwożdżeni. Zostali jednak skierowani do wewnętrznej jednostki śledczej – Urzędu Zażaleń na Policję. Około tuzina protestujących z pro-establiszmentalnej grupy zajmującej się zwalczaniem czarnych pieniędzy i niepodległości Hongkongu złożyło raport policyjny, w którym twierdzi, że prodemokratyczni deputowani: Jeremy Tam , Au Nok-hin i Roy Kwong brali udział w brutalnych nocnych starciach.

10 lipca Napięcie przy ścianie Lennona Yau Tonga

10 lipca kilku młodych ludzi zbudowało prowizoryczny mur Lennona na filarze przed zjazdem Yau Tong MTR . Wkrótce zostali otoczeni i zastraszeni przez dziesiątki prorządowych mieszkańców, głównie w średnim wieku , podejrzanych o bycie policjantami po służbie z pobliskiego sądu Yau Mei , który zawiera „pomieszczenia zdyscyplinowanego personelu” dla policji.

Nocami gromadziły się tłumy, które rosły w setki. Wybuchły wówczas liczne bójki między setką prorządowych mieszkańców a znacznie większym tłumem chroniącym młodzież. Setki policjantów przybyło i ustawiło linię obrony na klatce schodowej prowadzącej od zjazdu MTR . Zarzucono im, że nie powstrzymują przemocy prorządowych mieszkańców wobec młodzieży. Konflikt trwał godzinami i nie ustał do godziny 1 w nocy 11 lipca. Dokonano co najmniej trzech aresztowań, w tym dwóch emerytowanych policjantów za pospolitą napaść.

13 lipca Odzyskaj Sheung Shui

13 lipca w Sheung Shui zorganizowano protest przeciwko handlowi równoległemu z Chin kontynentalnych , na który organizator zgłosił 30 000 uczestników. Przez pierwsze dwie godziny panował spokój.

Jednak w miarę upływu czasu organizator i protestujący odmówili podążania wyznaczoną trasą, której celem była stacja Sheung Shui . Zamiast tego pomaszerowali na Sheung Shui Plaza, zajęli niektóre drogi i zaczęli ścierać się z policją, która oskarżyła ich o bezprawne zgromadzenie, wywołując wielogodzinny impas, który trwał do późnej nocy. Strażnicy prasy z Hongkongu skarżyli się później, że policja potrąciła garstkę dziennikarzy.

Podczas potyczek protestujący zdemolowali kilka aptek, ponieważ uważano ich za współwinnych handlu równoległego w Chinach kontynentalnych . Po tym, jak policja wznowiła ruch, rozpraszając tłum, ścigała tłum na kładkę prowadzącą do stacji Sheung Shui , kiedy młody mężczyzna nagle próbował zeskoczyć z kładki, aby uciec, ale policja uniemożliwiła mu skok. Został aresztowany pod zarzutem nielegalnego zgromadzenia. Ustawodawca Andrew Wan również został uderzony pałką policyjną.

14 lipca Niemy marsz dziennikarzy

Protestujący wręcza swoje pismo ze skargą przedstawicielowi policji w dniu 14 lipca.

14 lipca o godzinie 10:30 dziennikarze i inni przedstawiciele branży medialnej przeprowadzili cichy marsz z Harcourt Garden w Admiralicji do Komendy Głównej Policji w Wan Chai ; następnie do Biura Naczelnego, by zaprotestować przeciwko atakom policji na prasę. Dziennikarze na przedzie marszu trzymali duży transparent z napisem „Stop przemocy policji, broń wolności prasy”. Wezwali dyrektora naczelnego do obrony wolności prasy i egzekwowania dekretu Zobowiązanie do przestrzegania wolności prasy , który podpisała w 2017 roku.

Zlot został zorganizowany wspólnie przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Hongkongu, Stowarzyszenie Fotografów Prasowych Hongkongu, Stowarzyszenie Niezależnych Komentatorów, Edukatorów Dziennikarskich na rzecz Wolności Prasy, a także stowarzyszenia pracownicze Ming Pao , Next Media i RTHK . Wzięło w nim udział około 1500 osób.

14 lipca Sha Tin marzec

Rajd dzienny

Oprócz wieszania pionowych transparentów protestacyjnych na wzgórzach i na zewnątrz budynków, protestujący z Hongkongu używają również łodzi do prezentowania swojego pionowego komunikatu protestacyjnego poruszającego się poziomo wzdłuż rzeki. Grupa o nazwie „Shatin Commons” przyznała się do wynajęcia łodzi na rzece Shing Mun, aby zaprezentować swoją białą czcionkę na czarnym materiale, domagając się od rządu „wycofywania diabelskiego projektu ustawy” (「撤回惡法」) 13 lipca. Następnego dnia po południu 14 lipca w Sha Tin odbył się pierwszy protest przeciwko ekstradycji po stronie Nowych Terytoriów w Hongkongu . Rajd rozpoczął się z boiska piłkarskiego Chui Tin Street w pobliżu Che Kung Miu o 15:10, mijając Muzeum Dziedzictwa Hongkongu , kierując się na dworzec autobusowy Sha Tin . Protestujący skandowali „wszystkie pięć żądań musi zostać spełnionych” i „policja Hongkongu łamie prawo”. Mieszkańcy Sha Tin zorganizowali protest z dwoma czarno-białymi, kontrastującymi pionowymi transparentami protestacyjnymi : biały z czarnymi słowami „Żałoba w bólu” (「痛心疾首」), a czarny z białymi słowami domagał się „Wycofaj diabelską ustawę” ( ). Pierwsza partia protestujących dotarła do celu około 16:45, a marsz zakończył się oficjalnie o 19:15. Organizator zgłosił ponad 115 000 uczestników marszu, podczas gdy policja szacowała około 28 000.

Wieczorne starcia

Po marszu protestujący wyszli na ulice w pobliżu basenu Sha Tin Jockey Club. Ustawili barykady i rzucali w policję przedmiotami, w tym pachołkami drogowymi i butelkami, około godziny 17:00. Niedługo potem około 20 funkcjonariuszy odpowiedziało gazem pieprzowym. Podczas impasu okoliczni mieszkańcy rzucali niezbędne rzeczy, w tym butelki z wodą, parasole i folię spożywczą, aby wesprzeć protestujących. O godzinie 18:00 dziesiątki funkcjonariuszy zbliżyły się do protestujących, ale zachowały dystans, jednocześnie ostrzegając tłum za pomocą głośnika. Napięcie wzrosło, gdy funkcjonariusz policji próbował zdjąć maskę noszony przez protestującego bez okazania karty nakazu.

Po wygaśnięciu upoważnienia zgodnie z listem bez sprzeciwu protestujący przenieśli się do pobliskiego centrum handlowego New Town Plaza . O godzinie 20.55 policja ostrzegła tłum, że ci, którzy nie wyjdą, zostaną aresztowani. Dziesięć minut później policja podniosła czerwoną flagę ostrzegawczą. O 22.00 policja zaczęła używać gazu pieprzowego na niektórych protestujących na placu.

Podczas gdy protestujący próbowali opuścić MTR , policja zablokowała wejście na dworzec z wnętrza centrum handlowego. W międzyczasie za protestującymi podążała inna grupa policjantów, którzy szli na stację, stosując taktykę zwaną „ kettling – w ten sposób niepotrzebnie łapiąc demonstrantów w pułapkę” – która wywołała reakcje osaczonych demonstrantów. W tym samym czasie korporacja MTR ogłosiła, że ​​pociągi będą omijać stację Sha Tin. Zarówno protestujący, jak i osoby postronne zostali uwięzieni na placu, dopóki policja nie zaczęła wpuszczać ludzi na stację kolejową później tej nocy. Obawiając się, że inni protestujący nie będą mogli opuścić pociągu, niektóre osoby powstrzymały zamknięcie drzwi pociągu, aby zapewnić wszystkim protestującym możliwość ewakuacji. Po pewnym chaosie około godziny 23:00 MTR ogłosiło, że usługa będzie stopniowo wznawiana. Protestujący zaczęli następnie wyjeżdżać przez MTR, a policja zaczęła się rozpraszać.

Prawodawca Jeremy Tam zakwestionował potrzebę zablokowania przez policję wejścia na stację kolejową i wywołania konfliktu, którego można było uniknąć. Deputowany prodemokratyczny Au Nok-hin, który był tam tego wieczoru, również zapytał, dlaczego demonstrantom nie dano możliwości odejścia, i nazwał taktykę policyjną „śmiecią”. Z drugiej strony ustawodawcy popierający Pekin twierdzili, że demonstranci dokonują „zorganizowanych aktów przemocy” i stwierdzili, że „nikt nie powinien obrażać policji [ani] niszczyć ich morale”. Dyrektor naczelna Carrie Lam stwierdziła, że ​​policja „zachowywała powściągliwość, gdy była atakowana przez tych, których określam mianem „buntowników”. Do końca nocy hospitalizowano co najmniej 22 osoby, kilka w stanie krytycznym i ciężkim; dokonano co najmniej 40 aresztowań.

15 i 16 lipca protesty odpowiedzialności

Po niedzielnych nocnych starciach z policją na New Town Plaza , w poniedziałek wieczorem około 100 demonstrantów i lokalnych mieszkańców zgromadziło się w centrum handlowym, aby złożyć petycję do właścicieli nieruchomości o ich odpowiedzialności i udziale w wydarzeniach poprzedniego wieczoru. Aktywiści otoczyli biuro obsługi klienta, aby zażądać odpowiedzi od Sun Hung Kai Properties . We wtorek znów pojawiło się kilkaset osób i domagało się odpowiedzi, oskarżając właścicieli nieruchomości o pomoc policji w nalocie, który doprowadził do licznych hospitalizacji i aresztowań. Protestujący skandowali „hańba Sun Hung Kai za wyprzedanie Hongkongów”; wielu również przeszło przez centrum handlowe i stworzyło ściany Lennona z wiadomościami samoprzylepnymi zawierającymi ich skargi. W poście na Facebooku kierownictwo centrum handlowego odmówiło udziału, twierdząc, że nie zaprosiło policji na teren obiektu.

15 lipca marsz głodówek

Wieczorem 15 lipca kilkunastu strajkujących (z których wielu strajkowało od ponad 12 dni) wraz z 2400 protestującymi maszerowało z Centrum Admiralicji do oficjalnej rezydencji szefa rząduDomu Rządu . Wezwali do odpowiedzi na pięć żądań protestujących i poprosili o dialog z Carrie Lam. Czekając na audiencję u Lama, demonstranci stworzyli samoprzylepną karteczkę Lennona Wall wzdłuż ścian kompleksu Domu Rządowego. Po ponad godzinnym oczekiwaniu działacze demokracji wyszli około godziny 23:00 i pomaszerowali z powrotem do Centrum Admiralicji. Carrie Lam nie pojawiła się.

17 lipca starszy marzec

Marsz osób starszych w dniu 17 lipca na rzecz młodzieży w protestach przeciwko ekstradycji.

Grupa seniorów, ubranych na biało, przemaszerowała z Chater Garden do Centralnego Kompleksu Rządowego 17 lipca 2019 r. Organizatorzy oszacowali, że wzięło w nim udział 9000 osób, podczas gdy policja oceniła tę liczbę na 1500. Podczas rajdu „srebrne włosy” zorganizowanego przez Chu Yiu-ming , uczestnicy pokazali swoje poparcie dla młodzieży z pierwszej linii. Powtórzyli pięć kluczowych postulatów ruchu demokratycznego i mieli nadzieję, że marsz rozwieje stereotyp, że wszyscy starsi obywatele wyznają poglądy prosystemowe. Wielebny Chu Yiu-ming wezwał Carrie Lam do „pokuty” i wezwał ją do współczucia, prosząc ją o zaprzestanie dzielenia społeczeństwa poprzez kryminalizację młodych protestujących. Demonstranci nieśli masywne pionowe transparenty protestacyjne i mniejsze tabliczki domowej roboty, z których jeden głosił „Dzieci, tatuś wyszedł”, a po dotarciu do budynków rządowych wypisywali żądania na żółtych wstążkach i przywiązywali je do metalowego ogrodzenia. Inny pionowy baner protestacyjny z czarno-białymi czcionkami, noszony poziomo wzdłuż wiecu, głosił: „Przeciw przemocy strukturalnej; domagamy się prawdziwych powszechnych praw wyborczych” (「反對制度暴力 我要真普選」). Aktorka Deanie Ip również wzięła udział, trzymając transparent z napisem „Wspieraj młodzież, aby chronić Hongkong”.

21 lipca marzec

Milczący marsz pracowników socjalnych

Pięć stowarzyszeń pracowników socjalnych w Hongkongu, w tym Ogólny Związek Pracowników Socjalnych Hongkongu , zorganizowało 21 lipca cichy marsz. Protestujący potępili Carrie Lam za ignorowanie żądań ludzi i przerzucanie odpowiedzialności za rozwiązywanie konfliktów społecznych na doradców, pracowników socjalnych i organizacje pozarządowe. Według organizatorów, około 4000 było obecnych, podczas gdy policja wymieniła 1500 osób.

CHRF marzec

CHRF poinformował, że policja przyjęła marsz w niedzielę, 21 lipca, od Admiralicji do Sądu Apelacyjnego , pomimo wcześniejszych wniosków przez policję opóźnić marca do sierpnia. Policja, obawiając się ryzyka nasilenia przemocy, zastrzegła w liście bez sprzeciwu, że marsz ominie Admiralicję i zakończy się na Luard Road w Wan Chai i musi zakończyć się nie później niż o północy ze względu na bezpieczeństwo i porządek publiczny – warunki bardziej rygorystyczne niż te wprowadzone na poprzednich marszach. CHRF twierdził, że w proteście wzięło udział 430 000 osób, podczas gdy policja oceniła tę liczbę na 138 000.

Niektórzy protestujący przeszli poza wyznaczony przez policję punkt końcowy protestu i pomaszerowali do Sądu Ostatecznego Apelacji, zamierzonego celu, oraz do Sheung Wan, gdy policja zaczęła się wycofywać. Główne drogi i arterie w Admiralicji i Centralnej zostały zajęte przez protestujących, a zapory wodne otaczające kwaterę główną policji zostały zamienione w Mur Lennona. Niektórzy protestujący otoczyli biuro łącznikowe Hongkongu w Sai Ying Pun , obrzucili budynek jajkami i czarnym atramentem, a poza biurem zbezcześcili chińskie godło państwowe. Kolejna grupa demonstrantów zdemolowała Centralny Komisariat Policji . W pobliżu Shun Tak Center wybuchły bójki . Protestujący rzucali w policję butelkami, podczas gdy policja użyła pięciu pocisków gumowych i 55 kanistrów z gazem łzawiącym oraz 24 granatów gąbczastych, aby rozproszyć protestujących. Rząd potępił protestujących za obleganie Biura Łącznikowego.

Yuen Long atak gangu w białym ubraniu

Wieczorem, gdy trwały bójki w Sheung Wan, w Yuen Long , mieście na Nowych Terytoriach, zebrali się mężczyźni w białych koszulach i uzbrojeni w żelazne pręty i drewniane maczugi . Około godziny 22 zaczęli masowo atakować ludzi i uszkadzać samochody na ulicy. Podobno brali na cel osoby ubrane na czarno, zgodnie z zasadami ubioru na wiecu demokracji na wyspie Hongkong, ale także atakowali dziennikarzy i przechodniów, w tym kobietę trzymającą dziecko i kobietę w ciąży.

Niedługo potem około stu mężczyzn w białych koszulach, głównie w maskach, pojawiło się na stacji kolejowej Yuen Long i bezkrytycznie zaatakowało ludzi w hali, na peronie i wewnątrz przedziałów kolejowych. Dwóch policjantów, którzy przybyli o 22:52, wyszło z posterunku, uznając, że potrzebują wsparcia. Trzydziestu policjantów przybyło na posterunek o 23:20, ale napastnicy odeszli. Jednak napastnicy w białych koszulach wrócili po północy, aby rozpocząć drugą falę ataków na pasażerów; na miejscu nie było żadnych funkcjonariuszy policji. Wśród rannych byli członek Rady Legislacyjnej Lam Cheuk-ting i dwóch reporterów; Zniszczony został również sprzęt innego dziennikarza. Co najmniej 45 osób zostało hospitalizowanych, w tym trzech w stanie ciężkim i jeden w stanie krytycznym. W oświadczeniu krótko po północy rząd Hongkongu potępił zarówno napastników w białych koszulach, jak i protestujących za ich konfrontacje i obrażenia, pomimo wielokrotnych ostrzeżeń policji.

Lokalne centrum telefoniczne policji zostało przytłoczone falą telefonów między 22:00 a północą. Według The Washington Post w sprawie incydentów tej nocy wykonano aż 24 000 telefonów alarmowych. Yoho Mall , centrum handlowe obok stacji Yuen Long również najwyraźniej nie dotarło do policji. Setki osób, które pojawiły się na posterunku policji w pobliżu Yuen Long, aby zgłosić incydent, znalazły drzwi zamknięte. W ciągu nocy policja skonfrontowała się z gangsterami w wiosce Nam Pin Wai i skonfiskowała kilka stalowych prętów, chociaż nie dokonano aresztowania z powodu braku dowodów. Po tych incydentach różne media opublikowały filmy dokumentalne szczegółowo opisujące harmonogram ataków. Taktyka wykorzystywania gangsterów do uciszania protestów jest dobrze znana w Chinach kontynentalnych, gdzie lokalne władze zatrudniają bandytów, którzy zajmują się zarówno składającymi petycje, jak i mieszkańcami, którzy nie chcą opuścić swoich domów.

Opóźniona reakcja policji na doniesienia o przemocy została ostro skrytykowana przez aktywistów i ustawodawców. Urzędnicy obwiniali za opóźnienie ograniczenia kadrowe spowodowane protestami w innych miejscach, podczas gdy prawodawca Eddie Chu powiedział, że istnieje „wyraźna zmowa między policją a gangami”. Funkcjonariusze policji zaprzeczyli tym zarzutom, a dyrektor naczelna Carrie Lam powiedziała, że ​​oskarżenia o współpracę z gangsterami są „bezpodstawne” i „obraźliwe”. Ataki te wydawały się powtarzać schemat ataków Triady obserwowany podczas Ruchu Parasolowego z 2014 r. , kiedy to również brakowało na czas reakcji policji.

Następnego dnia 30 demonstrantów demonstrowało na posterunku policji w Yuen Long, aby potępić ataki i opóźnioną reakcję policji, rzekomą zmowę między policją a gangami triady. Setki pracowników socjalnych pomaszerowały następnie do tego samego posterunku policji, aby zgłosić przemoc. Rzekome zaangażowanie ustawodawcy Juniusa Ho w ataki skłoniło protestujących do zdemolowania jego biura w Tsuen Wan .

26 sierpnia dwóch mężczyzn zostało oskarżonych i zatrzymanych bez kaucji w związku z atakami na Yuen Long. Spośród 30 osób, które zostały aresztowane, z których część rzekomo miała powiązania z syndykatami przestępczości zorganizowanej, tylko cztery osoby zostały oskarżone jako podejrzani. Rozprawy sądowe miały rozpocząć się na 25 października.

26 lipca posiedzenie na lotnisku

Protest okupacyjny w hali przylotów międzynarodowego lotniska w Hongkongu 26 lipca.

Sit-in, zorganizowany w hali przylotów międzynarodowego lotniska w Hongkongu przez pracowników branży lotniczej, personel lotniska i Związek Lotów Cathay Pacific Flight Attendants' Union, miał na celu nawiązanie kontaktu z przylatującymi turystami i podniesienie świadomości na temat trwającego ruchu demokratycznego. Przed okupacją zarząd lotniska usunął część siedzeń, aby zapewnić więcej miejsca protestującym, a także wyznaczył obszary, w których włóczęga nie była dozwolona. Wprowadzono dodatkową ochronę i personel.

Tysiące protestujących zgromadziło się w halach przylotów Terminalu 1. Ubrani na czarno rozdawali turystom ulotki i broszury w kilku językach, w tym japońskim i uproszczonym chińskim, skandując „Witamy w Hongkongu, bądź bezpieczny” i „wolny Hongkong”. ”. Monitor telewizyjny pokazywał działania policji wobec protestujących w poprzednich demonstracjach oraz akty przemocy Yuen Long . Lennon Wall dozwolone protestujących do opuszczenia własnych komunikatów wspierających. Petycja zebrała ponad 14 000 podpisów od pracowników lotnictwa, turystów i mieszkańców, domagając się aresztowania przez policję osób, które brały udział w przemocy w Yuen Long i prosząc o niezależne śledztwo w sprawie rzekomo nadmiernej siły używanej przez policję.

27 lipca Odzyskaj Yuen Long

Pomimo policyjnego zakazu wiecu, tysiące ludzi pojawiło się 27 lipca, aby zaprotestować przeciwko brutalnemu atakowi motłochu w Yuen Long w poprzednią niedzielę. Przed protestem mężczyzna został aresztowany za zadźganie nożem ubranego na czarno działacza na rzecz demokracji. Protestujący maszerowali głównymi drogami w Yuen Long i otoczyli komisariat policji Yuen Long. Leonard Cheng , prezydent Lingnan University , dołączył do marszu jako obserwator i został pierwszym szefem uniwersytetu, który wziął udział w proteście od czasu rewolucji parasolowej w 2014 roku. Organizatorzy twierdzili, że uczestniczyło około 288 000 osób. Aby rozproszyć protestujących, policja użyła gazu łzawiącego w głównie dzielnicy mieszkalnej, a wieczorem kłótnie między protestującymi a policją przerodziły się w brutalne starcia na stacji Yuen Long.

Protest 28 lipca

Protestujący w Chater Garden 28 lipca.

Dzień przed protestami policja zatwierdziła strajk okupacyjny w Chater Garden , publicznym parku w Central, ale zakazała demonstracji w Sheung Wan . 28 lipca dziesiątki tysięcy protestujących zgromadziły się w parku i maszerowały ulicami w kierunku Causeway Bay i Sai Wan, rzucając wyzwanie restrykcjom policji. Skandowali po kantońsku: „Policja w Hongkongu świadomie łamie prawo” ( chiń. :香港警察,知法犯法) i „ Wyzwól Hongkong, rewolucja naszych czasów ” ( chiń. :光復香港,時代革命).

Policja strzela gazem łzawiącym do protestujących w Sheung Wan 28 lipca.

Protestujący przybyli na Hennessy Road, niedaleko Sogo Hong Kong i zbudowali barykady. W tym samym czasie mniejsza grupa około 200 protestujących skierowała się na zachód w kierunku Biura Łącznikowego Rządu Centralnego. Niedługo potem przybyła policja i oddziały prewencji, ostrzegając protestujących przed „bezprawnym zgromadzeniem”.

W nocy impas przerodził się w gwałtowne starcia. Aby rozproszyć protestujących, policja wystrzeliła liczne pociski z gazem łzawiącym, gumowymi kulami, granatami gąbczastymi i gazem pieprzowym. Policja stwierdziła, że ​​protestujący usunęli barierki z ulic, rzucali cegłami, podpalali przedmioty, pchali metalowy wózek z papierami i używali katapulty w kształcie litery Y do strzelania w policję metalowymi kulkami. Co najmniej 16 osób zostało rannych, a 49 aresztowano za zamieszki i posiadanie broni ofensywnej.

30 i 31 lipca wiece solidarności

Lau Cha Kei wycelował broń w obywateli w Kwai Chung 30 lipca 2019 r.

30 lipca setki protestujących zgromadziły się przed posterunkiem policji Kwai Chung po tym, jak rozeszła się wiadomość, że większość z 49 osób aresztowanych podczas niedzielnych konfrontacji z policją w Sheung Wan zostanie oskarżona o zamieszki – przestępstwo zagrożone karą dziesięciu lat więzienia. Policja użyła gazu pieprzowego i pałek, aby rozproszyć tłum. Jeden z funkcjonariuszy policji, który został otoczony, był widziany, jak celuje w demonstrantów z pistoletu naładowanego nabojami do fasoli. Policja powiedziała, że ​​funkcjonariusz „chronił swoje życie i bezpieczeństwo osobiste”.

Podobne protesty solidarnościowe miały miejsce tej nocy na posterunku policji w Tin Shui Wai, gdzie setki osób zebrały się, by wesprzeć dwóch młodych ludzi, którzy zostali aresztowani podczas kłótni pod murem Lennona. Podczas demonstracji fajerwerki zostały wystrzelone z poruszającego się pojazdu w zgromadzony tłum. Co najmniej 10 zostało rannych w ataku. Trzech mężczyzn zostało aresztowanych dwa tygodnie po ataku.

31 lipca przed Wschodnim Sądem Okręgowym zebrali się demonstranci, by wesprzeć 44 osoby, którym groziły zarzuty o zamieszki. Amnesty International wydała oświadczenie, w którym nazwała definicję nielegalnych zgromadzeń i zamieszek w prawie Hongkongu „tak szeroką, że daleko odbiegają od standardów międzynarodowych”, a następnie stwierdziła, że ​​„osoby stojące w obliczu tych rozległych zarzutów [nie] miałyby uczciwej szansy na obronę na rozprawie." Grupa lokalnych prokuratorów wydała również pismo publiczne, w którym stwierdziła, że ​​decyzja o wniesieniu oskarżenia była motywowana politycznie, ponieważ nie spełniała dwóch kryteriów: czy istnieją wystarczające dowody i rozsądna perspektywa skazania, lub czy jest to zgodne z interesem publicznym.

Kontrprotesty

15 lipca dziesiątki protestujących z dziesięciu pro-pekińskich grup, w tym Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB), zorganizowało demonstrację na rzecz policji i potępiło protestujących za brutalne ataki na policję. 17 lipca 70 członków DAB i Politihk Social Strategic, w tym prawodawcy Ann Chiang , Elizabeth Quat , Wilson Or i Junius Ho Kwan-yiu, zorganizowało demonstracje przed komisariatem policji Wan Chai, aby wyrazić swoje poparcie dla policji, nakłaniając ich do przemyślenia swoich działań zajmując się trwającymi protestami i wezwał rząd do zakazu protestów do września. 18 lipca około 30 zwolenników z propekińskiej organizacji The Friends of Hong Kong Association zorganizowało demonstrację przed siedzibą policji Wan Chai, aby okazać swoje poparcie. Przekazali także 10 milionów dolarów Hongkongu na fundusz pomocy społecznej policji. 19 lipca 20 członków pro-pekińskiej grupy Justice Alliance kierowanej przez Letici Lee zorganizowało demonstrację na terenie Komendy Głównej Policji, gdzie dostarczyli policji 10 000 pudełek po soku i wezwali funkcjonariuszy do „nie okazywania litości” protestującym.

20 lipca w Tamar Park odbyła się demonstracja zorganizowana przez propekińską koalicję Safeguard Hong Kong Alliance, aby okazać solidarność policji i poparcie dla ustawy o ekstradycji. Organizatorzy twierdzili, że wzięło udział 316 tys., podczas gdy policja cytowała 103 tys. Chan Pak-cheung , Maria Cordero , Elsie Leung i Maria Tam , były szef policji Tang King-shing , oraz pro-pekińskie legislatory Regina Ip i Starry Lee uczestniczyli i na zmianę wygłaszali przemówienia na scenie.

Bibliografia