Królobójstwo w Lizbonie - Lisbon Regicide
 Królobójstwo lizbońskie przedstawione we francuskim Le Petit Jornal , błędnie ukazujące czterech zabójców zamiast dwóch (luty 1908)
| |
| Data | 1 lutego 1908 |
|---|---|
| Lokalizacja | Terreiro do Paço , Lizbona , Portugalia |
| Uczestnicy |
|
| Wynik | Sukcesja monarchiczna |
Lizbona Regicide lub Regicide od 1908 ( portugalski : Regicídio de 1908 ) był zamach na króla Karola I Portugalii i Algarves i jego prawowitym następcą, Luís Filipe, Prince Royal, Portugalii , przez zabójców współczulnych do republikańskich interesów i wspomagane przez elementy w portugalskiej karbonaria , rozczarowani politycy i antymonarchiści. Do wydarzeń doszło 1 lutego 1908 roku na placu Praça do Comércio nad brzegiem Tagu w Lizbonie , powszechnie określanym starożytną nazwą Terreiro do Paço .
Motywacje
Francuski jakobinizm i ideologia
Niektórzy idealistyczni studenci, politycy i dysydenci inspirowali się powstaniem Trzeciej Republiki Francuskiej w 1870 r. i mieli nadzieję, że podobny reżim zostanie wprowadzony w Portugalii. Styl intelektualny był mocno mieszczańsko-miejski i prawie nie ukrywał kulturowej mimikry Republiki Francuskiej. Większość przywódców republikańskich pochodziła z tego samego pokolenia; wielu z nich było najlepiej wykształconych w kraju i było pod silnym wpływem francuskiego pozytywisty Comte'a i socjalisty Proudhona . Ideologia po 1891 r. była usiana koncepcjami takimi jak autonomia miejska, demokracja polityczna i ekonomiczna, powszechne prawo wyborcze dla mężczyzn , bezpośrednie wybory do zgromadzeń ustawodawczych, narodowa milicja zamiast armii zawodowej, sekularyzacja edukacji oraz rozdział kościoła i państwa (wszystkie skopiowane od francuskich rewolucjonistów).
Pisma Léona Gambetty (proklamatora III Republiki Francuskiej ) i przywódcy socjalistycznego Jeana Jaurèsa były czytane i podziwiane przez studentów Uniwersytetu w Coimbrze .
Po wygaśnięciu okresu monarchistycznego odwetu we Francji i uruchomieniu w 1887 roku codziennych połączeń kolejowych Sud Express między Lizboną a Paryżem, lewicowe wpływy francuskich jakobinów nasiliły się w Portugalii (zwłaszcza, że przeciwdziałały upokorzeniu narodowemu spowodowanemu brytyjskim ultimatum z 1890 roku). ). Te liberalne idee były wspierane przez Republikę Francuską (w 1870 r. ) i Brazylię (w 1889 r. ), chociaż rewolucja francuska z 1789 r. była również uważana za inspirację i wzór.
Ich ideologia była na tyle inkluzywna i niejasna, że przyciągała różnych zwolenników, a sposób, w jaki partia republikańska rozwijała się, pozwalał jej uniknąć wąskich występów partyzanckich; była to ideologia łatwo promowana przez rewolucyjnych ewangelistów, takich jak dziennikarz João Chagas , Magalhães Lima , Basílio Teles , Guerra Junqueiro i França Borges .
Ultimatum
W drugim roku panowania króla Karola I , w konserwatywnej rządzie premiera lorda Salisbury dostarczane co jest znane jako 1890 brytyjskiego Ultimatum : odrzucenie roszczeń terytorialnych określonych przez Różowy Mapa z Portugalskiej Afryki . To złamanie traktatu z Windsor zmusiło króla do rezygnacji z roszczeń Portugalii do dużego obszaru między Angolą a Mozambikiem (obejmującego dzisiejszą Zambię , Zimbabwe i Malawi ). To upokorzenie Portugalii doprowadziło do publicznego oburzenia i zostało wykorzystane przez rodzących się republikanów i ideologicznych jakobinów jako okazja do zaatakowania monarchii.
W namiętnych spotkaniach, demonstracjach ulicznych, wiecach politycznych, w niezliczonych wierszach, artykułach, broszurach, a nawet rysunkach, Wielka Brytania była przedstawiana jako zdradziecki naród piratów i handlarzy zysku, zdolny do popełnienia najbardziej skandalicznych i niesławnych działań przeciwko swojemu najstarszemu sojusznikowi. Króla (Karol I Portugalczyk), a także cała dynastia, zostali napiętnowani jako tchórze, zepsuci, zamieniający świętość ojczyzny na władzę i luksus.
Kryzys nie był konsekwencją działań króla; raczej wyrosła z ekspansjonistycznej polityki rządu za premiera José Luciano de Castro . Minister marynarki wojennej i terytoriów zamorskich Henrique de Barros Gomes spiskował z niemieckimi dyplomatami w celu rozszerzenia terytorium kolonialnego i stworzenia „nowej Brazylii w Afryce”. Było to sprzeczne z interesami Wielkiej Brytanii i Portugalia została szybko zmuszona do porzucenia tych kolonialnych projektów pod groźbą sankcji dyplomatycznych i działań militarnych. Król Carlos próbował złagodzić straty za pomocą dyplomacji i wykorzystując stosunki krwi zarówno z brytyjską, jak i niemiecką rodziną królewską; odniósł umiarkowany sukces, ale portugalska Afryka została ostatecznie ograniczona do terytorium Angoli i Mozambiku. Portugalczycy byli oburzeni łatwością, z jaką rząd portugalski postrzegali jako cios w ich dumę.
Ultimatum wywołało kryzys autorytetu w państwie, który został jednocześnie zdyskredytowany słabością dyplomatyczną i militarną, nieudanym powstaniem republikanów w Porto w styczniu 1891 roku, kryzysem finansowym i końcem porozumienia między partiami dynastycznymi z poprzedniej dekady.
Ostatecznie rząd Luciano de Castro upadł nie z powodu ultimatum, ale z powodu sprzeciwu wobec nowego kontraktu tytoniowego; doprowadziło to do nieładu i zrezygnował.
Republikanizm
Od momentu powstania Partia Republikańska Portugalii życzyła sobie zmiany reżimu. Ci republikanie zjednoczyli się po 1897, rzekomo protestując przeciwko ultimatum z 1890 r.; ich apele opierały się na obawach Portugalii przed zasięgiem brytyjskich wpływów za granicą, możliwej inwazji Hiszpanii lub gniewu na politykę wydawaną przez partie rządzące, która była powszechnie postrzegana jako porażka. Nauczyciele, dziennikarze, drobni biznesmeni, urzędnicy i rzemieślnicy byli przyciągani do republikanów, którzy odwoływali się do nacjonalizmu, powszechnego prawa wyborczego, rozdziału kościoła i państwa oraz (przede wszystkim) zniesienia monarchii i przywilejów szlacheckich. Jako „partia przyciągania i asymilacji”, obejmowała w swoich członkach (i jako sojuszników) inne grupy, które nie były tak idealistyczne : tajne stowarzyszenia, socjalistów i anarchistów-syndykalistów (którzy popierali republikanizm jako środek osiągnięcia zmiany i zakończenia monarchii ). Znaczna liczba republikanów była masonami ; niektórzy byli członkami portugalskiej Carbonária , zatwardziałej grupy aktywistów, która stała się „państwem w państwie”.
W 1907 r. istniała silna (i rosnąca) obecność republikanów w miastach Lizbona i Porto , gdzie Portugalska Partia Republikańska wygrała już wybory lokalne i zamierzała promować republikański rząd na poziomie krajowym. W wyborach w 1906 r. partia otrzymała tylko 2,7 procent głosów, co odpowiada czterem mandatom w Zgromadzeniu Narodowym. Wszyscy byli w Lizbonie (gdzie skoncentrowani byli ich zwolennicy), choć ich lider Bernardino Machado zadeklarował „my jesteśmy większością” w paryskim dzienniku The Times .
Rotatawizm
Problemy w systemie politycznym pojawiły się w portugalskiej erze odrodzenia jako konsekwencja nieefektywnego systemu rotacji rządów (w którym Partia Postępowa i Partia Odrodzenia były na przemian w rządzie). Brytyjski ambasador w Portugalii w tym czasie Francis Hyde Villiers wyjaśnił zamieszanie i nieefektywność Cortes (parlamentu):
Posiedzenia Kortezów… spędzano na bezczynnych wołaniach i często zawieszano je razem na całe miesiące; finanse były prowadzone niedbale, jeśli nie korupcyjnie, roczne deficyty przyjmowano jako nieuniknione, spore wydatki zawsze przeznaczano na przyznane, choć nieautoryzowane przez parlament, diety na uzupełnienie całkowicie niewystarczających pensji, opodatkowanie było nierówne i zbyt często unikane przez zamożnych, wymiar sprawiedliwości był notorycznie niedoskonały, polityka handlowa polegała tylko na nakładaniu jak najwyższych ceł, nie zwracano uwagi na promocję rolnictwa czy rozwój zasobów naturalnych, na edukację, na mieszkanie dla ubogich, na ochronę pracy lub na którąkolwiek z tych kwestii społecznych, które bezpośrednio dotyczą ludzi.
Przekazanie rządu było niedemokratycznym procesem, o którym zdecydowali przywódcy, przypieczętowanym przez monarchę i zalegalizowanym w sfałszowanych wyborach. Inne sektory narodu również były skorumpowane przez poważne problemy gospodarcze i społeczne: sądownictwo było skorumpowane, analfabetyzm wahał się między 70 a 80 procent, a finanse państwa były sparaliżowane przez wysokie podatki, monopole na tytoń i inne towary, liczne synekury i wysokie cła na towary importowane.
System ten został zaostrzony na początku XX wieku przez nowe ugrupowania, które utworzyły się z dysydenckich frakcji politycznych w ramach dwóch głównych partii. W 1901 João Franco , wspierany przez 25 deputowanych, porzucił Partię Odrodzenia, by utworzyć Liberalną Partię Odrodzenia z radykalnym programem polityki społecznej i gospodarczej w ramach monarchii konstytucyjnej. W 1905 roku José Maria de Alpoim utworzył Dissidência Progressista (Postępowa Dysydencja) , który również odłączył się od Partii Postępowej wraz z sześcioma innymi deputowanymi. Intensywna rywalizacja między nowymi partiami, zaostrzona osobistymi animozjami, była regularnie krytykowana przez członków powstającej Partii Republikańskiej. Pomimo intencji króla Carlosa, aby przeprowadzić znaczące reformy, wysiłki zostały w dużej mierze podważone przez monarchistyczną nieefektywność, niekompetencję, frakcyjność i propagandę republikańską.
Preludium
Kiedy król Carlos zdecydował się na aktywność polityczną, trudno było stworzyć niekoalicyjny gabinet, który mógłby zdobyć większość w parlamencie. W maju 1906 r. mianował premiera João Franco z planem walki z aktualnymi problemami, ale opozycja była konfrontacyjna i coraz trudniejsza do opanowania.
Franco próbował rządzić w koalicji z José Luciano de Castro, ale to też stało się nie do opanowania. Franco poprosił króla o rozwiązanie parlamentu w celu wprowadzenia szeregu zmian politycznych, które obejmowały cenzurę prasy, więzienie reakcjonistów i wprowadzenie reform mających na celu zdecentralizowanie rządu (program skradziony w większości z prawicy i republikanów). Środki te były popierane przez partie głównego nurtu, ale monarcha odmówił aktywnego udziału, stwierdzając, że „król rządzi, ale nie rządzi”. Pozornie João Franco będzie rządził przez dyktaturę parlamentarną, dopóki nie zostanie przywrócony porządek. Była to najprostsza metoda rządzenia podczas kryzysu i została po raz pierwszy zastosowana w 1833 r., kiedy główne partie w tamtym czasie nie mogły dojść do porozumienia w sprawie rządu. Król dał Franco możliwość rządzenia bez nich; wybory odbędą się tylko wtedy, gdy on i Franco uznają to za stosowne, prawdopodobnie po przywróceniu „normalności”.
Jednak ten środek jeszcze bardziej zwiększył napięcie polityczne; dwie główne partie monarchistyczne, Partido Regenerador i Partido Progressista (które były przyzwyczajone do dzielenia się władzą w nieformalnej rotacji), były rozwścieczone. W odpowiedzi na akcję króla Carlosa (która faworyzowała frakcję Franco), połączyli siły z Partido Republicano Português, by stawić opór Franco i jego kohortom. Strategia polityczna była „ machiaweliczna ”, jak później potwierdził Brito Camacho (lider Partido Unionista). Były osobiste ataki na João Franco i monarchę ze strony sympatyków prorepublikańskich, postępowych dysydentów i naukowców. W pewnym momencie Afonso Costa (przywódca Partii Republikańskiej) skrytykował rząd za zezwalanie na nieautoryzowane transfery wydatków w królewskim gospodarstwie domowym bez sankcji Kortezów. Oświadczając, że sumy powinny zostać zwrócone, nalegał, aby król opuścił kraj lub został uwięziony:
Za mniej niż Dom Carlos upadł głowa Ludwika XVI .
Gdy sesja stawała się coraz bardziej konfrontacyjna, inny republikanin wszedł na biurko, oświadczając:
Statek wygnania zabierze Dom Carlosa, znieważonego, nękanego i pogardzanego... tego królewskiego zbrodniarza, który nie umiał ani czcić, ani kochać kraju, który go tolerował.
Teófilo Braga (przyszły prezydent Rządu Tymczasowego i Drugi Prezydent Pierwszej Republiki Portugalskiej) został siłą usunięty za nazwanie króla „rozbójnikiem w płaszczu i koronie”. Costa i Braga zostali zawieszeni na 30 dni. Agitacja i konflikt trwał w Lizbonie, w wielu przypadkach wszczynany przez młodzież republikańską i jej zwolenników; doszło do wielu aresztowań i odkrycia składów broni i bomb. Te wydarzenia stworzyły coraz bardziej niestabilną sytuację. Następnie Franco zakazał wszelkich publicznych zgromadzeń, nałożył surowszą kontrolę wolności prasy i zaczął podejmować działania sądowe przeciwko „wszystkim przypadkom wykroczenia przeciwko państwu”. Król jeszcze bardziej wplątał się w wydarzenia, kiedy zastąpił wybierane rady miejskie przez nominowane komitety i dał sobie prawo nominowania nieograniczonej liczby życiowych parów do izby wyższej.
Republikanie uważali go za odpowiedzialnego za wiele problemów w kraju. Republikański dziennikarz João Chagas oświadczył: „[Król rządził] przeciwko wszystkim partiom i ludziom, którzy mu służyli…”
Król stawał się coraz bardziej bezbronny. Do tego czasu członkowie Partii Republikańskiej postanowili już wspierać bezpośrednie (i pośrednie) grupy dysydentów, takie jak Carbonaria (zorganizowana przez elementy portugalskiej masonerii ), aby wymusić zmianę reżimu. 28 stycznia 1908 r. kilku przywódców republikańskich zostało uwięzionych za aferę, która stała się znana jako Golpe do Elevador da Biblioteca ( Przewrót Windy Biblioteki Miejskiej ). Policja znalazła republikanina Afonso Costę i Francisco Correię Herédię (wicehrabiego Ribeira Brava), uzbrojonych, w windzie Biblioteki Miejskiej wraz z innymi, którzy zebrali się, by dokonać zamachu stanu . Byli członkami frakcji znanej jako Grupo dos Dezoite (Grupa 18), która była odpowiedzialna za egzekucję João Franco. António José de Almeida , lider karbonaria Luz de Almeida , dziennikarz João Chagas , João Pinto dos Santos , França Borges i Álvaro Poppe zostali uwięzieni razem z innymi spiskowcami. José Maria de Alpoim uciekł do Hiszpanii. Podczas wydarzeń zatrzymano 93 sympatyków republikanów i skonfiskowano im broń, ale partia została tylko częściowo rozbita.
W odpowiedzi na te wydarzenia (w których monarcha zmierzył się z elementami reakcyjnymi sprzeciwiającymi się polityce, którą uważał za sprawiedliwą), jego rząd przedstawił królowi Carlosowi dekret z 30 stycznia 1908 roku. Prawo to nakazywało deportację lub wydalenie w koloniach bez procesu osób skazanych za usiłowanie podważenia porządku publicznego. Przy podpisywaniu dokumentu król oświadczył: „Podpisuję swój wyrok śmierci, ale wy tak chcecie, panowie”. Jak na ironię, chociaż dekret został podpisany 30 stycznia, nie został upubliczniony przed zamachem z 1 lutego. Według dowodów uzyskanych w domu zamachowca Manuela Buíçy 28 stycznia, przygotowania do zamachu na króla zostały wykonane z wyprzedzeniem . Pod koniec 1907 r. podczas konferencji w Café Brébant na Boulevard Poissonière w Paryżu grupa portugalskich polityków i francuskich rewolucjonistów planowała już likwidację szefa rządu. Rankiem 1 lutego w Quinta do Ché (w parafii Santa Maria dos Olivais ) iw poprzedzających go dniach konspiratorzy potwierdzili swoją decyzję o kontynuowaniu zamachu.
Zabójstwa
Król, królowa i książę królewski przebywali na miesięcznym odosobnieniu w Vila Viçosa w Alentejo , gdzie zimą rutynowo polowali. Infante D. Manuel , najmłodszy syn, wrócił do Lizbony kilka dni wcześniej, aby ukończyć studia. Poprzednie wydarzenia polityczne zmusiły króla Carlosa do przerwania odwrotu i powrotu do Lizbony, do której rodzina królewska wsiadła do pociągu z Vila Viçosa rankiem 1 lutego. Podczas podróży pociąg wykoleił się na pętli w pobliżu Casa Branca, co spowodowało godzinne opóźnienie. Królewski powóz przybył do Barreiro pod koniec popołudnia, a rodzina królewska popłynęła D. Luís do Terreiro do Paço w centrum Lizbony. Po opuszczeniu Estação Fluvial Sul e Sueste około piątej po południu spotkali się z członkami rządu, w tym premierem João Franco, Infante Manuelem i bratem króla Infante Afonso, księciem Porto . Nawet w napiętym klimacie monarcha zdecydował się na podróż otwartym powozem, ubrany w mundur generała armii, aby pokazać atmosferę normalności. Obaj książęta nosili cywilne ubrania. Zgodnie z przyjętą praktyką powozowi towarzyszyła uzbrojona policja i oficer kawalerii na koniu Francisco Figueira Freire.
W Terreiro do Paço było tylko kilka osób, gdy powóz okrążył wschodnią część placu i rozległ się pierwszy strzał. Jak doniesiono później, brodaty mężczyzna wyszedł na drogę po przejechaniu karety; wyjął ukryty pod płaszczem karabinek Winchester , ukląkł na jedno kolano i strzelił do króla z odległości około 8 metrów (8,7 km). Strzał trafił króla w szyję, zabijając go natychmiast; inny bandyta na placu otworzył ogień do powozu, podczas gdy gapie uciekli w panice. Pierwszy zabójca, później zidentyfikowany jako Manuel Buíça (nauczyciel i były sierżant zwolniony z wojska), nadal strzelał. Jego drugi strzał trafił w ramię monarchy, który osunął się w prawo, opierając plecy o lewą stronę powozu. Korzystając z tego, drugi zabójca ( Alfredo Luís da Costa , urzędnik i redaktor), wskoczył na stopień powozu i strzelił z wysokości pasażera do zgarbionego ciała króla. Następnie królowa wstała i próbowała zaatakować go jedyną dostępną bronią (bukiet kwiatów), krzycząc: „Niesława! Niesława!” („Niesławny! Niesławny!”).
Zabójcy następnie zwrócili uwagę na księcia królewskiego Luísa Filipe, który wstał, by wyciągnąć i wystrzelić z ukrytego rewolweru, ale został trafiony w klatkę piersiową. Kula (z rewolweru małego kalibru) nie wyszła z mostka ani nie była śmiertelna; książę podobno oddał cztery szybkie strzały do napastnika, który spadł ze stopnia powozu. Jednak kiedy Luís Filipe wstał, stał się bardziej widoczny dla atakującego z karabinem; książę został trafiony strzałem dużego kalibru, który wyszedł z czubka jego czaszki. Młody Infante Manuel, ochraniany przez matkę podczas wydarzeń, próbował zatamować krwotok chusteczką, ale szybko przesiąkniętą krwią brata.
Gdy strzały trwały na placu, królowa Amélia wróciła na nogi, by wezwać pomoc. Hrabina Figueiró, wicehrabia Asseca i markiz Lavradio wskoczyli do powozu, by wesprzeć księcia królewskiego. Infante Manuel został trafiony w ramię, a woźnica w rękę. Zabójca Buíça następnie próbował wystrzelić kolejny pocisk, chociaż nie jest jasne, w kogo celował. Został zatrzymany przez interwencję Henrique da Silvy Valente, żołnierza 12. Pułku Piechoty, który pojawił się na placu podczas zamieszania. Podczas krótkiej konfrontacji z Buíçą Silva Valente został postrzelony w nogę, ale był w stanie odwrócić uwagę zabójcy. Oficer kawalerii (Francisco Figueira) wsiadł na konia i strzelił do Costy, którego następnie zatrzymali policjanci. Buíça, ranny w nogę, próbował uciec, ale również został schwytany.
Następstwa
Podczas powstałego zamieszania Alfredo Luís da Costa i Manuel Buíça zostali zabici przez policję, ze szkodą dla dalszego śledztwa. Choć ranny, Buíça podobno nadal walczył. Ich ciała wraz z innymi podejrzanymi przewieziono na pobliski posterunek policji w pobliżu ratusza. Sabino Costa, monarchistyczny robotnik w lokalnym sklepie jubilerskim, został pomylony z trzecim zabójcą w tłumie i dwukrotnie strzelił w głowę w obecności innych więźniów.
Woźnica Bento Caparica był w stanie skierować powóz do pobliskiego Królewskiego Arsenalu Marynarki Wojennej ( Arsenal da Marinha ), gdzie król i książę królewski zostali oficjalnie uznani za zmarłych w ambulatorium; książę królewski zmarł wkrótce po jego przybyciu. Kiedy D. Afonso w końcu dotarł do arsenału, oskarżył João Franco o odpowiedzialność za tragedię. Królowa Matka Maria Pia z Sabaudii została wezwana do Arsenału. Spotkała się z królową Amelią i rozpaczliwie wykrzyknęła po francusku „On a tué mon fils!” („Zabili mojego syna”), na co królowa Amelia odpowiedziała „Et le mien aussi!” ("I moje też").
Wierząc, że wydarzenia były częścią kolejnego zamachu stanu , ludność Lizbony zamknęła się w swoich domach, a ulice opustoszały. Jednak wojska zostały zamknięte w koszarach i sytuacja pozostała spokojna.
Tego wieczoru Królowa Matka, Królowa Wdowa Matka i nowy król ( Manuel II Portugalii ) pozostali pod strażą w Palácio das Necessidades w obawie przed kolejnym zamachem na ich życie. W makabrycznym epilogu ciała zmarłych przewieziono do Pałacu w dwóch wagonach, jakby jeszcze żywe; głowa króla Carlosa spoczywała na ramieniu jego brata Infante D. Afonso, teraz nowego księcia Royal. Nie przeprowadzono sekcji zwłok, a ciała zostały zabalsamowane pod nadzorem królewskiego lekarza Thomaza de Mello Breynera, co utrudniał charakter obrażeń.
Reakcja
Państwa i królestwa Europy zbuntowały się z powodu popularności króla Carlosa i sposobu, w jaki zaplanowano zamach. Gazety na całym świecie publikowały zdjęcia (niektóre oparte na fałszywych opisach i przesadach) z niepokorną królową Amelią dzierżącą bukiet kwiatów. W Londynie gazety pokazywały zdjęcia trumien pokrytych kwiatami z nagłówkiem „Hańba Lizbony!” Brytyjski król Edward VII (przyjaciel zamordowanego króla i następcy) powiedział: „Oni zamordowali dwóch panowie Order Podwiązki na ulicy jak psy i we własnym kraju nikt nie dba!”
The Illustrated London News opublikowało szereg zdjęć z procesji pogrzebowej i towarzyszących jej ceremonii, komentując pozorną obojętność tłumów na ulicach.
Nowy monarcha zażądał rezygnacji rządu João Franco za to, że nie chronił rodziny królewskiej, co pozwoliło na „spisek windy” i jego niepopularną politykę. Chociaż premier zdawał sobie sprawę, że jego polityka uczyniła z niego cel, nigdy nie zdawał sobie sprawy, że monarcha był również celem dysydentów. Przewodnicząc Rady Stanu po południu 2 lutego, z ręką na piersi i ubrany w mundur wojskowy, młody monarcha przyznał się do braku doświadczenia i przygotowania w proszeniu o pomoc swoich wiernych ministrów.
Młody król zażądał dymisji João Franco i utworzenia rządu koalicyjnego (później znanego jako Rząd Aklamacyjny), na którego czele stanął niezależny Ferreira do Amaral . Nowy premier objął do swojego gabinetu członków Partii Odrodzenia i Postępu, formalnie kończąc dyktaturę administracyjną i przywracając parlamentowi normalność. Ferreira do Amaral porzucił stanowiska byłego króla; unieważnił środki dyktatorskie, wyzwolił więźniów politycznych, zapewnił amnestię dla marines biorących udział w buncie w 1906 r. i zgadzających się na żądania republikanów. Obejmowały one pozwolenia na pielgrzymki do grobów zabójców (które w pewnym momencie liczyły około 22 000 osób), wydarzenie zorganizowane przez Associação do Registo Civil (Stowarzyszenie Urzędu Stanu Cywilnego).
Król był obecny na spotkaniu ministrów rady, które uchwaliło te środki i mianowało ambasadora markiza de Soveral w Wielkiej Brytanii. W pobliżu rodziny królewskiej markizowie głosowali również za rezygnacją rządu João Franco. Wznawiając swoje funkcje w Wielkiej Brytanii, zobaczył jednak Edwarda VII w Londynie, który powiedział: „Cóż to za kraj, w którym zabija się króla i księcia, a pierwszą rzeczą do zrobienia jest prośba o rezygnację Premier?Rewolucja zwyciężyła, czyż nie jest to prawda? Później markiz zauważył: „Wtedy zrozumiałem błąd, który popełniliśmy”.
Jak na ironię, podczas swojej rezygnacji João Franco powiedział republikanom, że tylko oni są odpowiedzialni za upadek dyktatury administracyjnej. Początkowo niezdecydowani republikanie zaproponowali pakt między nimi a reżimem; później, na kongresie narodowym w Setúbal (24-25 kwietnia 1909) postanowili siłą przejąć władzę. Początkowe wahanie wynikało ze struktury partii; Partia Republikańska była zbiorem pozbawionych praw wyborczych interesów, ruchów politycznych i grup dysydenckich. Niektórzy republikanie byli szczerze zszokowani królobójstwem, nawet jeśli oznaczało to zmianę reżimu. Wiejscy konserwatyści bali się skutków takich działań dla swoich brytyjskich sojuszników. Partia Republikańska nie mogła jednak odwrócić się od swoich zwolenników: młodzieży lizbońskiej, już zindoktrynowanej przez partyjną propagandę. W konsekwencji, chociaż partia sumiennie potępiła ustawę, jej kierownictwo poparło jej bazę. Magalhães Lima oświadczył później prasie w Paryżu: „Jestem zadowolony; tak, bardzo zadowolony z mojego kraju, któremu przywróci się trochę spokoju” (odrzucając jakąkolwiek odpowiedzialność za zamachy na Partię Republikańską).
Dochodzenie
W 1908 roku przeprowadzono obszerne dwuletnie śledztwo w sprawie wydarzeń, któremu początkowo przewodniczył sędzia Alves Ferreira, a później José da Silva Monteiro i Almeida de Azevedo . W tym okresie przedstawiono dowody, aby oskarżyć członków karbonu, którzy zamierzali osłabić monarchię. Śledztwo zakończono 5 października, a rozpoczęcie procesu zaplanowano na 25 października. W międzyczasie odkryto nowych podejrzanych: Alberto Costa, Aquilino Ribeiro , Virgílio de Sá, Domingos Fernandes i innych, którzy schronili się w Brazylii lub Francji; dwóch zostało zabitych przez Carbonarię, aby ich uciszyć.
Proces był daremny; po ogłoszeniu Republiki Portugalskiej 5 października sędziowie Juiz Almeida i Azevedo przekazali swoje sprawozdanie José Barbosie (swojemu przełożonemu). On z kolei wysłał go do Afonso Costa (Ministra Sprawiedliwości Rządu Tymczasowego), przez którego został utracony. Wiadomo, że wygnany król Manuel II otrzymał kopię protokołu od sędziów, ale zostały one skradzione z jego rezydencji podczas napadu na krótko przed śmiercią w 1932 roku.
Spiskowcy i rewolucjoniści
Autorzy tego okresu (wielu republikanów) rzucili światło na odpowiedzialnych aktorów i ich motywacje, choć wiele szczegółów pozostaje niejasnych. Raul Brandão rozmawiał z osobami związanymi z wydarzeniami i wyciągnął zeznanie od przywódcy dysydentów José Marii de Alpoim :
Tylko dwie osoby w Portugalii wiedzą wszystko, ja jestem druga... Tylko ja i inni wiemy, w którym domu odbyło się spotkanie, kto przewodniczył i kto zamienił rewolwer Buíça na karabinek.
António de Albuquerque (który został zesłany do Hiszpanii przez rodzinę królewską po opublikowaniu swojej oszczerczej powieści O Marquês da Bacalhoa ) opowiedział o zeznaniach Fabrício de Lemos (jednego z innych zabójców obecnych w Terreiro do Paço), które opisał w jego książka A Execução do Rei Carlos ( Rozstrzelanie króla Carlosa ). Aquilino Ribeiro (który nie uczestniczył bezpośrednio, ale był zaangażowany, znał plan i zabójców) również pisał o wydarzeniach w Um escritor confise ( A Writer Confesses ). José Maria Nunes , jeden z zabójców w Terreiro do Paço, również zostawił opis wydarzeń (często autobiograficzny i autochwalczący, ale ogólnie wiarygodny) w E para quê? ( I po co? ).
Spośród tych czterech analiz tylko Aquilino odnosił się do możliwego porwania rodziny królewskiej i planowanego zamachu na premiera João Franco. Przypuszczano, że plan został opracowany pod koniec 1907 r. José Maria de Alpoim kultywował sojusze w karbonariacie i planował zdobyć broń oraz zamordować premiera i (później) króla. Plany te (opisane przez José Maria Nunesa) zostały sporządzone w hotelu Brébant przy Boulevard Poissóniere w Paryżu przez dwóch polityków i kilku francuskich rewolucjonistów. Maria Nunes nie ujawniła tożsamości polityków, ale francuscy rewolucjoniści prawdopodobnie należeli do międzynarodowego ruchu anarchistycznego (ambasador Portugalii w Paryżu słyszał o planach zamachu na rodzinę królewską od anarchistów mieszkających we Francji).
Portugalscy dysydenci byli głównymi finansistami, a karbonaria dostarczała mężczyzn. Odkryto również, że broń użyta w zamachach została zdobyta przez Gonçalo Heitora Freire (republikanina i masona) za pośrednictwem wicehrabiego Ribeiry Brava, jednego z głównych spiskowców. Broń użyta w spisku zamachu w windzie Biblioteki, pierwotnie strzeżona w Armazéns Leal, została przetransportowana do domu wicehrabiego i ukryta. Gdy spisek się nie powiódł, grupa 18 mężczyzn spotkała się 30 lub 31 grudnia w rezydencji w Xabregas , gdzie planowali zamordować rodzinę królewską. Osiem z osiemnastu mężczyzn zostało zidentyfikowanych; tworzyli pierwszą grupę w Terreiro do Paço: Alfredo Luís da Costa, Manuel Buíça, José Maria Nunes, Fabrício de Lemos, Ximenes, Joaquim Monteiro, Adelino Marques i Domingos Ribeiro. Druga grupa zajęła stanowiska w Santos ; trzecia grupa czekała w Alcântara , pokonując drogę do Palácio das Necessidades . Napastnicy nie wierzyli, że przeżyją próbę: Manuel Buíça miał sporządzony testament, a Alfredo Luís da Costa spłacił dług u przyjaciela. Jednak większość pierwszej grupy uciekła w tłum, a pozostałe grupy nigdy nie interweniowały w zabójstwach.
Plan zabicia króla był główną częścią buntu. Jednak później opowiedziano dziwną historię dotyczącą wykolejenia królewskiego powozu w drodze powrotnej do Lizbony. W dniu działce, tuż po 16:00 i 300 km (190 mil) od stolicy w Pìnzio (koło Guarda ), dwa słudzy José Maria de Alpoim powrocie do stolicy po wysłaniu swego pana na wygnanie w Salamance RAN bez paliwa i zostali zmuszeni do zatrzymania się w wiosce. W miejscowej tawernie, której świadkami było kilka osób, służba stwierdzili, że w tym czasie w Portugalii nie było króla, ponieważ nie żył. Ponieważ spisek miał miejsce około godziny 17:00, nie wiadomo, w jaki sposób służba dowiedziała się o wydarzeniach. Ich czas byłby prawidłowy, gdyby pociąg nie wykoleił się wcześniej tego dnia. Pytania o to, jaki poziom planowania osiągnął spisek i jak bardzo zaangażowany był dysydent José Maria de Alpoim, wciąż się utrzymywały; chociaż za ataki obwiniano dwóch zabójców (Buíça i Costa), pozostałych spiskowców nigdy nie zapomniano. Po rewolucji 5 października José Maria de Alpoim i były wicehrabia Ribeira Brava nie mogli uczestniczyć w hierarchii nowego reżimu; Apoim nigdy nie awansował poza adiunkt prokuratora generalnego, a były wicehrabia nie przeżył swojej kadencji jako cywilny gubernator Lizbony (był ofiarą buntu w październiku 1918 r.).
Konsekwencje
Zabójstwo króla Carlosa i księcia królewskiego było faktycznym końcem monarchii konstytucyjnej w Portugalii (potwierdzonej później przez rewolucję 5 października 1910 r .). Reżim funkcjonował przez kolejne 33 miesiące z rosnącą agitacją i żądaniami reform (choć znacznie mniej niż w przyszłej I Rzeczypospolitej). Nie można zaprzeczyć, że słaba i permisywna postawa rządu aklamacyjnego była bodźcem dla Partii Republikańskiej do próby kolejnego zamachu stanu. Zamachy nie zmieniły systemu rządów; zamiast tego opóźnili zmianę.
Zamachy pozostają kontrowersyjne w Portugalii. W 2008 roku socjalistyczny rząd III Republiki Portugalskiej odmówił udziału w uroczystościach upamiętniających zabite ofiary w stulecie królobójstwa, zabraniając udziału personelowi wojskowemu lub urzędnikom państwowym. Głowa Domu Braganza , Duarte Pio, książę Braganza , poprowadził ceremonię, składając kwiaty w miejscu, w którym miał miejsce zamach i odprawił mszę w ich pamięci w kościele São Vicente de Fora (gdzie są pochowani). ). W ciągu stulecia odbyło się wiele wydarzeń artystycznych, kulturalnych i historycznych na cześć króla Karola I i rodziny królewskiej, a także wydano kilka książek na ten temat.
Uwagi
Źródła
- Fernandes, Paulo Jorge; Filipe Ribeiro de Meneses; Manuel Baiôa (lato 2003). Historia polityczna dziewiętnastowiecznej Portugalii (PDF) . 1 . e-JPH. s. 1–13.
- Duarte, João Ferreira (2000). Polityka nietłumaczenia: studium przypadku w stosunkach anglo-portugalskich (PDF) . 13 . TTR: Tłumaczenie, Terminologia, Redakcja. s. 95–112.
- Wheeler, Douglas L. (1978). Republikańska Portugalia: Historia polityczna, 1910-1926 . Wisconsin: Wydawnictwo Uniwersytetu Wisconsin.
- Pinto, José Manuel de Castro (2007). D. Carlos (1863–1908) A Vida eo Assassinato de um Rei [ D. Carlos (1863–1808): Życie i zabójstwo króla ]. Lizbona, Portugalia: Platano Editora. Numer ISBN 978-972-770-563-4.
- Nobre, Eduardo (2006). Amélia, Rainha de Portugal [ Amélia, Królowa Portugalii ]. Lizbona, Portugalia: Quimera Editores. Numer ISBN 972-589-165-1.
- Nobre, Eduardo (2004). Duelos & Atentados [ Pojedynki i próby zabójstwa ]. Lizbona, Portugalia: Quimera Editores. Numer ISBN 972-589-129-5.
- Morais, Jorge (2007). Regicídio – A Contagem Decrescente [ Regicide: The Written Account ]. Lizbona, Portugalia: Zéfiro. Numer ISBN 978-972-8958-40-4.
- Villiers, John (2006), „VII – Sir Francis Villiers i koniec monarchii portugalskiej” (PDF) , w Coelho, Teresa Pinto (red.), Traktat z Windsoru (1386) i 620 lat stosunków anglo-portugalskich (PDF) , Konferencja zorganizowana przez Instituto Camões Centre for Portuguese Language, Dorfman Room, St. Peter's College: Instituto Camões Centre for Portuguese Language, s. 1–18
- Morais, Jorge (2007). Regícido [ Regicide ] (w języku). Lizbona, Portugalia: Zéfiro.