Typologia językowa - Linguistic typology

Typologia językowa (lub typologia językowa ) to dziedzina językoznawstwa, która zajmuje się badaniem i klasyfikacją języków zgodnie z ich cechami strukturalnymi. Jego celem jest opisanie i wyjaśnienie wspólnych właściwości i strukturalnej różnorodności języków świata. Jej subdyscypliny obejmują między innymi: typologię jakościową, która zajmuje się kwestią porównywania języków i wariancji wewnątrzjęzykowej; typologia ilościowa, zajmująca się dystrybucją wzorców strukturalnych w językach świata; typologia teoretyczna, która wyjaśnia te rozkłady; typologia syntaktyczna, która zajmuje się szykiem wyrazów, formą wyrazów, gramatyka wyrazów i dobór wyrazów; typologia leksykalna, która zajmuje się słownictwem językowym.

Historia

Joseph Greenberg jest uważany za twórcę nowoczesnej typologii lingwistycznej, dziedziny, którą ożywił swoimi publikacjami w latach 60. i 70. XX wieku.

Typologia jakościowa

Typologia jakościowa rozwija realne międzyjęzykowo pojęcia lub typy, które stanowią ramy dla opisu i porównania poszczególnych języków. Kilka przykładów znajduje się poniżej.

Systemy typologiczne

Pozycjonowanie podmiot–czasownik–dopełnienie

Jeden zestaw typów odzwierciedla podstawową kolejność podmiotu , czasownika i dopełnienia bezpośredniego w zdaniach:

Etykiety te zwykle pojawiają się w skrócie jako „SVO” itd. i mogą być nazywane „typologiami” języków, do których mają zastosowanie. Najczęściej certyfikowane szyki wyrazów to SOV i SVO, podczas gdy najmniej powszechne to te, które są inicjałami obiektów, przy czym OVS jest najmniej powszechny z tylko czterema potwierdzonymi instancjami.

W latach 80. językoznawcy zaczęli kwestionować adekwatność geograficznego rozmieszczenia różnych wartości dla różnych cech struktury językowej. Być może chcieli dowiedzieć się, czy dana struktura gramatyczna znaleziona w jednym języku jest również znaleziona w innym języku w tej samej lokalizacji geograficznej. Niektóre języki dzielą czasowniki na pomocnik i bezokolicznik lub imiesłów i umieszczają między nimi podmiot i/lub dopełnienie. Na przykład niemiecki ( Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen - *"Widziałem lisa w lesie"), holenderski ( Hans vermoedde dat Jan Marie zag leren zwemmen - *"Hans podejrzewał, że Jan Marie widział, jak nauczyć się pływać ") i walijski ( Mae 'r gwirio sillafu wedi'i gwblhau - * "Czy sprawdzanie pisowni jest zakończone"). W tym przypadku językoznawcy opierają typologię na czasach nieanalitycznych (tj. zdaniach, w których czasownik nie jest rozdzielony) lub na pozycji posiłkowej. Niemiecki to zatem SVO w głównych zdaniach, a walijski to VSO (a frazy przyimkowe będą szły po bezokoliczniku).

Wielu typologów klasyfikuje zarówno niemiecki, jak i holenderski jako języki V2 , ponieważ czasownik niezmiennie występuje jako drugi element pełnego zdania.

Niektóre języki dopuszczają różne stopnie swobody w ich kolejności składowej, stwarzając problem dla ich klasyfikacji w ramach schematu podmiot-czasownik-przedmiot. Na przykład języki ze związanymi oznaczeniami wielkości liter dla rzeczowników mają zwykle bardziej elastyczne szyki wyrazów niż języki, w których wielkość liter jest definiowana przez położenie w zdaniu lub obecność przyimka. Aby zdefiniować podstawowy typ porządku składowego w tym przypadku, zazwyczaj patrzy się na częstość różnych typów w deklaratywnych zdaniach głównych twierdzących w pragmatycznie neutralnych kontekstach, najlepiej tylko ze starymi referencjami. Tak na przykład język rosyjski jest powszechnie uważany za język SVO, ponieważ jest to najczęstszy porządek składowy w takich warunkach – możliwe są jednak różne odmiany i występują w tekstach. W wielu językach fleksyjnych, takich jak rosyjski, łacina i grecki, odstępstwa od domyślnego szyku wyrazów są dopuszczalne, ale zwykle oznaczają zmianę punktu ciężkości, nacisk na ostatni element lub jakiś szczególny kontekst. W poezji tych języków szyk wyrazów może się również swobodnie zmieniać, aby sprostać wymaganiom metrycznym. Ponadto swoboda kolejności słów może się różnić w obrębie tego samego języka — na przykład odmiany formalne, literackie lub archaizujące mogą mieć inne, bardziej rygorystyczne lub łagodniejsze struktury porządku składowego niż nieformalna odmiana mówiona tego samego języka.

Z drugiej strony, gdy nie ma wyraźnej preferencji w opisanych warunkach, uważa się, że język ma „elastyczny porządek składowy” (typ sam w sobie).

Dodatkowym problemem jest to, że w językach pozbawionych żywej mowy, takich jak łacina , starożytna greka i staro-cerkiewno-słowiański , językoznawcy mają jedynie dowody pisemne, być może napisane w poetyckim, formalizującym lub archaicznym stylu, który błędnie charakteryzuje rzeczywiste codzienne użycie języka . Codzienny język mówiony Sofoklesa czy Cycerona mógł wykazywać inną lub znacznie bardziej regularną składnię, niż wskazuje na to ich pisemna spuścizna.

Korelacje OV/VO

Drugim ważnym sposobem kategoryzacji składniowej jest wykluczenie tematu z rozważań. Dobrze udokumentowaną cechą typologiczną jest to, że języki z dominującym porządkiem OV (przedmiot przed czasownikiem), na przykład japoński, mają zwykle postpozycje . W przeciwieństwie do języków VO (czasownik przed Object) jak angielski mają zwykle przyimki jak ich głównym adpositional typu. Odkryto kilka korelacji OV/VO.

Korelacja języki OV Języki VO
Typ przypisania postpozycje przyimki
Kolejność rzeczownika i zdanie względne albo rzeczownik przed zdaniem względnym
Kolejność rzeczownika i dopełniacza dopełniacz przed rzeczownikiem rzeczownik przed dopełniaczem
Kolejność przymiotnika i standard porównania standard przed przymiotnikiem przymiotnik przed standardowym
Kolejność czasownika i frazy przyimkowej fraza przyimkowa przed czasownikiem czasownik przed frazą przyimkową
Kolejność czasownika i sposób przysłówek sposób przysłówek przed czasownikiem czasownik przed sposobem przysłówek
Porządek kopuły i orzecznik orzeczenie przed kopułą kopuła przed orzeczeniem
Kolejność czasownika treści i czasownika pomocniczego treść czasownika przed pomocniczym czasownik pomocniczy przed treścią
Kolejność przysłówkowego subordynatora i klauzuli podwykonawcy klauzuli-ostatecznej podrzędni klauzuli-początkowej

Zagadnienia teoretyczne

W latach 80. i 90. dla powyższych korelacji zaproponowano kilka wyjaśnień dotyczących przetwarzania . Sugerują, że mózgowi łatwiej jest analizować wzorce składniowe, które są rozgałęzione w prawo lub w lewo , ale nie są mieszane. Najbardziej rozpowszechnionym takim wyjaśnieniem jest hipoteza zgodności gramatycznej i wydajnościowej Johna A. Hawkinsa, która twierdzi, że język jest niewrodzoną adaptacją do wrodzonych mechanizmów poznawczych . Uważa się, że tendencje typologiczne są oparte na preferencjach użytkowników języka do gramatyk, które są sprawnie zorganizowane, oraz na unikaniu przez nich kolejności wyrazów, która powoduje trudności w przetwarzaniu. Niektóre języki wykazują jednak regularne, nieefektywne wzorce. Należą do nich języki VO chiński , z frazą przyimkową przed czasownikiem i fiński, który ma postpozycje; ale istnieje kilka innych głęboko wyjątkowych języków.

Wyrównanie morfosyntaktyczne

Inna powszechna klasyfikacja wyróżnia wzorce mianownikowo-biernikowe i ergatywno-absolutne . W języku z przypadkami klasyfikacja zależy od tego, czy podmiot (S) czasownika nieprzechodniego ma ten sam przypadek, co agent (A) lub pacjent (P) czasownika przechodniego. Jeśli język nie ma przypadków, ale kolejność wyrazów to AVP lub PVA, klasyfikacja może odzwierciedlać, czy podmiot czasownika nieprzechodniego pojawia się po tej samej stronie, co agent lub pacjent czasownika przechodniego. Bickel (2011) twierdził, że wyrównanie powinno być postrzegane jako właściwość specyficzna dla konstrukcji, a nie właściwość specyficzna dla języka.

Wiele języków wykazuje mieszane zachowanie biernikowe i ergatywne (na przykład: morfologia ergatywna oznaczająca argumenty czasownika, na szczycie składni biernika). Inne języki (zwane „ językami aktywnymi ”) mają dwa rodzaje czasowników nieprzechodnich — niektóre z nich („czasowniki aktywne”) łączą się z podmiotem w tym samym przypadku, co agent czasownika przechodniego, a pozostałe („czasowniki statyczne”) dołączają podmiot w tym samym przypadku, co pacjent. Jednak inne języki zachowują się ergative tylko w niektórych kontekstach (ta „ split ergativity ” jest często oparta na gramatycznej osobie argumentów lub na czasie/ aspektie czasownika). Na przykład, tylko niektóre czasowniki w języku gruzińskim zachowują się w ten sposób i z reguły tylko przy użyciu perfektywu (aoryst).

Systemy fonologiczne

Typologia lingwistyczna stara się również identyfikować wzorce w strukturze i dystrybucji systemów dźwiękowych wśród języków świata. Osiąga się to poprzez badanie i analizę względnych częstotliwości różnych właściwości fonologicznych. Te względne częstotliwości mogą, na przykład, zostać użyte do określenia, dlaczego dźwięczność kontrastowa często występuje w przypadku zwartych, jak w angielskim schludny i potrzebny , ale występuje znacznie rzadziej wśród szczelinowych, takich jak angielska siostrzenica i kolana . Według ogólnoświatowej próby 637 języków, 62% ma kontrast dźwięczności w spółgłoskach spółgłoskowych, ale tylko 35% ma to w spółgłoskach szczelinowych. W ogromnej większości tych przypadków brak kontrastu dźwięcznego występuje z powodu braku dźwięcznych spółgłosek szczelinowych i dlatego, że wszystkie języki mają jakąś formę spółgłoski zwartej, ale są też języki bez spółgłosek szczelinowych. Poniżej znajduje się wykres przedstawiający rozkład właściwości dźwięczności między językami we wspomnianej próbie.

Udźwiękowienie frykcyjne
Udźwiękowienie zwarte
tak Nie Całkowity
tak 117 218 395 (62%)
Nie 44 198 242 (38%)
Całkowity 221 (35%) 416 (65%) 637

Języki na całym świecie różnią się również liczbą używanych dźwięków. Języki te mogą przechodzić od bardzo małych inwentarzy fonemicznych ( Rotokas z sześcioma spółgłoskami i pięcioma samogłoskami) do bardzo dużych inwentarzy ( !Xóõ z 128 spółgłoskami i 28 samogłoskami). Interesującą obserwacją fonologiczną znalezioną na podstawie tych danych jest to, że im większy zasób spółgłosek posiada język, tym bardziej prawdopodobne jest, że zawiera on dźwięk z określonego zestawu złożonych spółgłosek (trzaski, spółgłoski glottalizowane, zwarte wargowo-podwójne, szczelinowe boczne). oraz afrykaty, spółgłoski języczkowe i gardłowe oraz spółgłoski szczelinowe niesybilne zębowe lub wyrostka zębodołowego). Z tej listy tylko około 26% języków w ankiecie ponad 600 z małymi inwentarzami (mniej niż 19 spółgłosek) zawiera członka tego zbioru, podczas gdy 51% przeciętnych języków (19-25) zawiera co najmniej jednego członka i 69 % dużych zapasów spółgłosek (powyżej 25 spółgłosek) zawiera członka tego zbioru. Widać wtedy, że złożone spółgłoski są proporcjonalne do wielkości inwentarza.

Samogłoski zawierają skromniejszą liczbę fonemów, przy czym średnia wynosi 5–6, co ma 51% języków w ankiecie. Około jedna trzecia języków ma większe niż przeciętne zapasy samogłosek. Najciekawszy jest jednak brak związku między wielkością inwentarza spółgłosek a wielkością inwentarza samogłosek. Poniżej znajduje się wykres pokazujący ten brak przewidywalności między rozmiarami zasobów spółgłosek i samogłosek względem siebie.

Inwentarz spółgłosek Inwentarz jakości samogłosek
Mały Przeciętny Duży Całkowity
Mały 47 153 65 265 (39%)
Przeciętny 34 105 98 237 (35%)
Duży 34 87 57 178 (26%)
Całkowity 115 (17%) 345 (51%) 220 (32%) 680

Typologia ilościowa

Typologia ilościowa zajmuje się dystrybucją i współwystępowaniem wzorców strukturalnych w językach świata. Główne rodzaje dystrybucji nieprzypadkowej obejmują:

  • preferencje (na przykład uniwersalia absolutne i implikacyjne , mapy semantyczne i hierarchie )
  • korelacje (na przykład wzorce powierzchniowe, takie jak Sprachbund )

Uniwersalia językowe to wzorce, które można dostrzec w wielu językach. Uniwersalności mogą być albo bezwzględne, co oznacza, że ​​każdy udokumentowany język wykazuje tę cechę, albo statystycznie, co oznacza, że ​​cecha ta jest widoczna w większości języków lub jest prawdopodobna w większości języków. Uniwersalności, zarówno bezwzględne, jak i statystyczne, mogą być nieograniczone, co oznacza, że ​​mają zastosowanie do większości lub wszystkich języków bez żadnych dodatkowych warunków. I odwrotnie, zarówno absolutne, jak i statystyczne uniwersalia mogą być ograniczone lub implikowane, co oznacza, że ​​cecha będzie prawdziwa pod warunkiem czegoś innego (jeśli cecha Y jest prawdziwa, wtedy cecha X jest prawdziwa).

Zobacz też

Źródła

Bibliografia

Bibliografia

Zewnętrzne linki