Linia sukcesji do byłego francuskiego tronu (orléanist) - Line of succession to the former French throne (Orléanist)

Orleanizm pretendent do tronu Francji jest Jan Orleański . Jest on niekwestionowanym spadkobiercą orleanistycznej pozycji „króla Francuzów” zajmowanego przez Ludwika Filipa , a także spadkobiercą króla Karola X jako „króla Francji”, jeśli traktat utrechcki z 1713 r. (Na mocy którego Filip V Hiszpanii wyrzekł się dla siebie i swoich agnatycznych potomków wszelkich roszczeń do tronu francuskiego). Zgodnie z rodziny Compact 1909, tylko potomkowie ojca ówczesnego pretendenta są uważane za dynastów z Domu Francji . Zgodnie z prawem domowym założyciele oddziałów kadetów w Orleans-Braganza i Orleanie-Galliera , stając się cudzoziemcami, zrzekli się prawa do tronu. Gdyby obecna linia wyginęła, Orlean-Braganza zastrzegli sobie jednak prawo do odnowienia swoich roszczeń.

Zasady wyjaśniające kolejność dziedziczenia

Louis-Phillipe, ostatni Kapetynczyk zasiadający na tronie Francji

Dziedziczenie za czasów Ancien Regime

Przed traktatem z Utrechtu zasady dziedziczenia korony Francji były uważane za ewoluujące historycznie i addytywnie, a nie za ustawowe lub zmienione, stanowiące część podstawowych praw narodu .

  1. Niezbywalność (lub niezbywalność) korony: nikt nie ma mocy zmiany porządku dynastycznego.
  2. Ciągłość korony: nowy władca odnosi sukcesy, gdy tylko umiera jego poprzednik; tron nigdy nie jest pusty
  3. Dziedziczność: Korona jest dziedziczna w Domu Kapet
  4. Primogeniture : starszy syn jest preferowany nad młodszym; starszy potomek reprezentuje swojego zmarłego przodka w linii dziedziczenia.
  5. Męskość: spadkobierca musi być mężczyzną.
  6. Zabezpieczenie męskie: w przypadku braku potomków płci męskiej w linii męskiej króla, najbliższym krewnym króla w linii męskiej jest dziedzic.
  7. Katolicyzm: król musi być katolikiem.
  8. Obywatelstwo: spadkobierca musi być Francuzem.

Sukcesja dotyczy wyłącznie prawowitych potomków, urodzonych w małżeństwach katolickich. Ponadto dzieci pochodzące z małżeństw wyraźnie zabronionych przez króla są uważane za bezprawne.

Traktat z Utrechtu i „defect pérégrinité”

Traktat w Utrechcie z 1713 r. Spowodował naruszenie tradycyjnych zasad sukcesji tronu Francji. Sprzeciwiali się jej niektórzy posłowie paryskiego parlamentu, ponieważ w celu zakazania (pod groźbą wznowienia wojny kontynentalnej ) unii przez dziedziczenie królestw Francji i Hiszpanii, wymagała wyłączenia hiszpańskich Burbonów z tronu francuskiego. , co mogło być sprzeczne z zasadami niedyspozycyjności korony i męskiego primogenitury . Niemniej jednak wygaśnięcie prawa Filipa V Hiszpanii i jego następców płci męskiej do dziedziczenia korony francuskiej z jednej strony oraz międzynarodowe uznanie jego zachowania korony Hiszpanii z drugiej strony zostały uzgodnione przez negocjatorów Francji i Hiszpanii. i inne mocarstwa europejskie, które przygotowały, a następnie uzyskały ratyfikację traktatu.

Filip oficjalnie podpisał zrzeczenie się wszelkich przyszłych roszczeń dla siebie i jego potomków do korony Francji, a traktat zawiera skutki jego zrzeczenia. Zrzeczenie się to zostało formalnie ratyfikowane przez króla Ludwika XIV i zarejestrowane, zgodnie z prawem francuskim, w Parlamencie Paryskim. Patent na listy wydany przez Ludwika XIV w 1700 r., Upoważniający jego wnuka Filipa do opuszczenia Francji i panowania nad Hiszpanią, zachowując przy tym francuskie obywatelstwo i prawa dynastyczne, został oficjalnie cofnięty . Te modyfikacje nigdy nie zostały oficjalnie odrzucone przez organy rządu Francji.

Dla monarchistów, którzy uważali Traktat z Utrechtu za ważny, wyjazd Filipa do Hiszpanii w celu objęcia korony tego królestwa i utrzymanie przez jego spadkobierców tego tronu przez następne 300 lat naruszyło wice de pérégrinité („wada obcości” ) w swoim dynastycznym roszczeniu do Francji, wykluczając na zawsze siebie i jego potomków z sukcesji. Ostatecznie wyrzeczenie się Filipa oznaczało, jak wierzyli, że wraz ze śmiercią Henri, hrabiego Chambord w 1883 r. , Ród Orleański stał się spadkobiercą roszczeń dynastii Kapetyngów do korony Francji.

Układ rodzinny z 1909 r

Uznając zasadę pérégrinité, a tym samym niemożliwość ubiegania się przez zagranicznych książąt o koronę Francji, pretendenci Orleanu i ich zwolennicy uważają zagranicznych potomków króla Ludwika-Filipa za wykluczonych z następstwa tronu: brazylijski Dom Orléans-Braganza ( potomkowie hrabiego d'Eu ) i hiszpańskiego Orleanu-Galliera (potomkowie Antoine, księcia Montpensier ).

Umowa rodzinna z 1909 r. ( Pacte de Famille ) została wynegocjowana między szefem francuskiego oddziału Philippeem, księciem Orleanu i szefem brazylijskiego oddziału Gastonem, hrabią d'Eu, podpisaną następnie przez dorosłych mężczyzn z obu oddziałów Rodzina Orleańska, z wyjątkiem jednego ( książę Robert, książę Chartres , wówczas najstarszy członek rodziny, który zmarł w następnym roku). Potwierdza wyłączenie członków oddziału brazylijskiego z francuskiej sukcesji na podstawie pérégrinité . Ponadto „odnotowuje” pisemną obietnicę złożoną przez hrabiego d'Eu i jego syna, aby powstrzymać się od roszczeń do tronu francuskiego i stanowiska głowy domu francuskiego aż do całkowitego wygaśnięcia wszystkich pozostałych. gałęzie dynastyczne Domu Francji (Montpensierowie zostali już uznani za wykluczonych).

Alfred de Gramont zarzucił w swoim dzienniku „ L'ami du Prince : Journal of a Novel”, opublikowanym przez Erica Mension Rigau-Fayarda w 2011 r., Że decyzja ta została podjęta przez Orlean z dwóch powodów: po pierwsze, chęć innych dynastów do wykluczyć hrabiego d'Eu i książąt Orleanu-Braganzy (którzy byli przypuszczalnymi spadkobiercami Cesarstwa Brazylii , a po zniesieniu monarchii w 1889 r. pretendowali do niej), a po drugie, wpływ francuskiego nacjonalizmu . Jednakże wyłączenie z sukcesji francuskiej w wyniku stałej emigracji do Brazylii zostało potwierdzone i zaakceptowane na piśmie przez hrabiego d'Eu przed jego małżeństwem z księżną cesarską Brazylii .

Tron Albanii

Orleanowie konsekwentnie stosowali wymóg obywatelstwa, czego przykładem jest przykład obejmujący perspektywę objęcia kolejnego tronu przez członka rodziny. Albania wyłaniała się jako niepodległe państwo w 1913 roku i szukała odpowiedniego europejskiego księcia, któremu mogłaby zaoferować swój nowy tron. Najwyraźniej zwrócono się do młodszego brata księcia Orleanu , księcia Ferdynanda, księcia Montpensier , który odpowiedział: „Nie ma korony na świecie, która mogłaby mnie przyciągnąć, jeśli aby ją otrzymać, muszę zakwestionować dwa tytuły z którego jestem słusznie dumny, z obywatelstwa francuskiego i francuskiego księcia. Jestem zdecydowany odmówić jakiejkolwiek kandydatury na tron ​​Albanii. W końcu Albania wybrała księcia Wilhelma z Wied, aby nosił koronę. Panował od marca do września 1914 roku.

Orzeczenie 2. hrabiego Paryża

Henri, hrabia Paryża (1908–1999) kilkakrotnie zmieniał porządek sukcesji w Domu Orleańskim. Uznając małżeństwa jego synów Michela i Thibauta bez jego wcześniejszej zgody za mezalians, hrabia Paryża wykluczył ich i ich potomków z królewskiej sukcesji w 1967 i 1973 roku.

Później, w 1984 r., Hrabia Paryża wykluczył również swojego najstarszego syna, księcia Henryka (wówczas znanego jako „hrabia Clermont”) z dziedziczenia z powodu jego rozwodu z księżną Marią Teresą z Wirtembergii i cywilnego małżeństwa z Micaela Cousiño y Quiñones de León , rozwódka. Jako głowa rodu Orleańskiego jego ojciec uważał, że jego najstarszy syn, rozwodząc się i ożenił ponownie bez uprzedniej zgody, wykluczył się z porządku dziedziczenia.

W końcu w 1987 roku hrabia Paryża ogłosił swojego wnuka, księcia Jeana , księciem Vendôme i następcą tronu na miejscu jego ojca (który został zdegradowany do „hrabiego Mortain”) i jego starszego brat, książę François , który cierpiał na upośledzenie umysłowe.

Żadne historyczne prawo statutowe ani precedens nie zostały przytoczone jako podstawa tych zmian w linii sukcesji. Jednak w odniesieniu do drugiego małżeństwa Henryka Ludwik XIII zapewnił zarówno Parlamentowi Paryskiemu, jak i Kościołowi francuskiemu , królewskie prawo do wykluczenia (jako nieślubnych) potomków urodzonych z małżeństw francuskich dynastów zawartych wbrew woli króla , i został oficjalnie zaakceptowany przez obu. Podstawowe prawa starożytnego reżimu nie przewidywały jednak wyłączenia z dziedziczenia do korony dynastów, którzy pobrali się bez królewskiego upoważnienia i ich potomków, ani osób chorych psychicznie.

Od 1990 r. Stosunki między hrabią Paryża i jego najstarszym synem uległy normalizacji, a książę Henri został uznany za przywróconego w linii sukcesji po koronie i przywrócony do jego dynastycznego tytułu „hrabiego Clermont”. Pierwszej żonie Clermonta przyznano tytuł „księżnej Montpensier” i utrzymanie jej miejsca w dynastii, podczas gdy druga żona Clermonta otrzymała tytuł „księżnej de Joinville” w stylu królewskiej wysokości .

Orzeczenie trzeciego hrabiego Paryża

Zostając głową Orleanu po śmierci ojca w 1999 roku, nowy hrabia Paryża i „książę Francji” anulował dynastyczne wykluczenia nałożone przez jego ojca. Uznając, że nikt nie jest w stanie zmienić kolejności w następstwie księcia królewskiej krwi Francji, rozpoznał swojego brata, księcia Michela, hrabiego Évreux i jego potomków z linii męskiej, oraz Roberta, hrabiego La Marche, syna jego zmarłego brata, księcia Thibauta, hrabiego La Marche, jako posiadającego prawa do dziedziczenia korony francuskiej, gdyby kiedykolwiek została przywrócona.

Niemniej jednak nowy hrabia Paryża umieścił gałąź księcia Michela po gałęzi księcia Jacquesa w kolejności sukcesji. Argumentowano jednak, że skoro Michel „widział dzień” po swoim bracie bliźniaku Jacques, a primogenitura francuska historycznie uważała, że ​​ostatnie dziecko wyłoniło się z łona jako starsze w kolejności urodzenia innego rodzeństwa urodzonego po pojedynczym porodzie orzeczenie to mogło być zgodne z tradycją ancien régime .

Pomimo faktu, że niektórzy orleaniści uważali, że poważne kalectwo księcia Franciszka powinno wykluczyć go z linii sukcesji, a jego młodszy brat Vendôme został wyznaczony na jego stałego prawnego opiekuna, ich ojciec uznał jego najstarszego syna za „Delfina”. François zmarł jednak bezpowrotnie w 2017 r., Tym samym poddając pod dyskusję „radę regencyjną ”, którą hrabia Paryża stworzył, by sprawować przyszłą władzę dynastyczną w imieniu swojego syna i rozwiązać spór publiczny, jaki ta decyzja wywołała w rodzinie: w styczniu 2018 r. Hrabia Paryża uznał księcia Vendôme za swojego prawowitego następcę.

Zobacz też

Uwagi i odniesienia