Ustawa weta dotycząca pozycji z 1996 r. — Line Item Veto Act of 1996

Ustawa weta dotycząca pozycji zamówienia
Wielka Pieczęć Stanów Zjednoczonych
Długi tytuł Ustawa Umożliwić prezydentowi prawo weta w odniesieniu do pozycji linii w odniesieniu do środków, nowych wydatków bezpośrednich i ograniczonych ulg podatkowych.
Uchwalony przez 104th Kongres Stanów Zjednoczonych
Cytaty
Prawo publiczne Pub.L.  104–130 (tekst) (pdf)
Statuty na wolności 110  Stat.  1200
Historia legislacyjna
  • Wprowadzone w Senacie jako "Linia legislacyjne Przedmiot Veto Act 1995" ( S. 4 ) przez Bob Dole ( R - KS ) na 4 stycznia 1995
  • Rozpatrzenie komisji przez Senackie Sprawy Rządowe , Budżet Senatu
  • Przeszedł do Senatu 23 marca 1995 ( 69-29 )
  • Przekazał dom 17 maja 1995 r. (Jednogłośna zgoda)
  • Zgłoszone przez wspólny komitet konferencji w dniu 21 marca 1996 r.; uzgodnione przez Senat 27 marca 1996 r. ( 69–31 ) i Izbę 28 marca 1996 r. ( H. Res. 391 232–177 )
  • Podpisana przez prezydenta Billa Clintona na 9 kwietnia 1996
Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Clinton przeciwko miastu Nowy Jork

Veto Linia Przedmiot Akt Pub.L.  104–130 (tekst) (pdf) była ustawą federalną Stanów Zjednoczonych, która przyznawała prezydentowi prawo weta do poszczególnych pozycji ustaw budżetowych uchwalonych przez Kongres, ale jej efekt był krótki, ponieważ ustawa została wkrótce uznana za niezgodną z konstytucją przez Sąd Najwyższy w sprawie Clinton przeciwko miastu Nowy Jork .

Historia legislacyjna

Ustawa została przedstawiona przez senatora Boba Dole'a 4 stycznia 1995 r., przy współudziale senatora Johna McCaina i 29 innych senatorów. Powiązane rachunki domowe obejmowały HR 147 , HR 391 , HR 2 , HR 27 i HR 3136 . Ustawa została podpisana przez prezydenta Billa Clintona 9 kwietnia 1996 r.

Rewizja sądowa

Raines przeciwko Byrd

Została ona natychmiast zakwestionowana w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbia przez grupę sześciu senatorów, wśród których pierwszym był senator Robert Byrd (D-WV), gdzie został uznany za niekonstytucyjny przez sędziego okręgowego Harry'ego Jacksona, mianowanego przez Reagana , w dniu 10 kwietnia 1997. sprawa została następnie przetrzymywany przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wraz z instrukcjami do odwołania na tej podstawie, że senatorowie nie doznał obrażeń wystarczające, aby utrzymać uszczegółowione kombinezon pod artykułem III części Konstytucji Stanów Zjednoczonych (tj senatorom brakowało pozycji). Sprawa Raines przeciwko Byrd , 521 U.S. 811 (1997), została wniesiona 26 czerwca 1997 r. i nie zawierała wyroku z konstytucyjnych podstaw prawa.

Clinton przeciwko miastu Nowy Jork

Clinton następnie zastosował weto w stosunku do przepisu ustawy o zrównoważonym budżecie z 1997 r. i dwóch przepisów ustawy o ulgach podatkowych z 1997 r. , z których każdy został zakwestionowany w odrębnej sprawie: jeden przez miasto Nowy Jork , dwa stowarzyszenia szpitalne, jeden szpital , oraz dwa związki opieki zdrowotnej; drugi przez spółdzielnię rolniczą z Idaho i indywidualnego członka spółdzielni. Senatorowie Byrd , Moynihan , Levin i Hatfield ponownie sprzeciwili się prawu, tym razem za pośrednictwem opinii Amicus curiae .

Sędzia Thomas Hogan z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii połączył te sprawy i 12 lutego 1998 r. uznał prawo za niekonstytucyjne . Orzeczenie to zostało następnie potwierdzone w dniu 25 czerwca 1998 r. postanowieniem Sądu Najwyższego Stany Zjednoczone w sprawie Clinton przeciwko miastu Nowy Jork . Sędziowie Breyer , Scalia i O'Connor sprzeciwili się. Orzeczenie zostało skrytykowane przez niektórych prawników.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki