Listy Ayn Rand -Letters of Ayn Rand
Redaktor | Michael S. Berliner |
---|---|
Autor | Ayn Rand |
Kraj | Stany Zjednoczone |
Język | język angielski |
Wydawca | Dutton |
Data publikacji |
1995 |
Typ mediów | Wydrukować |
Strony | 720 (twarda oprawa) |
Numer ISBN | 0-525-93946-6 (twarda oprawa) |
OCLC | 31412028 |
Listy Ayn Rand to książka wywodząca się z listów powieściopisarki i filozofki Ayn Rand . Został opublikowany w 1995 roku, 13 lat po śmierci Randa. Został zredagowany przez Michaela Berlinera za zgodą majątku Rand.
Tło
Kiedy Rand zmarła w 1982 roku, materiały z jej majątku zawierały kopie ponad 2000 listów napisanych przez nią w latach 1926-1981. Berliner wybrał do publikacji „około 35 do 40 procent całości”. Zredagował także listy, aby usunąć „mniej interesujący materiał”, taki jak oświadczenia otwierające i zamykające lub przeprosiny Rand za to, że nie napisał do kogoś wcześniej po tym, jak do niej napisali. Omawiając listy w kontekście późniejszych kontrowersji dotyczących edycji opublikowanych czasopism Rand , historyk Jennifer Burns stwierdziła, że Berliner jedynie pominął materiał, a nie zmienił treść.
Wydanie w twardej oprawie Letters of Ayn Rand zostało opublikowane przez Dutton w 1995 roku. Wydanie w miękkiej oprawie zostało opublikowane przez Plume w 1997 roku.
Zawartość
Organizacja listów jest w dużej mierze chronologiczna, ale konkretne sekcje poświęcone są korespondencji Randa z Frankiem Lloydem Wrightem , Isabel Paterson i Johnem Hospersem . Dodatek zawiera formularz listowy, który Rand wysłał do wielu fanów The Fountainhead, którzy do niej napisali. Spadkobierca Randa, Leonard Peikoff , przedstawia wprowadzenie.
Przyjęcie
W chwili jego wydania, o kilkanaście publikacji ocenionych Listy Ayn Rand , zgodnie z Ayn Rand Institute . Recenzje były mieszane.
W The New York Times Book Review , Christopher Cox , następnie członek Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , dał rezerwacji pozytywną opinię. Powiedział, że listy Rand były „ważną częścią intelektualnego wkładu Ayn Rand”, które są „wypełnione przebłyskami emocjonalnego wglądu, zaskakujących faktów i niezamierzonego humoru”. Była to pierwsza pozytywna recenzja jednej z książek Randa w The New York Times Book Review od 1943 roku.
Kolejna pozytywna recenzja pochodzi od badacza Rand, Chrisa Matthew Sciabarra . Pisząc w magazynie Reason przewidział, że listy Rand „zachwycą, a czasem zszokują czytelników” i powiedział: „najbardziej zaskakujące w kolekcji jest to, jak dobrze uczłowieczają Ayn Rand”.
Redaktor magazynu Liberty RW Bradford uznał tę książkę za interesującą i powiedział, że „pozwala czytelnikowi zobaczyć przebłyski prawdziwej kobiety i jej rozwój jako myśliciela i pisarki”. Opisał jednak montaż Berlinera jako „nieudolny”, a wstęp Peikoffa jako „nieinformacyjny”. Powiedział, że Rand napisał stosunkowo niewiele listów do znaczącej postaci literackiej i zasugerował, że Berliner wstrzymał się od potencjalnie interesujących listów z obawy przed obaleniem „samodzielnego mitu” Randa, który Bradford uważał za „niewybaczalny”.
W The Washington Post , Jeffrey Frank określił książkę jako "ostatecznie nudny". Powiedział, że jej wcześniejsze listy są „znacznie bardziej interesujące od późniejszych”, które zawierają „nieskończoną ilość narzekań na różnych wydawców, jej szczegółowe odpowiedzi na sugestie redaktorów, jej zastraszające twierdzenia o jej przekonaniach”.
W National Review , Florencja Król powiedział „cuchnie ewidencyjna pochlebstw, że panna Rand zawsze inspirowane” i zauważył kilka listów atakujące National Review sam „magazyn kocha nienawidzić”.
Magazyny obiektywistyczne chwaliły książkę, jednym powiedzeniem: „w jej listach dowiadujemy się więcej o stylu jej duszy”, podczas gdy inne nazwały książkę „kolejną najlepszą rzeczą” do osobistego poznania Rand.
W recenzji dla Los Angeles Daily News Scott Holleran nazwał książkę „skrzynią skarbów”, w której „Rand jawi się jako zapalony myśliciel”.
Inne recenzje obejmowały recenzję Claudii Roth Pierpont w The New Yorker oraz recenzje w Booklist , Choice i Richmond Times-Dispatch .
Uczeni Rand piszący o książce kilka lat później również wyrażali mieszane opinie. Mimi Reisel Gladstein pochwaliła „niezwykłą różnorodność listów” w tym, mówiąc, że „pozwala czytelnikowi na dostęp do wielu aspektów prywatnych i publicznych osobowości Rand”. Jednakże zauważyła błąd dotyczący urodzin Rand na początku książki i umieściła go wśród kilku pośmiertnych książek zatwierdzonych przez majątek Randa, które „nie zawsze wykazywały budzący zaufanie poziom dyscypliny akademickiej”. Jennifer Burns powiedziała, że uczeni mogą wykorzystać materiał zawarty w książce, ale wskazała, że materiał pominięty przez Berlinera zawiera pozycje „bardzo interesujące dla historyka”, tak że „ważne spostrzeżenia można wyciągnąć tylko z oryginałów”.
Zobacz też
Bibliografia
Prace cytowane
- Bradford, RW (wrzesień 1995). „Rand: za automitologią”. Wolność . 9 (1): 51–56.
- Gladstein, Mimi Reisel (1999). Nowy towarzysz Ayn Rand . Westport, Connecticut: Greenwood Press. Numer ISBN 0-313-30321-5. OCLC 40359365 .
- Rand, Ayn (1995). Berliner, Michael S (red.). Listy Ayn Rand . Nowy Jork: Dutton. Numer ISBN 0-525-93946-6. OCLC 31412028 .