Prawny środek płatniczy -Legal tender

Prawny środek płatniczy to forma pieniądza , którą sądy są zobowiązane uznać za satysfakcjonującą spłatę jakiegokolwiek długu pieniężnego . Każda jurysdykcja określa, co jest prawnym środkiem płatniczym, ale zasadniczo jest to wszystko, co oferowane („przetargowane”) jako spłata długu wygasa dług. Wierzyciel nie ma obowiązku przyjęcia oferowanej zapłaty, ale akt wniesienia zapłaty w prawnym środku płatniczym zwalnia dług.

W niektórych jurysdykcjach prawo umów może unieważnić status prawnego środka płatniczego, umożliwiając (na przykład) sprzedawcom określenie, że nie będą przyjmować płatności gotówkowych. Monety i banknoty są zwykle definiowane jako prawny środek płatniczy w wielu krajach, ale czeki osobiste , karty kredytowe, a podobne bezgotówkowe metody płatności zazwyczaj nie są. Niektóre jurysdykcje mogą uwzględniać określoną walutę obcą jako prawny środek płatniczy, czasami jako jej wyłączny prawny środek płatniczy lub jednocześnie z walutą krajową. Niektóre jurysdykcje mogą zakazywać lub ograniczać płatności dokonywane za pomocą środków innych niż prawny środek płatniczy. W niektórych jurysdykcjach prawny środek płatniczy może zostać odrzucony jako zapłata, jeżeli przed terminem zapłaty nie istnieje dług (gdy obowiązek zapłaty może powstać w tym samym czasie, co propozycja zapłaty). Na przykład automaty sprzedające i personel transportowy nie muszą akceptować banknotów o największym nominale. Sklepikarze mogą odrzucać duże banknoty, co jest objęte pojęciem prawnym znanym jako zaproszenie do rozpatrzenia .

W wielu jurysdykcjach prawo przedsiębiorcy do odmowy prowadzenia interesów z jakąkolwiek osobą oznacza, że ​​potencjalny nabywca nie może wymusić zakupu jedynie poprzez przedstawienie prawnego środka płatniczego, ponieważ legalny środek płatniczy musi być akceptowany tylko w przypadku już zaciągniętych długów.

Etymologia

Termin „prawny środek płatniczy” pochodzi z języka środkowofrancuskiego tendre (forma czasownika), oznaczającego oferować . Łaciński rdzeń to tendere ( wyciągnąć ), a sens oferty jako oferty jest związany z etymologią angielskiego słowa „extend” (trzymać się na zewnątrz).

Wycofanie i wymiana

Demonetyzacja

Demonetyzacja jest aktem pozbawiania jednostki waluty jej statusu prawnego środka płatniczego. Występuje, gdy następuje zmiana waluty krajowej: Obecna forma lub formy pieniądza są lub są wycofywane z obiegu i wycofywane, często po to, by zastąpić je nowymi banknotami lub monetami. Czasami kraj całkowicie zastępuje starą walutę nową walutą. Przeciwieństwem demonetyzacji jest remonetyzacja, w której forma płatności zostaje przywrócona jako prawny środek płatniczy. Monety i banknoty mogą przestać być prawnym środkiem płatniczym, jeśli zastąpią je nowe banknoty tej samej waluty lub jeśli zostanie wprowadzona nowa waluta w miejsce poprzedniej. Przykładami tego są:

  • Podczas hitlerowskiej okupacji Holandii zdemonizowano banknoty 500- i 1000- guldenowe, a po wyzwoleniu zdemonetyzowano również banknoty 100-guldenowe. Anne Frank we wpisie do pamiętnika z 19 marca 1943 r. zauważa:

    Banknoty tysiąca guldenów zostają uznane za nieważne. To będzie cios dla czarnych rynków i innych im podobnych, ale jeszcze bardziej dla ukrywających się i każdego, kto ma pieniądze, których nie można rozliczyć. Aby oddać banknot tysiąca guldenów, musisz być w stanie określić, w jaki sposób go otrzymałeś i przedstawić dowód. Nadal można je wykorzystać do płacenia podatków, ale tylko do przyszłego tygodnia. Pięćset banknotów zniknie w tym samym czasie. Firma Gies & Co. wciąż miała nierozliczone rachunki w wysokości tysiąca guldenów, którymi płacili szacunkowe podatki na nadchodzące lata, więc wszystko wydaje się być poza planem.

    Środki Pieta Lieftincka demonetyzujące 100-guldenowe banknoty były wymierzone w spekulantów wojennych .
  • 6 października 1944 zdemonetyzowano 100 franków . Osoby posiadające 100 franków mogły wymienić do 2000 franków na gospodarstwo domowe na nowe banknoty. Banki dodały limity wypłat, a rachunki bieżące zostały zamrożone.
  • Rząd Cejlonu uchwalił Ustawę o Zapobieganiu Unikaniu Podatku Dochodowego w dniu 26 października 1970 roku, demonetyzując wszystkie banknoty o nominałach 50 i 100 rupii, noszące datę przed demonetyzacją.
  • Wielka Brytania przyjęła walutę dziesiętną w miejsce funtów, szylingów i pensów w 1971 roku. Banknoty pozostały niezmienione (z wyjątkiem zastąpienia banknotu 10 szylingów monetą 50 pensów). W 1968 i 1969 wprowadzono monety dziesiętne, które miały dokładne ekwiwalenty w starej walucie (odpowiednio 5p, 10p, 50p – 1, 2 i 10 szylingów), podczas gdy monety dziesiętne bez dokładnego odpowiednika (½p, 1p, 2p – równe 1,2 d (stary pens), 2,4 d i 4,8 d odpowiednio) zostały wprowadzone w dniu 15 lutego 1971. Najmniejsze i największe niedziesiętne monety w obiegu, pół pensa i pół korony, zostały wycofane w 1969 roku, a pozostałe monety niedziesiętne bez dokładnego ekwiwalentu w nowej walucie (1d, 3d) zostały wycofane później w 1971 roku. Monety niedziesiętne z dokładnymi ekwiwalentami dziesiętnymi (6d ( = 2½p), 1 i 2 szylingi) pozostawały prawnym środkiem płatniczym do czasu, gdy monety przestały być w obiegu ( 1980 w przypadku 6d) lub równoważne monety dziesiętne zostały zmniejszone na początku lat 90. XX wieku. Moneta 6d mogła pozostać w dużym obiegu w całej Wielkiej Brytanii ze względu na duże inwestycje komitetu londyńskiego metra w automaty biletowe na monety, które jej używały. Stare monety zwrócone do Mennicy Królewskiej za pośrednictwem systemu bankowego w Wielkiej Brytanii będą wymieniane na walutę, która jest prawnym środkiem płatniczym bez ograniczeń czasowych; ale monety wyemitowane przed 1947 r. mają wyższą wartość ze względu na zawartość srebra niż wartość pieniężną.
  • Państwa- spadkobiercy Związku Radzieckiego w miejsce rubla sowieckiego w latach 90-tych.
  • Państwa będące następcami Jugosławii , zastępujące jugosłowiańskiego dinara w latach 90. i 2000.
  • Waluty używane w strefie euro , które zostały zastąpione przez euro , nie były wówczas prawnym środkiem płatniczym, ale wszystkie banknoty były wymienialne na euro przez co najmniej 10 lat (w przypadku niektórych banknotów nie ma limitu czasowego).
  • Indie demonetyzowały swoje banknoty 500 i 1000 rupii w dniu 8 listopada 2016 r . Akcja ta wpłynęła na 86 procent całej gotówki w obiegu. Akcja demonetyzacji miała na celu ukrócenie fałszywych banknotów i czarnego pieniądza , gromadzenie nierozliczonej gotówki oraz sponsorowanie terroryzmu, ale także doprowadziła do długich kolejek przed najazdami bankowymi , w których zginęło ponad 30 osób. Stare banknoty zostały zastąpione nowymi banknotami 500 i 2000 rupii.
  • Filipiny zaprzestały stosowania monet 2 peso i 50 centavo z serii Flora i Fauna w 2000 r. z powodu przebicia monet z serii BSP, która nie zawierała monet 2 peso i 50 centavo z tej serii.

Poszczególne monety lub banknoty mogą zostać zdemonetyzowane i przestają być prawnym środkiem płatniczym (na przykład dziesiętny grosz brytyjski lub banknot jednofuntowy Banku Anglii), ale Bank Anglii wykupuje wszystkie banknoty Banku Anglii, wymieniając je na waluta będąca prawnym środkiem płatniczym w kasach w Londynie (lub pocztą) niezależnie od ich wieku. Banknoty emitowane przez banki detaliczne w Wielkiej Brytanii (Szkocja i Irlandia Północna) nie są prawnym środkiem płatniczym, ale jednym z kryteriów ochrony prawnej na mocy ustawy o fałszerstwie i fałszerstwie jest to, że banknoty muszą być płatne na żądanie, dlatego wycofane banknoty pozostają odpowiedzialnością bank wydający bez ograniczeń czasowych.

W przypadku euro monety i banknoty dawnych walut krajowych były w niektórych przypadkach uznawane za prawny środek płatniczy od 1 stycznia 1999 r. do różnych dat w 2002 r. Większość krajów kontynuowała wymianę banknotów i monet sprzed wprowadzenia euro przez pewien czas; tylko Irlandia nadal to robi. Z prawnego punktu widzenia te monety i banknoty zostały uznane za niedziesiętne podpodziały euro.

Kiedy tak zwany „szwajcarski” dinar przestał być prawnym środkiem płatniczym w Iraku , nadal krążył w północnych regionach kurdyjskich, pomimo braku wsparcia rządowego, przez ponad dekadę miał stabilną wartość rynkową.

Odnosi się to również do pieniądza papierowego emitowanego przez Skonfederowane Stany Ameryki podczas wojny secesyjnej . Waluta Konfederacji stała się bezwartościowa na własnych warunkach po wojnie, ponieważ można ją było wymienić tylko po określonej liczbie lat po podpisaniu traktatu pokojowego między Konfederacją a Stanami Zjednoczonymi (co nigdy się nie wydarzyło, ponieważ Konfederacja została pokonana i rozwiązana ) . .

Demonetyzacja jest obecnie zabroniona w Stanach Zjednoczonych, a ustawa o monetach z 1965 r. dotyczy wszystkich monet i walut amerykańskich bez względu na wiek. Najbliższym historycznym odpowiednikiem w Stanach Zjednoczonych, innym niż pieniądz Konfederacji, był okres od 1933 do 1974, kiedy to rząd zakazał większości prywatnej własności złota kruszcowego , w tym złotych monet utrzymywanych do celów nienumizmatycznych . Teraz jednak nawet złote monety, które przetrwały przed 1933 rokiem, są prawnym środkiem płatniczym na mocy ustawy z 1964 roku.

Wycofanie z obiegu

Banknoty i monety mogą zostać wycofane z obiegu, ale pozostają prawnym środkiem płatniczym. Banknoty amerykańskie wyemitowane w dowolnym dniu pozostają prawnym środkiem płatniczym nawet po ich wycofaniu z obiegu. Kanadyjskie banknoty jedno- i dwudolarowe pozostają prawnym środkiem płatniczym, nawet jeśli zostały wycofane i zastąpione monetami, ale kanadyjskie banknoty o wartości 1000 USD pozostają prawnym środkiem płatniczym, nawet jeśli zostaną wycofane z obiegu po dotarciu do banku. Jednak banknoty Banku Anglii, które zostały wycofane z obiegu, na ogół przestają być prawnym środkiem płatniczym, ale pozostają wymienialne na walutę bieżącą w samym Banku Anglii lub pocztą. Wszystkie papierowe i polimerowe emisje banknotów Nowej Zelandii emitowane od 1967 r. (oraz banknoty 1- i 2-dolarowe do 1993 r.) są nadal prawnym środkiem płatniczym; jednak w Nowej Zelandii nie używa się już monet 1-, 2- i 5-centowych .

Społeczeństwo bezgotówkowe

Społeczeństwo bezgotówkowe opisuje stan ekonomiczny, w którym transakcje finansowe nie są przeprowadzane z pieniędzmi w postaci fizycznych banknotów lub monet, ale raczej poprzez przekazywanie informacji cyfrowych (zwykle elektronicznej reprezentacji pieniędzy) między stronami transakcji. Istniały społeczeństwa bezgotówkowe, oparte na barterze i innych metodach wymiany.

Kwestie pamiątkowe

Czasami emitowane są emisje walutowe, takie jak monety okolicznościowe lub weksle transferowe, które nie są przeznaczone do publicznego obrotu, ale mimo to są prawnym środkiem płatniczym. Przykładem takiej waluty jest Maundy money . Niektórzy emitenci waluty, w szczególności banki szkockie, emitują specjalne okolicznościowe banknoty przeznaczone do zwykłego obiegu (chociaż żadne szkockie banknoty ani banknoty z Irlandii Północnej nie są prawnym środkiem płatniczym w Zjednoczonym Królestwie). Ponadto niektóre standardowe monety są bite na wykrojnikach o wyższej jakości jako „niecyrkulowane” wersje monety, aby kolekcjonerzy mogli kupić je z premią; monety te są jednak prawnym środkiem płatniczym. Niektóre kraje emitują monety z metali szlachetnych, których wartość w walucie jest znacznie niższa od wartości metalu zawartego w monecie: monety te są znane jako „ nieobrotowy środek płatniczy ” lub „NCLT”.

Status według kraju

Australia

Dolar australijski , składający się z banknotów i monet, jest prawnym środkiem płatniczym w Australii . Banknoty australijskie są prawnym środkiem płatniczym na mocy Ustawy o Banku Rezerw z 1959 r., s.36(1), bez limitu kwotowego. Ustawa o walutach z 1965 r. podobnie stanowi, że monety australijskie przeznaczone do powszechnego obiegu są również prawnym środkiem płatniczym, ale tylko w następujących kwotach:

  • nie więcej niż 20¢ przy oferowaniu monet 1¢ i/lub 2¢,
  • nie więcej niż 5 $, jeśli oferowana jest którakolwiek z monet 5¢, 10¢, 20¢ i 50¢,
  • nieprzekraczająca 10-krotności wartości nominalnej, jeśli oferowane monety są większe niż 50¢ do 10 USD włącznie,
  • do dowolnej wartości dla monet o innych nominałach powyżej 10 USD.

Monety 1¢ i 2¢ zostały wycofane z obiegu od lutego 1992 r., ale pozostają prawnym środkiem płatniczym.

Chociaż Ustawa o Banku Rezerw z 1959 r . i Ustawa o Walutach z 1965 r. stanowią, że australijskie banknoty i monety mają status prawnego środka płatniczego, australijskie banknoty i monety niekoniecznie muszą być wykorzystywane w transakcjach, a odmowa przyjęcia płatności w legalnym środku płatniczym nie jest bezprawna. Wydaje się, że dostawca towarów lub usług ma swobodę w ustalaniu warunków handlowych, na których nastąpi płatność przed zawarciem „umowy” na dostawę towarów lub usług. Jeżeli dostawca towarów lub usług określi inne sposoby płatności przed zawarciem umowy, zwykle nie ma obowiązku przyjęcia prawnego środka płatniczego jako płatności. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy w grę wchodzi istniejący dług. Nie można jednak wykluczyć, że odmowa przyjęcia prawnego środka płatniczego w spłacie istniejącego zadłużenia, w przypadku gdy nie został z góry określony żaden inny sposób płatności/rozliczenia, może mieć konsekwencje w postępowaniu sądowym.

Australia Post zabrania wysyłania monet i banknotów z jakiegokolwiek kraju, z wyjątkiem przesyłek poleconych .

Historia

W 1901 r. banknoty w obiegu w Australii składały się z banknotów płatnych w złotych monetach i emitowanych przez banki handlowe oraz banknotów skarbu Queensland. Banknoty krążyły we wszystkich stanach z wyjątkiem Queensland , ale nie były prawnym środkiem płatniczym, z wyjątkiem krótkiego okresu w 1893 roku w Nowej Południowej Walii . Istniały jednak pewne ograniczenia w ich wydawaniu i inne przepisy dotyczące ochrony społeczeństwa. Banknoty skarbu państwa Queensland zostały wyemitowane przez rząd stanu Queensland i były prawnym środkiem płatniczym w tym stanie. Banknoty obu kategorii były w obiegu do 1910 r., kiedy to parlament Wspólnoty Narodów uchwalił australijską ustawę o banknotach z 1910 r . i ustawę o podatku od banknotów z 1910 r . Australijska ustawa o banknotach z 1910 r. zabraniała obiegu banknotów stanowych jako pieniądza, a ustawa o podatku od banknotów bankowych z 1910 r. nakładała podatek w wysokości 10% rocznie na „wszystkie banknoty wyemitowane lub ponownie wyemitowane przez dowolny bank w Wspólnocie po rozpoczęciu tej ustawy, a nie umarzane”. Ustawy te skutecznie kładą kres emisji banknotów przez banki handlowe i skarb państwa Queensland. Ustawa o Banku Rezerw z 1959 r. wyraźnie zabrania osobom i państwom wystawiania „rachunku lub banknotu w celu zapłaty pieniędzy płatnych na okaziciela na żądanie i przeznaczonych do obiegu”.

Kanada

Ogólnie rzecz biorąc, banknoty dolara kanadyjskiego wyemitowane przez Bank Kanady i monety wyemitowane na mocy ustawy o mennicy królewskiej są prawnym środkiem płatniczym w Kanadzie . Transakcje handlowe mogą być jednak zgodnie z prawem rozliczane w dowolny sposób uzgodniony przez strony zaangażowane w transakcje. Na przykład sklepy spożywcze mogą odrzucić banknoty o wartości 100 USD, jeśli uważają, że mogłoby to narazić ich na ryzyko zostania podrobionymi ofiarami; jednak oficjalna polityka sugeruje, że detaliści powinni ocenić wpływ takiego podejścia. W przypadku, gdy nie można znaleźć wzajemnie akceptowalnej formy płatności za ofertę, zaangażowane strony powinny zasięgnąć porady prawnej.

Zgodnie z ustawą o walutach istnieją limity wartości transakcji, w których używane są tylko monety. Płatność w monetach jest prawnym środkiem płatniczym w wysokości nie większej niż następujące kwoty dla monet o następujących nominałach:

  1. 40 USD, jeśli nominał wynosi od 2 do 10 USD,
  2. 25 USD, jeśli nominał wynosi 1 USD,
  3. 10 USD, jeśli nominał wynosi od 10 centów do 1 USD,
  4. 5 USD, jeśli nominał to 5 centów, oraz
  5. 25c jeśli nominał to 1c.

W przypadku monet o nominale większym niż 10 USD płatność jest prawnym środkiem płatniczym o wartości nie większej niż wartość jednej monety o tym nominale. Jeżeli więcej niż jedna kwota jest płatna przez jedną osobę innej osobie w tym samym dniu w ramach jednego lub więcej zobowiązań, suma tych kwot jest uważana za jedną kwotę należną i płatną w tym dniu.

Chiny

W Chińskiej Republice Ludowej oficjalna waluta renminbi służy jako nieograniczony środek płatniczy dla wszystkich transakcji. Zgodnie z prawem żadna instytucja publiczna lub osoba fizyczna nie może odmówić użycia waluty do rozliczenia krajowych lub prywatnych należności krajowych.

Salwador

W czerwcu 2021 r. Salwador stał się pierwszym krajem, który zaakceptował Bitcoin jako prawny środek płatniczy, po tym, jak Zgromadzenie Legislacyjne przegłosowało 62–22 głosowanie za przyjęciem ustawy przedłożonej przez prezydenta Nayiba Bukele, klasyfikującej kryptowalutę jako taką.

Strefa euro

Monety i banknoty euro stały się prawnym środkiem płatniczym w większości krajów strefy euro 1 stycznia 2002 r. Chociaż jedna strona monety jest używana do różnych znaków narodowych w każdym kraju, wszystkie monety i banknoty są prawnym środkiem płatniczym w całej strefie euro . Chociaż niektóre kraje strefy euro nie wprowadzają do powszechnego obiegu monet 1 centa i 2 centów (ceny w tych krajach są w powszechnym rozumieniu zawsze zaokrąglane do pełnych wielokrotności 5 centów ), monety 1 centa i 2 centy z innych krajów strefy euro pozostają prawnym środkiem płatniczym w tych krajach. kraje.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 974/98 ogranicza liczbę monet, które mogą być oferowane za opłatą do pięćdziesięciu. Rządy emitujące monety muszą ustanowić euro jedynym prawnym środkiem płatniczym. Ze względu na różnice w prawnym znaczeniu prawnego środka płatniczego w różnych państwach członkowskich oraz możliwość unieważnienia przez prawo umów statusu prawnego środka płatniczego, akceptanci mogą zdecydować o odmowie przyjęcia banknotów i monet euro w określonych krajach strefy euro. Na przykład Holandia, Włochy, Belgia, Finlandia i Irlandia zlikwidowały de iure lub de facto stosowanie monet o nominale 1 centa i 2 centów oraz przyjęły zaokrąglanie gotówki do najbliższej wielokrotności 5 centów. Przepisy krajowe mogą również nakładać ograniczenia dotyczące maksymalnych kwot, które można rozliczyć za pomocą monet lub banknotów.

Kosowo i Czarnogóra , które nie są członkami Unii Europejskiej, strefy euro ani nie mają formalnej umowy monetarnej z UE, jednostronnie przyjęły euro w 2002 r. jako de facto walutę krajową w celu zapewnienia stabilności walutowej i dalszego unikania /hiperinflacja z poprzednich dekad: oznacza to, że euro nie jest tam prawnym środkiem płatniczym, ale jest traktowane jako takie przez rząd i społeczeństwo.

Francja

Prawny środek płatniczy został wprowadzony po raz pierwszy dla monet złotych i srebrnych we francuskim kodeksie karnym z 1807 r. (art. 475, 11°). W 1870 r. rozszerzono prawny środek płatniczy na wszystkie banknoty Banque de France . Każdy, kto odmówi takich monet ze względu na ich całkowitą wartość, będzie ścigany (art. R. 642-3 francuskiego kodeksu karnego).

Republika Irlandii

Zgodnie z Ustawą o Unii Gospodarczej i Walutowej z 1998 r. Republiki Irlandii , która zastąpiła przepisy o prawnym środkach płatniczych, które zostały ponownie uchwalone w irlandzkim ustawodawstwie z poprzednich przepisów brytyjskich, „Żadna osoba, inna niż Centralny Bank Irlandii i takie osoby, jak może zostać wyznaczony przez Ministra w drodze rozporządzenia, jest zobowiązany do przyjęcia w jednej transakcji więcej niż 50 monet denominowanych w euro lub centach."

Historia

Ustawa o walucie dziesiętnej z 1970 r. regulowała prawnym środkiem płatniczym przed przyjęciem euro i ustanawiała analogiczne przepisy jak w ustawodawstwie Wielkiej Brytanii (wszystkie odziedziczone po poprzednim prawie brytyjskim ), a mianowicie: monety o nominale powyżej 10 pensów stały się prawnym środkiem płatniczym do zapłaty nieprzekraczającej 10 funtów, monety nominowane nie więcej niż 10 pensów stały się prawnym środkiem płatniczym przy płatnościach nieprzekraczających 5 funtów, a monety brązowe stały się prawnym środkiem płatniczym przy płatnościach nieprzekraczających 20 pensów.

Republika Indii

Rupia indyjska jest de facto walutą będącą prawnym środkiem płatniczym w Indiach . Rupia indyjska jest również prawnym środkiem płatniczym w Nepalu i Bhutanie , ale rupia nepalska i ngultrum nie są prawnym środkiem płatniczym w Indiach. Zarówno rupia nepalska, jak i ngultrum bhutańskie są powiązane z rupią indyjską.

Rupia indyjska była kiedyś oficjalną walutą kilku innych krajów, w tym Osad Straits (obecnie Singapur i część Malezji ), Iraku , Kuwejtu , Bahrajnu , Kataru , Stanów Zjednoczonych (obecnie Zjednoczone Emiraty Arabskie ), Omanu , Aden Colony i Aden Protektorat (obecnie część Jemenu ), brytyjski Somaliland , brytyjska Afryka Wschodnia i Zanzibar .

W 1837 r. rupia indyjska stała się jedyną oficjalną walutą osadnictwa cieśninowego, ponieważ była administrowana jako część Indii. W 1845 r. Brytyjczycy zastąpili rupię indyjską dolarem cieśninowym po tym, jak wcześniej w tym samym roku administracja osiedli cieśnin oddzieliła się od Indii.

Rupie indyjskie zostały opatrzone pieczęcią rządu Pakistanu, aby mogły być używane jako prawne środki płatnicze w nowym stanie Pakistan w 1947 roku.

Po podziale Indii i Pakistanu w 1947 r. powstała rupia pakistańska , początkowo wykorzystująca indyjskie monety i indyjskie banknoty, po prostu przebite słowem „Pakistan”. Nowe monety i banknoty wyemitowano w 1948 roku.

Rupia Zatoki Perskiej , znana również jako rupia Zatoki Perskiej (XPGR), została wprowadzona przez rząd Indii jako zamiennik rupii indyjskiej do obiegu wyłącznie poza granicami kraju na mocy Ustawy o zmianie Banku Rezerw Indii z 1 maja 1959 roku. oddzielnej waluty była próba zmniejszenia obciążenia indyjskich rezerw walutowych przez przemyt złota.

Kuwejt i Bahrajn ostatecznie zastąpiły rupię Zatoki Perskiej własnymi walutami ( dinar kuwejcki i dinar bahrajński ) po uzyskaniu niepodległości od Wielkiej Brytanii odpowiednio w 1961 i 1965 roku.

6 czerwca 1966 r. Indie zdewaluowały rupię. Aby uniknąć po tej dewaluacji, kilka stanów używających rupii przyjęło własne waluty. Katar i większość państw rozejmowych przyjęły rial katarski i dubajski , podczas gdy Abu Dhabi przyjęło dinar bahrajński . Tylko Oman nadal używał rupii Zatoki Perskiej aż do 1970 r., kiedy rząd wspierał walutę na starym powiązaniu z funtem. Oman później zastąpił rupię Zatoki Perskiej własnym rialem w 1970 roku.

8 listopada 2016 r. premier Narendra Modi ogłosił, że istniejące banknoty 500 INR i 1000 INR nie będą już akceptowane jako prawny środek płatniczy w celu ograniczenia fałszerstw, uchylania się od płacenia podatków i gospodarki równoległej . Bank Rezerw Indii nakreślił plan dla posiadaczy takich banknotów, aby albo zdeponować je na swoich kontach bankowych za pełną, nieograniczoną wartość, albo wymienić banknoty na nowe, z zastrzeżeniem ograniczenia.

Nowa Zelandia

Nowa Zelandia ma złożoną historię prawnego środka płatniczego. Prawo angielskie miało zastosowanie, stosownie do lokalnych okoliczności, albo od 6 stycznia 1840 r. (kiedy gubernator Nowej Południowej Walii proklamacją zaanektował Nową Zelandię) albo od 14 stycznia 1840 r. (kiedy kapitan Hobson (z Royal Navy) został zaprzysiężony na porucznika- Gubernator Nowej Zelandii). Ustawa o prawach angielskich z 1858 r. potwierdziła następnie, że ustawodawstwo angielskie uchwalone przed 14 stycznia 1840 r. było i było prawem Nowej Zelandii, stosownie do okoliczności lokalnych. W związku z tym obowiązywała ustawa (UK) Coinage Act 1816, a monety brytyjskie zostały potwierdzone jako prawny środek płatniczy w Nowej Zelandii . (Niezwykle do 1989 r. Bank Rezerwy (założony w 1934 r.) nie miał prawa do emisji monet jako prawnego środka płatniczego. Monety musiał emitować Minister Finansów .)

Historia banknotów w Nowej Zelandii była znacznie bardziej złożona. W 1840 r. Union Bank of Australia rozpoczął emisję banknotów zgodnie z przepisami prawa brytyjskiego, ale nie były one automatycznie prawnym środkiem płatniczym.

W 1844 r. wydano rozporządzenia, które uczyniły banknoty Union Bank prawnym środkiem płatniczym i upoważniły rząd do emisji obligacji o małych nominałach, tworząc w ten sposób dwa zestawy środków płatniczych. Te skrypty dłużne były w obiegu, ale były sprzedawane po obniżonej wartości z powodu braku zaufania do rządu kolonialnego wśród ludności osadników. W 1845 r. brytyjski urząd kolonialny odrzucił rozporządzenie, a obligacje zostały wycofane, nie bez uprzedniego wywołania paniki wśród posiadaczy.

W 1847 roku Kolonialny Bank Emisyjny stał się jedynym emitentem prawnego środka płatniczego. Jednak w 1856 r. rozwiązano Kolonialny Bank Emisyjny ; a dzięki ustawie o walucie papierowej z 1856 r. Union Bank został ponownie potwierdzony jako emitent prawnego środka płatniczego. Ustawa upoważniła również Bank Orientalny do wydawania prawnego środka płatniczego - ale bank ten zaprzestał działalności w 1861 roku.

W latach 1861-1874 wiele innych banków, w tym Bank of New Zealand , Bank of New South Wales , National Bank of New Zealand i Colonial Bank of New Zealand zostało utworzonych na mocy ustaw parlamentarnych i upoważnionych do wydawania banknotów zabezpieczone złotem, jednak banknoty te nie były prawnym środkiem płatniczym.

Ustawa o emisji banknotów z 1893 r. zezwalała rządowi na zadeklarowanie przez bank prawa do emitowania prawnego środka płatniczego. Umożliwiło to rządowi złożenie takiej deklaracji w celu udzielenia pomocy Bankowi Nowej Zelandii , gdy w 1895 roku bank napotkał trudności finansowe, które mogły doprowadzić do jego upadku.

W 1914 roku Ustawa o zmianie bankowej nadała banknotom status prawnego środka płatniczego dowolnego emitenta i zniosła wymóg, aby banki uprawnione do emisji banknotów musiały je wykupywać na żądanie na złoto ( standard złota ).

W 1933 roku ustawa o monetach zatwierdziła określoną monetę nowozelandzką i usunęła status prawnego środka płatniczego z monet brytyjskich. W tym samym roku powstał Bank Rezerw Nowej Zelandii . Bank otrzymał monopol na emisję prawnego środka płatniczego. Bank Rezerw zapewnił również mechanizm, dzięki któremu inni emitenci prawnego środka płatniczego mogli stopniowo wycofywać swoje banknoty. Banknoty te były wymienialne na brytyjski prawny środek płatniczy na żądanie w Banku Rezerw i pozostały takie do 1938 r. Zawiadomienie o zawieszeniu wymiany szterlinga, które zawieszało postanowienia poprawki z 1936 r. do ustawy o Banku Rezerw Nowej Zelandii z 1933 r.

W 1964 r. ustawa o Banku Rezerw Nowej Zelandii ponownie stwierdziła, że ​​tylko banknoty wyemitowane przez Bank Rezerw są prawnym środkiem płatniczym. Ustawa zniosła również prawo jednostek do wymiany banknotów na monety, skutecznie znosząc rozróżnienie między monetą a banknotami w Nowej Zelandii. Ustawa weszła w życie w 1967 roku, ustanawiając jako prawny środek płatniczy wszystkie banknoty dolarowe nowozelandzkie pięciodolarowe i większe, wszystkie monety dziesiętne, sześciopensówkę przed przecinkiem, szyling i floren . W 1964 r. uchwalono również ustawę o walucie dziesiętnej, która stworzyła podstawę dla waluty dziesiętnej, wprowadzoną w 1967 r.

Od 2005 roku banknoty były prawnym środkiem płatniczym przy wszystkich płatnościach, monety 1 i 2 dolarów były prawnym środkiem płatniczym przy płatnościach do 100 dolarów, a srebrne monety 10 centów, 20 centów i 50 centów były prawnym środkiem płatniczym przy płatnościach do 5 dolarów. Te srebrne monety starszego typu były prawnym środkiem płatniczym do października 2006 r., po czym tylko nowe monety 10c, 20c i 50c, wprowadzone w sierpniu 2006 r., pozostały legalne.

Norwegia

Korona norweska (NOK) jest prawnym środkiem płatniczym w Norwegii według Banku Centralnego ( norweski : Sentralbankloven ) z dnia 24 maja 1985 r. Jednak nikt nie jest zobowiązany do przyjęcia więcej niż 25 monet każdego nominału (z czego obecnie 1, 5, Nominały 10 i 20 NOK są w powszechnym obiegu).

Singapur i Brunei

Singapur i Brunei mają umowę o zamienności walut od 12 czerwca 1967. Zgodnie z umową dolar singapurski i dolar brunejski są wymienialne po wartości nominalnej bez opłat w obu krajach. Jako taka, waluta jednego kraju jest akceptowana w drugim kraju jako „przetarg zwyczajowy”.

Szwajcaria i Liechtenstein

Frank szwajcarski jest jedynym prawnym środkiem płatniczym w Szwajcarii . Każda płatność składająca się z maksymalnie 100 szwajcarskich monet jest prawnym środkiem płatniczym; banknoty są prawnym środkiem płatniczym na dowolną kwotę.

Szósta seria szwajcarskich banknotów z 1976 r., wycofana przez Narodowy Bank w 2000 r., oraz ósma seria z lat 90., wycofana w 2021 r., nie są już prawnym środkiem płatniczym, ale banknoty mogą być wymieniane przez Szwajcarski Bank Narodowy lub inne upoważnione banki na banknoty bieżące bez ograniczeń czasowych.

Frank szwajcarski jest również prawnym środkiem płatniczym Księstwa Liechtensteinu , które łączy się ze Szwajcarią w ramach unii celnej .

Frank szwajcarski jest również walutą używaną do celów administracyjnych i księgowych przez większość licznych organizacji międzynarodowych z siedzibą w Szwajcarii.

Tajwan

Nowy dolar tajwański emitowany przez Bank Centralny Republiki Chińskiej (Tajwan) jest prawnym środkiem płatniczym dla wszystkich płatności na terytorium Republiki Chińskiej , Tajwanu . Jednak od 2007 roku kandydaci na urzędników w wyborach w Republice Chińskiej nie mogą już wpłacać kaucji w monetach.

Tajlandia

Banknoty serii 2 po raz pierwszy wyemitowane w 1925 r. za panowania Ramy VI i kontynuujące za panowania Ramy VII dodały legendę:

Tajski : _

Obietnica zapłaty (srebrnej) okazicielowi na żądanie w (srebrnej) walucie Syjamu ;

później zmieniona w 1928 r., aby była zgodna z ustawą o walutach, BE 2471 na

ธนบัตร เป็น เงิน ที่ ชำระ หนี้ ได้ ตาม กฎหมาย

Wpis ten jest prawnym środkiem płatniczym ( tłumaczenie dosłowne , srebro na spłatę długu ) zgodnie z prawem .

Przód ma wzór giloszowy z dwunastoma promieniami, a tył przedstawia Królewską Ceremonię Orki . Zostały one wydrukowane w 6 nominałach – 1, 5, 10, 20,100 i 1000 bahtów – w dwóch typach drukowanych przez De La Rue z Londynu w Anglii.

Zjednoczone Królestwo

W Wielkiej Brytanii prawny środek płatniczy ma bardzo wąskie i techniczne znaczenie w regulowaniu długów: dłużnik nie może zostać skutecznie pozwany o brak zapłaty, jeśli zapłaci do sądu dokładną kwotę (nie można żądać zmiany) w prawnym środku płatniczym. Prawny środek płatniczy służy wyłącznie do zagwarantowania spłaty długów i nie wpływa na prawo żadnej ze stron do odmowy wykonania usługi w jakiejkolwiek transakcji.

W XIX wieku złote monety były prawnym środkiem płatniczym do dowolnej kwoty, ale srebrne monety nie były prawnym środkiem płatniczym dla kwot powyżej 2 funtów ani brązu dla kwot powyżej 1 szylinga . Przepis ten został utrzymany w zmienionej formie po wprowadzeniu waluty dziesiętnej , a ustawa o monetach z 1971 r. stanowiła, że ​​monety o nominale powyżej 10 pensów stały się prawnym środkiem płatniczym przy płatnościach nieprzekraczających 10 funtów, a monety niebrązowe denominowane nie więcej niż 10 pensów stały się prawnym środkiem płatniczym za zapłatę nieprzekraczającą 5 funtów, a monety brązowe stały się prawnym środkiem płatniczym za zapłatę nieprzekraczającą 20 pensów.

W całej Wielkiej Brytanii monety o wartości 1 funta , 2 funty i 5 funtów szterlingów są prawnym środkiem płatniczym w nieograniczonych ilościach. Dwadzieścia sztuk pensowych i pięćdziesiąt sztuk pensowych są prawnym środkiem płatniczym w kwotach do 10 funtów; pięć pensów i dziesięć pensów są prawnym środkiem płatniczym w kwotach do 5 funtów; oraz pensy i dwie monety pensowe są prawnym środkiem płatniczym w ilościach do 20 pensów. Zgodnie z ustawą o monetach z 1971 r. złote suwereny są również prawnym środkiem płatniczym na dowolną kwotę. Chociaż nie jest to wyraźnie wymienione na nich, nominał złotych monet wynosi 50 pensów; 1 zł; 2 zł; i 5 funtów, zaledwie ułamek ich wartości w złocie. Monety pięciofuntowe, chociaż są prawnym środkiem płatniczym, są przeznaczone na pamiątkę i prawie nigdy nie są widywane w obiegu.

Aby spełnić definicję prawną prawnego środka płatniczego, należy podać dokładną należną kwotę; nie można żądać żadnej zmiany.

Dużo pieniędzy jest prawnym środkiem płatniczym, ale może nie być akceptowane przez sprzedawców detalicznych i jest warte znacznie więcej niż wartość nominalna ze względu na rzadkość występowania i zawartość srebra.

Banknoty Banku Anglii są prawnym środkiem płatniczym w Anglii i Walii i są emitowane w nominałach 5 GBP, 10 GBP, 20 GBP i 50 GBP. Zawsze można je wykupić w Banku Anglii, nawet jeśli zostaną przerwane. Banknoty emitowane przez banki szkockie i północnoirlandzkie nie są nigdzie prawnym środkiem płatniczym, ale są powszechnie akceptowane za zgodą stron.

W sprawie z 1976 r., Miliangos przeciwko George Frank Ltd , Izba Lordów ustaliła, że ​​sądy angielskie mogą w pewnych okolicznościach nakazać spłatę długów w walutach innych niż funt szterling, obalając dwuwiekowy precedens.

Szkocja

Monety są prawnym środkiem płatniczym w Szkocji, ale nie ma banknotów. Banknoty szkockie są legalną i powszechnie akceptowaną walutą, ale nigdzie w Wielkiej Brytanii nie są prawnym środkiem płatniczym.

Stany Zjednoczone

Przed wojną secesyjną (1861-1865) srebrne monety były prawnym środkiem płatniczym tylko do kwoty 5 dolarów. Przed 1853 rokiem, kiedy srebrne monety amerykańskie zostały zredukowane o 7%, monety miały dokładnie taką samą wartość w metalu (od 1830 do 1852). Dwie srebrne monety 50 centów miały wartość srebra dokładnie 1 dolara. Złoty dolar amerykański z 1849 r. miał wartość 1 dolara. Wraz z napływem złota z kalifornijskich kopalń na początku lat 50. XIX wieku cena srebra wzrosła (złoto spadło). Tak więc 50-centowe monety z lat 1840-1852 były warte 53 centy po przetopieniu. Rząd mógłby zwiększyć wartość złotych monet (drogie) lub zmniejszyć rozmiar wszystkich srebrnych monet amerykańskich. Wraz z redukcją w 1853 r. moneta 50 centów miała teraz tylko 48 centów srebra. To jest powód ograniczenia srebrnych monet do 5 USD jako prawnego środka płatniczego; zapłacenie komuś 100 dolarów w nowych srebrnych monetach dałoby mu srebro o wartości 96 dolarów. Większość ludzi preferowała czeki bankowe lub złote monety przy dużych zakupach.

Podczas wczesnej wojny secesyjnej rząd federalny po raz pierwszy wyemitował banknoty amerykańskie (pierwsze banknoty dolarowe ), które nie były wymienialne na złote i srebrne monety, ale mogły być wykorzystane do płacenia „wszystkich opłat” rządowi federalnemu. Ponieważ zakup ziemi i cła od importu były płatne tylko w złocie lub w nowych Demand Notes , Demand Notes były kupowane przez importerów i spekulantów ziemią za około 97 centów za złotego dolara i nigdy nie traciły na wartości. Dolary z 1862 r. ( Legal Tender Notes ) początkowo były sprzedawane za 97 centów za dolara, ale zyskiwały/straciły na wartości w zależności od fortun armii Unii. Wartość Legal Tender Greenbacks gwałtownie się wahała, ale obrót złotego dolara wyniósł od 85 do 33 centów.

Doprowadziło to do sytuacji, w której banknoty „Legal Tender” z 1862 r. były fiat , a więc złoto i srebro były trzymane, a papier krążył z dyskontem ze względu na prawo Greshama . Noty na żądanie z 1861 r. odniosły ogromny sukces, ale okradły urząd celny z bardzo potrzebnej złotej monety (odsetki od większości obligacji w tamtym czasie były wypłacane w złocie). Zmęczony finansowo Kongres, który musiał zapłacić za wojnę, ostatecznie przyjął ustawę Legal Tender Act z 1862 r., emitując amerykańskie banknoty wspierane tylko przez papiery skarbowe, i zmusił ludzi do przyjęcia nowych banknotów z dyskontem; ceny wzrosły z wyjątkiem tych, którzy mieli złote i/lub srebrne monety.

Po wojnie secesyjnej papierowa waluta była kwestionowana, czy musi być akceptowana jako płatność. W 1869 r. Hepburn przeciwko Griswold stwierdził, że Henry Griswold nie będzie musiał akceptować waluty papierowej, ponieważ nie może ona być naprawdę „prawnym środkiem płatniczym” i jest niezgodna z konstytucją jako prawnie egzekwowalny sposób spłaty długów. Doprowadziło to do powstania spraw o legalny środek płatniczy w 1870 r., które obaliły poprzednie orzeczenie i ustanowiły walutę papierową jako konstytucyjny i właściwy środek płatniczy, który musi być akceptowany we wszystkich sytuacjach.

Wraz z orzeczeniem Sądu Najwyższego z 1884 r. w sprawie Juilliard przeciwko Greenman , „Sąd Najwyższy orzekł, że Kongres ma prawo do emitowania banknotów jako prawnego środka płatniczego do spłaty długu publicznego i prywatnego. oczy prawa muszą być akceptowane w spłacie długów”. Orzeczenie w sprawach prawnych dotyczących przetargów (do których należy Juilliard przeciwko Greenmanowi ) doprowadziło późniejsze sądy do „wsparcia unieważnienia przez rząd federalny klauzul dotyczących złota w prywatnych kontraktach w latach trzydziestych”.

Z drugiej strony monety wykonane ze złota lub srebra niekoniecznie muszą być prawnym środkiem płatniczym, jeśli nie są pieniądzem fiducjarnym w jurysdykcji, w której są oferowane jako zapłata. Ustawa o monetach z 1965 r. stanowi (częściowo):

Monety i waluta Stanów Zjednoczonych (w tym banknoty Rezerwy Federalnej i banknoty w obiegu banków Rezerwy Federalnej i banków narodowych) są prawnym środkiem płatniczym dla wszystkich długów, opłat publicznych, podatków i należności. Zagraniczne złote lub srebrne monety nie są prawnym środkiem płatniczym dla długów.

—  31 USC  § 5103

W przeciwieństwie do powszechnego błędnego przekonania, nie ma prawa federalnego stanowiącego, że prywatna firma, osoba lub organizacja rządowa musi przyjmować walutę lub monety jako zapłatę. Prywatne firmy mogą swobodnie tworzyć własne zasady dotyczące przyjmowania gotówki, chyba że istnieje konkretne prawo stanowe, które stanowi inaczej. Na przykład linia autobusowa może zakazywać opłat za przejazd w centach lub banknotach dolarowych. Ponadto kina, sklepy spożywcze i stacje benzynowe mogą odmówić przyjęcia waluty o dużych nominałach ze względu na politykę lub bezpieczeństwo.

Głównym celem tego statutu jest zapewnienie ogólnokrajowej akceptacji waluty amerykańskiej, zgodnej z językiem konstytucyjnym, który zastrzega dla Kongresu prawo do stworzenia jednolitej waluty o tej samej wartości w całych Stanach Zjednoczonych. Chociaż ustawa stanowi, że pieniądze amerykańskie są prawnym środkiem płatniczym, który może być zaakceptowany do spłaty długów, nie wymaga przyjmowania płatności gotówkowych ani nie stanowi, że nie można nakładać ograniczeń na przyjmowanie gotówki.

Wenezuela

11 grudnia 2016 r. rząd Wenezueli ogłosił demonetyzację po prawie 500% inflacji w kraju. Mieszkańcy kraju otrzymali 3 dni na pozbycie się 100 banknotów Bolivar (najczęściej używanej waluty) po wprowadzeniu nowego banknotu o wyższych nominałach. Od 15 czerwca 2017 r. było 7 przedłużeń (jedno na miesiąc) legalnego użycia banknotów 100 boliwarów. 100 banknotów Bolivar nadal było prawnym środkiem płatniczym na dzień 30 grudnia 2017 r.

Zobacz też

Uwagi

Zewnętrzne linki