Prawo francuskie - Law of France

Prawo Francji odnosi się do systemu prawnego w Republice Francuskiej , która jest system prawny prawo cywilne opiera się przede wszystkim na kodeksach prawnych i statutów, z orzecznictwa gra ważną rolę. Najbardziej wpływowym z francuskich kodeksów prawnych jest napoleoński kodeks cywilny , który zainspirował kodeksy cywilne w Europie, a później na całym świecie. Konstytucja Francji przyjął w 1958 roku jest najwyższym prawem we Francji. Prawo Unii Europejskiej zyskuje coraz większe znaczenie we Francji, podobnie jak w innych państwach członkowskich UE .

Francuski system jurysdykcji
Francuski system prawny

W ujęciu akademickim prawo francuskie można podzielić na dwie główne kategorie: prawo prywatne ( Droit privé ) i prawo publiczne ( droit public ). Różni się to od tradycyjnych koncepcji prawa zwyczajowego, w których główne rozróżnienie dotyczy prawa karnego i prawa cywilnego .

Prawo prywatne reguluje stosunki między jednostkami. Obejmuje w szczególności:

Prawo publiczne określa strukturę i działanie rządu oraz relacje między państwem a jednostką. Obejmuje w szczególności:

Razem te dwa rozróżnienia stanowią podstawę studiów prawniczych we Francji, tak że stało się to rozróżnieniem klasycznym

Źródła prawa

Ustawodawstwo jest postrzegane jako podstawowe źródło prawa francuskiego. W przeciwieństwie do jurysdykcji prawa zwyczajowego , gdzie zbiór spraw i praktyk (znanych jako „prawo zwyczajowe”) historycznie stanowi podstawę prawa, francuski system prawny kładzie nacisk na ustawy jako główne źródło prawa. Pomimo tego nacisku, niektóre organy prawne, takie jak francuskie prawo administracyjne, były tworzone przede wszystkim przez sądy (najwyższy sąd administracyjny, Conseil d'État ). Prawnicy często korzystają z orzecznictwa ( la jurisprudence ) i nauk prawnych ( la doktryna ) w celu uzyskania wiarygodnej, ale niewiążącej interpretacji i stwierdzeń prawa.

Źródła legislacyjne

Francuskie źródła legislacyjne można podzielić na cztery kategorie:

  1. ustawy konstytucyjne ,
  2. Traktaty ,
  3. Statuty parlamentarne ( loi ) i
  4. Regulacje rządowe ( règlements ).

Hierarchia norm

Ustawodawstwo francuskie kieruje się hierarchią norm ( hiérarchie des normes ). Ustawy konstytucyjne są nadrzędne wobec wszystkich innych źródeł, następnie traktaty, następnie ustawy parlamentarne ( loi ), a następnie rozporządzenia rządowe. Prawodawstwo uchwalone przez zleceń ( ordonnances ) oraz przepisami wydanymi przez władzę wykonawczą na podstawie art. 38 konstytucji ( Règlements autonomes ) mają taki sam status jak ustawy parlamentarne.

Prawo UE i traktaty międzynarodowe

Traktaty Unii Europejskiej i prawo UE uchwalone na mocy traktatów UE są nadrzędne w stosunku do prawa krajowego. Sądy francuskie uważają konstytucję francuską za nadrzędną wobec traktatów międzynarodowych, w tym traktatów UE i prawa UE. Jest to w przeciwieństwie do instytucji UE, które traktują prawo UE jako nadrzędne w stosunku do prawa państw członkowskich .

Ustawodawstwo

Istnieje kilka kategorii aktów prawnych:

  • Ustawy organiczne ( Lois organiques ) to ustawy dotyczące obszarów określonych w Konstytucji, takich jak wybory prezydenckie i status sędziów. Ustawy organiczneprzed uchwaleniemmuszą być przekazane Radzie Konstytucyjnej , zgodnie z art. 46 Konstytucji.
  • Statuty referendum ( Lois référendaires ) to ustawy przyjmowane w drodze referendum. Prezydent ma prawo odnieść pewne rachunki, o organizacji władz publicznych, polityki społecznej, gospodarczej i środowiskowej lub ratyfikacji traktatu w referendum, w trybie art. 11 Konstytucji.
  • Zarządzenia ( ordonnance ) to akty prawne wydawane przez władzę wykonawczą po delegowaniu przez Parlament uprawnień ustawodawczych w określonych dziedzinach. Parlament najpierw przekazuje uprawnienia prawodawcze na danym obszarze, wraz z ogólnymi zarysami prawa. Rozporządzenia są następnie wydawane przez Radę Ministrów po konsultacji z Radą Stanu (zwykle instytucją sądową) pełniącą funkcję administracyjną. Zarządzenia są zwykle ważne przez trzy do sześciu miesięcy i nie muszą być odrzucane przez parlament na koniec okresu, aby uzyskać status statutu. Przed zatwierdzeniem są uważane za regulaminy. Nowe kodeksy i poważne reformy prawne są często uchwalane przez rozkazy.
  • Ustawy zwyczajne ( Lois ordinaires ) uchwalone przez parlament francuski , dotyczące wyłącznie spraw wymienionych w art. 34 Konstytucji. Sprawy te obejmują wolności obywatelskie, narodowość, stan cywilny, podatki, prawo karne i postępowanie karne. Jednak wbrew oczekiwaniom, kiedy uchwalono Konstytucję z 1958 r., Parlament często miał większość popierającą rząd. Ta rzeczywistość polityczna oznaczała, że ​​sfera prawodawcza Parlamentu została w praktyce poszerzona o każdy ważny temat. Przedmioty zawarte w art. 34 nie może być delegowany do rządu inaczej niż na podstawie rozkazów.
  • Rozporządzenia ( règlement ) to akty prawne wydawane przez władzę wykonawczą. Istnieją dwa rodzaje przepisów:
    • Reguły autonomiczne : zgodnie z art. 38 Konstytucji, każdy przedmiot niewymieniony wprost w art. 34 pozostaje całkowicie w gestii władzy wykonawczej. Władza ustawodawcza jest więc dzielona między parlament a władzę wykonawczą. Reguły autonomiczne mają moc prawa.
    • Règlements d'application to zasady wynikające z delegacji parlamentarnych, analogiczne do przepisów delegowanych w Wielkiej Brytanii . Mogą być kwestionowane w sądach administracyjnych jako sprzeczne ze statutem delegującym.

Ulotki

Z kolei okólniki administracyjne nie są prawem, a jedynie instrukcjami ministerstw rządowych. Okólniki są jednak ważne w kierowaniu urzędnikami publicznymi i sędziami. Na przykład okólnik z dnia 14 maja 1993 r. zawiera szczegółowe instrukcje dla prokuratorów i sędziów, jak stosować nowe przepisy znowelizowanego kodeksu karnego z 1992 r. Okólniki nie są uważane za źródła prawa w sądach prywatnych, ale czasami są uważane za wiążące w sądach administracyjnych. W związku z tym wiążące circulaires reglementaires podlegają kontroli, podobnie jak inne akty administracyjne, i mogą zostać uznane za niezgodne z ustawą parlamentarną.

Orzecznictwo

Orzecznictwo ( la jurisprudence ) nie jest wiążące i nie jest oficjalnym źródłem prawa, chociaż de facto jest bardzo wpływowe. 56 Sądy francuskie dostrzegły swoją rolę w stopniowym kształtowaniu prawa poprzez orzecznictwo oraz fakt, że rozwijają doktrynę sądowniczą, zwłaszcza poprzez jurisprudence constante (spójny zbiór orzecznictwa). Nie ma prawa zabraniającego powoływania się na precedensy, a sądy niższej instancji często to robią. Chociaż sądy najwyższe, Sąd Kasacyjny i Rada Stanu nie powołują się na precedensy w swoich orzeczeniach, wcześniejsze sprawy są widoczne w argumentacji ministère public i commissaire du gouvernement, w projektach opinii oraz w aktach wewnętrznych.

Niektóre obszary prawa francuskiego składają się nawet przede wszystkim z orzecznictwa. Na przykład odpowiedzialność deliktowa w prawie prywatnym jest opracowywana przede wszystkim przez sędziów, z zaledwie pięciu artykułów (art. 1382–1386) kodeksu cywilnego . Uczeni sugerują, że w tych dziedzinach prawa francuscy sędziowie tworzą prawo podobnie jak sędziowie prawa zwyczajowego. 82 Orzecznictwo jest również podstawowym źródłem zasad francuskiego prawa administracyjnego . Wiele decyzji Rady Konstytucyjnej ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia francuskiego prawa konstytucyjnego .

Wydaje się, że różnice między orzecznictwem francuskim a orzecznictwem w systemach prawa zwyczajowego są następujące: (1) nie są one cytowane w sądach najwyższych; (2) sądy niższej instancji mają teoretycznie swobodę odstąpienia od sądów wyższej instancji, chociaż ryzykują, że ich orzeczenia zostaną uchylone; oraz (3) sądy nie mogą jedynie powoływać się na orzecznictwo jako podstawę decyzji w przypadku braku uznanego źródła prawa.

Francuskie orzeczenia sądowe, zwłaszcza w sądach najwyższych, są pisane w bardzo lakonicznym i formalistycznym stylu, niezrozumiałym dla osób niebędących prawnikami. Chociaż sędziowie rozważają praktyczne implikacje i debaty polityczne, w ogóle nie znajdują one odzwierciedlenia w pisemnej decyzji. Skłoniło to uczonych do krytykowania sądów za zbytnie formalizm, a nawet nieszczerość, za utrzymywanie fasady sędziów jedynie interpretujących przepisy prawne i osiągających wyniki dedukcyjne.

Kody

Idąc za przykładem Napoleońskiego Kodeksu Cywilnego , francuskie kodeksy prawne mają na celu autorytatywne i logiczne określenie zasad i reguł w danej dziedzinie prawa. Teoretycznie kodeksy powinny wykraczać poza kompilację odrębnych ustaw, a zamiast tego przedstawiać prawo w spójnym i kompleksowym akcie prawnym, czasami wprowadzając poważne reformy lub rozpoczynając od nowa.

Obecnie we Francji obowiązuje około 78 kodeksów prawnych, które kategorycznie odnoszą się zarówno do francuskiego prawa publicznego, jak i prywatnego. Kody te są publikowane bezpłatnie przez rząd francuski na stronie internetowej Legifrance .

W 1989 r. rząd francuski powołał Komisję Supérieure de Codification , której zadaniem była kodyfikacja praw. Komisja współpracowała z ministerstwami w celu wprowadzenia nowych kodeksów i skodyfikowania istniejącego prawodawstwa. W przeciwieństwie do transformacyjnego Kodeksu Cywilnego Napoleona, celem współczesnego projektu kodyfikacyjnego jest wyjaśnienie i uczynienie bardziej przystępnymi ustawami poprzez kompilację jednego kodeksu w określonej dziedzinie prawa i usunięcie sprzeczności. Mimo to obszary bardzo często nakładają się na siebie, a kodeksy z konieczności nie mogą zawierać całego prawa w danej dziedzinie.

Historia

W późnym średniowieczu większość sytuacji prawnych we Francji miała charakter wysoce lokalny, regulowany zwyczajami i praktykami lokalnych społeczności. Historyków raczej przyciągają wielkie zwyczaje regionalne lub miejskie niż lokalne normy i praktyki sądowe. Począwszy od XII wieku, prawo rzymskie stało się dyscypliną naukową, początkowo z profesorami z Bolonii, którzy zaczęli nauczać Kodeksu Justyniana w południowej Francji iw Paryżu. Mimo to prawo rzymskie było w dużej mierze akademickie i oderwane od stosowania, zwłaszcza na północy.

Historycy tradycyjnie rozróżniają Pays de droit écrit w południowej Francji i Pays de droit coutumier na północy. Na południu uważano, że przetrwało prawo rzymskie, natomiast na północy zostało ono wyparte przez zwyczaje po podboju germańskim . Historycy mają obecnie tendencję do myślenia, że ​​prawo rzymskie miało większy wpływ na zwyczaje południowej Francji ze względu na jego średniowieczne odrodzenie. Do XIII wieku doszłoby do wyraźnego uznania stosowania prawa rzymskiego na południu Francji, uzasadnionego rozumieniem wieloletniej tradycji stosowania prawa rzymskiego w zwyczaju południowej Francji. Na północy w XIII i XIV wieku zaczęły pojawiać się prywatne i nieoficjalne kompilacje lokalnych zwyczajów w różnych regionach. Kompilacje te były często sporządzane przez sędziów, którzy musieli rozstrzygać sprawy w oparciu o niepisane zwyczaje, a autorzy często włączali prawo rzymskie, procedury z prawa kanonicznego, ustawodawstwo królewskie i decyzje parlamentarne .

W okresie nowożytnym prawo we Francji stopniowo przechodziło przez unifikację, racjonalizację i centralizację. Po wojnie stuletniej królowie francuscy zaczęli przejmować władzę nad królestwem w dążeniu do instytucjonalnej centralizacji. Dzięki utworzeniu scentralizowanej monarchii absolutnej do drugiej połowy XV wieku wyłonił się system administracyjny i sądowniczy pod rządami króla. Poczynając od XV wieku, znacznie wzrosło również ustawodawstwo królewskie.

Ważnym momentem w tym okresie było rozporządzenie z Montils-les-Tours (1454), które nakazywało oficjalną rejestrację i homologację prawa zwyczajowego. Zwyczaje byłyby opracowywane przez miejscowych praktyków i zatwierdzane przez lokalne zgromadzenia trzech stanów , a spory rozstrzygane były przez sąd centralny. W tym czasie masowe przyjęcie prawa rzymskiego i komuny ius byłoby nierealne, ponieważ władza króla była niewystarczająca do narzucenia jednolitego systemu prawnego we wszystkich prowincjach francuskich. W trakcie rejestracji lokalne zwyczaje były niekiedy upraszczane lub reformowane. Do XVI wieku zarejestrowano około sześćdziesięciu zwyczajów powszechnych, które otrzymały status urzędowy, co wykluczało wszelkie zwyczaje nierejestrowane z posiadania statusu oficjalnego. Prawo rzymskie pozostało jako rezerwa do wykorzystania do argumentacji i uzupełnienia prawa zwyczajowego.

Towarzysząc procesowi centralizacji i merkantylizmu, w połowie XVII wieku król skutecznie zainicjował procesy kodyfikacji. Głównym architektem kodeksów był Jean-Baptiste Colbert , minister finansów, a później także sekretarz marynarki odpowiedzialny za imperium kolonialne i handel. Pierwszym z takich kodeksów jest rozporządzenie o postępowaniu cywilnym z 1667 r. (oficjalnie znane jako Ordonnance pour la reformation de la Justice ), które ustanowiło jasne i jednolite zasady proceduralne, zastępujące dotychczasowe zasady we wszystkich jurysdykcjach królewskich i w koloniach . Rozporządzenie z 1667 r. jest główną inspiracją Kodeksu postępowania cywilnego uchwalonego w 1806 r. pod rządami Napoleona . Inne kody obejmują rozporządzenie karne 1670, rozporządzenie 1673 o handlu lądowym ( kod Marchand ) i rozporządzenie 1681 o handlu morskim ( kod de la Marine ). Rozporządzenia zostały później sporządzone w sprawie darowizn (1731), testamentów (1735), fałszerstw (1737) i powierników (1747), ale ujednolicony kodeks prawa prywatnego nie zostałby uchwalony przed 1804 rokiem pod rządami Napoleona i po rewolucji francuskiej . Za króla Ludwika XV trwała nieustanna walka między ustawodawstwem królewskim, tradycyjnymi koncepcjami prawa Królestwa (prawo celne i rzymskie), a parlamentarnymi arrêts de règlements (decyzje regulacyjne). Sędziowie stanęli po stronie lokalnych parlamentów (organów sądowniczych we Francji) i arystokracji ziemskiej, podważając władzę i ustawodawstwo królewskie.

Jeszcze przed rewolucją francuską francuskie myśli oświeceniowe, takie jak Jean-Jacques Rousseau , z teorią praw naturalnych, a zwłaszcza Monteskiusz , który opowiadał się za rozdziałem władz, miały duży wpływ na prawo w całej Europie i Stanach Zjednoczonych.

Francuski system prawny przeszedł wielkie zmiany po rewolucji francuskiej , która rozpoczęła się w 1789 roku, która zmiotła stary reżim . Do 1790 r. Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze dokonało przeglądu systemu sądownictwa w kraju. Kodeks karny zostałby przyjęty do 1791 roku. Kodeks cywilny (1804), kodeks postępowania cywilnego (1806) i kodeks handlowy (1807) zostały przyjęte za Napoleona Bonaparte , odzwierciedlając prawo rzymskie, zarządzenia przedrewolucyjne i zwyczaje naukowe, pisma prawne, idee oświeceniowe i osobista wizja prawa Napoleona. Kody te składały się z ponumerowanych artykułów, były napisane eleganckim francuskim i miały być zrozumiałe dla laika. Ponadto wprowadzili wiele klasycznie liberalnych reform, takich jak zniesienie pozostałych instytucji feudalnych oraz ustanowienie praw osobistych, własności i umów dla wszystkich francuskich obywateli płci męskiej.

Prywatne prawo

Termin prawo cywilne we Francji odnosi się do prawa prywatnego (prawa między obywatelami prywatnymi i należy go odróżnić od grupy systemów prawnych wywodzących się z prawa rzymskiego znanego jako prawo cywilne , w przeciwieństwie do prawa zwyczajowego) .

Główne kodeksy prawa prywatnego obejmują:

  • Kodeksu cywilnego ,
  • Kodeks postępowania cywilnego,
  • Kodeks handlowy, oraz
  • Kodeks własności intelektualnej.

Procedura cywilna

Francja stosuje model inkwizycyjny , w którym sędzia prowadzi postępowanie i gromadzenie dowodów, działając w interesie publicznym, aby wydobyć prawdziwość sprawy. Kontrastuje to z modelem kontradyktoryjnym często spotykanym w krajach prawa zwyczajowego, gdzie strony w sprawie odgrywają główną rolę w procesie sądowym. We francuskich sprawach cywilnych, zgodnie z prawem, ciężar dowodu spoczywa na jednej ze stron, ale obie strony i sędzia wspólnie gromadzą i przedstawiają dowody. Nie ma ścisłych standardów dowodowych w sprawach cywilnych, takich jak przewaga dowodów w prawie amerykańskim; zamiast tego pierwszeństwo ma skazanie sędziego w czasie , oparte na zasadzie „swobodnej oceny dowodów”.

Sąd gromadzi akta pism procesowych, twierdzenia faktyczne i dowody od stron i udostępnia je. Postępowanie skupia się na dowodach pisemnych i pisemnych argumentach, z krótkimi przesłuchaniami. Zeznania świadków są rzadkie.Ministère publicznego , niezależny urzędnik sądowy, czasami odgrywa rolę doradczą w postępowaniu cywilnym.Co do zasady sąd apelacyjny pierwszego stopnia rozpatruje kwestie zarówno stanu faktycznego, jak i prawnego, i jest w stanie to zrobić ze względu na dossier . Może również zlecić dodatkowe dochodzenia i przedstawienie dowodów. Sąd Kasacyjny (najwyższy sąd apelacyjny w sprawach cywilnych) na ogół rozstrzyga jedynie kwestie prawne i przekazuje sprawę do dalszego postępowania.

Prawo publiczne

Prawo publiczne dotyczy uprawnień i organizacji organów państwowych i rządowych.

Prawo konstytucyjne

Francuskie prawo konstytucyjne obejmuje nie tylko samą Konstytucję, ale także jej preambułę, która zawiera listę norm znanych jako bloc de constitutionnalité , w tym:

  • Prawa wymienione w Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela z 1789 r .: w tym klasyczne liberalne prawa dotyczące wolności jednostki, prawa własności i umowy oraz równości.
  • Prawa społeczne i gospodarcze wymienione w preambule dawnej Konstytucji z 1946 r .: w tym prawo do zdrowia, nauki, działalności związkowej i pracy.
  • Podstawowe zasady uznane przez prawa Rzeczypospolitej: teoretycznie składają się na nie wolności i wolności uznane przez ustawodawstwo III RP , chociaż sądy pozwoliły sobie na pewną swobodę w rozszerzaniu tych zasad.
  • Prawa w Karcie Środowiska z 2004 r.: w tym abstrakcyjne zasady, takie jak zasada zrównoważonego rozwoju.

Rada Konstytucyjna ( Conseil Constitutionnel ) ma wyłączne uprawnienia do oceny konstytucyjności ustaw parlamentarnych. Chociaż pierwotnie pomyślany jako organ polityczny, obecnie jest postrzegany jako organ sądowniczy. Prezydent, premier, przewodniczący obu izb parlamentu oraz grupa 60 posłów z obu izb mogą kierować projekty ustaw lub traktaty do Rady Konstytucyjnej. Ponadto, gdy osoby fizyczne zarzucają, że ich prawa konstytucyjne zostały naruszone przez ustawodawstwo w postępowaniu sądowym, Sąd Kasacyjny lub Rada Stanu może skierować sprawę do Rady Konstytucyjnej w celu wydania orzeczenia w sprawie jej konstytucyjności.

Prawo administracyjne

We Francji większość roszczeń przeciwko władzom lokalnym lub krajowym jest rozpatrywana przez sądy administracyjne, dla których Conseil d'État (Rada Stanu) jest sądem ostatniej instancji. Główne sądy administracyjne to tribunaux administratifs  [ fr ] i ich sądy apelacyjne  [ fr ] . Francuski organ prawa administracyjnego nosi nazwę droit administratif . Procedura administracyjna została pierwotnie opracowana przez orzecznictwo, ale została ustawowo potwierdzona w Kodeksie Sprawiedliwości Administracji w 2000 roku.

Francuskie prawo administracyjne koncentruje się na prawidłowym funkcjonowaniu rządu i dobru publicznym, a nie na ograniczaniu rządu. Francuskie organy publiczne obejmują rządy i organizacje publiczne lub przedsiębiorstwa, podlegające różnym zestawom zasad, z zarówno przywilejami, jak i dodatkowymi ograniczeniami w porównaniu z podmiotami prywatnymi. Organy publiczne mają ogromne uprawnienia, w tym uprawnienia policji ( pouvoirs de police ) w zakresie regulowania zdrowia publicznego lub porządku publicznego oraz wywłaszczania mienia . Organy publiczne muszą wykonywać swoje uprawnienia w interesie publicznym, zgodnie z zasadami takimi jak ciągłość usług (która została wykorzystana do ograniczenia uprawnień do strajku), adaptacyjność (zmiana w zależności od okoliczności zewnętrznych), równość i neutralność (w odniesieniu do, np. wyznanie lub przekonania polityczne).

Wszystkie akty muszą mieć podstawę prawną (base légale ), być zgodne z właściwą procedurą (czasami obejmującą również prawo do przesłuchania) i mieć na celu wspieranie interesu publicznego. Sąd dokonuje również przeglądu faktów (w tym subiektywnych osądów opartych na faktach, np. wartości architektonicznej budynku) oraz dokonuje interpretacji prawa. Istnieją również trzy poziomy kontroli, a mianowicie:

  • maksymalna kontrola (stwierdzenie zarówno poprawności stanu faktycznego, jak i stosowności oceny),
  • normalna kontrola (upewniająca się, że fakty są wystarczające do uzasadnienia decyzji i że prawo zostało prawidłowo zinterpretowane), oraz
  • minimalna kontrola (ingerować tylko wtedy, gdy administracja wyraźnie przekroczyła swoje uprawnienia, w tym oczywisty błąd w ocenie i nieproporcjonalne decyzje).

Środki przewidziane przez sąd obejmują odszkodowanie, uchylenie umów, zmianę umowy, uchylenie decyzji administracyjnej czy interpretację prawa (dostępne tylko Radzie Stanu, chociaż sądy niższej instancji mogą kierować do niej pytania). W zależności od poszukiwanego środka odwoławczego istnieją różne procedury. Nakazy sądowe są rzadkie, ale mogą być wydawane w określonych procedurach ( reférés ).

Niektóre akty rządu francuskiego, zwane acte de gouvernement , unikają kontroli sądowej, ponieważ są zbyt wrażliwe politycznie i wykraczają poza kompetencje sędziów. Takie akty obejmują m.in. rozpoczęcie przez prezydenta prób jądrowych, odcięcie pomocy finansowej dla Iraku, rozwiązanie parlamentu, przyznanie odznaczeń lub udzielenie amnestii. Inne nieuzasadnione akty obejmują pewne sprawy wewnętrzne ministerstw ( Mesures d'ordre interne ), np. decyzja o zmianie częstotliwości usług, chyba że jest to niezgodne z prawem.

Procedura administracyjna

Przed regresem sądowym można wnioskować o odwołania administracyjne ( recurs préalable ) przez urzędnika lub jego przełożonego, choć mają one ograniczone zastosowanie. Pomoc prawna jest dostępna podobnie jak w sprawach cywilnych i karnych, chociaż w wielu przypadkach prawnicy są niepotrzebni, ponieważ we francuskim inkwizycyjnym systemie prawnym sędziowie sprawują główną kontrolę nad sprawami po ich wprowadzeniu. Wszystkie decyzje administracyjne należy zakwestionować w ciągu dwóch miesięcy od ich podjęcia i nie ma możliwości uchylenia w przypadku uchybienia.

Aby rozpocząć sprawę, wystarczy napisać pismo, aby opisać swoją tożsamość, podstawy zakwestionowania decyzji i żądanego zadośćuczynienia oraz dostarczyć kopię czynności administracyjnych; argumenty prawne są niepotrzebne na początkowym etapie. Sprawozdawca sądowy zbierze informacje (ma prawo zażądać dokumentów od organu publicznego), skompiluje pisemne argumenty obu stron i w razie potrzeby zażąda ekspertyz. Akta i zalecenia sprawozdawcy są przekazywane do Commissaire du gouvernement , który również przedstawia sędziom własne zalecenia. Polega się na dowodach pisemnych, a rozprawy ustne są niezwykle krótkie. Po rozprawie sędziowie naradzają się i wydają wyrok, w którym zwięźle ustosunkują się do argumentacji stron.

Stałe wymagania we francuskim prawie administracyjnym są stosunkowo luźne. Chociaż samo bycie podatnikiem jest niewystarczające, osoby poszkodowane w „szczególny, pewny i bezpośredni” sposób (w tym interesy moralne) będą miały reputację. Ponadto użytkownicy usług publicznych mogą ogólnie kwestionować decyzje dotyczące tych usług. Stowarzyszenia mogą również mieć reputację w pewnych okolicznościach.

Prawo karne

Francuskie prawo karne reguluje przede wszystkim kodeks karny i kodeks postępowania karnego. Kodeks karny, na przykład, zakazuje przestępstw z użyciem przemocy, takich jak zabójstwo, napaść i wielu przestępstw o ​​charakterze pieniężnym, takich jak kradzież lub pranie pieniędzy, oraz zawiera ogólne wytyczne dotyczące wyroków. Jednak szereg przestępstw, np. oszczerstwo i zniesławienie, nie zostało skodyfikowanych, lecz jest przedmiotem odrębnych ustaw.

Postępowanie karne

Po popełnieniu przestępstwa policja przeprowadza wstępne śledztwo. Prokurator ( procureur ) lub, w niektórych poważnych przypadkach, juge d'instruction kontrolują lub nadzorują dochodzenie policyjne i decydują o wniesieniu oskarżenia. W przeciwieństwie do krajów prawa zwyczajowego i wielu krajów prawa cywilnego, francuscy prokuratorzy są członkami wymiaru sprawiedliwości. Wydanie nakazu aresztowania lub formalne przesłuchanie oskarżonego lub świadka musi uzyskać zgodę sądu, ale decyzje w sprawie przeszukania i podsłuchu telefonicznego są często delegowane na policję z powodu ograniczonych zasobów sądowych. Istnieją również uproszczone procedury dotyczące przestępstw in flagrante delicto oraz przestępstw związanych z terroryzmem i narkotykami.

Inni sędziowie przewodniczą następnie procesowi karnemu, zazwyczaj bez ławy przysięgłych. Jednak w najpoważniejszych sprawach rozpoznawanych przez cour d'assises (wydział Sądu Apelacyjnego) zaangażowanych jest trzech sędziów i dziewięciu przysięgłych, którzy wspólnie orzekają werdykt i wyrok. Podobnie jak postępowanie cywilne, postępowanie karne koncentruje się na dowodach pisemnych i pisemnych argumentach, chociaż świadkowie są zwykle przesłuchiwani również ustnie. W razie potrzeby sędziowie lub prokuratorzy zlecają przeprowadzenie postępowania przez niezależnych biegłych. Jedno odwołanie można złożyć w kwestiach faktycznych i prawnych, z wyjątkiem decyzji cour d'assises . Odwołania mogą być również składane do Sądu Kasacyjnego w kwestiach prawnych. Inni sędziowie ( juge de l'application des peines ) nadzorują wyrok i zajmują się zwolnieniem warunkowym.

Prawo Unii Europejskiej

Francuskiej konstytucji wyraźnie upoważnia do udziału Francji w Unii Europejskiej (UE), unii gospodarczej i politycznej z wielu kompetencji prawnych. Konstytucja została również zmieniona zgodnie z wymogami Rady Konstytucyjnej, aby umożliwić obywatelom UE udział w wyborach lokalnych i unii walutowej. Traktaty UE i prawo UE uchwalone na podstawie traktatów są uznawane za traktaty międzynarodowe, a Konstytucja nadaje im wyższy status w porównaniu z ustawodawstwem krajowym. O zgodności prawa francuskiego z prawem UE decydują zwykłe sądy cywilne i administracyjne, a nie Rada Konstytucyjna.

Sądy francuskie uważają samą konstytucję francuską za nadrzędną wobec traktatów międzynarodowych, w tym traktatów UE i prawa UE. Jest to w przeciwieństwie do instytucji UE, które traktują prawo UE jako nadrzędne w stosunku do prawa państw członkowskich . Jednak Rada Konstytucyjna badałaby ustawy wdrażające dyrektywy UE tylko wtedy, gdy byłyby one ewidentnie sprzeczne z francuskimi zasadami konstytucyjnymi.

Unia Europejska przyjmuje prawa na podstawie traktatów UE . Traktaty ustanawiają instytucje UE, wymieniają ich uprawnienia i obowiązki oraz wyjaśniają obszary, w których UE może stanowić prawo za pomocą dyrektyw lub rozporządzeń . Prawo Unii Europejskiej jest zbiorem przepisów, które są transponowane automatycznie (w przypadku rozporządzenia) lub przez ustawodawstwo krajowe (w przypadku dyrektywy) do francuskiego prawa krajowego, czy to w prawie cywilnym, karnym, administracyjnym lub konstytucyjnym. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ( TSUE ) jest głównym organem sądowym z prawem UE. Zdaniem UE, jeżeli prawo UE jest sprzeczne z przepisem prawa krajowego, pierwszeństwo ma prawo UE ; pogląd ten został stopniowo zaakceptowany przez sądy francuskie.

Instytucje sądowe

Francuski system sądowniczy

Sądy francuskie przejść przez szereg nazwisk, w tym jurysdykcją, trybunał i cour .Rada Konstytucyjna i Rada Stanu są nominalnie radami, ale de facto sądami. Sądy francuskie są często wyspecjalizowane, posiadają odrębne sądy prawa publicznego i prawa prywatnego oraz sądy przedmiotowe, takie jak sądy powszechne cywilne i karne, sądy pracy, sądy handlowe i dzierżawy gruntów rolnych. Sędziowie to zazwyczaj zawodowi urzędnicy służby cywilnej, w większości rekrutowani na podstawie egzaminów i przeszkoleni w École Nationale de la Magistrature . Są też sędziowie niezawodowi, zazwyczaj w mniej poważnych sprawach cywilnych lub administracyjnych.

W sprawach z zakresu prawa publicznego stroną sporu zawsze jest organ publiczny, taki jak rząd krajowy, władze lokalne, agencje publiczne i instytucje publiczne, takie jak uniwersytety czy koleje. Organy publiczne podlegają różnym przepisom dotyczącym ich uprawnień, umów, zatrudnienia i odpowiedzialności. Zamiast przepisów Kodeksu Cywilnego i Kodeksu Handlowego stosuje się ustawy i zasady prawa administracyjnego opracowane przez Radę Państwa. Spory z zakresu prawa prywatnego pomiędzy osobami fizycznymi lub podmiotami prywatnymi są rozpatrywane przez sądy cywilne. The Tribunal des conflits rozwiązuje kwestie odpowiedniej jurysdykcji Trybunału.

Sądy administracyjne

Rada Stanu ( Conseil d'État ) jest najwyższy sąd w prawie administracyjnym, a także radca prawny od władzy wykonawczej. Wywodził się on z Królewskiej Tajnej Rady , która rozstrzygała spory z państwem, które ze względu na immunitet suwerenny jest wyłączone z innych sądów. Rada Stanu rozpatruje apelacje sądów niższych instancji w sprawach prawnych i wydaje opinie doradcze dotyczące ustawy w sprawach odwoławczych sądów niższych instancji. Decyduje również w pierwszej instancji o ważności decyzji ustawodawczych lub administracyjnych Prezydenta, Prezesa Rady Ministrów i niektórych wyższych urzędników państwowych.

Istnieją 42 niższe sądy administracyjne i 8 apelacyjnych sądów administracyjnych, do których rozpatruje się odwołania faktyczne i prawne. Sądy administracyjne mogą egzekwować swoje decyzje na mocy zarządzenia organu publicznego. Oprócz ogólnych sądów administracyjnych istnieją specjalne sądy administracyjne ds. azylu, świadczeń z pomocy społecznej, organy dyscyplinarne organów zawodowych oraz sądy kontrolujące organy publiczne i samorządowe. Sędziowie sądu administracyjnego są wybierani odrębnie od pozostałych sędziów.

Sądy cywilne i karne

Sąd kasacyjny ( Cour de cassation ) jest najwyższy sąd i tylko sąd krajowy w sprawach cywilnych i karnych. Posiada sześć izb, pięć izb cywilnych: (i) ds. umów, (ii) ds. przestępstw, (iii) ds. rodzinnych, (iv) ds. handlowych, (v) ds. społecznych: prawo pracy i ubezpieczeń społecznych; oraz (vi) z zakresu prawa karnego. Sąd ma 85 conseillers , 39 młodszych conseillers réferendaires i 18 aplikantów AUDITEURS. Zwykle rozpatruje sprawy w trzech lub pięciu panelach sędziowskich. Chambre mixte (duży panel starszych sędziów) lub sesja plenarna ( Zgromadzenie plénière ) może zwołać konflikty rozwiązują lub usłyszeć ważnych spraw. W 2005 roku rozstrzygnął ponad 26 000 spraw. Sąd Kasacyjny wydaje również opinie doradcze na temat ustawy o odesłaniu do sądów niższej instancji.

Na szczeblu apelacyjnym istnieje 36 sądów apelacyjnych ( cour d'appel ), właściwych w sprawach apelacyjnych w sprawach cywilnych i karnych. Sąd Apelacyjny zazwyczaj posiada wyspecjalizowane izby w sprawach cywilnych, społecznych, karnych i nieletnich. W apelacyjnego dotyczy kwestii faktycznych i prawnych, w oparciu o pliki z niższych sądów i ma moc na zamówienie dodatkowych badań.

Jeśli chodzi o sądy pierwszej instancji, istnieje 164 tribunaux de grande instance (sądy cywilne dla dużych roszczeń, spraw rodzinnych, obywatelstwa, własności i patentów) oraz 307 tribunaux d'instance (sądy cywilne dla średnich roszczeń). Odrębne sądy gospodarcze rozpatrują sprawy gospodarcze w pierwszej instancji, z ławnikami wybieranymi przez miejscową izbę gospodarczą. W sprawach karnych trybunał policji , sędziowie proximité , trybunał poprawczy i cour d'assises rozpatrują sprawy karne, w zależności od ich wagi. Cour d'Assises jest oddziałem Sądu Apelacyjnego, który słyszy w pierwszej instancji najpoważniejszych sprawach karnych. W procesach karnych rozpatrywanych przez cour d'assises trzech sędziów i dziewięciu przysięgłych wspólnie orzeka werdykt i wyrok. Sądy karne i cywilne są ze sobą powiązane i zazwyczaj wspólnie zlokalizowane, mimo że prawo karne jest gałęzią prawa publicznego.

Rada Konstytucyjna

Rada Konstytucyjna ( Conseil Constitutionnel ) została utworzona w 1958 roku i posiada wyłączne uprawnienia do oceniania konstytucyjności ustaw parlamentarnych. Prezydent może skierować projekt ustawy w parlamencie do Rady Konstytucyjnej do kontroli konstytucyjności. Premier, przewodniczący obu izb parlamentu oraz grupa 60 posłów z obu izb mogą również kierować projekty ustaw lub traktaty do Rady Konstytucyjnej. Ponadto na podstawie art. 61–1 Konstytucji, począwszy od 2008 r., gdy w postępowaniu sądowym jednostki zarzucają, że ich prawa konstytucyjne zostały naruszone przez ustawę, Sąd Kasacyjny lub Rada Stanu mogą skierować sprawę do Rady Konstytucyjnej z pytaniem prejudycjalnym konstytucyjność. Rada Konstytucyjna liczy dziewięciu członków: trzech powołuje Prezydent, trzech przewodniczący Zgromadzenia Narodowego, a trzech przewodniczący Senatu. Członkowie Rady Konstytucyjnej niekoniecznie mają wykształcenie prawnicze lub sądowe; byli prezydenci Francji, którzy odeszli z polityki, mogą wstąpić do Rady Konstytucyjnej, jeśli chcą.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Źródła

Dalsza lektura

po angielsku
  • Dzwonek, John. Zasady prawa francuskiego . Oksford; Nowy Jork: Oxford University Press, 1998. ISBN  0-19-876394-8 , ISBN  0-19-876395-6 .
  • Bermann, George A. & Étienne Picard, wyd. Wprowadzenie do prawa francuskiego . Wolters Kluwer, 2008.
  • Kopce, Walterze. Wprowadzenie do prawa francuskiego . Londyn: Cavendish, 1995. ISBN  1-85941-112-6 .
  • Dadomo, Christianie. Francuski system prawny , wyd. Londyn: Sweet & Maxwell, 1996. ISBN  0-421-53970-4 .
  • Dawida, René. Prawo francuskie: jego struktura, źródła i metodologia . Przeł. Michael Kindred. Baton Rouge, LA: Louisiana State University, 1972.
  • Dawida, René. Główne systemy prawne współczesnego świata: wprowadzenie do komparatystyki prawa , wyd. Londyn: Stevens, 1985. ISBN  0-420-47340-8 , ISBN  0-420-47350-5 ; Birmingham, AL: Gryphon Editions, 1988. ISBN  0-420-47340-8 .
  • Elliotta, Katarzyny. Francuski system prawny . Harlow, Anglia: Longman, 2000. ISBN  0-582-32747-4 .
  • Reynolds, Thomas. Prawo obce: aktualne źródła kodeksów i podstawowe akty prawne w jurysdykcjach świata . Littleton, Kolorado: FB Rothman, 1989-. v. (luźny liść); 24 cm; Seria: publikacje AALL seria 33; Spis treści w. 1. Półkula zachodnia — w. 2. Europa Zachodnia i Wschodnia – v. 3. Afryka, Azja i Australia. ISBN  0-8377-0134-1 ; http://www.foreignlawguide.com/
    • Zarówno przegląd, jak i wskazówki dotyczące dalszych badań znajdują się w doskonałym wprowadzeniu do sekcji „Francja”
  • Zachód, Andrzeju. Francuski system prawny , wyd. Londyn: Butterworths, 1998. ISBN  0-406-90323-9 .
po francusku
  • Aubert, Jean-Luc. Wstęp au droit (Presses Universitaires de France, 2002) ISBN  2-13-053181-4 , 127 stron (wiele wydań)
    • Jeden z ' Que sais-je? ' seria tomów „pocketbook”, które zawierają czytelne krótkie streszczenia
  • Barta, Jeana. Histoire du droit (Paryż: Dalloz, c1999) ISBN  2-247-03738-0 .
  • Brissaud, Jean. Historia francuskiego prawa publicznego (Boston: Little, Brown and Company, 1915) Seria: Seria historii prawniczej Continental w. 9; Uwaga: Tłumaczenie pkt. II (z pominięciem dwóch pierwszych części wstępu) autorskiego Manuela d'histoire du droit français .
    • Historia prawa francuskiego pojawia się w większości z powyższych.
  • Brissaud, Jean. Historia francuskiego prawa prywatnego (Boston: Little, Brown and Company, 1912) Seria: Kontynentalna seria historii prawniczej, wersja 3. Uwaga: Tłumaczenie pt. III (z dodatkiem jednego rozdziału z pkt. II) autora Manuel d'histoire du droit français .
  • Brissaud, Jean, 1854-1904. Manuel d'histoire du droit français (Paryż: Albert Fontemoing, 1908).
    • oryginalny tekst w języku francuskim
  • Carbasse, Jean-Marie. Wstęp historique au droit 2. wyd. kor. (Paryż: Presses universitaires de France, 1999, c1998) ISBN  2-13-049621-0 .
  • Castaldo, Andrzej. Wstęp historique au droit 2. wyd. (Paryż: Dalloz, c2003) ISBN  2-247-05159-6 .
  • Rigaudière, Albert. Wstęp historique à l'étude du droit et desstitution (Paryż: Economica, 2001) ISBN  2-7178-4328-0 .
  • Starck, Borys. Wprowadzenie au droit 5. ed. (Paryż: Litec, c2000) ISBN  2-7111-3221-8 .
  • Thireau, Jean-Louis. Wstęp historique au droit (Paryż: Flammarion, c2001) ISBN  2-08-083014-7 .

Zewnętrzne linki