Człowiek Lantian - Lantian Man
| Lantian Man |
|
|---|---|
|
|
| Odlewy człowieka Lantian w Muzeum Historii Shaanxi | |
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klasa: | Mammalia |
| Zamówienie: | Naczelne ssaki |
| Podrząd: | Haplorhini |
| Podczerwień: | Simiiformes |
| Rodzina: | Hominidae |
| Podrodzina: | homininae |
| Plemię: | hominini |
| Rodzaj: | Homo |
| Gatunek: | |
| Podgatunki: |
† H. mi. lantianensis
|
| Nazwa trójmianowa | |
|
Homo erectus lantianensis ( Woo Ju-Kang , 1964)
|
|
Lantian Man ( chiński uproszczony :蓝田人; tradycyjne chińskie :藍田人; pinyin : Lantian Ren ), Homo erectus lantianensis ) to podgatunek Homo erectus znane od prawie kompletna żuchwa z Chenchiawo (陈家窝) Wiejski odkryte w 1963 roku, a częściowa czaszka z wioski Gongwangling(公王岭) znaleziona w 1964 roku, położona w hrabstwie Lantian na płaskowyżu lessowym . Pierwsza datowana jest na około 710–684 tys. lat temu, a druga 1,65–1,59 mln lat temu. To sprawia, że Lantian Man jest drugim najstarszym, mocno datowanym H. erectus poza Afryką (po H. e. georgicus ) i najstarszym w Azji Wschodniej. Skamieliny zostały po raz pierwszy opisane przez Woo Ju-Kana w 1964 roku, który uważał ten podgatunek za przodka człowieka pekińskiego ( H. e. pekinensis ).
Podobnie jak człowiek pekiński, człowiek Lantian ma ciężki łuk brwiowy, cofnięte czoło, prawdopodobnie strzałkowy kil biegnący przez linię środkową czaszki i niesamowicie pogrubioną kość. Czaszka jest bezwzględnie mała i ma węższe zwężenie zaoczodołowe . Zęby są proporcjonalnie duże w porównaniu do innych azjatyckich H. erectus . Objętość mózgu czaszki Gongwangling wynosi około 780 cm3, podobnie jak u współczesnych archaicznych ludzi w Afryce, ale znacznie mniejsza niż późniejszy azjatycki H. erectus i współcześni ludzie.
Lantian Man zamieszkiwał łagodne łąki u północnych podnóży Gór Qinling . W przypadku narzędzi kamiennych Lantian Man produkował głównie narzędzia o dużej wytrzymałości, w tym siekacze , sferoidy, skrobaki do dużych obciążeń , siekiery ręczne , kilofy, tasaki. Te ostatnie trzy są charakterystyczne dla przemysłu aszelskiego , który jest zwykle stosowany tylko na terenach Afryki i zachodniej Eurazji. Wygląda na to, że Aszelowie przetrwali w tym regionie znacznie dłużej niż gdzie indziej.
Taksonomia
19 lipca 1963 roku zespół finansowany przez Chiński Instytut Paleontologii i Paleoantropologii Kręgowców (IVPP) wydobył skamieniałą żuchwę ludzką (dolną żuchwę) poza wioską Chenchiawo w hrabstwie Lantian w prowincji Shaanxi w północno-zachodnich Chinach . Został znaleziony w dolnym końcu 30-metrowej (98 stóp) grubości warstwy czerwonawej gliny , na wierzchu grubej na metr (3 stopy) warstwie żwiru . Lantian znajduje się na Lessowej Plateau , który geologicznie podzielono na naprzemiennych jednostkach o lessowej (złóż osadów przez wiatr) i paleosol (depozytowe do gleby). Żuchwa została formalnie opisana przez chińskiego paleoantropologa Woo Ju-Kana (吴汝康) w 1964 roku, który zauważył jej podobieństwo do Człowieka Pekińskiego (wówczas „ Sinanthropus ” pekinensis ) i tymczasowo sklasyfikował ją jako „ Sinanthropus ” lantianensis . To zachęciło do dalszych śledztw w hrabstwie Lantian, w którym pod koniec maja 1964 r. odzyskano ludzki ząb, a do października resztę czaszki w miejscu Gongwangling u podnóża gór Qinling . Woo przypisał go również do „ S. lantianensis ” , ale później tego samego roku zauważył, że rodzaj ten wypada z łask i jest synonimizowany z Homo erectus . Polecił kombinację Homo erectus lantianensis . Niemniej jednak czaszka jest zbyt zniekształcona, aby morfologicznie ocenić związek człowieka Lantian z innymi populacjami H. erectus , więc nie jest jasne, czy człowiek Lantian i człowiek pekiński są ze sobą bliżej spokrewnieni niż człowiek jawajski ( H. e. erectus ).
Odkrycie Lantian Man nastąpiło pośród stale rosnącej liczby chińskich skamieniałych stanowisk małp człekokształtnych, co dało krajowi czołową pozycję w antropologicznych dyskusjach, wykraczając poza słynną stolicę Pekińczyka . Zostały one opublikowane w lokalnych muzeach terenowych zbudowanych w latach 80-tych i 90-tych; Lantian Man stał się jednym z takich spektakli dla Muzeum Historii Shaanxi .
Człowiek Lantian został wcześnie rozpoznany jako starszy od Człowieka Pekińskiego z czysto morfologicznych powodów. W 1973 roku amerykańscy antropolodzy Jean Aigner i William S. Laughlin zasugerowali, że stanowisko w Chenchiawie zostało zdeponowane 300 000 lat temu, a stanowisko Gongwangling 700 000 lat temu na podstawie szczątków zwierzęcych ( biostratygrafia ), ograniczonych do środkowego plejstocenu . W 1978 roku chiński paleoantropolog Ma Xinghua wraz z kolegami oszacował przy użyciu paleomagnetyzmu odpowiednio 650 000 i 750 do 800 tysięcy lat temu , sięgając do wczesnego plejstocenu . Używając tych samych metod później w tym samym roku, chiński paleoantropolog Cheng Gouliang i jego współpracownicy donosili o 500 000 i 1 milionie lat temu. W 1984 roku chińscy paleoantropolodzy Liu Dongsheng i Ding Menglin zasugerowali, że warstwy datują się na 500 do 690 tysięcy i 730 do 800 tysięcy lat temu. W 1989 r. chińscy paleoantropolodzy An Zhisheng i Ho Chuan Kun umieścili stratygraficznie Chenchiawo w 5 jednostce paleosol, a czaszkę Gongwangling w 15 jednostce lessowej i datowali je paleomagnetycznie na 650 000 i 1,15 miliona lat temu. To sprawiło, że Lantian Man był wówczas najstarszym, mocno datowanym azjatyckim gatunkiem ludzkim.
_-_DSCN7342BB.jpg)
Daty An i Ho stały się szeroko stosowane, ale w 2015 r. chiński paleoantropolog Zhu-Yu Zhu i współpracownicy zauważyli nieciągłość w stratygrafii, co spowodowało, że żuchwa z Chenchiawo znalazła się w szóstej jednostce paleozolowej, a czaszka gongwanglingowa do samego dołu w jednostce paleosolowej 23. To sprawia, że mają 1,65–1,59 mln i 710–684 tys. lat. Człowiek Lantian jest wtedy mniej więcej równoczesny z najwcześniejszymi ludźmi, którzy opuścili Afrykę: 1,75 miliona lat ludzie Dmanisi ( H. e. georgicus ), 1,6-1,5 miliona lat ludzie Sangiran ( H. e. erectus ) i 1,7- 1,4 miliona lat Yuanmou Man ( H. e. yuanmouensis ). W 2018 r. Zhu doniósł, że w miejscu Shangchen w Lantian mają 2,1 mln letnich narzędzi kamiennych . Takie wczesne daty wskazują, że H. erectus, po opuszczeniu Afryki, szybko rozprzestrzenił się po Starym Świecie. W 2011 roku indonezyjski paleoantropolog Yahdi Zaim wraz z kolegami zasugerował, że otwarte siedliska Chin i Azji Południowo-Wschodniej zostały skolonizowane przez dwie odrębne fale H. erectus oparte na anatomii zębów, oddzielone pasem lasów deszczowych na południe od gór Qinling .
Anatomia
Czaszka Gongwangling jest stosunkowo kompletna i obejmuje kość czołową (czoło), większość kości ciemieniowych (szczyt głowy), prawą kość skroniową (boki głowy), dolne brzegi kości nosowych (między oczami ) i fragmenty szczęki (szczęki górnej). Jest nieco zniekształcony, prawa oczodoła wystaje dalej niż lewa, kilka elementów jest lekko spłaszczonych, zagłębienia i środek kości czołowej są pofałdowane z powodu korozji, a lewa ciemieniowa wygina się nieco bardziej niż normalnie. Na podstawie rozmiaru i zużycia zębów trzonowych (i zakładając, że degradują się one szybciej niż u współczesnych ludzi), Woo oszacował, że osoba ta była 30-letnią kobietą. Ogólnie czaszka jest dość archaiczna, według Woo przypomina współczesną czaszkę Mojokerto z Jawy. Woo obliczył, że objętość mózgu wynosi około 780 cm3, co jest dość małą wartością dla H. erectus . Dla porównania, późniejszy azjatycki H. erectus średnio około 1000 cm3, a współcześni ludzie 1270 cm3 dla mężczyzn i 1130 cm3 dla kobiet. Współczesny afrykański człowiek archaiczny ( H. habilis , H. rudolfensis i H. e? ergaster ) wahał się od 500 do 900 cm3.
Podobnie jak Peking Man, łuk brwiowy jest solidnym, ciągłym paskiem; czoło jest niskie i cofnięte; być może istniał strzałkowy kil biegnący przez linię środkową, ale region jest zbyt zniszczony, aby jednoznacznie stwierdzić. Dwie twarde warstwy kości (oddzielone gąbczastym diploe ) w czaszce są niezwykle pogrubione. Te linie czasowe iskrzenie na parietals są grzbiety. W przeciwieństwie do Pekińczyka, brwi wystają bardziej w środku i nie kończy się w bruździe (określonym zagłębieniu), zamiast tego rozciąga się jeszcze dalej. Lantian Man ma również większe zwężenie pozaoczodołowe . Kości nosowe są dość szerokie. Oczodoły są prostokątne, bez otworu nadoczodołowego i dołu łzowego . Górny drugi trzonowiec jest dłuższy i węższy niż trzeci. Woo zrekonstruował długość czaszki x szerokość jako 189 mm x 149 mm (7,4 cala x 5,9 cala), znacznie mniejsze niż wymiary dorosłego człowieka pekińskiego lub człowieka jawajskiego.
Żuchwa chenchiawska była wówczas najbardziej kompletną żuchwą z plejstocenu w Chinach, zachowując większość elementów z wyjątkiem fragmentów rami (część wstępująca, która łączy się z czaszką). Woo uznał okaz za starszą kobietę na podstawie rozmiaru i zużycia zębów. Żuchwa jest w większości zgodna z żuchwą człowieka pekińskiego, z wyjątkiem tego, że rami wznosi się pod mniejszym kątem, otwór bródkowy jest położony niżej, rzędy zębów trzonowych mają znacznie większe kąty, a zęby są większe niż można by oczekiwać od kobiety .
Patologia
W żuchwie Chenchiawo brakuje trzecich zębów trzonowych, prawdopodobnie jest to zaburzenie genetyczne , pierwszy taki przypadek wymarłego gatunku ludzkiego. Prawe zęby policzkowe, zwłaszcza pierwszy trzonowiec, wykazują pogorszenie i nieprawidłowe zgrubienie, które są oznakami choroby dziąseł . Prawdopodobnie w wyniku tego utracono również pierwszy przedtrzonowiec . Mimo to w żadnym z zębów nie pojawiły się ubytki .
Kultura
Paleośrodowisko
Płaskowyż lessowy jest obszarem bogatym w skamieliny; zbiór ssaków wskazuje, że przez cały plejstocen pozostał łagodną łąką . Gongwangling znajduje się u podnóża Gór Qinling, które dziś stanowią naturalną barierę oddzielającą północne i południowe Chiny , tworzące równiny na północy i lasy na południu, ale w tamtym czasie być może nie tworzyły takiej ściany nie do pokonania. W rezultacie, wśród 41 innych odkrytych gatunków ssaków, Gongwangling obejmuje również kilka fauny typowej dla południowych Chin: pandę wielką , słonia Stegodon orientalis , tapira Tapirusa sinensis , tapira olbrzymiego , chalikotherium Nestoritherium sinensis , jelenia czernicę, serowę z lądu. i małpa z zadartym nosem . Inne leśne stworzenia (nietypowe dla południa) to: niedźwiedź etruski , świnia Sus lydekker , a także jeleń Cervus grayi i Sinomegaceros konwanlinensis . Częstsze były użytki zielone i otwarte siedliska stworzeń, w tym: borsuki , gigant hien pachycrocuta , w Zhoukoudian wilka , na tygrysa , do pantery , na geparda -Jak Sivapanthera , w szablastozębne megantereon , koń Equus sanmemiensis , Rhino Dicerorhinus , The bovid Leptobos i kilka północnych gryzoni . Zespół ten wskazuje na łagodny i półwilgotny klimat, z równinami przylegającymi do leśnych gór. Chenchiawo zawiera dole , borsuka azjatyckiego , tygrysa, słonia azjatyckiego , S. lydekkeri , sinomegaceros i C. grayi , a także siedem gatunków północnych gryzoni, które są zgodne z ciepłym, półwilgotnym lub półsuchym użytki zielone do środowiska buszowego .
Technologia
Technologia narzędzie kamień z Chin długo uważano za tak odmienne od współczesnych terenów zachodnich, które były nieporównywalne, byłego charakteryzuje jako prosty chopper przemysłu, a drugi jako handaxe przemysłu ( Kultura Aszelska ). W 1944 r. amerykański archeolog Hallam L. Movius narysował „ Linię Moviusa ” oddzielającą zachód od wschodu. W miarę postępu chińskiej archeologii w latach 80. w Chinach odkryto charakterystyczne narzędzia aszelskie (w tym Lantian), a ścisła Linia Moviusa rozpadła się.
Według stanu na 2014 r. w okolicach Chenchiawa i Gongwangling odkryto łącznie 27 stanowisk z narzędziami kamiennymi od wczesnego do środkowego plejstocenu, a także dwa stanowiska późnoplejstoceńskie . W 2018 r. Zhu i współpracownicy donieśli, że w miejscu Shangchen na płaskowyżu Lessowym mają 2,1 miliona lat kamienne narzędzia , najstarsze dowody istnienia ludzi z Afryki. Tylko 26 narzędzi kamiennych wydobyto w Gongwangling, 20 z sąsiednich stanowisk i 10 z Czenchiawa. W sumie zespół od wczesnego do środkowego plejstocenu składa się w dużej mierze z ciężkich narzędzi, w tym siekaczy, siekierek ręcznych, kilofów, tasaków, sferoid i ciężkich skrobaków wykonanych głównie z lokalnego bruku rzecznego – kwarcytu , kwarcu , szarogłazów i kamyków magmowych – i nie tylko rzadko lepszej jakości piaskowiec , wapień i chert . Topór ręczny, tasaki i kilofy są charakterystyczne dla Aszelów, które wydają się dominować przez pewien czas w tym regionie, nawet gdy zachód przechodził do środkowej epoki kamienia / środkowego paleolitu w późnym plejstocenie. Wydaje się, że korzystne techniki dwubiegunowe udarowe (rozbijając rdzenia na kilka płatków z Hammerstone , z których co najmniej kilka powinny być odpowiedniej wielkości i kształcie) lub rzadziej stosowane techniki kowadło wióry (uderzenie rdzeń przed kowadło powoli chipa dala elementy do użytkowej krawędzi).
Zobacz też
Bibliografia
- Woo, J.-K. (1965). „Wstępny raport o czaszce Sinanthropus lantianensis z Lantian, Shensi”. Scientia Sinica . 14 (7): 1032–1036. PMID 5829059 .
- Woo, JK (1964). „Nowo odkryte żuchwa z Sinanthropus typu - Sinanthropus lantianensis ”. Scientia Sinica . 13 : 801–811. PMID 14170540 .
Zewnętrzne linki
- Kultura Chin
- Human Timeline (interaktywna) – Smithsonian , Narodowe Muzeum Historii Naturalnej (sierpień 2016).