Odbudowa Komnena - Komnenian restoration

Cesarstwo Bizantyjskie przed I krucjatą .

Komnenian przywrócenie jest terminem używanym do opisania przez historyków wojskowych, finansowych, oraz odzyskiwanie terytorialnego Bizancjum pod Komnenian dynastii , z przystąpienia Aleksy I Komnen w 1081 do śmierci andronik i komnen w 1185 r Na początku za panowania Aleksego I, imperium chwiało się po klęsce przez Turków Seldżuków w bitwie pod Manzikertem w 1071. Imperium było również zagrożone przez Normanów Roberta Guiscarda , którzy najeżdżali Bałkany ze swojej bazy w południowych Włoszech . Wszystko to wydarzyło się, gdy instytucja wojskowa imperium była w nieładzie i coraz bardziej polegała na najemnikach. Poprzedni cesarze również roztrwonili duże złoża złota Konstantynopola, więc obrona imperium załamała się, a brakowało żołnierzy do wypełnienia.

Komnenoi mimo wszystko udało się umocnić bizantyjską prymat w świecie śródziemnomorskim, militarnie i kulturowo. Rozwijały się stosunki między bizantyjską Europą Wschodnią i Zachodnią, czego uosobieniem była współpraca Aleksy I i późniejszych cesarzy z krzyżowcami (Aleksios odegrał kluczową rolę w nazwaniu Pierwszej Krucjaty ). Rozproszona i zdezorganizowana armia bizantyjska została przekształcona w kompetentną siłę bojową, która stała się znana jako armia bizantyjska Komnen . Chociaż imperium szybko rozpadło się po śmierci ostatniego cesarza Komnenów, Andronikosa I, w 1185 roku, restauracja Komnenów stanowiła ostatni szczyt piętnastoletniej historii Cesarstwa Rzymskiego .

Przed Komnenowami

W dziesięcioleciach poprzedzających Komnenów Cesarstwo Bizantyjskie systematycznie podupadało z powodu wielu czynników, z których najważniejszym był konflikt polityczny między biurokracją państwową w Konstantynopolu a bizantyńską arystokracją wojskową.

Niemal każdego roku od śmierci cesarza Bazylego II arystokracja podniosła się do buntu w całym imperium, na wschodzie i zachodzie, powodując, że armia poruszała się tam iz powrotem, narażając swoje granice na najazdy oddziałów Normanów, Pieczyngów lub jeźdźców tureckich. Posiadłości imperium w południowych Włoszech zostały ostatecznie stracone przez Normanów pod rządami Roberta Guiscarda i jego syna Bohemonda z Tarentu , którzy szybko zwrócili się do słabo opanowanych bałkańskich prowincji Bizancjum, które były gotowe do grabieży. Na wsi istniało wolne chłopstwo, inaczej niż w Europie Zachodniej. Jednak rosnąca potęga arystokracji doprowadziła do rozbicia wolnego chłopstwa i powiększenia przez arystokrację prywatnych majątków, czasami poprzez zakupy, ale często przez zastraszanie lub jawną przemoc. Bazyli II był bezwzględny i odnosił sukcesy podczas swoich rządów w ograniczaniu ich rosnącej potęgi, ale po jego śmierci proces został wznowiony i przyspieszony. Kolejną kwestią był kryzys sukcesji po śmierci brata Bazylego II i następcy Konstantyna VIII . Konstantyn VIII nie miał spadkobierców płci męskiej, a w konsekwencji biurokraci Konstantynopola poślubili jego córki Zoe i Teodorę za starszych i niekompetentnych mężczyzn, nie nadających się do władzy, którzy byli nierozważni i trwonili pieniądze na błahe rzeczy.

W wyniku rosnącej potęgi i bojowości arystokracji oraz kryzysu sukcesji polityka biurokratów w Konstantynopolu miała osłabić władzę tej klasy arystokratycznej poprzez uwolnienie chłopów anatolijskich ze służby wojskowej i przekształcenie ich w populację płacącą podatki. . Obrona bizantyjskich granic popadła w ruinę, gdy kolejni cesarze rozwiązali duże armie z poprzednich epok, aby zaoszczędzić pieniądze. To spowodowało, że armie były jeszcze słabsze w radzeniu sobie z zewnętrznymi najazdami. Biurokraci następnie zatrudnili najemników, zwłaszcza Normanów, aby zastąpić armię zawodową i starzejącymi się poborowymi do obrony wątłej granicy. Jednak nierzetelność, niezdyscyplinowanie, ambitność i sam koszt tych najemnych oddziałów oznaczały, że lekceważyły ​​władzę państwową, a także przeprowadzały najazdy w bizantyjskiej Anatolii, czasem nawet współpracując z tureckimi najeźdźcami, z którymi byli zatrudniani do walki. Te bandy najemników również służyły arystokratom buntującym się przeciwko rządowi. W tym czasie ponownie wybuchł konflikt z Ormianami. Administracja państwowa, gospodarka i system wojskowy popadły w zaniedbanie, głównie z powodu ran zadanych sobie samemu. Obraz państwa bizantyjskiego do roku 1071 przedstawiał niemal chaos.

Po wojnie z sułtanatem Seldżuków , w 1071 cesarz Roman Diogenes próbował odzyskać bizantyjską dominację w Anatolii i odbić fortece stracone na skutek zdrady przez Turków seldżuckich, ale był nękany w drodze przez środkową i wschodnią Anatolię przez swoich ormiańskich poddanych. Dowiedziawszy się o postępach bizantyjskich w kierunku Manzikertu i odstąpieniu od ich pokojowego porozumienia, sułtan seldżucki Alp Arslan odwrócił swoją armię od ataku na kalifat fatymidzki w kierunku armii bizantyjskiej. Armia bizantyjska była wewnętrznie podzielona politycznie między rywalizujących arystokratów i pretendentów, takich jak Dukidzi do monarchii bizantyjskiej. Ci Doukidowie uciekli z okolic Manzikertu, zostawiając cesarza Romanosa samego, by walczył z Alp Arslanem. Bitwa pod Manzikertem nie była od razu decydująca militarnie, ale późniejsze wydarzenia wymknęły się spod kontroli i tym samym stanowią przełomowy moment w historii Bizancjum. Cesarz Romanos został schwytany w bitwie i uznany za zmarłego przez Dukidów, którzy wrócili do Konstantynopola z Michałem VII Dukasem ogłoszonym cesarzem. Romanos został uwolniony po zapłaceniu okupu, ale został schwytany przez Doukidów po powrocie przez Anatolię, oślepiony i zmarł od ran. Panowanie Michała VII było burzliwe, gdy wybuchły nowe wojny domowe, gdy siły bizantyńskie wycofały się z granic. Teraz bandy tureckie najeżdżały w coraz większej liczbie, bez przeszkód plądrując dalej wschodnią, a potem środkową Anatolię. W tym czasie duża część Anatolii została opanowana przez Turków Seldżuckich, najeżdżając nawet na wschodni brzeg naprzeciw Konstantynopola. Wojsko imperium całkowicie się rozpadło, ponieważ pozycje obronne zostały porzucone, a terytorium zostało szybko utracone przez nacierających Turków. Państwo prawie upadło.

Aleksy I Komnenos (1081-1118)

Panowanie Alexiosa jest dobrze udokumentowane ze względu na przetrwanie Alexiady , napisanej przez jego córkę Annę Komnene , która szczegółowo opisuje wszystkie wydarzenia z jego panowania, choć z uprzedzeniem do Alexiosa. Po wniebowstąpieniu Alexios odziedziczył mocno osłabione imperium, które niemal natychmiast zostało osaczone przez poważną inwazję Normanów z południowych Włoch. Normanowie wykorzystali detronizację poprzedniego cesarza Michała jako casus belli do inwazji na Bałkany. Alexios początkowo nie miał wystarczająco silnej armii, aby skutecznie oprzeć się inwazji i poniósł poważną klęskę w bitwie pod Dyrrachium (1081) , która pozwoliła Robertowi Guiscardowi i jego synowi Bohemondowi zająć znaczną część Bałkanów.

Normanowie zdobyli Dyrrachium w lutym 1082 i posunęli się w głąb lądu, zdobywając większość Macedonii i Tesalii . Robert został następnie zmuszony do opuszczenia Grecji do czynienia z atakiem na jego sojusznika, na papieża Grzegorza VII , przez cesarza , Henryka IV . Robert zostawił swojego syna Bohemonda na czele armii w Grecji. Bohemond początkowo odniósł sukces, pokonując Alexiosa w kilku bitwach, ale został pokonany przez Alexiosa poza Larisą . Zmuszony do wycofania się do Włoch, Bohemond stracił całe terytorium zdobyte przez Normanów w kampanii. To zwycięstwo zapoczątkowało odbudowę Komnenian.

Krótko po śmierci Roberta w 1085 r. Pieczyngowie , koczowniczy oddział z północy Dunaju, najechali imperium z siłą 80.000 żołnierzy. Zdając sobie sprawę, że nie byłby w stanie pokonać Pieczyngów konwencjonalnymi środkami, Aleksy I sprzymierzył się z inną grupą koczowników, Kumanami , aby mu pomóc, co doprowadziło do unicestwienia hordy Pieczyngów w bitwie pod Lewounion 28 kwietnia 1091.

Aleksy I wkrótce podjął być może najważniejszą akcję jako cesarz, kiedy wezwał papieża Urbana II o pomoc w walce z muzułmanami Anatolii i Lewantu. Alexios miał szczególną nadzieję na odzyskanie Syrii i innych obszarów, które w poprzednich stuleciach były częścią Cesarstwa Bizantyjskiego. Udało mu się zdobyć poparcie Europy Zachodniej, gdy zaskakująco duży kontyngent krzyżowców pod wodzą Godfreya z Bouillon (wśród innych szlachty europejskiej) wyruszył z Europy Zachodniej i przebył Anatolię aż do ostatecznego celu podróży do Jerozolimy. Chociaż stosunki między krzyżowcami a Bizantyjczykami nie zawsze były serdeczne, koordynacja między obiema armiami odegrała kluczową rolę w zdobyciu wielu ważnych miast Azji Mniejszej i ostatecznie samej Jerozolimy. W latach 1097-1101 Aleksy zdołał odzyskać Niceę , Rodos i Efez , jednocześnie czyniąc Antiochię swoim wasalem. To przyniosło Imperium największe rozmiary od czasów sprzed Manzikertu w 1071 roku.

Aby jednak osiągnąć te ważne zwycięstwa militarne, Alexios musiał uciec się do drastycznych środków, aby utrzymać finansowo imperium na powierzchni pośród tak wielu ekspedycji wojskowych. Zrobił to, przetapiając wiele artefaktów kościelnych i sprzedając ziemie kościelne, a także wykorzystując pobór, aby utrzymać armię w dobrym stanie. Doprowadziło to do zmniejszenia jego popularności, ale mimo to udało mu się wskrzesić Cesarstwo Bizantyjskie przed śmiercią w 1118 roku.

Jan II Komnenos (1118-1143)

John kontynuował militarne sukcesy Alexiosa i był znany przez całe swoje panowanie jako życzliwy i ostrożny dowódca, który nigdy nie narażał sił bizantyjskich w wielkich potyczkach, które mogłyby doprowadzić do wielkich katastrof. Zamiast tego, podczas swoich rządów metodycznie odbił fortece w całej Anatolii. Postęp był jednak powolny i stopniowy, ponieważ Turcy na tym obszarze byli silni, a bizantyjskie wojsko nie było jeszcze na swoich dawnych szczytach. Mimo to Jan robił stałe postępy podczas swoich rządów na froncie anatolijskim, ostatecznie zdobywając drogę do Antiochii, aby móc pilnować książąt krzyżowców, którzy nią rządzili.

Na froncie bałkańskim Jan odniósł miażdżące zwycięstwo nad Pieczyngami w bitwie pod Beroją w 1122 roku. Jego zwycięstwo pod Beroją było tak decydujące, że później Pieczyngowie przestali być niezależnym narodem i zniknęli z większości zapisów historycznych. Dzięki jego ciągłym sukcesom militarnym bizantyjskie imperium było bezpieczne, a jego królestwa były wolne od zniszczenia i mogły się rozwijać i prosperować.

W tym czasie John zreorganizował także armię bizantyjską, czyniąc z niej profesjonalną siłę bojową, a nie mieszankę sił lokalnych, jaką była wcześniej. Stworzył stałe, ufortyfikowane obozy wojskowe zarówno w Anatolii, jak i na Bałkanach, gdzie jego armie polowe mogły być skoncentrowane i wyszkolone, oraz dodał do armii duży komponent kawalerii (najsłynniejszy Kataphraktoi z Macedonii), co pozwoliło Bizantyńczykom skutecznie walczyć mobilni Turcy. Jednak Jan zmarł nagle w 1143 r., prawdopodobnie od zatrutej strzały, którą zdradzili mu zazdrośni krzyżowcy, którzy nie chcieli, aby odniósł sukces i wkroczył na ich terytorium lub suwerenność. Jego nagła śmierć uniemożliwiła Bizantyńczykom kontynuowanie podbojów Anatolii, a historyk Zoe Oldenbourg uważa, że ​​gdyby Jan żył jeszcze kilka lat, Bizantyjczycy uzyskaliby znacznie większe zdobycze terytorialne.

Manuel Komnenos (1143-1180)

Cesarstwo bizantyjskie pod rządami Manuela I Komnenosa , ok. 1930 . 1170. Na tym etapie odzyskano znaczną część Azji Mniejszej i dużą część Bałkanów.

Chociaż Manuel był najmłodszym z czterech synów Johna, został wybrany na następcę ojca ze względu na jego umiejętność słuchania rad i uczenia się na własnych błędach (a przynajmniej tak rozumiał jego ojciec). Wspaniale kontynuował odbudowę Komnenów, szczególnie na Bałkanach, gdzie skonsolidował posiadłości bizantyńskie i zadał miażdżącą klęskę Królestwu Węgier w 1167 r. w bitwie pod Sirmium . Dzięki temu zwycięstwu Królestwo Węgier stało się wasalem cesarstwa, a według znanego bizantyjskiego historyka Paula Magdalino bizantyjska kontrola nad Bałkanami była najskuteczniejsza od późnej starożytności.

Dodatkowo Manuel nawiązał kontakty z mocarstwami zachodnimi, ponieważ był człowiekiem, który kochał wszystko, co zachodnioeuropejskie, a nawet organizował regularne zawody rycerskie. Z powodu tego zamiłowania zacieśnił stosunki dyplomatyczne z Zachodem, aranżując sojusze z papieżem i krzyżowcami Outremer i skutecznie uporał się z kłopotliwą drugą krucjatą, która przeszła przez jego ziemie. I odwrotnie, zachodni Europejczycy darzyli go wielkim szacunkiem, a łaciński historyk Wilhelm z Tyru określił go jako „umiłowanego Boga… człowieka o wielkiej duszy i niezrównanej energii”, podkreślając dobrą wolę, jaką zdobył z wcześniej wrogo nastawionym zachodnioeuropejczykiem. uprawnienie. Rzeczywiście, ze wszystkich cesarzy bizantyjskich mówi się, że Manuel był najbliżej uzdrowienia wielowiekowej przepaści między chrześcijańskimi Kościołami Wschodu i Zachodu, chociaż nigdy w pełni nie osiągnął tego celu.

Ale w Anatolii sukcesy Manuela były bardziej podejrzane, a jego rządy uwydatnia porażka w bitwie pod Myriokephalon w 1176 roku z rąk Seldżuków. Historycy od dawna dyskutują o znaczeniu tej klęski, niektórzy nazywają ją całkowitą katastrofą, podczas gdy inni twierdzą, że cesarz wyszedł z niej z nienaruszoną większością swojej armii. Wszyscy są jednak zgodni, że era niezwyciężoności Komnenów zakończyła się tą bitwą, a imperium nigdy więcej nie podjęło ofensywy w Anatolii, co było zapowiedzią nadchodzącej słabości imperium. Niezależnie od prawdziwej historii, jasne jest, że po Myriokephalon bizantyjskie postępy w Anatolii zostały na zawsze zatrzymane i jedyne, co mogli zrobić, to po prostu utrzymać status quo.

Jednak straty szybko się wyrównały iw następnym roku siły Manuela zadały porażkę siłom „wybranych Turków”. Bizantyjski dowódca Jan Vatatzes, który zniszczył tureckich najeźdźców w bitwie pod Hyelion i Leimocheir , nie tylko sprowadził wojska ze stolicy, ale także był w stanie zebrać po drodze armię; znak, że armia bizantyjska pozostała silna, a program obronny zachodniej Azji Mniejszej nadal był udany.

Andronikos I i koniec restauracji Komnenian

Wraz ze śmiercią Manuela w 1180 r. cesarstwo bizantyjskie ponownie pogrążyło się w kryzysie sukcesji, ponieważ jego syn Aleksy II Komnenos był jeszcze niepełnoletni. Cesarzowa Maria rządziła imperium jako regentka, ale została szybko zdetronizowana przez serię buntów, a na jej miejsce zostałem cesarzem Andronikos . Andronikos był znany ze swojego niesamowitego okrucieństwa; często stosował wielkie akty przemocy, aby skłonić innych do wykonania jego rozkazów, nie wzbudzając przy tym sympatii zwykłych ludzi. Chociaż Andronikos pracował niestrudzenie, aby wykorzenić korupcję w Imperium, jego twarda taktyka przeciwko arystokracji naturalnie doprowadziła do sprzeciwu i ostatecznie został obalony w 1185 roku.

Równie ważne było to, że nie udało mu się zapobiec masakrze łacinników w Konstantynopolu w 1182 r., kiedy dziesiątki tysięcy zachodnioeuropejskich kupców zostało zmasakrowanych przez motłoch w ksenofobicznym ferworze. Przyczyniło się to do rozłamu między Wschodem a Zachodem, którego kulminacją było splądrowanie Konstantynopola przez członków IV krucjaty w 1204.

Śmierć Andronikosa zakończyła stuletnie odrodzenie Komnenów, a Imperium pogrążyło się w wojnie domowej, gdy arystokracja i elita wojskowa walczyły o kontrolę. Doprowadziło to do słabości militarnej, umożliwiając Turkom odzyskanie dużej części ich terytorium w Anatolii. W ciągu dwóch stuleci Konstantynopol po raz pierwszy w swojej tysiącletniej historii jako stolica Cesarstwa Bizantyjskiego zostanie podbity przez obce mocarstwo. Upadek Cesarstwa rozpoczął się niemal natychmiast, gdyż bez silnych cesarzy Komnenów wcześniejsze problemy finansowe i militarne Cesarstwa stały się jasne i nie do powstrzymania.

Zobacz też

• Bizancjum pod Komnenów

Bibliografia

• Norwich, Jan Juliusz (1997). Krótka historia Bizancjum . Wiking. ISBN  0-679-77269-3
• Angold, Michael (1997). Cesarstwo Bizantyjskie, 1025-1204: Historia polityczna . Longmana. ISBN  0-582-29468-1
• Haldon, John (2001). Wojny bizantyjskie . Tempus. ISBN  0-7524-1777-0