Porwanie Aldo Moro - Kidnapping of Aldo Moro

Porwanie Aldo Moro
Część lat ołowiu
Aldo Moro podczas jego uwięzienia
Lokalizacja	Rzym , Włochy
Data	16 marca 1978  – 9 maja 1978 ( 16.03.1978 ) ( 1978-05-09 )
Rodzaj ataku	Porwanie Morderstwo
Ofiara	Aldo Moro i 5 ochroniarzy
Sprawcy	Czerwone Brygady

Porwania Aldo Moro ( włoski : Rapimento di Aldo Moro ), określany również we Włoszech jako Moro sprawie ( włoski : Caso Moro ), było przełomowe wydarzenie w historii Włoch politycznej.

Rankiem 16 marca 1978 r., w dniu, w którym nowy gabinet kierowany przez Giulio Andreotti miał przejść głosowanie nad wotum zaufania we włoskim parlamencie , samochód Aldo Moro , byłego premiera, a następnie prezydenta Chrześcijańskiej Demokracji (włoski: Democrazia Cristiana , czyli DC, wówczas partia względna większość Włoch, została zaatakowana przez grupę terrorystów z Czerwonych Brygad (wł. Brigate Rosse lub BR) przy Via Fani w Rzymie . Wystrzeliwując broń automatyczną, terroryści zabili ochroniarzy Moro (dwóch karabinierów w samochodzie Moro i trzech policjantów w samochodzie obok) i porwali go.

W dniu 9 maja 1978 roku ciało Moro został znaleziony w bagażniku z Renault 4 w Via Caetani po 54 dniach więzienia, podczas których Moro został przekazany do procesu politycznego przez tzw „sądu ludowego” ustanowionego przez Brigate Rosse a Włoski rząd został poproszony o wymianę więźniów. Pomimo powszechnej interpretacji, lokalizacja samochodu na Via Caetani nie znajdowała się w połowie drogi między, ale bardzo blisko obu, lokalizacji biur krajowych DC i Włoskiej Partii Komunistycznej (PCI) w Rzymie.

Porwanie

Atak

Terroryści przygotowali zasadzkę, parkując dwa samochody na Via Mario Fani, które po przemieszczeniu uniemożliwiłyby ucieczkę samochodów Moro. Według oficjalnej rekonstrukcji na kolejnych procesach w napadzie wzięło udział jedenaście osób. Kilka wątpliwości budzi jednak zeznania terrorystów, na których opierały się oficjalne relacje, a także dokładna tożsamość członków zespołu organizującego zasadzkę. Obecność samego Moro na Via Fani podczas zasadzki została również zakwestionowana po ujawnieniach w latach 90. (zob. Teoria alternatywnego porwania ).

O 8.45 członkowie Czerwonych Brygad zajęli pozycje na końcu Via Fani, zjazdowej ulicy w północnej dzielnicy Rzymu. Czterech z nich (Morucci, Gallinari, Fiore i Bonisoli) miało na sobie mundury załogi linii lotniczych Alitalia . Ponieważ nie wszyscy członkowie zespołu znali się nawzajem, mundury były potrzebne, aby uniknąć przyjacielskiego ognia. W górnej części drogi, po prawej stronie, Mario Moretti siedział we fiacie 128 z fałszywą dyplomatyczną tablicą rejestracyjną. Alvaro Lojacono i Alessio Casimirri jechali innym fiatem 128 kilka metrów przed nim. Po przeciwnej stronie znajdował się trzeci Fiat 128, z Barbarą Balzerani w środku, zwrócony w kierunku, z którego miał przybyć Moro. Bruno Seghetti  [ it ] zajmował czwarty samochód, fiat 132 , w pobliżu skrzyżowania, na którym kończyła się ulica.

Moro wyszedł z domu kilka minut przed 09:00. Siedział w niebieskim fiacie 130 prowadzonym przez Domenico Ricciego. Obok niego siedział inny karabinier , marszałek Oreste Leonardi. Leonardi był szefem zespołu ochroniarzy. Za Fiatem 130 pojawiła się biała Alfetta z pozostałymi ochroniarzami: Francesco Zizzi, Giulio Rivera i Raffaele Iozzino.

Zasadzka zaczęła się, gdy dwa samochody wjechały na Via Fani, a terroryści zostali zaalarmowani przez posterunek znajdujący się na rogu z via Trionfale, Rita Algranati  [ it ] , która pomachała bukietem kwiatów, a następnie odjechała na motorowerze. Fiat 128 Morettiego przeciął drogę przed samochodem Moro, który wpadł na tył samochodu Morettiego i pozostał zablokowany między nim a Alfetta ochroniarzy. Ricci próbował uciec, ale został udaremniony przez Mini Minora, zaparkowanego niedbale na skrzyżowaniu. Samochody Moro zostały w końcu uwięzione od tyłu przez 128 Lojacono. W tym momencie z krzaków po bokach ulicy wyskoczyło czterech uzbrojonych terrorystów, strzelając z pistoletów maszynowych . Śledztwo sądowe zidentyfikowało ich jako Valerio Morucci , Raffaele Fiore  [ it ] , Prospero Gallinari i Franco Bonisoli  [ it ] . Akcja pokazała analogię do podobnej przez niemiecką skrajnie lewicową formację RAF . Jeden niezidentyfikowany świadek zeznał, że podczas zasadzki słyszano głos Niemców, co doprowadziło do domniemania obecności milicjantów RAF w zasadzce.

Wystrzelono 91 kul, z których 45 trafiło w ochroniarzy, którzy zginęli. 49 strzałów oddano z jednej broni, pistoletu maszynowego FNAB-43 , a 22 z innej broni tego samego modelu. Pozostałe 20 strzałów pochodziło z innej broni, w tym z Beretty M12 . Ricci i Leonardi, którzy siedzieli na przednim siedzeniu pierwszego samochodu, zostali zabici pierwsi. Moro został natychmiast porwany i wrzucony do Fiata 132, który stał obok jego samochodu. W tym samym czasie terroryści zastrzelili pozostałych trzech policjantów. Jedynym policjantem, który dwukrotnie oddał strzał, był Iozzino, ale Bonisoli natychmiast uderzył go w głowę. Wszyscy strażnicy zginęli w akcji, ale Francesco Zizzi zmarł w szpitalu kilka godzin później. Niebieski Fiat 132 został znaleziony o 09:40 na Via Licinio Calvo z kilkoma plamami krwi w środku. W kolejnych dniach na tej samej drodze odnaleziono również inne samochody użyte do zasadzki (zgodnie z deklaracjami członków Czerwonej Brygady samochody zostały tego samego dnia pozostawione na drodze).

16 marca eskorta na Via Fani nie miała broni, którą trzymano w bagażnikach samochodów; Eleonora Chiavarelli (żona Aldo Moro) powiedziała podczas procesu, że broń była w kufrach, ponieważ „ci ludzie nie wiedzieli, jak używać broni, ponieważ nigdy nie mieli praktyki strzeleckiej, nie byli przyzwyczajeni do jej obsługi, więc pistolety były w bagażniku. Leonardi zawsze o tym mówił. „Ci ludzie nie powinni mieć broni, której nie potrafią używać. Powinni wiedzieć, jak z nich korzystać. Powinni je odpowiednio nosić. Trzymaj je w zasięgu ręki. Radio powinno być sprawne, ale nie działa”. Od miesięcy tak się działo. Marszałek Leonardi i kapral lanc Ricci nie spodziewali się zasadzki, bo ich broń znajdowała się w torbie i jednej z dwóch kabur. był nawet w plastikowej wkładce." Ostatniego zdania odmówiła wdowa po marszałku Leonardi, twierdząc, że jej mąż „niedawno chodził uzbrojony, ponieważ zauważył, że jedzie za nim samochód”.

Akcja została podniesiona przez BR w rozmowie telefonicznej z ANSA . O godzinie 10:00 Pietro Ingrao , prezes włoskiej Izby Deputowanych , przerwał sesję i ogłosił, że Moro został porwany. Tego samego dnia rząd Andreottiego uzyskał znaczną większość głosów, w tym jego tradycyjnych wrogów, zwłaszcza PCI. Przed porwaniem komuniści mieli wejść do rządu w bezpośredniej roli, ale sytuacja zmieniła się, w wyniku czego kolejny prawicowy gabinet znalazł się pod ścisłą kontrolą DC. Enrico Berlinguer mówił o „próbie zatrzymania pozytywnego procesu politycznego”, ale Lucio Magri , przedstawiciel skrajnie lewicowej PUP , był zaniepokojony hipokryzją uchwalania ustaw ograniczających wolność osobistą w reakcji na masakrę, mówiąc, że w ręce strategii dywersji”. Poprosił o „samokrytykę” ze strony władz i o autentyczną gotowość do rozwiązywania problemów, „które leżą u podstaw kryzysu gospodarczego i moralnego”.

Mario Ferrandi, bojownik Prima Linea , nazywany „Coniglio” ( Królik ), powiedział później, że gdy podczas demonstracji robotniczej rozeszła się wieść o porwaniu i zabiciu ochroniarzy, nastąpił moment zdumienia, po którym nastąpił moment euforii i niepokoju, ponieważ było poczucie, że wydarzy się coś tak wielkiego, że nie będzie tak samo. Przypomniał, że obecni na imprezie studenci wydali pieniądze Cassa del circolo giovanile na szampana i tosty z pracownikami stołówki.

Motywacje

Istnieje wiele literatury na temat przyczyn porwania. Czerwone Brygady wybrały Moro ze względu na jego rolę mediatora między DC i PCI, dwiema głównymi partiami we Włoszech w tym czasie, które uczestniczyły w IV gabinecie Andreottiego. Po raz pierwszy od 1947 roku włoscy komuniści zajęli stanowisko rządowe, nawet jeśli pośrednio. Powodzenie akcji powstrzymałoby zatem komunistów dojście do włoskich instytucji państwowych, zapewniając BR jako kluczowy punkt przyszłej wojny rewolucyjnej z kapitalizmem. Według innych BR miał na celu uderzenie w cały Waszyngton, który był głównym przedstawicielem reżimu, który, jak opisano w pierwszym komunikacie BR po porwaniu, „… tłumił naród włoski przez lata”.

Według późniejszych deklaracji terrorystów, na kilka miesięcy przed porwaniem Czerwone Brygady przewidywały porwanie drugiego przywódcy DC, Giulio Andreottiego. Zostało to porzucone, gdy uznali, że ochrona policyjna Andreottiego była zbyt silna.

Bezpośrednią konsekwencją porwania było wykluczenie PCI z jakiegokolwiek rządu w kolejnych latach. Choć coraz bardziej osłabiona, DC pozostawała główną partią rządową do 1994 roku (chociaż w 1981 roku, po raz pierwszy od powstania Republiki Włoskiej, Giovanni Spadolini , niechrześcijański demokrata, został premierem w sojuszu z DC).

Uwięzienie

Dokładna lokalizacja uwięzienia Moro jest kwestionowana.

Oryginalna rekonstrukcja w procesie twierdziła, że ​​jest to mieszkanie przy Via Camillo Montalcini 8 w Rzymie, które przez kilka lat było własnością członka Czerwonej Brygady. Moro zginie tam, w podziemnym garażu. Miesiące po porwaniu mieszkanie zostało objęte śledztwem przez UCIGOS , centralny zarząd włoskiej policji ds. przestępstw politycznych, iw ten sposób zostało opuszczone przez Czerwone Brygady.

Brat Aldo Moro, Carlo Alfredo, sędzia, pisze w swojej książce Storia di un delitto annunciato, że polityk nie był zatrzymany na Via Montalcini, ale w nadmorskim miejscu. Jego teoria opiera się na fakcie, że w samochodzie wraz z ciałem Moro znaleziono piasek i resztki roślin. Co więcej, ciało Moro miało ogólnie dobry muskularny ton i według brata Moro, to, wraz z kilkoma sprzecznościami w deklaracjach terrorystów, jest sprzeczne z tradycyjnym poglądem polityka zamkniętego w bardzo ciasnej celi z niewielką przestrzenią do poruszania się. Więcej dowodów znalazł geolog David Bressan, który wykazał, że na podstawie pewnych mikroskamieniałości i ziaren skał magmowych znalezionych na ofierze i samochodzie musiał on znajdować się na sztucznej (w przeciwieństwie do naturalnej) plaży rzecznej w pobliżu delty Tybru . Podczas gdy porywacze twierdzili później, że próbowali wprowadzić śledczych w błąd, wylewając wodę i piasek na ofiarę i do samochodu, geolodzy sądowi wątpią, czy zabójcy w tamtym czasie byli świadomi istnienia ziaren piasku jako możliwego dowodu przestępstwa i nie prawdopodobnie nie podjęli takiego wysiłku.

Listy Aldo Moro

Podczas przetrzymywania Moro napisał 86 listów do głównych członków Chrześcijańskiej Demokracji, swojej rodziny i do papieża Pawła VI . Niektórzy przybyli do swoich adresatów; inne, które nie zostały wysłane, zostały później znalezione w innej bazie BR na via Monte Nevoso w Mediolanie . W listach Moro proponuje możliwość rokowań o jego wyzwolenie, jeśli uda się uzyskać pomoc od kolegów z jego partii i najwyższych osobistości Republiki.

Niektóre listy Moro rzekomo zawierają ukryte aluzje i wskazówki. W jednym z listów pyta: „Czy może za twardością wobec mnie kryje się instrukcja amerykańska lub niemiecka?”. Pisarz Leonardo Sciascia sugerował, że Moro w swoich listach zawierał wskazówki dotyczące swojej pozycji, jak pisząc „Jestem tu w pełni zdrowy”, aby wskazać, że był w Rzymie. W liście z 8 kwietnia Moro przypuścił żywy atak na Benigno Zaccagniniego , krajowego sekretarza Chrześcijańskiej Demokracji, na Francesco Cossigę , ówczesnego ministra spraw wewnętrznych, jak również na całą swoją partię: „Oczywiście nie mogę się powstrzymać przed podkreślając niegodziwość wszystkich Chrześcijańskich Demokratów, którzy nie zgadzali się z moim stanowiskiem [...] A Zaccagnini? Jak może zachować spokój na swoim stanowisku? A Cossiga nie mógł wymyślić żadnej możliwej obrony? Moja krew spadnie na nich."

Wątpliwości budziła pełna publikacja listów Moro. Generał carabinieri Carlo Alberto Dalla Chiesa (wówczas koordynator walki z terroryzmem we Włoszech, później zabity przez mafię) znalazł kopie niektórych wcześniej nieznanych listów w mieszkaniu używanym przez terrorystów przy via Monte Nevoso. Z nieujawnionych powodów odkrycie nie było publicznie ujawniane przez lata. Podczas porwania panował pogląd, że Moro nie miał pełnej swobody pisania. Mimo że żona Moro deklaruje, że rozpoznała w nich jego styl pisania, listy zostałyby uznane, jeśli nie bezpośrednio podyktowane przez terrorystów, to przynajmniej zainspirowane lub kontrolowane przez nich. Niektórzy eksperci z komitetu analitycznego utworzonego przez Cossigę początkowo oświadczyli, że Moro został poddany praniu mózgu . Cossiga przyznał później, że częściowo napisał przemówienie wygłoszone przez Giulio Andreotti, w którym mówiono, że list Moro miał być uważany za „niemoralnie autentyczny”.

Aldo Moro nigdy nie był torturowany przez Czerwone Brygady w ciągu 55 dni; w 1990 włoski dziennikarz Indro Montanelli skomentował surowo na listach pisanych podczas porwania, mówiąc, że „Wszyscy na tym świecie ma prawo się bać. Ale Statesman (i Moro był państwo) nie może próbować skłonić państwo do negocjacje z terrorystami, którzy podczas porwania Via Fani pozostawili na asfalcie pięciu zabitych między karabinierami a policjantami”.

Montanelli był również zjadliwie krytyczny wobec wdowy po Moro, Eleonorze Chiavarelli, która w latach po śmierci męża obwiniała za swój los chadeków i ogólnie włoską klasę polityczną. W 1982 roku pisał:

W tonie, jakim ta czarna wdowa po polityce mówiła o politykach, iw jej stanowczym geście wskazywania palcem na wszystkich, było coś niemal radosnego. Na wszystkich, z wyjątkiem ludzi, którzy zabili jej męża. Nie oskarżyła ich. Według relacji, które przeczytałam, nie wypowiadała żadnych zdań, nawet na nie nie spojrzała. Gdyby to zależało od niej, proces terrorystów byłby procesem Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej, której prezydentem był jej mąż; rządu, którego mąż był architektem i gwarantem; i [członków] służb bezpieczeństwa, których groby wykopał.

Komunikacja i negocjacje

W ciągu 55 dni przetrzymywania Moro Czerwone Brygady wydały dziewięć „Komunikatów”, w których wyjaśniły powody porwania. W Komunikacie nr 3:

Przesłuchanie, którego treść już opisaliśmy, jest kontynuowane przy pełnej współpracy więźnia. Jego odpowiedzi coraz bardziej wyjaśniają kontrrewolucyjne linie, które prowadzą imperialistyczne bazy; wyraźnie zarysowują kontury i korpus „nowego” reżimu, który podczas przywracania imperialistycznego państwa wielonarodowych jest ustanawiany w naszym kraju i którego osią jest Chrześcijańska Demokracja.

I:

Moro jest również świadom, że nie jest jedynym, że jest rzeczywiście wyższym wykładnikiem reżimu; w ten sposób wzywa innych hierarchów, aby podzielili się z nim obowiązkami i kieruje do nich apel, który brzmi jak wyraźne wezwanie do „współwiny”.

Czerwone Brygady zaproponowały wymianę Moro na uwięzionych terrorystów (Komunikat nr 8). Później zgodzili się wymienić go na jednego terrorystę. W dniu 22 kwietnia 1978 r. papież Paweł VI wygłosił publiczne przemówienie i poprosił BR o zwrócenie Moro jego rodzinie, określając, że taki akt powinien być również „bezwarunkowy”. Moro, który wcześniej napisał list do papieża, zareagował gniewnie na ten ostatni punkt, czując, że został porzucony przez Watykan. Określone „bezwarunkowe” jest kontrowersyjne – według niektórych źródeł zostało dodane do listu Pawła VI wbrew jego woli, a zamiast tego papież chciał negocjować z porywaczami. Członkowie rządu, tacy jak Cossiga, zaprzeczali tej hipotezie.

Włoski politycy zostali podzieleni na dwie frakcje: jedna korzystna dla negocjacji, które, między innymi, zawarte sekretarz Partii Socjalistycznej włoskiego , Bettino Craxi i innych całkowicie negując tę możliwość, większość z Komunistycznej Partii Chrześcijańskiej Demokracji i włoskiej, w tym ostatnie Narodowej sekretarz Enrico Berlinguer i przywódca republikanów Ugo La Malfa, którzy zaproponowali karę śmierci dla terrorystów. Druga frakcja zauważyła, że ​​wszelkie negocjacje wydają się legitymizacją przemocy terrorystów. Co więcej, rozwiązanie to nie zostałoby zaakceptowane przez włoskie siły policyjne, które widziały, jak wielu ich członków upadło podczas wojny z terroryzmem w poprzednich latach.

Pisarze, w tym brat Moro, podkreślali, że w komunikacie BR brakowało jakiegokolwiek odniesienia do możliwej roli Partii Komunistycznej we włoskim rządzie. Stało się tak pomimo tego, że dzień wybrany na porwanie był dniem, w którym PCI, po raz pierwszy od wczesnych lat republiki, miała pełnić aktywną rolę rządową we Włoszech. List Moro do Zaccagniniego, w którym odnosił się do tego argumentu, musiał zostać przepisany przez polityka.

Drugim wysuniętym punktem było założenie, że rewelacje Moro, pochodzące z większości komunikatów podczas jego „procesu politycznego”, zostaną upublicznione. W przeciwieństwie do innych osób porwanych przez BR i poddanych tej samej procedurze i pomimo bezprecedensowego powtórzenia punktu, w przypadku Moro to się nigdy nie zdarzyło. Wiele materiałów zebranych przez terrorystów, w tym list Moro i osobiste notatki spisane podczas jego uwięzienia, upubliczniono dopiero po odkryciu bazy na via Monte Nevoso. Terroryści oświadczyli później, że zniszczyli wszystkie materiały, w tym te zawierające odniesienia do tajnej organizacji Gladio , odkrytej w 1990 roku.

Dziennikarz Indro Montanelli opowiedział się za stanowczością i przeciw negocjacjom od pierwszego dnia, aw 2000 roku, odpowiadając czytelnikowi Corriere della Sera , napisał:

Moja opinia pozostaje taka, jaka została wyrażona na moim Giornale dzień po zbrodni. „Jeśli państwo, kłaniając się szantażowi, negocjuje z przemocą, która pozostawiła już na chodniku pięć zwłok ochroniarzy Moro, uznając w ten sposób przestępstwo za uprawnionego rozmówcę, jako państwo nie ma powodu, by istnieć”. Takie stanowisko zajęliśmy od pierwszego dnia i na szczęście w Parlamencie znalazły się dwie determinujące siły polityczne (Włoska Partia Komunistyczna Berlinguer i Włoska Partia Republikańska La Malfa ) i jedna niechętna łzom i szlochowi (Chrześcijańska Demokracja Zaccagniniego). . To był „spisek”, który doprowadził do niezdecydowanego „nie” państwa, do późniejszej śmierci Moro, ale wkrótce potem do kapitulacji Czerwonych Brygad. Spośród plotek i podejrzeń, które były wyszywane, a które od czasu do czasu pojawiają się wciąż, nigdy nie przyniesiono strzępów dowodu i są tylko wynikiem narzekającego mamusiu tchórzliwego ludu, niezdolnego nawet do pojęcia, że ​​państwo może reagować twardo na tych, którzy naruszają prawo.

Odkrycie ciała

Komunikat nr 9 stwierdzał, że:

Co do naszej propozycji wymiany więźniów politycznych w celu zawieszenia skazania i uwolnienia Aldo Moro, możemy jedynie odnotować wyraźną odmowę DC. W ten sposób kończymy bitwę rozpoczętą 16 marca, wykonując wyrok, na który został skazany Aldo Moro.

Zeznania złożone włoskim sędziom podczas procesów pokazały, że nie wszyscy przywódcy Czerwonych Brygad byli za skazaniem Moro na śmierć. Mario Moretti zadzwonił do żony Moro przez telefon, prosząc ją o nakłonienie liderów DC do negocjacji. Adriana Faranda , członkini BR, wspomniała o nocnym spotkaniu, które odbyło się w Mediolanie na kilka dni przed zabójstwem Moro, gdzie ona i inni terroryści, w tym Valerio Morucci i Franco Bonisoli, wyrazili sprzeciw, chociaż ostateczna decyzja została podjęta po głosowaniu.

9 maja 1978 roku, po podsumowującym „procesie ludowym”, Moro został zamordowany przez Mario Morettiego. Ustalono również, że udział Germano Maccari  [ it ] . Ciało znaleziono tego samego dnia w bagażniku czerwonego Renault 4 przy via Michelangelo Caetani w historycznym centrum Rzymu. Miejsce to zostało wymienione przez dziennikarkę Carmine Pecorelli jako rezydencja dyrygenta operowego Igora Markevicha, który według niektórych teorii był rzekomym inicjatorem całego porwania.

Zgodnie z deklaracjami terrorysty, złożonymi jakieś dziesięć lat po zdarzeniu, Moro został obudzony o 06:00 pod wymówką, że musi zostać przeniesiony do innej tajnej bazy. W przeciwieństwie do tego Bonisoli powiedział, że Moro powiedziano mu, że został „ułaskawiony” i że zostanie uwolniony. Terroryści włożyli go do wiklinowego kosza i zawieźli na parking swojej bazy przy via Montalcini. Wsadzili go do bagażnika czerwonego Renault, a po przykryciu czerwoną płachtą Moretti strzelił do Moro 9 mm Walther PPK, a po zacięciu broni 7,65 mm Škorpion vz. 61 . Kule przebiły płuca Moro i zabiły go.

Samochód z jego ciałem został przewieziony przez Caetani, gdzie został zaparkowany około godziny po morderstwie. Powszechna interpretacja była taka, że ​​lokalizacja znajdowała się w połowie drogi między narodowymi siedzibami DC i Włoskiej Partii Komunistycznej (PCI) w Rzymie, co symbolizowało koniec historycznego kompromisu , sojuszu między DC i PCI, do którego dążył Moro. W rzeczywistości samochód został znaleziony bardziej w kierunku Tybru , w pobliżu getta . O 12:30 zadzwoniono do Francesco Tritto, asystenta Aldo Moro, aby mógł ogłosić lokalizację ciała. Wypełniło to exliciti wolę, którą Aldo Moro zakomunikował swoim porywaczom. O 13:30 telefon, przypisywany Valerio Morucci, powiadomił Prefekturę Policji, że ciało polityka znajduje się w samochodzie na via Caetani. Badania autoptyczne wykonane po odkryciu, wbrew deklaracjom terrorysty, przypisywały zgon na około 09:00 i 10:00 tego samego dnia. Świadkowie oświadczyli, że samochód był na ulicy już o 8:00, a niektórzy świadkowie twierdzili, że nie widzieli go przed 12:30.

Moro miał na sobie to samo szare ubranie, które nosił podczas porwania. Krawat miał kilka plam krwi, w kieszeniach i skarpetkach znaleziono ślady piasku, znaleziono również ślady warzyw. Ostatecznie terroryści oświadczyli, że celowo dodali te ślady, aby zmylić śledczych. W bagażniku znajdowały się także niektóre rzeczy osobiste Moro, bransoleta i zegarek, a także zużyte naboje. Moro miał również ranę w udzie, prawdopodobnie doznaną podczas pierwszego ataku na via Fani.

Kolejne hipotezy, badania i próby

Pomimo długich śledztw i procesów, dokładne szczegóły porwania i morderstwa Aldo Moro nie są znane.

Komisje kryzysowe

Francesco Cossiga , ówczesny minister spraw wewnętrznych, utworzył dwa „komitety kryzysowe” w dniu porwania Moro. One były:

• komitet techniczno-operacyjno-polityczny, któremu przewodniczył sam Cossiga, a pod jego nieobecność podsekretarz Nicola Lettieri. Wśród innych członków znaleźli się naczelni dowódcy włoskich sił policyjnych, Carabinieri, Guardia di Finanza , niedawno mianowani dyrektorzy SISMI i SISDE (odpowiednio włoskich służb wywiadu wojskowego i cywilnego), krajowy sekretarz CESIS (tajnej agencji informacyjnej). ), dyrektor UCIGOS i prefekt policji Rzymu.
• komitet informacyjny, w skład którego wchodzą członkowie CESIS, SISDE, SISMI i SIOS , inne biuro wywiadu wojskowego.

Utworzono trzeci nieoficjalny komitet, który nigdy oficjalnie się nie spotkał, zwany comitato di esperti („komitetem ekspertów”). Jego istnienie ujawnił dopiero w 1981 r. sam Cossiga podczas przesłuchania przez komisję włoskiego parlamentu w sprawie Moro. Nie ujawnił jednak decyzji i działalności komisji. W skład komitetu weszli: Steve Pieczenik , psycholog sekcji antyterrorystycznej Departamentu Stanu USA, kryminolog Franco Ferracuti , Stefano Silvestri , Vincenzo Cappelletti  [ it ] (dyrektor Istituto per l'Enciclopedia Italiana ) oraz Giulia Conte Micheli .

Pomimo tych zmian, w miesiącach, w których rozwinęło się i przeprowadzono porwanie Aldo Moro, żadna tajna służba nie została zaprojektowana do zwalczania wewnętrznej działalności wywrotowej. Komisje działały według starych standardów: planowanie działań na wypadek sytuacji kryzysowej sięgało lat pięćdziesiątych i nie było aktualizowane nawet po alarmującym wzroście terroryzmu. Wynikało to z tego, że w kraju panowała atmosfera rezygnacji (jeśli nie pobłażania) lewicowemu terroryzmowi, ponieważ w procesach oskarżonych dostają okoliczności łagodzące, Prima Linea została uznana za zwykłe stowarzyszenie wywrotowe (zamiast zbrojnego gangu). ), a część sądownictwa żywiła wrogość wobec państwa i była sympatyzująca z rewolucyjnymi mitami; tak, że politolog Giorgio Galli  [ it ] powiedział, że terroryzm stał się „historycznym zjawiskiem zrozumiałym (choć nieuzasadnionym) w okresie zmian społecznych udaremnionych przez skorumpowaną klasę polityczną”.

Terroryści zaangażowani w porwanie

Nazwa	Data schwytania	Wynik
Corrado Alunni  [ to ]	1978	Częściowo uwolniony w 1997 r.
Marina Zoni	1978
Valerio Morucci	1979	Dożywocie; uwolniony w 1994 r. z powodu rozłąki
Barbara Balzerani	1985	Dożywocie; zwolniony warunkowo w 2006 r.
Mario Moretti	1981	6 kar dożywotniego pozbawienia wolności; częściowo uwolniony w 1997 r.
Allvaro Lojacono	Nigdy	Uciekł do Szwajcarii
Alessio Casimirri	Nigdy	Uciekł do Nikaragui , gdzie obecnie jest właścicielem restauracji
Rita Algranati  [ to ]	2004	Schwytany w Kairze ; dożywocie
Adriana Faranda	1979	Uwolniona w 1994 roku dzięki jej współpracy
Prospero Gallinari	1979	Dożywocie; areszt domowy od 1996 roku. Gallinari zmarł w 2013 roku.

Zaangażowanie P2, Gladio i włoskich służb wywiadowczych

Kilka władz sugerowało, że Propaganda 2 (P2) była zamieszana w porwanie Aldo Moro. Propaganda 2 była tajną lożą masońską zaangażowaną w liczne skandale finansowe i polityczne we Włoszech w latach 70. i 80. XX wieku, której członkami byli przedsiębiorcy, dziennikarze, wielu wysokich przedstawicieli partii prawicowych, włoska policja i siły wojskowe. Inna teoria zakłada, że Czerwone Brygady zostały zinfiltrowane przez amerykańską Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA) lub przez Organizzazione Gladio , paramilitarną tajną sieć kierowaną przez NATO, której głównym rzekomym zadaniem było przeciwstawienie się wpływom sowieckim w Europie Zachodniej.

W czasach uwięzienia Moro dziennikarz Carmine Pecorelli ( patrz również poniżej ) napisał w swoim czasopiśmie Osservatorio politico artykuł zatytułowany „ Vergogna, buffoni! ” („Wstydź się, klauni!”): napisał w nim, że Giulio Andreotti miał spotkał generała Dallę Chiesę, który powiedział politykowi, że zna miejsce, w którym jest przetrzymywany Moro, ale nie uzyskał zezwolenia na uwolnienie go z powodu (według słów Pecorelli'ego) pewnej „loży Chrystusa w raju”. Prawdopodobna aluzja do P2 stała się jasna dopiero po odkryciu listy członków loży 17 marca 1981 roku. Członkowie loży zajmowali ważne stanowiska instytucjonalne, wśród nich byli: Giuseppe Santovito, dyrektor SISMI; prefekt Walter Pelosi, dyrektor CESIS ; generał Giulio Grassini z SISDE; admirał Antonino Geraci, dowódca SIOS; Federico Umberto D'Amato , dyrektor Biura Spraw Zastrzeżonych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych; generałowie Raffaele Giudice i Donato Lo Prete, odpowiednio dowódca i szef sztabu Guardia di Finanza ; i generał Carabinieri Giuseppe Siracusano, odpowiedzialny za blokady dróg w stolicy podczas śledztwa w sprawie Moro.

Według Vincenzo Cappelletti  [ it ] (profesora, który brał udział w komitetach kryzysowych) Franco Ferracuti, później odkryto, że był członkiem P2 i który oświadczył, że Moro cierpiał na syndrom sztokholmski w stosunku do swoich porywaczy, był blisko loży podczas dni porwań, wprowadzonych przez generała Grassiniego. Licio Gelli deklarował, że obecność wielu członków P2 w komisjach była przypadkowa, gdyż w tym czasie było wiele osobistości, a to była po prostu statystyka odzwierciedlona w składzie komitetów. Według Gelli niektórzy członkowie komitetów nie wiedzieli, że niektórzy z ich kolegów również byli częścią P2.

16 marca 1978, w dniu porwania Moro, najważniejsi członkowie P2 spotkali się w hotelu Excelsior w Rzymie – kilkaset metrów od ambasady Stanów Zjednoczonych. Wychodząc z hotelu, Gelli oświadczył, że „najtrudniejsza część została wykonana”. Przypuszczano, że jego słowa odnosiły się do porwania Moro.

Inna dyskutowana sprawa dotyczyła obecności Camillo Guglielmi, pułkownika 7. Dywizji SISMI , która kontrolowała operację Gladio , na via Stresa w pobliżu miejsca zasadzki, i dokładnie w tych minutach, kiedy BR porwało Moro. Jego obecność była utrzymywana w tajemnicy i została ujawniona dopiero w 1990 roku podczas śledztwa komisji włoskiego parlamentu ds. masakr państwowych. Guglielmi przyznał, że był na via Stresa, ale tylko dlatego, że został zaproszony na lunch przez kolegę. Według kilku źródeł kolega potwierdził, że Guglielmi przyszedł do jego domu, ale nie został zaproszony. Co więcej, Włosi zwykle jedzą lunch około 12:30, a obecność Guglielmi około 09:00 nie byłaby uzasadniona. Inne źródła wymieniają Guglielmi jako prawdziwego członka Gladio, ale oficer zawsze stanowczo zaprzeczał temu oskarżeniu. Jego bezpośredni przełożony, generał Pietro Musumeci , był członkiem P2 i został skazany za pomijanie śledztwa w sprawie zamachu bombowego na Stację Bolońską w 1980 roku .

W odkryciu schronienia BR na via Gradoli ( patrz również poniżej ) uczestniczyli zarówno członkowie P2, jak i włoskie siły policyjne. Lucia Mokbel, informator o SISDE, przekazała, że słyszała Morse wiadomości dochodzące z mieszkania obok niej. Okazało się, że te odgłosy interpretowane jako kod MORSE'a w rzeczywistości pochodziły z elektrycznej maszyny do pisania używanej przez Terrorystów (BR) do pisania listów z żądaniem. Poinformowała komisarza policji Elio Coppę, zaciągniętego do Propaganda Due, ale kiedy policjanci weszli do mieszkania i zapukali do drzwi, o dziwo nie próbowali do niego wejść i zamiast tego opuścili to miejsce. SISDE zostało również poinformowane, że zamknięty garaż przy via Gradoli miał antenę, rzekomo używaną przez terrorystę do komunikacji z obszarem jeziora Duchessa. Jednak Giulio Grassini, szef SISDE i członek P2, nie podjął żadnych działań śledczych.

Dochodzenie przeprowadzone przez DIGOS wykazało, że kilka maszyn używanych przez terrorystów do drukowania ich komunikatów sprzed roku przed sfinansowanym przez Morettiego porwaniem Moro było wcześniej własnością państwa włoskiego. Wśród nich znalazła się drukarka należąca do Raggruppamento Unità Speciali dell'Esercito , która pomimo stosunkowo młodego wieku i wysokiej wartości została sprzedana jako złom. Fotokopiarka była wcześniej własnością Ministerstwa Transportu, nabyta w 1969 roku, a później sprzedana Enrico Triaca, członkowi BR.

Mieszkanie przy via Gradoli ( patrz poniżej ) było wynajmowane przez Mario Morettiego pod pseudonimem Mario Borghi od 1978 roku. W tym samym budynku mieściło się kilka mieszkań należących do mężczyzn z SISDE i jeden zamieszkały przez powiernika policji. W dniach porwania pałac był sprawdzany przez Carabinieri pod dowództwem pułkownika Varisco, z wyłączeniem mieszkania Morettiego – oficjalne uzasadnienie było takie, że Carabinieri nie mieli prawa wchodzić do apartamentów, jeśli nikogo nie było w środku. Właściciel mieszkania, Luciana Bozzi, później odkryto być przyjacielem Giuliana Conforto, którego ojciec został wymieniony w wykazie Mitrochina z KGB . Morucci i Faranda zostali ostatecznie aresztowani w jej mieszkaniu. Pecorelli napisał pocztówkę do Morettiego w 1977 r. z Ascoli Piceno (Moretti urodził się w prowincji Ascoli), adresując ją do pewnego "Borghi przy via Gradoli", z napisem "Pozdrowienia, brrrr".

W czerwcu 2008 roku wenezuelski terrorysta Ilich Ramírez Sánchez , najbardziej znany jako „Carlos the Szakal”, przemawiał w wywiadzie dla włoskiej agencji prasowej ANSA, oświadczając, że kilku ludzi z SISMI, kierowanych przez pułkownika Stefano Giovannone (uważanego za Moro) negocjowało na lotnisku w Bejrucie w celu wyzwolenia polityka w nocy z 8 na 9 maja 1978 r.: porozumienie przewidywałoby wyzwolenie kilku więzionych członków BR do Ludowego Frontu Wyzwolenia Palestyny na terytorium jednego z krajów arabskich . Według Carlosa, porozumienie, które spotkało się ze sprzeciwem czołowych postaci SISMI, nie powiodło się, ponieważ informacje o nim wyciekły do ​​innych zachodnich służb specjalnych, które z kolei poinformowały SISMI. Moro został zabity następnego dnia. Carlos stwierdził, że wszyscy funkcjonariusze biorący udział w zamachu zostali usunięci ze służby, zmuszeni do rezygnacji lub przejścia na przymusową emeryturę z emerytury.

Zaangażowanie obcych mocarstw

W 2005 Giovanni Galloni, były krajowy wicesekretarz Chrześcijańskiej Demokracji, powiedział, że podczas dyskusji z Moro na temat trudności ze znalezieniem baz Czerwonych Brygad Moro powiedział mu, że wiedział o obecności agentów wywiadu USA i Izraela infiltrowanych w BR . Uzyskane informacje nie zostały jednak przekazane włoskim śledczym. Oświadczył też, że powodem zabójstwa dziennikarki Carmine Pecorelli były te same informacje, być może pochodzące ze Stanów Zjednoczonych.

Podczas wywiadu przed komisją ds. terroryzmu włoskiego parlamentu Galloni stwierdził również, że podczas swojej podróży do Stanów Zjednoczonych w 1976 r. powiedziano mu, że rząd taki jak ten, który planował Moro, obejmujący obecność komunistów, będzie się sprzeciwiał „za wszelką cenę” przez amerykańskich republikanów.

Podczas procesu w 1983 r. przeciwko wdowie po BR Moro, Eleonorze Chiavarelli, oświadczyła, że ​​jej mąż jest niepopularny w Stanach Zjednoczonych ze względu na historyczną sprawę kompromisu i że był wielokrotnie ostrzegany przez amerykańskich polityków, by przestał zakłócać ukształtowaną sytuację polityczną. na konferencji w Jałcie (w odniesieniu do możliwej wykonawczej roli Włoskiej Partii Komunistycznej). Według niej Henry Kissinger był jedną z amerykańskich osobistości, które zagrażały Moro w 1974 i 1976 roku. Powiedziała, że ​​słowa do Moro, które jej powtórzył, brzmiały:

... musisz położyć kres swojemu politycznemu planowi mobilizacji wszystkich sił w twoim kraju do bezpośredniej współpracy. Tutaj albo przestaniesz to robić, albo zostaniesz surowo ukarany.

Kissinger zaprzeczył tym oskarżeniom.

Alberto Franceschini , jeden z założycieli BR, wspomniał o możliwości, że Czerwone Brygady zostały zinfiltrowane przez izraelskich agentów już w 1974 roku. Poinformował go o zaufaniu przekazanym mu przez współzałożyciela Renato Curcio , według którego Mario Moretti byłby infiltrowany środek. Curcio zawsze zaprzeczał tej rekonstrukcji. Moretti przejął stery Czerwonych Brygad po aresztowaniu Franceschiniego i Curcio w połowie lat 70., wprowadzając znacznie silniejszą militaryzację działalności organizacji.

Moretti we włoskim programie telewizyjnym RAI La notte della Repubblica zaprzeczył tym oskarżeniom, twierdząc, że nigdy w życiu nie widział Izraela i że błędem jest sądzić, że zmiana strategii RB zależała od aresztowania niektórych bojowników. Dodał również:

Hipoteza, że ​​Czerwone Brygady zostały przez kogokolwiek zmanipulowane, jest drogą konspiracji tezą, która dzieliłaby RB na dobrych i złych.

Fałszywy komunikat nr 7 i odkrycie bazy via Gradoli

Kolejne kontrowersyjne wydarzenie miało miejsce 18 kwietnia 1978 roku, kiedy fałszywy BR „Komunikat nr 7” ogłosił śmierć Moro i to, że przebywał on na dnie Lago della Duchessa, bardzo małego górskiego jeziora w prowincji Rieti (na północ od Rzym). W odpowiedzi włoska policja na próżno szukała Moro pod lodowatą taflą jeziora.

Autorami fałszywej komunikacji był Antonio Chichiarelli , notoryczny fałszerz z Rzymu, powiązany z miejskim gangiem Banda della Magliana . Chichiarelli później wydał dalsze fałszywe komunikaty od Czerwonych Brygad. Został zabity w niepewnych okolicznościach we wrześniu 1984 roku, kiedy jego związek z fałszywym komunikatem został jeszcze całkowicie wyjaśniony. Chichiarelli mówił o komunikacji z kilkoma osobami, w tym Luciano Dal Bello, powiernikiem Carabinieri i SISDE. Del Bello poinformował o faktach, ale nie nastąpiło żadne śledztwo w sprawie Chichiarelli.

W tym samym dniu, w którym policja znalazła mieszkanie wykorzystywane jako baza Czerwonej Brygady w Rzymie, przy via Gradoli 96. Odkrycie było rzekomo spowodowane wyciekiem wody, z powodu którego sąsiad wezwał strażaków. Wyciek został spowodowany przez otwarty kran pod prysznicem w mieszkaniu w nietypowy sposób, tj. skierowaną wodą na ścianę. Baza była normalnie używana przez Mario Morettiego, ale włoskie media natychmiast poinformowały o odkryciu i uniknął tam powrotu. Jak wcześniej wspomniano, pałac został sprawdzony przez Carabinieri pod kierunkiem pułkownika Varisco, z wyłączeniem mieszkania Morettiego: oficjalnym uzasadnieniem było to, że Carabinieri nie byli upoważnieni do wejścia do apartamentów, jeśli nikogo nie było w środku. Właściciel mieszkania, Luciana Bozzi, później odkryto być przyjacielem Giuliana Conforto, którego ojciec został wymieniony w wykazie Mitrochina z KGB , w których apartamenty Morucci i Faranda zostali później aresztowani.

Komisarz, który dowodził rzymskimi siłami policyjnymi podczas inspekcji budynku przy via Gradoli, Elio Coppa, został ostatecznie awansowany na wicedyrektora SISDE — później okazał się członkiem P2. Sąsiadka, którego telefon doprowadził do inspekcji, Lucia Mokbel, oficjalnie była studentką uniwersytetu pochodzenia egipskiego, a później została zidentyfikowana jako powierniczka SISDE lub policji. Co więcej, raport z inspekcji, który został przedstawiony na rozprawie w sprawie Moro, został napisany na rodzaju papieru rozdanym włoskiej policji dopiero w 1981 roku, trzy lata po wydarzeniach.

Przed i po 1978 r. wiele mieszkań na tej ulicy było używanych przez włoskich tajnych agentów, w tym podoficera Carabinieri wpisanego przez SISMI, który mieszkał w budynku naprzeciwko Morettiego i pochodził z tego samego miejsca urodzenia. Na ulicy znajdowały się również firmy wykorzystywane przez SISMI do swoich spraw. Samo mieszkanie Morettiego było przez kilka lat obserwowane przez UCIGOS, ponieważ odwiedzali je także członkowie skrajnie lewicowych organizacji Potere Operaio i Autonomia Operaia . Później ujawniono, że członek parlamentu Chrześcijańskiej Demokracji, Benito Cazora , podczas kontaktu z 'ndrangheta ( mafią kalabryjską ) podczas próby znalezienia więzienia Moro, został ostrzeżony, że obszar via Gradoli jest „gorącą strefą”. . Cazora zgłosił to ostrzeżenie do DC i policji.

Mino Pecorelli, wspomniany już z powodu swojej prawdopodobnej wiedzy o obecności Morettiego na via Gradoli, był jednym z niewielu dziennikarzy, którzy natychmiast zaprzeczyli autentyczności „Komunikatu nr 7”, podczas gdy większość autorytetów uznała to za prawdę.

Około 30 lat po wydarzeniach Steve Pieczenik, ekspert ds. terroryzmu Departamentu Stanu USA, oświadczył w jednym z wywiadów, że decyzja o wydaniu fałszywego komunikatu została podjęta podczas posiedzenia komisji kryzysowej, na której byli obecni Francesco Cossiga, członkowie włoskie agencje wywiadowcze i Franco Ferracuti (jak już wspomniano, członek P2). Rzekomym celem było przygotowanie włoskiej i europejskiej publiczności na prawdopodobną śmierć Moro w porwaniu. Stwierdził jednak, że zostałby zignorowany, gdyby komunikat został faktycznie wydany. Zobacz także poniżej

Przypuszczano również, że Moro powiedział swoim porywaczom o istnieniu Operacji Gladio na wiele lat przed jej publicznym ujawnieniem w 1990 roku. Z tego punktu widzenia fałszywy „Komunikat nr 7” był zaszyfrowaną wiadomością z sektorów włoskich tajnych agencji żeby Moro nie wrócił żywy z uwięzienia.

20 kwietnia 1978 r. Czerwone Brygady wydały prawdziwy Komunikat nr 7: dołączyły zdjęcie Aldo Moro trzymającego kopię La Repubblica z datą 19 kwietnia, pokazujące, że polityk wciąż żyje.

Seans

Z via Gradoli związane jest również wydarzenie, w którym wzięli udział Romano Prodi , Mario Baldassarri i Alberto Clò . Podczas rzekomego seansu, w którym uczestniczyli 2 kwietnia 1978, po zapytaniu duszy Giorgio La Pira o lokalizację Moro, tablica Ouija, której używali, zarejestrowała słowa Viterbo , Bolsena i Gradoli , trzy miasta na północ od Rzymu. Informacjom zaufano i następnego dnia, 6 kwietnia, grupa policyjna dokonała zbrojnego ataku w mieście Gradoli, 80 km od Rzymu , chociaż Moro nie został odnaleziony. Prodi rozmawiał o tej sprawie z komisją włoskiego parlamentu w 1981 roku. W notatkach włoskiej komisji ds. terroryzmu seans jest opisany jako fałszywy, służący do ukrycia prawdziwego źródła informacji. W 1997 r. Giulio Andreotti oświadczył, że informacje pochodzą z bolońskiej sekcji Autonomia Operaia , skrajnie lewicowej organizacji powiązanej z BR, i że Cossiga również zna prawdziwe źródło. Sędzia Ferdinando Imposimato uznał teorię Andreottiego za „możliwą”, ale oskarżył go o przechowywanie informacji, które mogły być cenne w procesie o morderstwo Moro.

Wdowa po Moro oświadczyła później, że wielokrotnie informowała policję, że w Rzymie istnieje via Gradoli, ale śledczy tego nie wzięli pod uwagę — niektórzy odpowiadali jej, że ulica nie pojawiła się na mapach Rzymu. Potwierdzają to inni krewni Moro, ale stanowczo zaprzeczają temu Francesco Cossiga.

W latach 90. sprawa seansu została wznowiona przez komisję ds. terroryzmu włoskiego parlamentu. Podczas gdy Prodi (ówczesny premier) oświadczył, że nie ma czasu na wywiad, zarówno Baldassarri (senator i wiceminister w dwóch gabinetach Berlusconiego ), jak i Clò (minister przemysłu w gabinecie Lamberto Diniego i właściciel domu, w którym odbył się seans przeprowadzono) odpowiedzieli na wezwanie: potwierdzili okoliczności seansu oraz to, że słowo „Gradoli” pojawiło się na kilku sesjach, nawet jeśli uczestnicy się zmienili.

Zaangażowanie mafii

W latach po zamordowaniu Moro pojawiły się liczne wzmianki o obecności kalabryjskiej 'ndranghety na via Fani. W przechwyconej rozmowie telefonicznej między Sereno Freato, ówczesnym osobistym sekretarzem Moro, a Benito Cazorą , członkiem parlamentu DC, któremu powierzono zadanie utrzymywania kontaktów z kalabryjskimi gangami, Freato prosi o informacje o więzieniu Moro. 'ndrangheta był w posiadaniu kilku zdjęć z wydarzeń na via Fani, z których niektóre rzekomo przedstawiały "znanego przez nich człowieka". Zgodnie z tym, co doniósł Cazora w 1991 roku, niektórzy członkowie 'ndranghety, którzy zostali wygnani z Kalabrii, zaoferowali swoją pomoc Chrześcijańskiej Demokracji w odkryciu lokalizacji Moro w zamian za możliwość powrotu do ojczyzny. Jednak ta współpraca nigdy nie doszła do skutku.

Według sycylijskiej mafii pentito Tommaso Buscetta kilka włoskich organizacji państwowych próbowało uzyskać informacje o lokalizacji Moro od mafii, ale później Giuseppe Calò poprosił szefa Stefano Bontade o zaprzestanie poszukiwań, ponieważ najwyżsi członkowie DC nie chcieli już wyzwolenia ich kolega polityk. Decyzja o zaniechaniu poszukiwań została podjęta między 9 a 10 kwietnia po tym, jak Moro ujawnił swoim oprawcom szereg bardzo kompromitujących informacji o amerykańskiej CIA i Giulio Andreotti. Inne źródła podają, że mafia sycylijska zmieniła zdanie z powodu woli Moro, by skojarzyć Partię Komunistyczną z rządem.

W zeznaniu złożonym podczas procesu Raffaele Cutolo , ówczesny przywódca neapolitańskiej kamorry , oświadczył, że Banda della Magliana zapytał go, czy jest zainteresowany wyzwoleniem Moro. Cutolo skontaktował się z włoskimi tajnymi służbami, które odpowiedziały mu, aby trzymać się z dala od sprawy, ponieważ zawetował pośrednictwo dla zbawienia ówczesnego prezydenta DC. Valerio Morucci całkowicie zdyskredytował tę pogmatwaną historię: pokazał, że bojownicy Camorry byli podobno „normalnymi ludźmi w garniturach”, zupełnie obcym środowiskiem podziemi i przez to trudnym do zidentyfikowania z Banda della Magliana . Morucci podsumował: „Nie byliśmy gangiem… nie spotykaliśmy się pod latarniami… nie robiliśmy, handlujemy dziwnie… Nie rozumiem, jak Banda della Magliana lub ktokolwiek mógł zidentyfikować Czerwone Brygady”.

15 października 1993 r. 'Ndrangheta pentito, Saverio Morabito  [ it ] , oświadczył, że Antonio Nirta, inny kalabryjski gangster, który został zinfiltrowany w Czerwonych Brygadach, brał udział w ataku na via Fani. Sergio Flamigni, były senator komunistów i członek włoskiej komisji parlamentu do spraw Moro, napisał, że gdy dowiedział się o słowach Morabito, przypomniał sobie zeznania Benito Cazory, który oświadczył, że podszedł do niego kalabryjczyk pytając go o zdjęcia zrobione przez Fani.

Według 'Ndrangheta pentito Francesco Fonti , jego szef Sebastiano Romeo był zaangażowany w próby zlokalizowania miejsca, w którym był przetrzymywany Moro. Romeo został poproszony przez anonimowych krajowych i kalabryjskich chrześcijańskich demokratów, takich jak Riccardo Misasi  [ it ] i Vito Napoli  [ it ] o pomoc. Z pomocą SISMI i Banda della Magliana Fonti był w stanie zlokalizować dom, w którym przetrzymywany był Moro. Kiedy złożył raport, Romeo powiedział, że wykonał dobrą robotę, ale ważni politycy w Rzymie zmienili zdanie.

Rewelacje Morabito nie zostały uznane za poparte wystarczającymi dowodami.

Rola Carmine Pecorelli

Dziennikarz Carmine „Mino” Pecorelli , który podobno miał kilku informatorów we włoskich tajnych służbach, wielokrotnie opowiadał o porwaniu Moro w swoim czasopiśmie Osservatorio Politico (lub po prostu OP ). Już przed wydarzeniami z via Fani Pecorelli pisał o możliwości zablokowania Moro w próbie przyjęcia Włoskiej Partii Komunistycznej do rządu. 15 marca 1978 roku, dzień przed porwaniem Moro, Osservatorio Politico opublikował artykuł, w którym, powołując się na rocznicę zabójstwa Juliusza Cezara w związku z nadchodzącym utworzeniem gabinetu Andreottiego, wspomniał o możliwym nowym Brutusie (jednym z zabójców Cezara). i członka jego rodziny).

Z artykułów napisanych podczas uwięzienia polityka wynika, że ​​wiedział on już o istnieniu pomnika (dokumenty napisane przez Moro w jego więzieniu) oraz o niektórych niepublikowanych listach. Pecorelli stwierdził, że w Czerwonych Brygadach istnieją dwie grupy, jedna przychylna negocjacjom, a druga, która i tak chciała zabić Moro. Zasugerował, że grupa, która złapała Moro przez Fani, nie była tą samą, która go przetrzymywała i która zaplanowała cały ruch. On napisał:

Autorami masakry via Fani i porwania Aldo Moro są profesjonaliści wyszkoleni w najwyższych szkołach wojennych. Mordercy wysłani do napadu na samochód prezydenta mogli być tylko niewykwalifikowanymi pracownikami rekrutowanymi na drodze.

Kiedy odkryto bazę terrorystyczną przy via Gradoli, Pecorelli podkreślił, że w mieszkaniu, innym niż można się było spodziewać, wyraźnie widoczne były wszystkie dowody obecności BR. W związku z porwaniem napisał, że otwarcie Moro na Partię Komunistyczną nie było mile widziane, zarówno przez Stany Zjednoczone, ponieważ zmieniłoby to równowagę polityczną w południowej Europie, ani przez Związek Radziecki, ponieważ dowodziłoby to, że komuniści mogą zdobyć władzę demokratycznie i bez będąc bezpośrednim odgałęzieniem jakiejkolwiek partii komunistycznej .

20 marca 1979 Pecorelli został zamordowany przed swoim domem. W 1992 roku mafia pentito Tommaso Buscetta ujawniła, że ​​dziennikarz został wyeliminowany jako „przysługa dla Andreottiego”, który był zaabsorbowany niektórymi informacjami o porwaniu Moro w posiadaniu Pecorelli. Ten ostatni rzekomo otrzymał od generała Dalla Chiesa (obaj byli związani lub blisko P2) kopię listu Moro, który zawierał niebezpieczne oskarżenia przeciwko Andreottiemu; dziennikarz wspomniał o nich w kilku poprzednich artykułach. Pełne listy ukazały się dopiero w 1991 roku, kiedy to wraz z innymi odkryto je podczas prac remontowych przy via Nevoso (wcześniej ukazało się jedynie ich CV, tzw. Memoriale Moro ). O tym, że listy Moro krążyły przed 1991 rokiem, świadczy przemówienie wygłoszone przez lidera Włoskiej Partii Socjalistycznej (PSI) Bettino Craxi , w którym wspomniał o liście, który nie był wówczas oficjalnie opublikowany. Fakt ten uznano za subtelne zagrożenie dla Andreottiego w wojnie o najwyższą władzę polityczną toczoną wówczas między PSI i DC.

W 1993 r. historyk Giuseppe Tamburrano  [ it ] wyraził wątpliwości co do tego, co zostało powiedziane przez mafię pentiti, ponieważ porównując dwa pomniki („po amputacji” z 1978 r. i „kompletny” z 1990 r.), zauważył, że zarzuty Moro skierowane do Andreottiego były takie same. , więc Andreotti nie miał interesu, aby nakazać zamordowanie Pecorelliego, który nie mógł mu grozić opublikowaniem rzeczy już znanych i publicznie dostępnych.

Andreotti przeszedł proces za swoją rolę w zamachu na Pecorelliego. Został uniewinniony w pierwszej klasie (1999), skazany w drugiej (2002) i ostatecznie uniewinniony przez włoski Sąd Najwyższy (2003).

Pecorelli, w artykule napisanym w dniu jego zabójstwa, wspomniał o roli kompozytora operowego Igora Markevicha (patrz niżej ) w porwaniu.

Rola Steve'a Pieczenika

Steve Pieczenik był amerykańskim negocjatorem i ekspertem ds. terroryzmu, który został wysłany przez Departament Stanu USA na prośbę Cossigi i przebywał we Włoszech przez trzy tygodnie podczas przetrzymywania Moro. Później współpracował z Tomem Clancy jako pisarz powieści i filmów. Jego obecność we Włoszech jako członka jednego ze wspomnianych wcześniej „komitetów kryzysowych” ujawniła się dopiero na początku lat dziewięćdziesiątych. Pieczenik napisał do relacji, w której mówił o możliwych skutkach uprowadzenia Moro, możliwości infiltracji Czerwonych Brygad przez włoskich agentów, a także udzielał rad, jak znaleźć terrorystów. Ostatecznie Pieczenik stwierdził jednak, że ta relacja jest fałszywa, ponieważ zawarte w niej idee były podobne do kryminologa związanego z P2, Francesco Ferracuti, innego członka tajnego komitetu. Pieczenik stwierdził również, że nie udostępnił żadnego pisemnego dokumentu.

Zgodnie z tym, co ujawnił Cossiga i sam Pieczenik, jego pierwotnym pomysłem było wykazanie woli negocjacji, aby zyskać na czasie iw nadziei, że terroryści popełnią jakiś błąd, z którego mogliby zostać wykryci. W późniejszych wywiadach Pieczenik deklarował, że pojawiły się liczne przecieki na temat dyskusji toczonych w komisji:

Znalazłem się w pokoju z licznymi generałami i politykami, wszystkimi ludźmi, którzy dobrze znali [Moro] i… Cóż, czułem, że nikt z nich nie lubi Moro ani nie docenia go jako osoby, łącznie z Cossigą. Było jasne, że nie rozmawiam z jego sojusznikami. [...] Po chwili zorientowałem się, że to, co wydarzyło się w sali konferencyjnej, wycieka na zewnątrz. Wiedziałem o tym, bo byli ludzie, którzy – w tym sama BR – wygłaszali deklaracje, które mogły pochodzić tylko z naszej grupy. […] Postanowiłem więc zmniejszyć liczbę uczestników, ale przeciek nadal rósł, tak że w końcu było ich tylko dwóch. Ja i Cossiga. Ale wyciek nie ustał.

Pieczenik oświadczył też, że po powrocie do Stanów Zjednoczonych spotkał rzekomego argentyńskiego tajnego agenta, który wiedział o wszystkim, co wydarzyło się we włoskim komitecie kryzysowym. Pieczenik przeciek do Argentyny tłumaczył obecnością w komitecie licznych członków loży P2, która miała silne powiązania z krajem Ameryki Południowej (jej założyciel Licio Gelli przez pewien czas tam mieszkał).

W późniejszym wywiadzie dla francuskiego dziennikarza Emmanuela Amary Pieczenik oświadczył:

Wkrótce zrozumiałem prawdziwe intencje aktorów w grze: [włoska] prawica chciała śmierci Moro, Czerwone Brygady chciały go żywego, podczas gdy partia komunistyczna, ze względu na swoje twarde stanowisko polityczne, nie zamierzała negocjować. Francesco Cossiga ze swojej strony chciał, żeby żył i miał się dobrze, ale liczne siły w kraju miały radykalnie różne programy. [...] Trzeba było zwracać uwagę zarówno na lewicę, jak i na prawicę: należy unikać wejścia komunistów do rządu, a jednocześnie tłumić wszelką szkodliwą zdolność reakcyjnych i antydemokratycznych sił prawicy. Jednocześnie pożądane było, aby rodzina Moro nie rozpoczęła równoległych negocjacji, aby uniknąć ryzyka, że ​​może on zostać zwolniony zbyt wcześnie. Ale zdałem sobie sprawę, że popychając moją strategię do skrajnych konsekwencji, powinienem być może poświęcić zakładnika stabilności Włoch.

Po przybyciu do Włoch Pieczenik został poinformowany przez Cossigę i watykańskie służby wywiadowcze o próbie zamachu stanu we Włoszech w poprzednich miesiącach, kierowanej przez prawicowe osobistości służb wywiadowczych i P2. Pieczenik był zdumiony obecnością tak wielu faszystów we włoskich służbach wywiadowczych. Czerwone Brygady infiltrowały również włoskie instytucje i uzyskiwały informacje od dzieci polityków, którzy byli członkami organizacji lewicowych i skrajnie lewicowych. Z pomocą watykańskiego wywiadu, który uważał za lepszy od włoskiego, badał takie infiltracje, ale nie podjęto żadnych działań.

Pieczenik zadeklarował też, że brał udział w decyzji o wydaniu fałszywego „Komunikatu nr 7”, twierdząc, że naciskał na BR do zabicia Moro w celu ich delegitymizacji, gdy stało się jasne, że włoscy politycy nie są zainteresowani jego oswobodzenie. Według Pieczenika Stany Zjednoczone nie miały jasnego obrazu sytuacji we Włoszech, zwłaszcza dla lewicowych i prawicowych ugrupowań terrorystycznych; powiedział też, że nie otrzymał pomocy od CIA ani ambasady USA we Włoszech.

Pieczenik tłumaczył swój przedwczesny powrót do USA chęcią uniknięcia oskarżeń o amerykańską presję stojącą za prawdopodobną teraz śmiercią Moro. Wcześniej zamiast tego oświadczył, że wyjechał, aby pozbawić amerykańskiej legitymizacji decyzje podejmowane przez włoskie instytucje, które uważał za nieskuteczne i skorumpowane.

Rola Igora Markewicza

Podobno rosyjski kompozytor i dyrygent Igor Markevitch pomagał porywaczom, umieszczając ich w swojej willi we Florencji i być może przygotowując pytania zadane Moro. Jego rezydencja w Rzymie wychodziła za pośrednictwem Michelangelo Caetani (Markevitch ożenił się z córką szlachcica, od imienia którego nazwano ulicę), gdzie ciało Moro zostało znalezione po tym, jak został zabity.

Raport wydany przez SISMI w 1980 roku wspomina o „Igorze z rodziny książąt Caetani”, który odegrał znaczącą rolę w organizacji Czerwonej Brygady. Dwóch agentów SISMI prowadziło śledztwo w pobliżu Paleazzo Caetani na początku maja 1978 roku, kiedy Moro jeszcze nie został zamordowany. Zostali zatrzymani przez bliżej nieokreśloną "przełożoną interwencję" (podobno dyrektora agencji Giuseppe Santovito, członka P2). Markevitch został również zidentyfikowany jako „tajemniczy pośrednik” wspomniany przez Czerwone Brygady w Komunikacie nr 4.

W artykule napisanym w dniu, w którym został zabity, Mino Pecorelli, mówiąc o „więzieniu ludu”, w którym przetrzymywany był Moro, wspomniał o pałacu z fryzem z lwami i znajdującym się w centrum Rzymu; i opisał księżną, która mogła zobaczyć ciało Moro ze swojego balkonu. Pałac Caetani, w którym mieszkali Markewicz i jego żona, miał płaskorzeźbę przedstawiającą dwa lwy kąsające dwa konie.

Domniemana obecność strzelca wyborowego

W trakcie pojmania Moro terroryści wystrzelili 93 pociski. Zabili wszystkich pięciu członków eskorty, ale pozostawili Moro tylko z lekką raną w udzie. Pomimo tej pozornej precyzji, członkowie BR, tacy jak Valerio Morucci, deklarowali, że mają tylko szorstki trening strzelecki, zdobyty dzięki strzelaniu z broni w grotach w nocy. Pozycja ochroniarzy (dwóch siedzących na przednich siedzeniach samochodu Moro i trzech na następnym), oddzielona od polityka, prawdopodobnie ułatwiła oddziałowi zasadzki skierowanie na nich ognia i uniknięcie uderzenia Moro.

Jednak kilku pisarzy i obserwatorów zasugerowało, że w zasadzce na via Fani był strzelec wyborowy. Źródła, takie jak magazyn l'espresso, przypuszczają ponadto, że mógł być członkiem włoskiego wywiadu i identyfikować go jako Giustino De Vuono, strzelca wyborowego, który był niegdyś członkiem francuskiej Legii Cudzoziemskiej : według ich rekonstrukcji 49 pocisków znalezionych w z jego broni wyjdą ciała ochroniarzy. Świadek zeznający 19 kwietnia 1978 r. w prefekturze rzymskiej oświadczył, że rozpoznał De Vuono jadącego zielonym Austinem Mini lub Autobianchi A112 na miejscu masakry. De Vuono, który był związany z 'Ndrangheta (mafia kalabryjska), tego dnia nie przebywał w swojej zwykłej rezydencji w południowym Paragwaju (w tym czasie pod dyktaturą Alfreda Stroessnera ). Kilku członków Czerwonych Brygad oświadczyło, że ich broń została nabyta m.in. z kalabryjskiego gangu; ponadto udowodniono, że członkowie DC kontaktowali się z gangsterami z Kalabrii, aby uzyskać pomoc w wyzwoleniu Moro.

Tożsamość rzekomego strzelca wyborowego została również powiązana z niemiecką grupą terrorystyczną RAF. Inny świadek wydarzeń na via Fani zeznał, że jakieś pół godziny przed zasadzką zwrócił się do niego cudzoziemiec z niemieckim akcentem, nakazując opuszczenie terenu.

Ponieważ część amunicji użytej do masakry została pokryta specjalną farbą konserwującą (którą znaleziono również w niektórych tajnych magazynach związanych z tajną organizacją Gladio ), sugerowano, że pochodzi ona z jakiegoś włoskiego korpusu wojskowego lub paramilitarnego.

Teoria alternatywnego porwania

Dziennikarka Rita di Giovacchino sugeruje, że Moro nie był na via Fani podczas masakry, ale został wzięty do niewoli przez inną organizację, a Czerwone Brygady działały tylko jako „frontmani”. To wyjaśniałoby ich powściągliwość i niekongruencję ich deklaracji o całym porwaniu (od zasadzki po obecność piasku na ciele Moro). Według niej wyjaśniałoby to również proroczą uwagę wygłoszoną przez Sereno Freato, pierwszego sekretarza Aldo Moro, kiedy Carmine Pecorelli (patrz wyżej ) również został znaleziony martwy: „Zbadaj inicjatorów morderstwa Pecorelliego i odnajdź podżegaczy morderstwa Moro”. W ten sposób wymienia jako część tego samego spisku śmierć Pecorelliego, Chichiarellego (który zostałby ukarany za próby szantażu) i pułkownika karabinierów Antonio Varisco  [ it ] . Podobno zabity przez Czerwone Brygady w 1979 r., chociaż w niewyjaśnionych okolicznościach, Antonio Varisco był na czele śledztwa w sprawie bazy BR przy via Gradoli; był też przyjacielem generała Carlo Alberto Dalla Chiesa (również zamordowanego z nie do końca zrozumiałych powodów), a także Pecorelliego. Wykorzystanie przez BR maszyn drukarskich należących niegdyś do włoskiego wywiadu, według di Giovacchino, pokazuje, że te ostatnie były prawdopodobnie organizacją stojącą za tymi wszystkimi krwawymi aktami.

Mario Moretti oświadczył, że od 1976 roku studiuje codzienne ruchy Moro. Każdego ranka polityk chodził z wnukiem do kościoła w pobliżu jego domu, po czym odbył krótki spacer z tylko jednym członkiem eskorty. Wyglądało to na bardziej sprzyjający moment na porwanie, ponieważ większość ochroniarzy nie była obecna, ale nie została wybrana przez terrorystów. Rankiem swojego porwania Moro nie przyprowadził ze sobą wnuka.

Po zasadzce na via Fani terroryści zabrali tylko najbardziej interesującą dla nich z pięciu toreb, które nosił ze sobą Moro. Te zawierające lekarstwa polityka i jego zastrzeżone dokumenty. Co więcej, konieczność dokonania zamachu stanu któremuś z ochroniarzy kontrastuje z typowym dla takich czynów pospiesznym atakiem i jest motywowana jedynie koniecznością wyeliminowania każdego możliwego świadka, który ujawniłby, że Moro tam nie było. W liście do żony Moro, który napisał w niewoli, poprosił ją, by zajęła się jego torbami. Ponieważ Moro z pewnością wiedział, że jeśli jego torby zostały znalezione w miejscu masakry, to zostały one zabrane przez śledczych. Również brak w jego liście jakiegokolwiek słowa o ofiarach via Fani został potraktowany jako element na korzyść teorii, że Moro został schwytany podczas jego eskorty Gladio (patrz Zaangażowanie P2, Gladio i włoskich służb wywiadowczych ) i nie przez Fani, więc nic nie wiedziałem o ich zabójstwie.

Wątpliwości dotyczące porwania

Liczne pytania bez odpowiedzi dotyczą porwania Moro przez Fani:

• Wdowa po Moro zauważyła, że ​​w listach Moro dostarczonych przez terrorystów nie ma wzmianki o zabiciu jego ochroniarzy: biorąc pod uwagę postać Aldo Moro, uznała za nieprawdopodobne, aby nie napisał ani słowa o tych ofiarach.
• 1 października 1993 roku, podczas czwartego procesu w sprawie Moro, eksperci balistyczni opublikowali raport, w którym kwestionowano wersję Valerio Morucci. Według ich nowego raportu, drugi członek oddziału zasadzki strzelił w kierunku Fiata 132.
• Liczba uczestników zasadzki (terroryści początkowo mówili o dziewięciu, później o jedenastu osobach) uważają inni terroryści, tacy jak współzałożyciel Czerwonych Brygad Alberto Franceschini, za małą. Oświadczył: „Do schwytania Mario Sossiego w 1974 roku mieliśmy dwanaście lat. Myślę, że zarządzanie porwaniem takim jak via Fani z 11 jest dość ryzykowne”.
• Alessandro Marini, inżynier, który przeszedł przez Fani w dniu ataku, oświadczył, że dwie osoby na motocyklu Hondy strzelały do ​​niego z broni palnej. Motocykl poprzedzał samochód Mario Morettiego. Jednak członkowie Czerwonych Brygad zawsze zaprzeczali obecności Hondy i nie wyjaśniali pochodzenia strzelaniny przeciwko Mariniemu.
• Niewyjaśnionym elementem jest to, jak terroryści mogli zaplanować zasadzkę przez Fani, ponieważ eskorta Moro codziennie zmieniała trasy. Jednak terroryści na tę okazję podjęli działania, takie jak przecięcie opon furgonetki kwiaciarni, która pracowała na via Fani (w celu usunięcia niebezpiecznego świadka podczas zasadzki), co można wytłumaczyć tylko ich dokładną wiedzą trasy Moro tego ranka.
• SIP , ówczesna włoska firma telefoniczna, była w wielu przypadkach nieskuteczna w związku z zatrzymaniem Moro. W szczególności, po napaści przez Fani, cała komunikacja telefoniczna w okolicy nie działała. Inne przykłady to sytuacja, w której 14 kwietnia dziennikarze rzymskiej gazety Il Messaggero czekali na telefon od terrorystów. Sześć linii telefonicznych w biurze gazety zostało podłączonych do centrali policyjnej, ale kiedy nadeszło połączenie, DIGOS poinformował, że wszystkie z nich zostały odcięte, w wyniku czego nie można było zidentyfikować dzwoniącego. 15 marca 1978, dzień przed schwytaniem Moro, SIP został zaalarmowany. Jednak po porwaniu Moro inspekcja linii telefonicznych w okolicy via Fani wykazała, że ​​wszystkie nie działają. Uniemożliwiło to ewentualny kontakt świadków z policją przed zasadzką. Dowódca DIGOS podczas dni porwań określił SIP jako „całkowicie niechętny do współpracy” i stwierdził, że „w żadnym wypadku nie znaleźli pochodzenia wezwań porywaczy”, podsumowując, że Michele Principe, ówczesny dyrektor generalny STET , spółka będąca właścicielem SIP była członkiem loży P2.

Inne podejrzenia i kontrowersje

• Chichiarelli, autor fałszywego „Komunikatu nr 7”, był spokrewniony z Banda della Magliana . Poza czysto przestępczą działalnością ten duży gang w Rzymie był powiązany z mafią sycylijską i był zamieszany w liczne skandale polityczne i terrorystyczne od lat 70. XX wieku. Akty sądownictwa dowiodły, że członkowie gangu odegrali rolę w zabójstwie Pecorelliego, a w przypadku Roberto Calviego (w obu przypadkach oskarżono Giulio Andreottiego ) w sprawach finansowych Watykanu (m.in. porwanie Emanueli). Orlandi ) i odwracanie uwagi od śledztw w sprawie masakr , takich jak na stacji Bolońskiej . Sędzia Ferdinando Imposimato udowodnił, że „Banda della Magliana” ma silne powiązania z SISMI (włoską agencją wywiadu wojskowego) i że ta ostatnia inspirowała farsę komunikacji i Lago della Duchessa . Wreszcie mieszkanie przy via Montalcini, w którym Moro był rzekomo przetrzymywany przez Czerwone Brygady, znajdowało się w dzielnicy Magliana w południowym Rzymie, a budynek naprzeciw tego mieszkania należał do członka gangu.
• Członkowie eskorty Moro, którzy nie byli w służbie w dniu porwania, oświadczyli we wrześniu 1978 r., że Moro był osobą z przyzwyczajenia i że codziennie wychodził z domu dokładnie o godzinie 9:00. Jednak wdowa po Moro zaprzeczyła tej okoliczności podczas przesłuchania przed sędziami śledczymi w dniu 23 września 1978 r.
• Francesco Cossiga oświadczył, że spowiednik Moro, don Antonio Mennini (późniejszy nuncjusz papieski w Wielkiej Brytanii), mógł wejść do celi polityka tuż przed jego egzekucją. W 2015 r. Don Mennini zaprzeczył tej rekonstrukcji.

Konsekwencje polityczne

Porwanie i morderstwo Moro drastycznie zmieniło politykę Włoch.

Historycznego kompromisu między DC i PCI, jednym z głównych celów MORO, a nie był lubiany przez głównych partnerów międzynarodowych we Włoszech. 23 marca 1976 r. Aldo Moro, podczas pełnienia funkcji premiera, wziął udział w konferencji G7 w Portoryko . Kiedy pytał kolegów o zdanie w tej sprawie, odpowiadali mu, że jeśli się ona zmaterializuje, to obecność komunistów we władzy wykonawczej spowoduje utratę wsparcia międzynarodowego (w tym finansowego) dla Włoch. W poprzednich wyborach parlamentarnych DC uzyskało 38%, a następnie PCI z 34%. Moro został uznany za naturalnego kandydata na kolejnego prezydenta Republiki Włoskiej , co doprowadziło do realizacji sojuszu rządowego między obiema partiami. Jego zabójstwo oznaczało definitywny koniec historycznego kompromisu.

16 marca 1978 r., w dniu porwania Moro, gabinet Andreottiego uzyskał wotum zaufania: głosowały na niego wszystkie włoskie partie, z wyjątkiem Ruchu Społecznego , Partii Liberalnej (pierwszej skrajnie prawicowej partii). , drugi centroprawicowy), Partię Radykalną i Demokrację Proletariacką (ta ostatnia to formacje lewicowe/skrajnie lewicowe). Egzekutywę tworzyli wyłącznie członkowie DC i mogli rządzić tylko przy pośrednim wsparciu PCI (tzw. non sfiducia , non-no trust ).

W latach 1978-1979 Włochy były zaangażowane w szereg wydarzeń po zabójstwie Moro; 15 czerwca w wyniku ostrych polemik i ataków na jego osobę Giovanni Leone złożył rezygnację z prezydentury Republiki , kończąc tym samym sześć miesięcy przed jego kadencją. Kilka tygodni później w plebiscycie wybrano Sandro Pertiniego . W styczniu 1979 r. gabinet Andreottiego podał się do dymisji: Pertini powierzył to zadanie Ugo La Malfie , ale próba się nie powiodła i odbyły się nowe wybory. W kolejnych wyborach DC pozostawała stabilna, podczas gdy PCI doznała ostrego niepowodzenia: wynik ten oznaczał koniec rządu solidarności narodowej i możliwość wejścia komunistów do władzy wykonawczej.

Partia, pod silniejszym wpływem Ciriaco De Mita (od 1982 do 1989), Giulio Andreotti i Arnaldo Forlani (od 1989), pozostała partią rządową do 1994 roku; w wyborach w 1992 roku po raz pierwszy spadł poniżej 30% głosów ze względu na wzrost Lega Nord w północnych Włoszech i na prośby skandalu pulite Mani (i powiązań między mafią a samym Andreotti), który również dotyczył partie sojusznicze (oprócz dawnej PCI, przemianowanej na PDS , zaangażowane na szczeblu lokalnym) nadal traciły poparcie. W 1994 roku partia została rozwiązana, a ostatni sekretarz DC, Mino Martinazzoli , postanowił zmienić nazwę partii na Włoska Partia Ludowa .

Zgodnie z ustawami włoskiej komisji ds. terroryzmu:

Zabójstwo Moro, oceniane jako fakt historyczny, jawiło się jako moment największej siły ofensywnej partii zbrojnej [terrorystów] i, spekulacyjnie, jako moment, w którym państwo okazało się niezdolne do udzielenia ledwie adekwatnej odpowiedzi na wywrotową agresję.

Zobacz też

• Afera Moro
• Lata ołowiu
• Terroryzm w Unii Europejskiej

Bibliografia

Źródła

• Bocca, Giorgio ; Silvia Giacomoni (1978). Moro: una tragedia italiana .
• Montanelli, Indro ; Mario Cervi (1991). L'Italia degli anni di piombo .
• Sciascia, Leonardo (1994). L'affaire Moro . Adelfi.
• Bo, Carlo (1988). Aldo Moro. Delitto d'abbandono .
• Biscione, Francesco (1993). Il memoriale di Moro rinvenuto w Via Monte Nevoso a Milano . Rzym.
• Martinelli, Roberto; Antonio Padellaro (1979). Il Delitto Moro . Rizzoli.
• Flamigni, Sergio; Sergio Flamigni (1997). Il mio sangue ricadrà su di loro . Mediolan.
• Moro, Carlo Alfredo. Storia delitto annunciato. 1998 .
• Fasanella, Giovanni; Giuseppe Rocca (2003). Il misterioso intermediario. Igor Markevic i Caso Moro . Turyn: Einaudi. Numer ISBN 88-06-16087-7.
• Satta, Vladimiro (2006). Il caso Moro ei suoi falsi misteri . Rubbettino, Soveria Mannelli.
• Savoia, Salvatore (2006). Aldo Moro. L'iniqua ed ingrata sentenza della DC. . Massafra: redaktor Dellisanti.
• Bianco, Giovanni (2007). „L'affaire Moro”. Mozaika Pace (6).
• Amara, Emmanuel (2008). Abbiamo ucciso Aldo Moro. La Vera Storia del rapimento Moro . Rzym: Cooper. Numer ISBN 978-88-7394-105-7.
• De Lutis, Giuseppe (2008). Golpe di Via Fani . Rzym.
• Galloni, Giovanni (2008). 30 lat z Aldo Moro . Rzym.
• Galli, Giorgio (2008). Piombo Rosso . Mediolan.
• Grassi, Stefano (2008). Il caso Moro. Słownik włoski . Mediolan: Mondadori.
• Przepis, Sandro; Ferdinando Imposimato (2008). Doveva morire. Chi ha ucciso Aldo Moro. Il giudice dell'inchiesta racconta . Chiareletter. Numer ISBN 978-88-6190-025-7.
• Ratto, Pietro (2017). Anomalia L'Hondy. Il rapimento Moro, una lettera anonima i un ispettore con le mani legate . Rzym: Bibliotheka Edizioni. Numer ISBN 978-88-6934-234-9.

Dalsza lektura

• Katz, Robert (1980). Dni gniewu: publiczna agonia Aldo Moro . Londyn, Anglia, Wielka Brytania: Granada Publishing Ltd.
• Montanelli, Indro; Mario Cervi (1991). L'Italia degli anni di piombo . Mediolan, Lombardia, Włochy: Rizzoli Editore.
• Zavoli, Sergio (1992). La notte della Repubblica . Rzym, Lacjum, Włochy: Nuova Eri.
• Drake, Richard (1995). Sprawa morderstwa Aldo Moro . Cambridge, Massachusetts: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 0-674-01481-2.

Zewnętrzne linki

• Interaktywna strona internetowa/blog o aferze Moro (w języku włoskim)
• Afera Moro od A do Z (po włosku)
• Galeria współczesnych okładek i filmów