Śmierć Kevina Gately'ego - Death of Kevin Gately

Gately, obrączkowany, na demonstracji na Placu Czerwonego Lwa, na której został zabity

Kevin Gately (18 września 1953 - 15 czerwca 1974) był studentem drugiego roku matematyki na Uniwersytecie Warwick, który zmarł w wyniku urazu głowy otrzymanego podczas zaburzeń Red Lion Square w Londynie; nie wiadomo, czy uraz został spowodowany umyślnie, czy był przypadkowy. Nie był członkiem żadnej organizacji politycznej, a marsz na Placu Czerwonego Lwa był jego pierwszym. Był pierwszą osobą, która zginęła w publicznej demonstracji w Wielkiej Brytanii od co najmniej 55 lat.

15 czerwca 1974 Front Narodowy , skrajnie prawicowa , faszystowska partia polityczna, przeprowadziła marsz przez centralny Londyn na rzecz repatriacji imigrantów. Marsz miał się zakończyć w Conway Hall na Red Lion Square. Kontr-demonstracja została zaplanowana przez Liberation , antykolonialną grupę nacisku. Pod koniec lat sześćdziesiątych i na początku siedemdziesiątych londyńska rada wyzwolenia była coraz bardziej infiltrowana przez twardolewicowych działaczy politycznych, którzy zaprosili kilka twardolewicowych organizacji do przyłączenia się do nich w marszu. Kiedy marsz wyzwolenia dotarł do Placu Czerwonego Lwa, Międzynarodowa Grupa Marksistowska (IMG) dwukrotnie oskarżyła kordon policyjny blokujący dostęp do Conway Hall. Wzmocnienia policyjne, w tym policja konna i oddziały Specjalnej Grupy Patrolowej, wypchnęły buntujących się demonstrantów z placu. Gdy szeregi ludzi oddalały się od placu, Gately został znaleziony nieprzytomny na podłodze. Został przewieziony do szpitala i zmarł tego samego dnia. W pobliżu miały miejsce dwa kolejne zamieszki, oba związane ze starciami policji z kontyngentem IMG.

Publiczne dochodzenie w sprawie wydarzeń zostało przeprowadzone przez Pana Scarman . Nie znalazł dowodów na to, że Gately został zabity przez policję, jak twierdziły niektóre elementy twardolewicowej prasy, i doszedł do wniosku, że „ci, którzy rozpoczęli zamieszki, ponoszą pewną miarę moralnej odpowiedzialności za jego śmierć; ciężki”. Znalazł błąd w niektórych działaniach policji tego dnia. Wydarzenia na placu sprawiły, że Front Narodowy stał się powszechnie znany w Wielkiej Brytanii, choć można dyskutować, czy miało to jakikolwiek wpływ na ich udział w głosowaniu w kolejnych wyborach powszechnych . Chociaż IMG była ostro krytykowana przez prasę i opinię publiczną, nastąpił wzrost lokalnego poparcia i chęci do demonstracji przeciwko Frontowi Narodowemu i jego polityce. Nastąpiła dalsza przemoc związana z marszami Frontu Narodowego i kontr-demonstracjami, z którymi się zmagali, w tym w Birmingham, Manchesterze, na East Endzie w Londynie (wszystkie w 1977) iw 1979 w Southall, co doprowadziło do śmierci Blaira Peacha . Po śmierci Peach posłanka Partii Pracy Syd Bidwell , która miała wygłosić przemówienie na Placu Czerwonego Lwa, kiedy zaczęła się przemoc, opisał Peach i Gately jako męczenników przeciwko faszyzmowi i rasizmowi.

Tło

Wyzwolenie i Front Narodowy

Liberation powstało w 1954 roku jako Ruch na rzecz Wolności Kolonialnej, grupa rzecznicza skupiająca się na wpływaniu na brytyjską politykę wspierającą ruchy antykolonialne w Imperium Brytyjskim . Prezesem organizacji był Lord Brockwell , a dwóch posłów Partii Pracy pełniło funkcję funkcjonariuszy. Od początku do połowy lat 60. organizacja poświęcała wiele energii na to, by nie została przejęta przez członków Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii (CPGB), partii również oddanej promowaniu antykolonializmu. Według historyka Josiaha Brownella, pomimo wysiłków organizacji, w 1967 r. Rada Obszaru Londynu została zdominowana przez członków CPGB, w tym Kay Beauchamp , Tony Gilbert , Dorothy Kuya i Sam Kahn .

Front Narodowy powstał w 1967 roku jako skrajnie prawicowej , faszystowskiej partii politycznej. Od samego początku organizacja miała cztery główne kwestie, w których prowadziła kampanię: sprzeciw wobec członkostwa Wielkiej Brytanii w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej ; Ulster ; że związki zawodowe i co dziennikarz Martin Walker nazywa „atak po imigracji na czarnych ludzi urodzonych w Wielkiej Brytanii”. Front Narodowy szybko się rozrósł na początku lat 70. i do 1974 r. liczba członków wynosiła około 10-12 tys.

Planowanie

Front Conway Hall , wejście przez które miał wejść Front Narodowy

W połowie kwietnia 1974 roku Front Narodowy zarezerwował dużą salę teatralną w Conway Hall , domu spotkań będącym własnością Towarzystwa Etycznego Conway Hall przy Red Lion Square w centrum Londynu. Spotkanie dotyczyło tematu „Stop imigracji – rozpocznij repatriację” i było odpowiedzią na plany rządu Partii Pracy dotyczące uchylenia części ustawy o imigracji z 1971 roku . Uchylenie umożliwiłoby nielegalnym imigrantom pozostanie w Wielkiej Brytanii. Front Narodowy zarezerwował salę na spotkania w ciągu ostatnich czterech lat; spotkanie w październiku 1973 było pikietowane przez demonstrantów, co doprowadziło do bójek, obrażeń i aresztowań. Na początku maja Front Narodowy przesłał swoje plany marszu i spotkania do Metropolitan Police . Pozwolili na 1500 członków na 15 czerwca z Westminster Hall do 10 Downing Street dostarczyć petycję do Harolda Wilsona , z premierem , a następnie kontynuować Conway Hall na spotkaniu.

W dniu 4 czerwca dziennikarz skontaktował się z London Area Council of Liberation i poinformował o planach Frontu Narodowego. Dwa dni później Liberation zwołało zebranie w celu zorganizowania kontrmanifestacji; wśród zaproszonych było kilka organizacji twardolewicowych, w tym CPGB, Międzynarodowi Socjaliści (IS; później znana jako Socjalistyczna Partia Robotnicza), Rewolucyjna Partia Robotnicza , Tendencja Bojowa i Międzynarodowa Grupa Marksistowska (IMG). Podobnie jak w przypadku Frontu Narodowego, grupy te były przygotowane do użycia przemocy wobec swoich przeciwników politycznych w celu uzyskania przewagi; Sir Robert Mark The komisarz z Metropolitan Police w 1974 roku, opisał koalicji grup jako „nie odrobina mniej odpychający niż Frontu Narodowego”. Liberation zarezerwowało także mniejszą salę zgromadzeń w Conway Hall na 15 czerwca, aby zbiegła się ona ze spotkaniem Frontu Narodowego. Rezerwacja spowodowało konsternację wśród niektórych członków wyzwolenia, a także z Narodowego Związku Studentów (NUS), który poprosił Liberation odwołać spotkanie.

Liberation zaplanowało również demonstrację na 15 czerwca, opuszczając Embankment i maszerując na Plac Czerwonego Lwa, aby wejść do Conway Hall. Po rozmowach z policją zdecydowano, że wejście do sali na spotkanie wyzwolenia będzie tylnymi drzwiami na Theobalds Road . Policja zgodziła się również, że organizacja może zorganizować małe spotkanie na świeżym powietrzu na Placu Czerwonego Lwa, do którego musieli dostać się od strony Old North Road, która łączyła plac z Theobalds Road. Syd Bidwell , A Partia Pracy członek parlamentu zaplanowano zajęcia się spotkanie. Wyzwolenie nie było zaangażowane w przemoc polityczną, a policja nie obawiała się żadnej przemocy. Liberation nie wiedziało, że IMG było zdeterminowane, by pikietować przed frontowym wejściem do Conway Hall, aby uniemożliwić dostęp Frontowi Narodowemu.

Kevin Gately

Kevin Gately urodził się 18 września 1953 roku i miał 20 lat w czasie zamieszek na Placu Czerwonego Lwa . Pochodzący z Kingston upon Thames w Surrey był studentem matematyki na Uniwersytecie Warwick i nigdy nie uczestniczył w demonstracji politycznej, zanim dołączył do grupy studentów z Warwick, którzy wybrali się na jeden dzień do Londynu. Gately miał 6 stóp 7 cali (2,01 m) lub 6 stóp 9 cali (2,06 m) wzrostu i rude włosy; można go zidentyfikować na kilku zdjęciach z tego dnia, a jego głowa i ramiona wyraźnie przewyższają innych uczestników demonstracji.

15 czerwca 1974

15 czerwca 1974 r. policja dyżurna na Red Lion Square była pod kontrolą zastępcy komisarza Johna Gerrarda . Przeznaczył cztery serie policyjne – 100 funkcjonariuszy – na marsz Frontu Narodowego i cztery na marsz Wyzwolenia. Na Red Lion Square było siedem stóp policyjnych, plus dziesięć w rezerwie – dwa na Dane Street i osiem na Bloomsbury Square . W rezerwie znajdowały się również cztery jednostki Specjalnej Grupy Patrolowej (SPG), liczące 112 oficerów, przetrzymywane w pobliżu posterunku policji w Holborn. Na służbie znajdowały się również dwie jednostki konne, obie na Placu Czerwonego Lwa. W sumie w ciągu dnia było 711 policjantów pieszych i 25 policjantów konnych; z dodatkowym wsparciem, funkcjonariuszami ruchu drogowego i CID , oddelegowano 923 policjantów, aby poprowadzić dwa marsze.

Marsze na Plac Czerwonego Lwa; pierwsze zakłócenie

Mapa Placu Czerwonego Lwa , przedstawiająca punkty kluczowych wydarzeń z dnia 15 czerwca 1974 r.

Maszerujący z Frontu Narodowego, liczący około 900 osób, wyruszyli ze swojego miejsca zbiórki na Tothill Street o 14:59, przechodząc przez Parliament Square i londyński West End , docierając do skrzyżowania Vernon Place i Southampton Row o 15. :53. Przetrzymywano ich tam do około 16:00, kiedy skręcili w prawo, ruszyli w dół Southampton Row, skręcili w lewo w Fisher Street, a następnie wzdłuż południowej i wschodniej strony Red Lion Square, dochodząc do głównego wejścia do Conway Hall około 16 :20. W trakcie marszu wykorzystali dwie grupy jako „partie obronne” gotowe do obrony kolumny przed atakiem demonstrantów przybywających z bocznych ulic; marsz przebiegał bez przeszkód na całej trasie. Marsz Wyzwolenia obejmował od 1000 do 1500 osób; większość była w wieku późnych nastolatków i wczesnych lat dwudziestych, z których wielu było studentami. O 14:48 opuścili miejsce zbiórki na nabrzeżu, jadąc przez Strand i High Holborn, by o 15:33 dotrzeć do tylnego wejścia do Conway Hall. W tym momencie 30 osób opuściło marsz i weszło do budynku, aby wziąć udział w spotkaniu wyzwolenia. Pozostała część maszerujących poszła dalej do skrzyżowania z Old North Street, gdzie skręcili w lewo i skierowali się na Plac Czerwonego Lwa, docierając tam o 15:36.

Kiedy marsz wyzwolenia przybył na plac, znaleźli kordon policyjny blokujący drogę po lewej stronie – uniemożliwiając im dostęp do frontowego wejścia do Conway Hall. Za kordonem ustawiła się część policji konnej. Czołówka 500 maszerujących skręciła w prawo, kierując się w stronę miejsca, w którym miało się odbyć spotkanie plenerowe; gdy to zrobili, IMG, który prowadził pozostałą część marszu, zwolnił tempo, pozwalając na otwarcie luki z prowadzącymi marszami. Maszerujący przed sekcją IMG połączyli broń i zaatakowali za rogiem kordon policyjny, co w późniejszym śledztwie nazwano „celowym, zdeterminowanym i trwałym atakiem”. Kilka pocisków i dwie bomby dymne zostały rzucone na policję, a niektórzy z demonstrantów użyli klepek swoich plakatów lub słupów sztandarów jako broni przeciwko policji. Kordon był wygięty, ale pozostał nienaruszony. Gerrard wezwał dwa oddziały SPG, które były w gotowości. Zanim przybyli, drugi atak z IMG na krótko przedarł się przez kordon, doprowadzając maszerujących do kontaktu z policją konną. Kiedy przybyło działo samobieżne, uformowało klin w kształcie litery V i popchnęło tłum do tyłu, aby można było ponownie nałożyć kordon. Klin podzielił demonstrantów na dwie części, popychając niektórych z powrotem w górę Old North Street, a niektórych wzdłuż północnej strony placu. Plac został oczyszczony z zamieszek o 15:50 – około 15 minut po pierwszym ataku IMG na kordon policji – a SPG nadal przepychało demonstrantów z Old North Street z powrotem na Theobalds Road.

Podczas ataku SPG natknęli się na pokojowych demonstrantów w marszu, rozpychając ich, tak jak miało to miejsce w przypadku kontyngentu IMG. Podczas tej akcji kilku demonstrantów zostało na ziemi; jednym z nich był Kevin Gately. Ze względu na swój wzrost został złapany na zdjęciach prasowych z kolegami z Warwick; maszerowali za grupą IMG. Ostatnie zdjęcie, na którym jest żywy, pokazuje go bez szwanku, stojącego twarzą w stronę Old North Street i wycofującego się z innymi uczniami; zdjęcie zostało zrobione przed drugim atakiem IMG w kierunku kordonu policyjnego. Następnie był widziany osobno przez Gerrarda i dziennikarza Petera Chippindale'a , leżącego nieprzytomnego na podłodze, gdy wycofujące się szeregi ludzi przeszły nad nim. Nie było świadków ani innych dowodów sugerujących, co stało się z Gately'm między ostatnim zdjęciem a jego położeniem na podłodze. Gately został zatrzymany przez policję i przewieziony na pobliski posterunek St John Ambulance , gdzie był leczony, zanim został przewieziony do szpitala University College ; zmarł cztery godziny później. Gately był pierwszą śmiercią podczas demonstracji w Wielkiej Brytanii od 55 lat.

Drugie zakłócenie; Southampton Row

Po wyprowadzeniu z Old North Street kontyngent IMG udał się wzdłuż Theobalds Road do skrzyżowania z Southampton Road. Odbywali się na skrzyżowaniu dróg, ponieważ marsz Frontu Narodowego również dotarł do skrzyżowania. Między obiema grupami stał kordon składający się z 120–140 policjantów. Dwunastu policjantów konnych przybyło na miejsce tuż przed godziną 16:00 i obawiając się starcia między obiema stronami, kazano im poprowadzić marsz wyzwolenia z powrotem wzdłuż Theobalds Road; demonstranci nie otrzymali wcześniejszego ostrzeżenia ani możliwości usunięcia się, zanim policja ruszyła przeciwko nim. Wycofujący się demonstranci nie mogli swobodnie wrócić w dół drogi, ponieważ policja, która wypędziła demonstrantów ze Old North Street, blokowała drogę; zablokowana, nastąpiła kolejna przemoc, z pociskami rzuconymi na policję, która swobodnie używała swoich pałek. Według Richarda Clutterbucka , w swoim badaniu przemocy politycznej w Wielkiej Brytanii, „reporterzy prasowi byli bardziej krytyczni wobec sposobu, w jaki zachowywała się tu policja, niż we wcześniejszym incydencie na samym Placu Czerwonego Lwa”.

Trzecie zakłócenie; Ulica Boswella

Mała grupa członków IMG, w sumie około 70, utworzyła się na Boswell Street, tuż przy Theobalds Road. Widział ich nadinspektor Adams, który uważał ich za bojowników i wrogo nastawionych, ponieważ ich ręce były połączone i wyglądało na to, że noszą paliki lub pałki. Polecił jednostce SPG usunąć ich z ulicy. Jego opinię zakwestionowało kilku innych obserwatorów, w tym dwóch pobliskich dziennikarzy i jeden z sierżantów policji w jednostce SPG. Jednostka wkroczyła na Boswell Street i mniej więcej w połowie drogi doszło do starcia z członkami IMG. Naoczni świadkowie różnią się w swoich zeznaniach co do tego, kto jako pierwszy z dwóch grup zaoferował przemoc. Było kilka aresztowań, które, według Lorda Scarmana w swoim przeglądzie wydarzeń, „wymagały [ed] znacznego stopnia użycia siły”.

Mniej więcej w tym czasie starcia na Boswell Street — 16:20 — Front Narodowy został poprowadzony po południowej i wschodniej stronie Red Lion Square do Conway Hall. Nie było żadnych problemów ani kontaktu między głównym marszem wyzwolenia – wciąż odbywającym spotkanie na świeżym powietrzu na placu – a marszem Frontu Narodowego.

Podczas zamieszek policja aresztowała 51 osób, wszystkie ze skrajnie lewicowych kontyngentów. Pięćdziesiąt cztery osoby zgłosiły obrażenia, z czego 46 to funkcjonariusze policji. Chociaż liczba zgłoszonych obrażeń była niska, Scarman zauważył, że „wiele innych musiało doznać nieprzyjemnych obrażeń o większym lub mniejszym nasileniu, które nigdy nie zostały zgłoszone”.

Następstwa

Tego wieczoru iw kolejnych tygodniach media relacjonowały i komentowały wydarzenia na placu. Prawie wszystkie media głównego nurtu zgodziły się, że początkowe starcie między maszerującymi a policją było celowym atakiem IMG, podczas gdy wielu obwiniało policję za starcie na skrzyżowaniu Theobalds Road i Southampton Road. Jedną z tych gazet, które podążały tym tropem, był The Guardian , którego nagłówek donosił: „Lewice celowo rozpoczęły przemoc”. Raport, który napisali dziennikarze Peter Chippindale i Martin Walker , mówi o pierwszym wkroczeniu maszerujących IMG do kordonu policyjnego: „Nie mamy żadnych wątpliwości, że w tym momencie maszerujący wokół sztandaru celowo zaatakowali kordon policyjny”. Jedynymi źródłami dziennikarskimi, które obwiniały policję o przemoc, były te z gazet twardolewicowych; Socialist Worker nosił tytuł „Zamordowany przez policję ...”.

Sekcja zwłok odbyła się 16 czerwca 1974 roku i została przeprowadzona przez Iaina Westa . Zauważył siniaki na twarzy Gately'ego i jeden za uchem: „Po lewej stronie skóry głowy był mały, owalny siniak, około 1+1 / 4 cali z tyłu i nieco poniżej górnej części tylnej części lewego ucha, 3 / 4 cala średnicy. Siniak rozprzestrzenił się na wszystkie warstwy skóry głowy”. Doszedł do wniosku: „Śmierć była wynikiem ucisku mózgu w wyniku dużego krwotoku podtwardówkowego w wyniku urazu głowy… Siniak… mógł być spowodowany uderzeniem przez lub o twardy przedmiot, co spowodowało powstanie krwotoku podtwardówkowego”. Zapytany później, co mogło spowodować siniak, powiedział: „Nie wyglądało to szczególnie na uraz pałką – bardziej przypominał przedmiot o bardziej szorstkiej powierzchni. Wydawało mi się, że to jedyna znacząca rana na jego ciele… Wydawało mi się najbardziej prawdopodobne, że został przewrócony i uderzył głową o krawężnik lub został uderzony kawałkiem tarcicy”.

17 czerwca Bidwell – który był również przewodniczącym Londyńskiej Rady Wyzwolenia – i John Randall , prezydent NUS, osobno wezwali do publicznego śledztwa w sprawie zachowania policji. Policja z zadowoleniem przyjęła każde śledztwo w sprawie zaistniałych wydarzeń. Gately został pochowany 21 czerwca 2021 r. w kościele św. Rafała w Surbiton , w którym został ochrzczony . Tego samego dnia 500 studentów, wszyscy w czarnych opaskach, przemaszerowało przez Coventry, rodzinne miasto Uniwersytetu Warwick. Aby wesprzeć wezwanie do śledztwa, NUS przeprowadził milczący marsz w Londynie w dniu 22 czerwca 1974 r. Rodzina poprosiła, aby maszerujący nie nosili transparentów, więc z przodu pokazano tylko jeden z napisem „Kevin Gately został zabity przeciwstawiając się rasizmowi i faszyzmowi”. W marszu wzięło udział około 8 tysięcy osób, które dziennikarz Jeremy Bugler określił jako „dramatyczny kontrast z bitwą z zeszłego tygodnia. Niemal całkowicie milcząca, była doskonale zdyscyplinowana”.

Śledztwo w sprawie śmierci Gately'ego zostało otwarte 19 czerwca 1974 i odroczone do lipca. Pełna rozprawa odbyła się w dniach 11 i 12 lipca; ze względu na społeczne zainteresowanie sprawą powołano ławę przysięgłych . Żaden ze świadków nie widział, jak Gately otrzymał jakikolwiek cios w głowę. Jeden uczeń powiedział podczas śledztwa, że ​​widział, jak Gately opada na podłogę bez uderzenia. „Jego oczy były zamknięte. Założyłem, że zemdlał. Był całkowicie nieprzytomny, zanim upadł na ziemię. Upadł na boki, gdy ugięły mu się kolana”. Próbował dotrzeć do Gately'ego, aby pomóc, ale został odepchnięty przez ruch tłumu. Ława przysięgłych wydała wyrok śmierci w wyniku nieszczęśliwego wypadku .

Osiemdziesiąt dwa zarzuty zostały postawione 51 osobom aresztowanym tego dnia. Dwadzieścia dziewięć zarzutów zostało oddalonych, z pięćdziesięcioma trzema wyrokami skazującymi. Nikt nie został uwięziony, a kary były albo zrzuty warunkowe , będąc związany przez , grzywny lub zawieszone zdanie .

28 czerwca 1974 r. Roy Jenkins , minister spraw wewnętrznych , wyznaczył Scarmana do przeprowadzenia publicznego śledztwa w sprawie wydarzeń na Placu Czerwonego Lwa „w celu rozważenia, czy można wyciągnąć jakieś wnioski dla lepszego utrzymania porządku publicznego podczas demonstracji”. Jenkins ustalił, że śledztwo odbędzie się po zakończeniu śledztwa.

Dochodzenie Scarmana

Lord Scarman , który prowadził śledztwo w sprawie wydarzeń na Placu Czerwonego Lwa

Dochodzenie Scarmana w sprawie wydarzeń trwało 23 dni między 2 września a 2 października; Zeznania złożyło 57 świadków, w tym 19 policjantów, 17 demonstrantów, 12 dziennikarzy, 5 mieszkańców lub przypadkowych osób i 4 inne. Raport został opublikowany w lutym 1975 roku. Scarman zinterpretował naruszenie kordonu policyjnego na Placu Czerwonego Lwa jako zamieszki , z definicji prawnej tego terminu, co pozwoliło policji na szerszy zakres możliwych reakcji, w tym użycie rozsądnego zmuszać. W odniesieniu do śmierci Gately'ego pisał:

Nie ma dowodów na to, że został uderzony przez jakiegokolwiek policjanta lub ranny w jakikolwiek sposób przez konia policyjnego: nie można nawet powiedzieć, czy był to cios, upadek, kopnięcie, czy deptanie, które spowodowało powierzchownie maleńkie uraz, który doprowadził do krwotoku mózgowego.

Ponieważ nie można było przypisać winy do konkretnego działania policji lub demonstranta, doszedł do wniosku: „Dlatego moim zdaniem ci, którzy rozpoczęli zamieszki, ponoszą pewną miarę moralnej odpowiedzialności za jego śmierć; a odpowiedzialność jest duża jeden".

Scarman skrytykował policję za niektóre z taktyk stosowanych podczas dzisiejszej operacji. Oczyszczenie pokojowych demonstrantów na skrzyżowaniu Theobalds Road i Southampton Road przez policję konną odbyło się bez ostrzeżenia. Napisał: „Porządek publiczny jest ćwiczeniem w zakresie public relations… Mogło to wywołać mniejszy… alarm, gdyby wydano ostrzeżenie, że policja musi się rozproszyć”. Sytuację pogorszyła obecność policji za tymi na skrzyżowaniu, co utrudniło drogę odwrotu dla tych, którzy próbowali uniknąć policyjnych koni.

Scarman skrytykował również policję za to, że pozwoliła dwóm marszom zbliżyć się do siebie. Clutterbuck zauważa, że ​​policja prawdopodobnie polegała na przestarzałej wizji Wyzwolenia, która nie uwzględniała ich przejęcia przez elementy skrajnej lewicy.

W październiku 1975 r., po tym, jak Scarman zakończył zbieranie dowodów, ale zanim jego wyniki zostały opublikowane, NUS opublikował broszurę „Mit o Placu Czerwonego Lwa”. W nim napisali Gately „zginął w bezpośrednim wyniku ataku policji przy użyciu pałek i koni”. Scarman uważał, że publikacja przed jego odkryciami była „afrontem dla śledztwa”; był zaniepokojony faktem, że William Wilson , poseł z Coventry South East dostarczył wstępu do książki.

Spuścizna

Przez pozostałą część lat siedemdziesiątych Wyzwolenie odkryło, że jego zdolność do przewodzenia demonstracjom przeciwko Frontowi Narodowemu była ograniczona, częściowo z powodu Placu Czerwonego Lwa, a częściowo dlatego, że ich program koncentrował się na zniesieniu imperializmu i neokolonializmu . IMG było ostro krytykowane w domenie publicznej za przemoc na Placu Czerwonego Lwa. Organizacja została również potępiona przez CPGB, ponieważ, jak powiedzieli, przemoc utrudniła ruchowi antyfaszystowskiemu poszerzenie jego atrakcyjności. IMG nie polegał już na masowych demonstracjach, aby przekazać swoje przesłanie, a późniejszy sprzeciw wobec marszów Frontu Narodowego był kierowany przez Socjalistyczną Partię Robotniczą .

Wydarzenia przyczyniły się do tego, że Front Narodowy stał się powszechnie znany w Wielkiej Brytanii. Doniesienia prasowe pokazały, że Front Narodowy czeka na wskazówki policji, podczas gdy między elementami skrajnej lewicy a policją dochodzi do przemocy. Walker w swoim badaniu organizacji stwierdza, że ​​„ale to NF pojawiła się jako niewinne ofiary przemocy politycznej, lewica pojawiła się jako podżegacz, a zmarł 21-letni student”. Według Clutterbuck „wynik był dokładnie co NF-życzyłaby sobie rozgłos w celu ich demonstracji, zdyskredytowanie swoich przeciwników, zwiększając wniosków o ich przynależności i znacznie zwiększoną głosu zarówno na następnym wyborach powszechnych, a następnie w produktach ubocznych wybory". Naukowiec Stan Taylor kwestionuje wniosek Clutterbucka, że ​​wydarzenia pomogły Frontowi Narodowemu w wyborach powszechnych w październiku 1974 roku . Jakby podnieśli swój głos w niektórych miejscach, ich udział w głosowaniu krajowym pozostaje stały.

Pomimo winy za śmierć Gately'ego i ówczesną przemoc wymierzoną w twardolewicowych protestujących – zarówno w raporcie Scarmana, jak i w mediach – liczba demonstrantów przeciwko Frontowi Narodowemu i rasistowskiej polityce wzrosła na poziomie lokalnym w Wielkiej Brytanii w latach 70. . Lokalne demonstracje zakłóciły przemówienia wyborcze kandydatów Frontu Narodowego w wyborach w październiku 1974 r., nastąpił wzrost ilości literatury skierowanej przeciwko nim i ich polityce, a demonstracje Frontu Narodowego przez resztę lat 70. przyciągnęły duże kontr-demonstracje. Coraz bardziej prowokacyjne działania Frontu Narodowego kontynuowane w latach 70. doprowadziły do ​​tego, co Waddington określa jako „przewidywalną gwałtowną reakcję” wojującej lewicy. Przemoc z obu stron w Birmingham, Manchesterze, na East Endzie w Londynie (wszystkie w 1977 r.) iw 1979 r. w Southall, co doprowadziło do śmierci Blaira Peacha . Po śmierci Peach, Bidwell powiedział w parlamencie: „Blair Peach, wraz z młodym Kevinem Gately, który zginął w 1974 roku w wydarzeniach na Placu Czerwonego Lwa, zostanie uznany przez historię za męczennika i młodego odważnego działacza przeciwko faszyzmowi i rasizmowi”.

University of Warwick posiada zbiór dokumentów dotyczących następstw śmierci Gately'ego. W 2019 roku uniwersytecki związek studencki nazwał jedną ze swoich sal konferencyjnych imieniem Gately. Związek ma upamiętniający go mural w swoim głównym budynku.

Zobacz też

• Śmierć Harry'ego Stanleya
• Śmierć Iana Tomlinsona

Uwagi i referencje

Uwagi

Bibliografia

Źródła