Kenneth Colby - Kenneth Colby

Kenneth Mark Colby
Kenneth Mark Colby
Urodzić się	C. 1920; Waterbury, Connecticut
Zmarł	20 kwietnia 2001 (w wieku 80-81)
Alma Mater	Szkoła Medyczna Yale
Instytucje
Główne zainteresowania	Sztuczna inteligencja , psychiatria

Kenneth Mark Colby (1920 – 20 kwietnia 2001) był amerykańskim psychiatrą zajmującym się teorią i zastosowaniem informatyki i sztucznej inteligencji w psychiatrii . Colby był pionierem w rozwoju technologii komputerowej jako narzędzia do próby zrozumienia funkcji poznawczych i pomocy zarówno pacjentom, jak i lekarzom w procesie leczenia. Prawdopodobnie jest najbardziej znany z opracowania programu komputerowego o nazwie PARRY , który naśladował osobę ze schizofrenią paranoidalną i mógł „rozmawiać” z innymi. PARRY wywołał poważną debatę na temat możliwości i natury inteligencji maszynowej .

Wczesne życie i edukacja

Colby urodził się w Waterbury w stanie Connecticut w 1920 roku. Ukończył Yale University w 1941 roku i otrzymał tytuł lekarza medycyny w Yale Medical School w 1943 roku.

Kariera zawodowa

Colby rozpoczął swoją karierę w psychoanalizie jako współpracownik kliniczny w Instytucie Psychoanalitycznym w San Francisco w 1951 roku. W tym czasie opublikował A Primer for Psychotherapists, wprowadzenie do psychoterapii psychodynamicznej . Wstąpił Departament Informatyki na Uniwersytecie Stanforda w wczesnych latach sześćdziesiątych, zaczynając swoją pionierską pracę w stosunkowo nowej dziedzinie sztucznej inteligencji . W 1967 roku Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego docenił jego potencjał badawczy, przyznając mu nagrodę Career Research Scientist Award. Colby przybył do UCLA jako profesor psychiatrii w 1974 roku, a kilka lat później został mianowany wspólnie profesorem na Wydziale Informatyki. W trakcie swojej kariery napisał wiele książek i artykułów z zakresu psychiatrii, psychologii, psychoterapii i sztucznej inteligencji.

Psychoanaliza

Na początku swojej kariery, w 1955, Colby opublikował Energy and Structure in Psychoanalysis, usiłując pogodzić podstawowe doktryny Freuda z nowoczesnymi koncepcjami fizyki i filozofii nauki . Byłaby to jednak jedna z ostatnich prób pogodzenia psychoanalizy przez Colby'ego z tym, co uważał za ważne postępy w nauce i myśli filozoficznej. Centralnym elementem metody Freuda jest zastosowanie przez niego hermeneutyki podejrzeń, metody dociekania, która odmawia przyjęcia podmiotu na słowo o procesach wewnętrznych. Freud przedstawia wyjaśnienia stanu psychicznego pacjenta bez względu na to, czy pacjent się zgadza, czy nie. Jeśli pacjent się nie zgadza, wypiera prawdę, tę prawdę, której rozwinięcie może być powierzone samemu psychoanalitykowi. Autorytet psychoanalityka w decydowaniu o naturze lub zasadności stanu pacjenta oraz brak empirycznej weryfikowalności podejmowania tej decyzji były dla Colby'ego nie do przyjęcia.

Rozczarowanie Colby'ego psychoanalizą zostało dalej wyrażone w kilku publikacjach, w tym w jego książce z 1958 roku A Skeptical Psychoanalityst . Zaczął energicznie krytykować psychoanalizę za niespełnienie najbardziej fundamentalnego wymogu nauki, jakim jest generowanie wiarygodnych danych. W swojej książce z 1983 roku, Fundamental Crisis in Psychiatry , napisał: „Raporty wyników klinicznych są mieszanką faktów, domysłów i fikcji tak pomieszanych, że nie można powiedzieć, gdzie zaczyna się jeden, a drugi kończy. …nigdy nie wiemy, w jaki sposób raporty są powiązane z wydarzeniami, które faktycznie miały miejsce podczas sesji terapeutycznych, dlatego nie kwalifikują się jako dopuszczalne dane naukowe”.

Podobnie w Cognitive Science and Psychoanalysis stwierdził: „Argumentując, że psychoanaliza nie jest nauką, pokażemy, że niewielu uczonych badających tę kwestię dociera do sedna problemu. że doniesienia o tym, co dzieje się w leczeniu psychoanalitycznym – głównym źródle danych – są oparte na faktach, a następnie przedstawiają swoje interpretacje znaczenia faktów dla teorii. My natomiast kwestionujemy status faktów ”. Te kwestie ukształtują jego podejście do psychiatrii i ukierunkują jego wysiłki badawcze.

Informatyka

W latach 60. Colby zaczął zastanawiać się, w jaki sposób teoria i zastosowania komputerów mogą przyczynić się do zrozumienia funkcji mózgu i chorób psychicznych . Jeden z wczesnych projektów obejmował Inteligentną Protezę Mowy, która umożliwiała osobom cierpiącym na afazję „mówienie”, pomagając im w wyszukiwaniu i artykułowaniu słów przy użyciu wszelkich wskazówek fonemicznych lub semantycznych, jakie były w stanie wygenerować.

Później Colby był jednym z pierwszych, którzy badali możliwości psychoterapii wspomaganej komputerowo . W 1989 roku, wraz z synem Peter Colby, założył firmę Malibu Artificial Intelligence pracuje nad rozwojem i rynkowi naturalny język wersja poznawczej terapii behawioralnej dla depresji , zwany Pokonanie depresji. Overcoming Depression miał być wykorzystywany jako program nauczania terapeutycznego przez marynarkę wojenną USA i Departament Spraw Weteranów i był rozdawany osobom, które korzystały z niego bez nadzoru psychiatry. Nie trzeba dodawać, że ta praktyka została zakwestionowana przez media. Jednemu dziennikarzowi Colby odpowiedział, że program może być lepszy niż ludzcy terapeuci, ponieważ „W końcu komputer się nie wypala, nie patrzy na ciebie z góry ani nie próbuje uprawiać z tobą seksu”.

sztuczna inteligencja

W latach 60. na Uniwersytecie Stanforda Colby rozpoczął tworzenie programów komputerowych znanych jako „czaterboty”, które symulują rozmowy z ludźmi. Jednym z dobrze znanych czatbotów w tym czasie była ELIZA , program komputerowy opracowany przez Josepha Weizenbauma w 1966 roku w celu parodiowania psychologa. ELIZA, jak sam przyznaje Weizenbaum, została opracowana bardziej jako narzędzie do analizy języka niż jako ćwiczenie ludzkiej inteligencji. Nazwany na cześć Elizy Doolittle w Pigmalionie , był pierwszym konwersacyjnym programem komputerowym, zaprojektowanym w celu naśladowania psychoterapeuty zadającego pytania zamiast udzielania porad. Wydawało się, że daje konwersacyjne odpowiedzi, chociaż można go było doprowadzić do pogrążania się w tępych nonsensach.

W 1972 roku w Stanford Artificial Intelligence Laboratory Colby zbudował pomysł ELIZA stworzenia programu języka naturalnego o nazwie PARRY, który symulowałby myślenie osoby paranoicznej . Takie myślenie pociąga za sobą konsekwentną błędną interpretację motywów innych – inni muszą nie knować, muszą mieć ukryte, niebezpieczne motywy lub ich dociekania w pewnych obszarach muszą zostać przekierowane – co PARRY osiągnął poprzez złożony system założeń, atrybucji, oraz „reakcje emocjonalne” wyzwalane przez zmianę wag przypisanych do danych wejściowych werbalnych.

PARRY: komputerowy model paranoi

Cel Colby'ego w pisaniu PARRY był zarówno praktyczny, jak i teoretyczny. Pomyślał o PARRY jako o systemie nauczania w wirtualnej rzeczywistości dla studentów, zanim zostali rzuceni na prawdziwych pacjentów. Jednak projekt PARRY'ego był napędzany własnymi teoriami Colby'ego na temat paranoi. Colby postrzegał paranoję jako zdegenerowany sposób przetwarzania symboli, w którym uwagi pacjenta „wytwarzane są przez ukrytą pod spodem zorganizowaną strukturę reguł, a nie przez szereg przypadkowych i niepowiązanych awarii mechanicznych”. Ta podstawowa struktura była algorytmem, podobnym do zestawu procesów lub procedur komputerowych, który jest dostępny i można go przeprogramować, innymi słowy „wyleczyć”.

Wkrótce po wprowadzeniu PARRY zaczął prowadzić intensywną dyskusję i kontrowersje dotyczące możliwości lub natury inteligencji maszynowej. PARRY był pierwszym programem, który zdał „ Test Turinga ”, nazwany na cześć brytyjskiego matematyka Alana Turinga , który w 1950 roku zasugerował, że jeśli komputer może z powodzeniem podszywać się pod człowieka, prowadząc z nim konwersację na maszynie, można go nazwać inteligentnym. PARRY pomyślnie przeszedł ten test, gdy śledczy, wchodzący w interakcję z programem za pomocą zdalnej klawiatury, nie byli w stanie z większą niż losową dokładnością odróżnić PARRY'ego od rzeczywistego paranoika.

Jak stwierdził filozof Daniel Dennett w Alan Turing: Life and Legacy of a Great Thinker ,

O ile mi wiadomo, jedyną poważną i interesującą próbą dowolnego projektanta programu, aby wygrać nawet mocno zmodyfikowany test Turinga, był Kenneth Colby. Miał prawdziwych psychiatrów przesłuchujących PARRY'ego. Nie sugerował, że mogą rozmawiać lub pisać na komputerze; raczej wymyślił jakąś wiarygodną historię o tym, dlaczego komunikują się z prawdziwym żywym pacjentem przez dalekopis. Potem wziął transkrypcję PARRY, włożył ją do grupy transkryptów dalekopisu i przekazał innej grupie ekspertów — większej liczbie psychiatrów — i powiedział: „Jednym z nich była rozmowa z komputerem. Możesz dowiedzieć się, który to był? Nie mogli.

Duża część krytyki ELIZY jako modelu sztucznej inteligencji koncentrowała się na braku w programie modelu wewnętrznego świata, który wpływał i śledził rozmowę. PARRY symuluje zachowanie paranoidalne, śledząc swój wewnętrzny stan emocjonalny w kilku różnych wymiarach. Aby to zilustrować, Colby stworzył inny program o nazwie RANDOM-PARRY, który losowo wybierał odpowiedzi. Odpowiedzi z RANDOM-PARRY nie modelowały odpowiedzi ludzkich pacjentów tak dobrze, jak standardowe PARRY. Niektórzy twierdzą, że PARRY oszukał swoich sędziów, ponieważ paranoidalne zachowanie sprawia, że nieodpowiednie reakcje lub brak sequitur są właściwe. Ale wciąż jest w nich pewna logika, którą PARRY skutecznie symuluje. Być może łatwiej jest symulować zachowanie paranoidalne, ale nie jest to trywialne.

Dwa programy komputerowe, ELIZA i paranoidalny PARRY, spotkały się w końcu na serii „rozmów”, wykonując różne programy. Jedna wymiana taka poszła tak:

PARRY: Wiem, że tłum kontroluje wielkie rakiety.

ELIZA: O kim tak naprawdę mówisz?

PARRY: Czy kiedykolwiek naprawdę myślałeś o mafii?

ELIZA: Przypuśćmy, że naprawdę myślałeś o mafii?

PARRY: Porozmawiajmy o czymś innym.

ELIZA: Nie jestem pewna, czy w pełni cię rozumiem.

PARRY: Ciągle pytasz mnie o te same rzeczy, dlaczego nie zmienić tematu?

ELIZA: W jaki sposób?

Colby twierdzi, że PARRY naśladuje naturalny proces, w którym osoba (w tym przypadku osoba ze schizofrenią paranoidalną) angażuje się w rozmowę. Struktura programu, który podejmuje decyzje językowe w PARRY, jest izomorficzna z „głęboką strukturą” umysłu paranoika. Jak stwierdził Colby: „Ponieważ nie znamy struktury 'prawdziwych' procesów symulacyjnych wykorzystywanych przez umysł-mózg, nasza przyjęta struktura jest wyobrażonym analogiem teoretycznym, możliwą i prawdopodobną organizacją procesów analogiczną do nieznanych procesów i służących jako próba wyjaśnienia ich działania”.

Jednak niektórzy krytycy PARRY wyrazili zaniepokojenie, że ten program komputerowy w rzeczywistości nie „rozumie” sposobu, w jaki dana osoba rozumie, i nadal twierdzili, że idiosynkratyczne, częściowe i idiolektyczne reakcje PARRY'ego ukrywają jego ograniczenia. Colby próbował odpowiedzieć na te i inne zarzuty w publikacji z 1974 roku zatytułowanej „Dziesięć krytyki PARRY”.

Colby podniósł również własne obawy etyczne dotyczące zastosowania swojej pracy w sytuacjach z życia codziennego. W 1984 pisał:

Biorąc pod uwagę, że media poświęcają teraz wiele uwagi sztucznej inteligencji, byłoby naiwnością, krótkowzrocznością, a nawet oszukiwaniem siebie, że nie będzie interesu publicznego w badaniu, monitorowaniu, regulowaniu, a nawet ograniczaniu naszych wysiłków. To, co robimy, może wpływać na życie ludzi, tak jak je rozumieją. Ludzie będą pytać nie tylko o to, co robimy, ale także o to, czy należy to zrobić. Niektórzy mogą uważać, że wtrącamy się w obszary, które najlepiej pozostawić w spokoju. Powinniśmy być przygotowani do udziału w otwartej dyskusji i debacie o takich kwestiach etycznych”.

Mimo to PARRY przetrwał próbę czasu i od wielu lat cieszy się uznaniem badaczy informatyki za swoje widoczne osiągnięcia. W przeglądzie rozmowy człowiek-komputer z 1999 r. Yorick Wilks i Roberta Catizone z University of Sheffield komentują:

Najlepszą ogólną wydajnością w HMC (rozmowa człowiek-maszyna) prawie na pewno był program PARRY Colby'ego od czasu jego wydania w sieci około 1973 roku. zachowanie, jego dziwaczne nieporozumienia zawsze mogły być traktowane jako kolejny dowód zaburzeń psychicznych, a nie błędy w przetwarzaniu, którymi były”.

Inne kierunki studiów

Podczas swojej kariery Colby zapuszczał się w inne, bardziej ezoteryczne obszary badań, w tym klasyfikację snów w „prymitywnych plemionach”. Jego odkrycia sugerowały, że mężczyźni i kobiety z prymitywnych plemion różnią się w swoim wyśnionym życiu, a różnice te prawdopodobnie stanowią podstawę empiryczną dla naszych teoretycznych konstrukcji męskości i kobiecości .

Colby był również szachistą i opublikował szanowaną książkę szachową zatytułowaną „Secrets of a Grandpatzer”. Książka skupia się na poprawie swojego rankingu Elo ze średniego poziomu ("patzer") do bardzo silnego poziomu ("grandpatzer", w zakresie od 1700 do 2200).

Książki

(1951) Elementarz dla psychoterapeutów. ( ISBN 978-0826020901 )
(1955) Energia i struktura w psychoanalizie.
(1957) Wymiana poglądów na temat energii psychicznej i psychoanalizy.
(1958) Psychoanalityk sceptyczny.
(1960) Wprowadzenie do badań psychoanalitycznych
(1973) Komputerowe modele myśli i języka.
(1975) Sztuczna paranoja: komputerowa symulacja procesów paranoidalnych ( ISBN 9780080181622 )
(1979) Secrets of a Grandpatzer: Jak pokonać większość ludzi i komputerów w szachy ( ISBN 9784871878876 )
(1983) Fundamental Crisis in Psychiatry: Unreliability of Diagnosis ( ISBN 9780398047887 )
(1988) Kognitywistyka i psychoanaliza ( ISBN 9780805801774 )

Publikacje

„Różnice płci w snach prymitywnych plemion” Amerykański antropolog, New Series, tom. 65, nr 5, Selected Papers in Method and Technique (październik 1963), s. 1116-1122
„Komputerowa symulacja zmian w osobistych systemach przekonań”. Nauka behawioralna, 12 (1967), s. 248-253
„Dialogi między ludźmi a sztucznym systemem przekonań”. IJCAI (1969), s. 319-324
„Eksperymenty z algorytmem wyszukiwania w bazie danych ludzkiego systemu przekonań”. IJCAI (1969), s. 649-654
„Sztuczna paranoja”. Art. Intel. 2(1) (1971), s. 1–25
„Testy nierozróżnialności podobne do Turinga w celu walidacji komputerowej symulacji procesów paranoidalnych”. Art. Intel. 3(1-3) (1972), s. 199-221
„Idiolektyczna analiza językowa dla zrozumienia dialogów lekarz-pacjent”. IJCAI (1973), s. 278-284
„Zasady dopasowywania wzorców do rozpoznawania wyrażeń dialogowych w języku naturalnym”. Uniwersytet Stanforda, Stanford, Kalifornia, 1974 r.
„Ocena czterech psychologicznych teorii zjawisk paranoidalnych”. Journal of Abnormal Psychology. tom 86(1) (1977), s. 54-59
„Rozumienie języka konwersacyjnego za pomocą zintegrowanego dopasowywania wzorców i analizowania”. Art. Intel. 9(2) (1977), s. 111-134
„Terapia poznawcza stanów paranoidalnych: sugestie heurystyczne oparte na modelu symulacji komputerowej”. Journal Cognitive Therapy and Research tom 3 (1) (marzec 1979)
„Algorytm wyszukiwania słów z dynamiczną pamięcią leksykalno-semantyczną dla pacjentów z anomią korzystających z protezy mowy”. AAAI (1980), s. 289-291
„Ponowne ładowanie ludzkiej pamięci: nowe pytanie etyczne dotyczące technologii sztucznej inteligencji”. AI Magazine 6(4) (1986), s. 63-64

Languages

In other projects