Przywrócenie Kenmu - Kenmu Restoration
|
Przywrócenie Kenmu
建武の新政Kenmu
no shinsei | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1333-1336 | |||||||||||||
| Kapitał | Heian-kyō | ||||||||||||
| Wspólne języki | Późno środkowy japoński | ||||||||||||
| Religia | Shinbutsu-shūgō | ||||||||||||
| Rząd | Monarchia absolutna | ||||||||||||
| cesarz | |||||||||||||
• 1318–1339 |
Go-Daigo | ||||||||||||
| Szōgunu | |||||||||||||
• 1333 |
Moriyoshi | ||||||||||||
• 1335-1336 |
Narinaga | ||||||||||||
| Historia | |||||||||||||
• Rozpoczyna się wojna Genkō |
1331 | ||||||||||||
| 18 maja 1333 | |||||||||||||
• Ashikaga Takauji zdobywa Kioto |
23 lutego 1336 | ||||||||||||
| Waluta | Ryō | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Część serii na |
| Historia Japonii |
|---|
|
Kenmu Restoration (建武の新政, Kenmu nie Shinsei ) był okres trzech lat od Imperial reguły w japońskiej historii pomiędzy okresu Kamakura i muromachi od 1333 do 1336 r.
Kenmu Przywrócenie był wysiłek wykonany przez Go-Daigo obalić rządzącą Kamakura Shogunat i przywrócić Imperial Dom do władzy w Japonii, wracając do rządu cywilnego po 148 lat de facto rząd wojskowy z Kamakura . Go-Daigo rozpoczął wojnę Genkō w 1331 przeciwko szogunatowi Kamakura, ale został pokonany i zesłany na Wyspy Oki . Go-Daigo wszczął drugie powstanie i przy pomocy zbiegłego generała Kamakury Ashikagi Takauji pokonał szogunat Kamakura podczas oblężenia Kamakury w 1333 roku. Dom Cesarski został przywrócony do władzy, ale polityka Go-Daigo nie zadowoliła jego samurajskich zwolenników i większość Japończyków. Restauracja Kenmu została ostatecznie obalona, gdy Takauji został szogunem i założył szogunat Ashikaga w 1336 roku, rozpoczynając okres „ Dwórów Północnych i Południowych ” oraz okres Muromachi .
Restauracja Kenmu była ostatnim momentem, w którym Cesarz Japonii miał jakąkolwiek władzę do czasu Restauracji Meiji w 1868 roku.
Tło
Rola Imperatora została przywłaszczona przez rodziny Minamoto i Hōjō , odkąd Minamoto no Yoritomo otrzymał od Imperatora tytuł szoguna w 1192 roku, rządząc następnie przez Kamakura . Z różnych powodów szogunat Kamakura zdecydował się zezwolić dwóm rywalizującym liniom cesarskim – znanym jako Dwór Południowy lub linia młodsza oraz Dwór Północny lub linia seniorów – na przemian na tronie. Metoda działała przez kilka sukcesji, dopóki członek Dworu Południowego nie wstąpił na tron jako cesarz Go-Daigo. Go-Daigo chciał obalić szogunat i otwarcie przeciwstawił się Kamakurze, mianując swojego syna dziedzicem. W 1331 roku szogunat wygnał Go-Daigo, ale siły lojalistów, w tym Kusunoki Masashige , zbuntowały się i poparły go. Wspomagał ich m.in. przyszły shogun Ashikaga Takauji , samuraj, który zwrócił się przeciwko Kamakurze, gdy został wysłany, by stłumić bunt Go-Daigo. Mniej więcej w tym samym czasie Nitta Yoshisada , inny wódz wschodni, zaatakował stolicę szogunatu. Siogunat próbował stawić opór: siły Yoshisady i szogunatu walczyły kilka razy wzdłuż Kamakura Kaidō , na przykład w Kotesashigahara (小手差原) , Kumegawa (久米河) (oba w pobliżu dzisiejszej Tokorozawa , prefektura Saitama ) i Bubaigawara , w dzisiejszej Fuchū , coraz bliżej Kamakury. Miasto zostało w końcu zdobyte , oblężone i zdobyte. Kamakura pozostała przez sto lat polityczną stolicą regionu Kanto , ale jego dominacja się skończyła.
Cele renowacji
Kiedy cesarz Go-Daigo wstąpił na tron w 1318 roku, natychmiast zamanifestował swój zamiar rządzenia bez ingerencji wojska w Kamakura. Dokumenty historyczne pokazują, że pomijając dowody przeciwne, on i jego doradcy wierzyli, że odrodzenie Domu Cesarskiego jest możliwe, a szogunat Kamakury był największą i najbardziej oczywistą z przeszkód.
Inną sytuacją, która błagała o rozwiązanie, był problem własności ziemskiej, jaki stwarzały dwory i ich ziemie (patrz artykuł shōen ). Wielcy właściciele ziemscy ( shugo (gubernatorzy) i jitō ( panowie dworu) ze swoją niezależnością polityczną i zwolnieniami podatkowymi zubażali rząd i podważali jego autorytet, a Kitabatake Chikafusa , przyszły główny doradca Daigo, omawiał sytuację w swoich pracach nad sukcesją. Chikafusa przyznał, że nikt nie miał zamiaru znosić tych przywilejów, więc nadzieja na sukces na tym froncie była od początku wyraźnie słaba.Niejasne jest, co planował zastąpić shugo i jitō , ale z pewnością nie miał zamiaru dzielić się władzą z klasy samurajów. Jakkolwiek poważny był problem własności ziemi, Daigo i jego doradcy nie podejmowali poważnych wysiłków, aby go rozwiązać, częściowo dlatego, że to samuraje z dworów w zachodnich prowincjach pokonali dla niego szogunat. W takiej sytuacji wszelkie wysiłki regulowanie dworów musiało wywołać niechęć wśród kluczowych sojuszników.
Niepowodzenie polityki Go-Daigo
Cesarz odzyskał własność niektórych dworów, nad którymi jego rodzina wcześniej utraciła kontrolę, nagradzając nimi m.in. buddyjskie świątynie, takie jak Tō-ji i Daitoku-ji, w nadziei uzyskania ich poparcia. Nie bronił jednak praw lokatorów i robotników, których skargi spływały do klasztorów.
Nie rozumiał też, jak ważna jest dla niego klasa wojowników, ponieważ nigdy właściwie nie wynagradzał swoich pomniejszych zwolenników samurajów, jak mógł to zrobić, używając ziem ze skonfiskowanych ziem Hōjō, zamiast tego oddając się faworyzowaniu. Te błędy są kluczem do zrozumienia wydarzeń najbliższych kilkudziesięciu lat. Po nagrodzeniu instytucji religijnych, przygotował się do redystrybucji ziem Hōjō, a samurajowie przybyli do niego w wielkiej liczbie, aby złożyć swoje roszczenia. Największe nagrody otrzymali samurajowie, wśród nich Nitta Yoshisada , człowiek, który zniszczył szogunat Kamakura i Ashikaga Takauji . Czyniąc to, nie udało mu się jednak przywrócić kontroli nad prowincjami cywilom. Ale popełnił swój największy błąd, nie wynagradzając odpowiednio pomniejszych wojowników, którzy go wspierali. Powołane do tego trybunały były nieefektywne i zbyt niedoświadczone do tego zadania, a korupcja była powszechna. Gniew samurajów pogłębił fakt, że Go-Daigo, chcąc zbudować dla siebie pałac, ale nie mając funduszy, nałożył dodatkowe podatki od klasy samurajów. Przez kraj zaczęła przetaczać się fala wrogości wobec szlachty, z czasem nasilająca się. Taiheiki rejestruje również, że chociaż Takauji i Yoshisada były bogato nagrodzone, Biura Shugo i Jito w ponad pięćdziesięciu prowincji udał się do szlachty i urzędników sądowych, nie pozostawiając żadnych łupów dla wojowników. Pod koniec 1335 cesarz i szlachta stracili całe poparcie klasy wojowników.
Powstanie braci Ashikaga
Go-Daigo chciał przywrócić swoje rządy w Kamakurze i na wschodzie kraju bez wysyłania tam szoguna , ponieważ uważano to za wciąż zbyt niebezpieczne. W ramach kompromisu wysłał swojego sześcioletniego syna księcia Norinagę do prowincji Mutsu (wschodnia część dzisiejszego regionu Tōhoku , rozciągającego się od prefektury Fukushima na południu do prefektury Aomori na północy) i mianował go generalnym gubernatorem Mutsu i prowincje Dewa . W oczywistej odpowiedzi na ten ruch, młodszy brat Ashikagi Takauji, Tadayoshi, bez rozkazu Imperatora, eskortował innego ze swoich synów, jedenastoletniego Nariyoshi (aka Narinaga) do Kamakury, gdzie zainstalował go jako gubernatora prowincji Kōzuke wraz z nim. jako zastępca i de facto władca. Wyznaczenie wojownika na ważne stanowisko miało pokazać Imperatorowi, że klasa samurajów nie jest gotowa na czysto cywilne rządy.
Później trzeci syn Go-Daigo, książę Morinaga , został mianowany sei-i taishōgun wraz ze swoim bratem Norinagą, co natychmiast wzbudziło wrogość Ashikagi Takauji . Takauji wierzył, że klasa wojskowa ma prawo do rządzenia i uważał się nie za uzurpatora, ale ponieważ Ashikaga wywodził się z gałęzi klanu Minamoto, raczej za odnowiciela władzy Minamoto. Kiedy garnizon Hōjō w Rokuharze został zniszczony w 1333 roku, natychmiast wkroczył i zainstalował tam swoje biuro ( bugyōsho ). Utrzymywał porządek w mieście iw ogóle przejął funkcję pierwowzoru. Rozszerzając swoje uprawnienia na kontrolowanie podróży autostradami, wydawanie paszportów i korzystanie z praw należących wcześniej do zastępców szogunatu ( Tandai Rokuhara ), Takauji pokazał, że wierzy, iż władza polityczna samurajów musi być kontynuowana. Jego wyróżnienie się jako przedstawiciela wojska uczyniło z niego punkt skupienia niezadowolenia wojowników. Samuraj widział w nim człowieka, który może przywrócić rozkwit szogunatu i dlatego jego siła przewyższała siłę innych samurajów, w tym Nitty Yoshisady. Jego jedyną przeszkodą dla szogunatu był książę Morinaga.
Książę Morinaga
Książę Morinaga, ze swoim prestiżem i oddaniem sprawie rządu cywilnego, był naturalnym wrogiem Takaujiego i dlatego mógł liczyć na wsparcie swoich adwersarzy, w tym Nitty Yoshisady, którego Takauji obraził. Napięcie między Imperatorem a Ashikagą stopniowo rosło, aż Takauji kazał aresztować Morinagę pod pretekstem i najpierw uwięził go w Kioto , a następnie przetransportował go do Kamakury, gdzie książę był więziony do końca sierpnia 1335 roku. Sytuacja w Kamakura nadal była napięta , gdzie zwolennicy Hōjō inscenizują tu i ówdzie sporadyczne bunty. W tym samym roku Hōjō Tokiyuki , syn ostatniego regenta Takatokiego , próbował siłą odbudować szogunat i pokonał Tadayoshi w Musashi, w dzisiejszej prefekturze Kanagawa . Tadayoshi musiał uciekać, więc przed wyjazdem nakazał ścięcie księcia Morinagi. Kamakura był zatem tymczasowo w rękach Tokiyukiego. Usłyszawszy wieści, Takauji poprosił Imperatora, aby uczynił go sei-i tai-shōgun, aby mógł stłumić bunt i pomóc swojemu bratu. Kiedy jego prośba została odrzucona, Takauji zorganizował swoje siły i powrócił do Kamakury bez zgody Imperatora, pokonując Hōjō. Następnie zainstalował się w dzielnicy Nikaidō Kamakury . Kiedy został zaproszony do powrotu do Kioto, dał do zrozumienia przez swojego brata Tadayoshi, że czuł się bezpieczniej tam, gdzie był, i zaczął budować sobie rezydencję w Ōkura , gdzie była rezydencja pierwszego szoguna Kamakury Minamoto no Yoritomo .
Wojna domowa
Kioto już wtedy wiedziało, że Takauji przejął szerokie uprawnienia bez cesarskiego pozwolenia, na przykład nominując członka klanu Uesugi na stanowisko posterunkowego Kōzuke, rodzinnej prowincji Nitty Yoshisady. Pod koniec 1335 roku kilka tysięcy ludzi cesarza było gotowych udać się do Kamakury, podczas gdy wielka armia pod dowództwem Kō no Moroyasu ruszyła tam, aby pomóc jej odeprzeć atak. 17 listopada 1335 Tadayoshi wysłał wiadomość w imieniu swojego brata, prosząc wszystkich samurajów, aby przyłączyli się do Ashikaga i zniszczyli Nitta Yoshisada. Tymczasem Dwór postąpił odwrotnie, nakazując samurajom ze wszystkich prowincji dołączyć do Yoshisady i zniszczyć dwóch Ashikaga. Wojna rozpoczęła się, gdy większość samurajów była przekonana, że Takauji jest człowiekiem, którego potrzebują, aby naprawić swoje krzywdy, a większość chłopów była przekonana, że pod rządami szogunatu lepiej im się powodziło. Kampania okazała się zatem ogromnym sukcesem dla Ashikagi, ponieważ ogromna liczba samurajów pospieszyła, by dołączyć do dwóch braci. Do 23 lutego następnego roku Nitta Yoshisada i cesarz przegrali, a samo Kioto upadło. 25 lutego 1336 Ashikaga Takauji wkroczył do stolicy i zakończyła się restauracja Kenmu.
Kalendarzowe osobliwości epoki
Kenmu era jest w nietypowym warunkiem posiadania dwóch różnych czasów trwania. Ponieważ japońskie nazwy ery ( nengō ) zmieniły się wraz z podziałem Cesarza i Domu Cesarskiego na dwie części po 1336 roku, era Kenmu była liczona przez obie strony na dwa różne sposoby. "Kenmu" to epoka po erze Genkō i uważa się, że obejmowała lata 1334-1336 przed początkiem ery " Engen " , jak czas był liczony przez Dwór Południowy; i jednocześnie mówi się, że obejmował lata 1334-1338 przed Ryakuō , jak obliczył czas rywalizujący Dwór Północny. Ponieważ Sąd Południowy, przegrany, jest mimo wszystko uważany za słuszny, jego liczenie czasu jest takie, jakim posługują się historycy.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Hall, John Whitney; Duus, Piotr (1990). Yamamura Kozo (red.). Historia Japonii w Cambridge . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-22354-6.
- Kamakura Shokō Kaigijo (2008). Kamakura Kankō Bunka Kentei Kōshiki Tekisutobukku (po japońsku). Kamakura, Japonia: Kamakura Shunshūsha. Numer ISBN 978-4-7740-0386-3.
-
Sansom, George (1 stycznia 1977). Historia Japonii (3-tomowy zestaw pudełkowy) . Tom. 2 (wyd. 2000). Charles E. Tuttle Co. ISBN 4-8053-0375-1.
|volume=ma dodatkowy tekst ( pomoc ) - Shirai, Eiji (1976). Kamakura Jiten (po japońsku). Tōkyōdō Shuppan. Numer ISBN 4-490-10303-4.
- Goble, Andrew Edmunda (1996). Kenmu: Rewolucja Go-Daigo . Centrum Azjatyckie Prasy Uniwersytetu Harvarda . Numer ISBN 978-0-674-50255-0.
Dalsza lektura
- Kamiya, Michinori (2008). Fukaku Aruku - Kamakura Shiseki Sansaku Cz. 1 i 2 (po japońsku). Kamakura: Kamakura Shunshūsha. P. 97. Numer ISBN 978-4-7740-0340-5. OCLC 169992721 .
- Titsingh , Izaak, wyd. (1834). [Siyun-sai Rin-siyo/ Hayashi Gahō , 1652], Nipon o daï itsi prowadził ; ou, Annales des empereurs du Japan, tr. par M. Isaac Titsingh avec l'aide de plusieurs interprètes attachés. Paryż: Oriental Translation Fund Wielkiej Brytanii i Irlandii.