Połączenie - Joinder

Prawa, o połączenie spraw jest łączenie dwóch lub więcej problemów prawnych razem. Z proceduralnego punktu widzenia łącznik pozwala na wysłuchanie wielu kwestii podczas jednego przesłuchania lub procesu i jest wykonywany, gdy kwestie lub zaangażowane strony nakładają się na siebie na tyle, aby uczynić proces bardziej wydajnym lub sprawiedliwym. Pomaga sądom uniknąć wielokrotnego rozpatrywania tych samych faktów lub oglądania tych samych stron, które powracają do sądu oddzielnie w przypadku każdego z ich sporów prawnych. Termin ten jest również używany w dziedzinie umów do opisania dołączania nowych stron do istniejącej umowy.

Postępowanie karne

Połączenie spraw w prawie karnym oznacza włączenie dodatkowych zarzutów lub dodatkowych oskarżonych w sprawie oskarżenia . W prawie angielskim , opłaty za jakiekolwiek przestępstwa mogą być połączone w tym samym akcie oskarżenia, jeżeli opłaty te są oparte na tych samych faktów lub postaci lub są częścią serii przestępstwa o tym samym lub podobnym charakterze. Kilku oskarżonych może zostać połączonych w tym samym akcie oskarżenia, nawet jeśli nie ma zastosowania do wszystkich z nich, jeżeli są one wystarczająco powiązane. Sędzia zachowuje opcję na zamówienie odrębne procesy.

Procedura cywilna

Połączenie w prawie cywilnym dzieli się na dwie kategorie: połączenie roszczeń i połączenie stron.

Połączenie roszczeń

Połączenie roszczeń oznacza wniesienie razem kilku roszczeń prawnych przeciwko tej samej stronie. W prawie federalnym Stanów Zjednoczonych łączenie roszczeń reguluje zasada 18 federalnego regulaminu postępowania cywilnego . Zasady te pozwalają powodom skonsolidować wszystkie roszczenia, które mają przeciwko osobie, która jest już stroną w sprawie. Powodowie mogą wnosić nowe roszczenia, nawet jeśli te nowe roszczenia nie są związane z roszczeniami już zgłoszonymi; na przykład powód pozywający kogoś za naruszenie umowy może również pozwać tę samą osobę za napaść. Roszczenia mogą być niezwiązane, ale można je połączyć, jeśli powód sobie tego życzy.

Połączenie roszczeń wymaga, aby sąd miał jurysdykcję w przedmiocie każdego z nowych roszczeń, a połączenie roszczeń nigdy nie jest obowiązkowe. Strona, która pozywa za naruszenie umowy, może wnieść pozew o napaść w późniejszym terminie, jeśli zechce. Jeżeli jednak roszczenia dotyczą tego samego stanu faktycznego, powód może zostać pozbawiony możliwości wnoszenia roszczeń w późniejszym terminie zgodnie z zasadą res judicata , np. Jeśli powód pozywa o napaść i sprawa jest zakończona, nie może on później wnosić pozwu o pobicie. dotyczące tego samego zdarzenia.

Łączenie imprez

Łączenie stron również dzieli się na dwie kategorie: łączenie dozwolone i łączenie przymusowe .

Federalna Reguła Postępowania Cywilnego nr 20 dotyczy zezwalającego na łączenie się. Łączenie zezwalające pozwala wielu powodom na przyłączenie się do pozwu, jeśli każde z ich roszczeń wynika z tej samej transakcji lub zdarzenia i jeśli istnieje wspólna kwestia prawna lub faktyczna dotycząca wszystkich roszczeń powodów. Na przykład kilku właścicieli gruntów może wspólnie pozwać fabrykę za spływ środowiska na ich własność. Zezwolenie na łączenie się jest również właściwe w przypadku łączenia się z wieloma pozwanymi, o ile spełnione są te same warunki, co w przypadku łączenia się z wieloma powodami. Dzieje się tak często w sprawach sądowych dotyczących wadliwych produktów; powód pozwie producenta produktu końcowego i producentów części składowych. Sąd musi mieć jurysdykcję osobistą nad każdym pozwanym włączonym do pozwu.

Przymusowe połączenie jest regulowane przez Federalne Zasady Postępowania Cywilnego 19, które nakładają obowiązek przystąpienia do niektórych stron. Strony, które muszą zostać połączone, to te, które są niezbędne i niezbędne w postępowaniu sądowym. Zasada zawiera kilka powodów, dla których może to być prawdą, w tym jeśli strona ma interes w sporze, którego nie będzie w stanie chronić, jeśli nie zostanie połączona. Na przykład, jeśli każda ze stron zgłosi roszczenia do części majątku, a dwie pierwsze pozywają się nawzajem, trzecia nie będzie w stanie chronić swojego (rzekomego) udziału w majątku, jeśli nie zostanie połączona. Inną okolicznością jest sytuacja, w której strona może spotkać się z niespójnymi zobowiązaniami, na przykład dwa różne sądy mogą wymagać od niej przyznania dwóm różnym stronom wyłącznych praw do tego samego majątku. Można tego uniknąć, łącząc strony w jednym procesie. Jednakże, chociaż „konieczne” strony muszą zostać połączone, jeśli to połączenie jest możliwe, spór będzie kontynuowany bez nich, jeśli połączenie jest niemożliwe, na przykład, jeśli sąd nie ma jurysdykcji nad stroną. Z drugiej strony, jeśli nie można połączyć „niezbędnych” stron , spór nie może toczyć się dalej. Sądy mają pewną swobodę w określaniu, które strony są niezbędne, chociaż Reguły federalne zawierają pewne wytyczne.

wyczucie czasu

Zasady 18 i 20 mają różne skutki w zależności od tego, kiedy zostały wywołane. Połączenie może nastąpić w ramach oryginalnego pisma procesowego. Po złożeniu wstępnego zgłoszenia istnieje uznaniowy okres, w którym oryginalne pisma procesowe mogą być oczywiście zmienione. W tym czasie można połączyć strony lub roszczenia lub obie strony. Jeśli jednak czas na zmianę pism procesowych minął, pismo procesowe można zmienić za zgodą strony przeciwnej lub sędziego, chociaż często takie zezwolenie jest udzielane. Zasada 15 opisuje proces zmiany roszczenia.

Zgodnie z zasadą 42 federalnego regulaminu postępowania cywilnego sąd, jeżeli działania dotyczą wspólnego zagadnienia prawnego lub faktycznego, może połączyć dowolne lub wszystkie kwestie, skonsolidować działania lub wydać inne zarządzenia, aby uniknąć niepotrzebnych kosztów lub opóźnień. Sąd może również zarządzić oddzielny proces w jednej lub kilku odrębnych kwestiach lub roszczeniach dla wygody, aby uniknąć uprzedzeń lub przyspieszyć lub poprawić ekonomię.

Prawo umów

Umowy o połączeniu są powszechnie stosowane w przypadku fuzji i przejęć w celu związania poszczególnych akcjonariuszy warunkami istniejącej umowy o połączeniu lub umowy akcjonariuszy, a w praktyce powierniczej w celu związania darczyńcy warunkami trustu.

Bibliografia