John Solomon (komentator polityczny) - John Solomon (political commentator)
John F. Solomon jest amerykańskim dziennikarzem i współpracownikiem Fox News do końca 2020 roku. Wcześniej był dyrektorem i redaktorem naczelnym The Washington Times .
Chociaż zdobył wiele nagród (m.in. Robert F. Kennedy Journalism Award 2008 ) za dziennikarstwo śledcze, w ostatnich latach był oskarżany o powiększanie małych skandali, tworzenie fałszywych kontrowersji i rozwijanie teorii spiskowych. Podczas prezydentury Donalda Trumpa rozwinął historie przyjazne Trumpowi i odegrał ważną rolę w rozwijaniu teorii spiskowych o rzekomych wykroczeniach z udziałem Joe Bidena , jego syna Huntera Bidena i Ukrainy ; Opowieści Salomona o Bidenach skłoniły Trumpa do zażądania, aby prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wszczął śledztwo w sprawie starszego Bidena, co doprowadziło do wszczęcia śledztwa w sprawie impeachmentu .
Kariera zawodowa
Solomon ukończył studia licencjackie z dziennikarstwa i socjologii na Marquette University .
Od maja 1987 r. do grudnia 2006 r. Solomon pracował w Associated Press , gdzie został zastępcą szefa biura w Waszyngtonie, pomagając rozwijać niektóre z pierwszych produktów cyfrowych organizacji, takie jak oferta wyborów online.
W 2007 roku pełnił funkcję krajowego korespondenta śledczego The Washington Post .
Washington Times
Redaktor wykonawczy
W lutym 2008 roku Solomon został redaktorem naczelnym The Washington Times . Za czasów Salomona The Times zmienił niektóre ze swoich przewodników po stylu, aby dostosować się do bardziej popularnych mediów. The Times ogłosił, że nie będzie już używał słów takich jak „nielegalni obcy” i „homoseksualista”, a zamiast tego wybierze „bardziej neutralną terminologię”, taką jak odpowiednio „nielegalni imigranci” i „gej”. Gazeta postanowiła również przestać używać słowa „Hillary” w odniesieniu do senator Hillary Clinton oraz zaprzestać umieszczania słowa „małżeństwo” w wyrażeniu „ małżeństwo homoseksualne ” w cudzysłowie. Nadzorował także przeprojektowanie strony internetowej gazety oraz uruchomienie ogólnopolskiego tygodnika gazety. W siedzibie gazety w Waszyngtonie wybudowano nowe studio telewizyjne , a gazeta uruchomiła także konsorcjalny, trzygodzinny poranny program radiowy.
Solomon opuścił gazetę w listopadzie 2009 roku po wewnętrznych wstrząsach i niepewności finansowej wśród właścicieli gazety.
Powrót
Po trzyipółletniej przerwie, z której większość została wydana na Circa News , Solomon powrócił do gazety w lipcu 2013 r., aby nadzorować treść gazety, strategie cyfrowe i biznesowe. Pomógł opracować strategie cyfrowe w celu zwiększenia ruchu online, stworzył nowe produkty i partnerstwa oraz kierował reorganizacją zespołu reklamowego i sprzedaży firmy. Pomógł także uruchomić nowe krajowe wydanie dostępne tylko w subskrypcji, przeznaczone na tablety, telefony komórkowe i inne urządzenia mobilne, a także pomógł w przeprojektowaniu strony internetowej gazety.
Solomon opuścił gazetę w grudniu 2015 r., aby zostać dyrektorem kreatywnym mobilnej aplikacji informacyjnej Circa, która w tym czasie była ponownie uruchamiana.
Packard Media Group
Solomon był prezesem Packard Media Group od listopada 2009 r. do grudnia 2015 r. Od marca 2010 r. do czerwca 2011 r . Solomon pełnił również funkcję dziennikarza rezydującego w Centrum Uczciwości Publicznej , organizacji non-profit specjalizującej się w dziennikarstwie śledczym. redaktor naczelny Center for Public Integrity w listopadzie 2010 r. i pomógł nadzorować uruchomienie iWatch News, ale zrezygnował kilka miesięcy później, aby dołączyć do Newsweeka/The Daily Beast w maju 2011 r.
Waszyngton Strażnik
W 2012 roku Solomon i byli dyrektorzy Associated Press, Jim Williams i Brad Kalbfeld, stworzyli Washington Guardian , internetowy portal informacyjny o tematyce śledczej. Został nabyty przez The Washington Times, kiedy Solomon wrócił do gazety w lipcu 2013 roku.
Około
Po odejściu z The Washington Times Solomon został dyrektorem kreatywnym Circa News . Circa to mobilna aplikacja informacyjna założona w 2011 roku, która przesyła użytkownikom aktualizacje dotyczące ważnych wydarzeń. W czerwcu 2015 r. został zamknięty, ale jego ponowne uruchomienie zostało ogłoszone po jego przejęciu przez Sinclair Broadcast Group .
Jako szef Circa napisał i opublikował szereg artykułów politycznych, często broniąc administracji Trumpa i byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA Michaela Flynna , który przyznał się do winy w lutym 2017 r. za składanie fałszywych zeznań przed FBI. Odszedł w lipcu 2017 roku.
Wzgórze
Po odejściu z Circa Solomon został wiceprezesem wykonawczym cyfrowego wideo dla The Hill . Do maja 2018 pracował nad wiadomościami i materiałami śledczymi dla The Hill . Według New York Times Solomon miał tendencję do forsowania narracji o rzekomych występkach politycznych wrogów Trumpa.
W październiku 2017 r. Solomon opublikował artykuł w The Hill o kontrowersji dotyczącej Uranium One, w którym insynuował, że Rosja dokonywała płatności na rzecz Fundacji Clintona w czasie, gdy administracja Obamy zatwierdziła sprzedaż Uranium One Rosatomowi. Historia Solomona skupiała się również na rzekomych niepowodzeniach Departamentu Sprawiedliwości w dochodzeniu i zgłaszaniu kontrowersji, sugerując zatuszowanie. Clinton był tylko jednym z dziewięciu członków Komitetu Inwestycji Zagranicznych, który zatwierdził umowę. Pozostali członkowie komitetu to sekretarze skarbu, obrony, bezpieczeństwa wewnętrznego, handlu i energetyki; prokurator generalny; oraz przedstawiciele dwóch biur Białego Domu (Przedstawiciela Handlowego Stanów Zjednoczonych oraz Biura Polityki Naukowej i Technologicznej). To nie powstrzymało Solomona przed zrzuceniem odpowiedzialności za decyzję wyłącznie na sekretarz Clinton. Według badań przeprowadzonych w 2018 r. przez naukowców z Berkman Klein Center for Internet & Society na Uniwersytecie Harvarda , po doniesieniu Solomona historia „rozpaliła się lotem błyskawicy w prawicowym ekosystemie medialnym” . Nie pojawiły się żadne dowody na jakiekolwiek quid pro quo lub inne wykroczenia.
W styczniu 2018 roku poinformowano, że pracownicy redakcji The Hill skarżyli się na raport Solomona do publikacji. Pracownicy podobno skrytykowali raporty Solomona jako mające konserwatywne nastawienie i pomijające ważny kontekst, co podważyło reputację The Hill . Wyrazili również zaniepokojenie bliskim związkiem Solomona z konserwatywną osobowością Fox News Seanem Hannitym , w którego programie telewizyjnym Hannity pojawił się kilkanaście razy w ciągu trzech miesięcy. W maju 2018 r. redaktor naczelny The Hill ogłosił, że Solomon zostanie „autorem opinii” w The Hill , pozostając jednocześnie wiceprezesem wykonawczym ds. cyfrowego wideo. Często pojawiał się w Fox News, w którym nadal opisywano go jako reportera śledczego, nawet po tym, jak został twórcą opinii.
Opinie pro-Donald Trump
Solomon opublikował artykuł, w którym twierdzi, że kobiety, które oskarżyły Trumpa o napaść na tle seksualnym, domagały się zapłaty od partyzanckich darczyńców i tabloidów.
19 czerwca 2019 r. The Hill opublikował opinię napisaną przez Solomona, w której twierdzi, że FBI i Robert Mueller zlekceważyli ostrzeżenia, że dowody użyte przeciwko byłemu kierownikowi kampanii Trumpa, Paulowi Manafortowi, mogły zostać sfałszowane. Jego źródłem był Nazar Kholodnytsky, skompromitowany ukraiński prokurator, oraz Konstantin Kilimnik , powiązany z rosyjskim wywiadem, który okazuje się być byłym partnerem biznesowym Manaforta.
Udział Salomona w aferze Trump–Ukraina
W kwietniu 2019 r. The Hill opublikował dwie opinie Solomona dotyczące zarzutów ukraińskich urzędników, że „amerykańscy demokraci”, a zwłaszcza były wiceprezydent Joe Biden , współpracowali ze „swoimi sojusznikami w Kijowie” w „niewłaściwych postępowaniach… począwszy od 2016 r. ingerencja wyborcza w utrudnianie śledztw kryminalnych”. Historie Solomona przyciągnęły uwagę konserwatywnych mediów. Fox News często pokrywał twierdzenia Salomona; Solomon promował te zarzuty również w programie Fox News Seana Hannity. Według The Washington Post , artykuły Solomona „odegrały ważną rolę w rozwijaniu błędnej, przyjaznej Trumpowi opowieści o korupcji na Ukrainie, w szczególności z udziałem Bidena i jego syna Huntera” i zainspirowały „rzekome wysiłki Trumpa i jego sojuszników w wywieraniu nacisku na rząd Ukrainy”. do kopania brudu na demokratycznych rywalach Trumpa”. Tego samego dnia, w którym The Washington Post opublikował swój artykuł, The Hill opublikował kolejną opinię Solomona, w której Solomon stwierdza, że istnieją „(h)setki stron nigdy niepublikowanych notatek i dokumentów…(które) są sprzeczne z narracja."
Historie Salomona miały poważne wady. Departament Stanu nie tylko odrzucił zarzuty przedstawione przez Solomona jako „otwartą fabrykę”, ale ukraiński prokurator, który twierdził, że Solomon postawił mu zarzuty, nie popiera twierdzenia Solomona. Foreign Policy zauważył, że działacze antykorupcyjni na Ukrainie scharakteryzowali źródło twierdzeń Salomona jako niewiarygodnego narratora, który utrudniał działania antykorupcyjne na Ukrainie. Solomon przedstawił zarzuty, że Biden chciał usunąć ukraińskiego prokuratora, aby zapobiec śledztwu w sprawie Burisma , ukraińskiej firmy, w której pracował jego syn Hunter Biden; jednak zachodnie rządy i działacz antykorupcyjny domagali się usunięcia prokuratora, ponieważ był niechętny do prowadzenia dochodzeń w sprawie korupcji . Do września 2019 r. Solomon powiedział, że nadal w 100% obstaje przy swoich historiach. Nie ma dowodów na złe postępowanie Joe Bidena i Huntera Bidena, ani dowodów na to, że Hunter Biden był kiedykolwiek przedmiotem dochodzenia władz ukraińskich. WNYC scharakteryzował historie Solomona o Ukrainie jako pranie zagranicznej propagandy.
Przed opublikowaniem artykułu, w którym Solomon twierdził, że administracja Obamy naciskała na rząd ukraiński, by zaprzestał śledztwa w sprawie grupy finansowanej przez George'a Sorosa , Solomon wysłał pełny tekst swojego raportu do ukraińsko-amerykańskiego biznesmena Lwa Parnasa i dwóch zwolenników Trumpa. prawnicy i teoretycy spisku Joseph diGenova i Victoria Toensing . Solomon powiedział, że zrobił to w celu sprawdzenia faktów, ale Parnas, DiGenova i Toensing nie zostały wymienione w tekście, ani też Solomon nie wysłał poszczególnych elementów projektu do weryfikacji (ale raczej całego projektu).
Podczas przesłuchań w październiku 2019 r. w sprawie dochodzenia w sprawie impeachmentu przeciwko Donaldowi Trumpowi dwaj urzędnicy rządowi doświadczeni w sprawach ukraińskich – Alexander Vindman i George Kent – zeznali, że artykuły na temat Ukrainy, które napisał Solomon i które były prezentowane w konserwatywnych kręgach medialnych, zawierały „fałszywą narrację” i w niektórych przypadkach były „całkowicie uszyte w pełnym sukna”.
Solomon ściśle współpracował z Levem Parnasem, współpracownikiem Rudy'ego Giulianiego – osobistego adwokata Trumpa – który został oskarżony o kierowanie zagranicznych pieniędzy na amerykańskie kampanie polityczne, aby promować historie, że Demokraci zmówili się z zagraniczną potęgą w wyborach w 2016 roku (ocena amerykańskiego wywiadu jest że Rosja ingerowała w wybory w 2016 r., by pomóc Trumpowi, wówczas kandydatowi republikańskiemu na prezydenta). Parnas współpracował z Solomonem przy wywiadach i tłumaczeniu. Solomon bronił swojej pracy z Parnasem: „Nikt nie wiedział wtedy, że z Lev Parnasem było coś nie tak. Każdy, kto się do mnie zbliża, ma jakiś kąt”. Parnas pomógł umówić Solomona z ukraińskim prokuratorem, który oskarżył Bidenów o wykroczenia (wcześniej wycofał powództwo).
Salomon i śledztwo o impeachment przeciwko Donaldowi Trumpowi
Solomon został wymieniony w projekcie raportu Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów opublikowanym 3 grudnia 2019 r., dokumentującym rzekome nadużycie urzędu przez prezydenta Trumpa dla jego osobistych i politycznych korzyści poprzez wykorzystanie zatwierdzonej przez Kongres pomocy wojskowej, aby nakłonić Ukrainę do wszczęcia śledztwa przeciwko wewnętrznemu rywalowi politycznemu Trumpa. Raport udokumentował zapisy rozmów telefonicznych pokazujące, że Solomon był w częstym kontakcie z Lev Parnasem , obecnie oskarżonym współpracownikiem Giulianiego, wymieniając „co najmniej 10 telefonów” w pierwszym tygodniu kwietnia.
Kontrowersje reklamowe
Solomon został oskarżony o złamanie tradycyjnego etycznego „muru”, który oddzielał wiadomości od reklam w The Hill . W październiku 2017 r. Solomon wynegocjował umowę o wartości 160 000 USD z konserwatywną grupą Job Creators Network, aby kierować reklamy w The Hill do właścicieli firm w Maine. Następnie do artykułu prasowego dodał cytat z dyrektora grupy o kluczowej roli senatora z Maine w nadchodzącym głosowaniu nad ustawą podatkową administracji Trumpa. Solomon „niemal codziennie wyskakuje z reklamówki, aby omówić wielkie transakcje, które ma zamiar sfinalizować”, napisała wówczas wydawca The Hill Johanna Derlega w wewnętrznej notatce, jak podaje Pro Publica . tej historii, może nas zniszczyć”.
Wyjazd
We wrześniu 2019 r. Washington Examiner poinformował, że Solomon opuści The Hill pod koniec miesiąca, aby założyć własną firmę medialną. Wewnętrzny przegląd przeprowadzony w lutym 2020 r. przez The Hill wykazał, że w 14 kolumnach Solomona dotyczących Ukrainy i Bidenów było wiele błędów, w tym pominięcie ważnych szczegółów i nieujawnienie, że źródłami, z których korzystał Solomon, byli jego prawnicy Victoria Toensing i Joseph diGenova – obie bliskie współpracownicy Trumpa i jego osobisty adwokat Rudy Giuliani .
Fox News
W październiku 2019 r. ogłoszono, że Solomon dołączył do Fox News jako współtwórca opinii.
Wewnętrzna książka informacyjna Fox News ostrzegała, że „John Solomon odegrał niezbędną rolę w gromadzeniu i krajowej publikacji” części „kampanii dezinformacyjnej” Trump-Ukraina, donosił The Daily Beast w lutym 2020 r.
Solomon nie był już związany z siecią pod koniec 2020 roku.
Tylko wiadomości
W styczniu 2020 r. Solomon uruchomił Just The News , serwis informacyjny i witrynę internetową. Prowadzi podcast John Solomon Reports na stronie internetowej.
Przyjęcie
Paul McCleary, pisząc dla Columbia Journalism Review w 2007 roku, napisał, że Solomon zyskał reputację entuzjastycznego opowiadania bez solidnych podstaw. W 2012 roku Mariah Blake, pisząc dla Columbia Journalism Review , napisała, że Solomon „ma historię naginania prawdy do swojej fabuły” i że „słynął z masowania faktów w celu wywołania fantomowych skandali”. Podczas wyborów prezydenckich w 2004 r. między Georgem W. Bushem i Johnem Kerrym Thomas Lang napisał dla Columbia Journalism Review, że artykuł Solomona dla Associated Press zawierał krytykę dorobku Johna Kerry'ego na temat bezpieczeństwa narodowego, co wydaje się odzwierciedlać raport badawczy opublikowany przez Republican National. Komitet . Lang napisał, że historia Solomona była „wyraźną demonstracją wpływu, jaki badania opozycji już mają na relacje z kampanii [prezydenckiej]”.
The Washington Post napisał we wrześniu 2019 r., że „ostatniej pracy Solomona towarzyszą twierdzenia, że są stronnicze i pozbawione rygorystyczności”. The Post zauważył, że Solomon wykonał wielokrotnie nagradzaną pracę śledczą podczas swojej wczesnej kariery, ale jego praca przybrała wyraźny konserwatywny charakter od końca 2000 roku i później. Według magazynu Foreign Policy Solomon „wyrósł na wybitnego konserwatywnego komentatora politycznego z nieco kontrowersyjnymi osiągnięciami”.
W 2007 roku Deborah Howell, ówczesna rzeczniczka The Washington Post , skrytykowała historię napisaną przez Solomona dla The Post, która sugerowała niestosowność kandydata demokratów na prezydenta Johna Edwardsa przy zakupie nieruchomości; W sprawozdaniu Salomona pominięto kontekst, który jasno wskazywałby, że nie było niestosowności. Progresywne serwisy informacyjne ThinkProgress , Media Matters for America i Crooked Media argumentowały, że doniesienia Solomona mają konserwatywne nastawienie i że istnieje wiele przypadków nieścisłości. Według The Intercept , Just Security i The Daily Beast , Solomon pomaga rozwijać prawicowe i pro-Trumpowe teorie spiskowe. Nowa Republika określiła kolumny Salomona dla The Hill jako „prawicowe marzenia o gorączce”. Niezależna dziennikarka Marcy Wheeler oskarżyła Solomona o fałszowanie skandali, które sugerowały nadużycia osób prowadzących dochodzenia w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 roku . Reporterzy, którzy pracowali pod kierownictwem Solomona jako redaktor, powiedzieli, że zachęcał ich do naginania prawdy, aby pasowała do wcześniej istniejącej narracji.
W styczniu 2018 r. Solomon opublikował raport dla The Hill, sugerujący, że Peter Strzok i Lisa Page wiedzieli z wyprzedzeniem o artykule z Wall Street Journal i że sami wyciekli do gazety. Według Huffington Post , raport Solomona pominął, że artykuł w Wall Street Journal, o którym dyskutowali, Strzok i Page, był krytyczny wobec Hillary Clinton i FBI, Strzok i Page wyrazili zaniepokojenie konsekwencjami tego artykułu, a Strzok i Page skrytykowali nieautoryzowane przecieki z FBI. Według Huffington Post „Solomon powiedział HuffPost, że nie jest upoważniony do wypowiadania się i nie komentuje swoich relacji. Być może po prostu nie wiedział o tych trzech faktach, kiedy publikował swoją historię. przez cały tydzień skakał po prawicowej komorze echa”.
Nagrody
Solomon otrzymał wiele nagród w dziedzinie dziennikarstwa śledczego, między innymi nagrodę dziennikarską Roberta F. Kennedy'ego z 2008 r. oraz nagrodę National Investigative Award Towarzystwa Zawodowych Dziennikarzy , którą zdobył wraz z „ 60 minutami za dowody niesprawiedliwości ” CBS News ; w 2002 r. nagrodę Managing Editors Enterprise Reporting przyznawaną przez Associated Press za to, co FBI wiedziało przed 11 września 2001 r. oraz Gramling Journalism Achievement Award za reportaż z wojny z terroryzmem; w 1992 roku przyznano mu nagrodę Raymond Clapper Memorial Association przyznawaną przez Stowarzyszenie Korespondentów Białego Domu za serię śledczą dotyczącą Rossa Perota.
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Występy na C-SPAN
- Blumenthal, Sydney (5 listopada 2019). „Kilka pytań do Johna Solomona” . Tylko bezpieczeństwo .
- Tylko wiadomości