John Shaw & Sons (Salford) Ltd przeciwko Shaw -John Shaw & Sons (Salford) Ltd v Shaw
| John Shaw & Sons (Salford) Ltd przeciwko Shaw | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny |
| Pełna nazwa przypadek | John Shaw & Sons (Salford) Ltd przeciwko Peter Shaw i John Shaw |
| Zdecydowany | 01 marca 1935 |
| Odniesienie (e) | [1935] 2 KB 113 |
| członków sądu | |
| Judge (s) siedzi |
Greer LJ Roche LJ Slesser LJ |
John Shaw & Sons (Salford) Ltd przeciwko Shaw [1935] 2 KB 113 jest prawo spółek UK sprawa, dotycząca prawidłowej interpretacji spółki w statucie .
Fakty
Piotr, Jan i Percy Shaw miał firmę razem. Mieli argument na skutek pieniądze firmy, a wynik był osadą. Piotr i Jan byłoby zrezygnować jako dyrektorzy zarządzający, obiecał, że nie będzie uczestniczyć w sprawach finansowych i niezależnych dyrektorów będzie powoływany i sprawowanie kontroli nad sprawami finansowymi spółki. Kiedy niezależnych dyrektorów wymagane Jana i Piotra, aby zapłacić pieniądze do firmy, John i Peter odmówił. Niezależni dyrektorzy postanowili wnieść roszczenie wobec nich. Tuż przed rozprawą, nadzwyczajne walne zgromadzenie nazwano, gdzie jako udziałowców Piotr i Jan zamówione uchwałę o umorzeniu postępowania sądowego. Firma i Percy, utrzymywał uchwała była nieskuteczna.
W pierwszej instancji Du Parcq J pominięte rozdzielczość i wydał wyrok dla firmy. John odwołał.
Osąd
Sąd Apelacyjny podtrzymał sędziego, tak że akcjonariusze nie mogli obejść konstytucję firmy i zamówić dyrektorów zaprzestanie sporów. Greer LJ powiedział następujące.
| „ | Jestem zatem zdania, że dowiedział się sędzia miał rację odmawiając oddalenie skargi na zarzucie, że został rozpoczęty bez upoważnienia firmy powoda. Myślę, że sędzia był również prawo do odmowy nadania mocy uchwały walnego zgromadzenia wymagają przewodniczący pouczać radców prawnych spółki nie dalej kontynuować działania. Spółka jest jednostką odrębną zarówno od jej akcjonariuszy i dyrektorów. Część swoich uprawnień mogą, zgodnie z jej artykułów, wykonywane przez dyrektorów, niektóre inne uprawnienia mogą być zarezerwowane dla akcjonariuszy w walnym zgromadzeniu. Jeśli uprawnienia zarządzania przysługują dyrektorów, mogą i sami wykonują te uprawnienia. Jedynym sposobem, w którym ogólnie ciało z akcjonariuszy może kontrolować wykonywanie uprawnień nadanych przez artykułach dyrektorów jest poprzez zmianę swoich artykułów, a jeśli nadarzy się okazja pod artykułami, odmawiając ponownego wyboru dyrektorów którego działania ich potępiać. Nie mogą sami uzurpować sobie uprawnienia, które przez artykułach zostały powierzone dyrektorom więcej niż dyrektorzy mogą uzurpować uprawnienia nadane przez artykułów w ogólnym organizmie wspólników. Prawo w tej kwestii jest, jak sądzę, precyzyjnie określone w Buckley o spółkach jako efekt decyzji tam wymienionych. Zobacz ed 11th, str. 723.
Z tych powodów jestem zdania, że Trybunał nie powinien oddalić skargę na tej podstawie, że został ustanowiony i prowadzone bez upoważnienia firmy powoda. |
” |
Roche LJ i Slesser LJ zgodził się, choć na nieco odmiennych powodów.
Zobacz też
- UK prawo spółek
- Rosyjski i komercyjne Industrial Bank v Comptoir d'Estcompte de Mulhouse [1923] 2 KB 630