Jan Ioannidis - John Ioannidis

John PA Ioannidis
Urodzić się ( 21.08.1965 )21 sierpnia 1965 (wiek 56)
Nowy Jork , Stany Zjednoczone
Narodowość amerykański, grecki
Alma Mater Uniwersytet Ateński Szkoła Medyczna
Ateny College
Znany z Metanauka
Kariera naukowa
Pola Medycyna , metanauka
Instytucje Szkoła Medyczna Stanforda

John PA Ioannidis ( / ˌ i ə n í d ə s / ; grecki : Ιωάννης Ιωαννίδης , grecki wymowa:  [iɔanis iɔaniðis] ; ur 21 sierpnia 1965) jest grecko-amerykański lekarz-naukowiec, pisarz i Stanford University profesor, który wniósł wkład w medycynę opartą na dowodach , epidemiologię i badania kliniczne. Ioannidis zajmuje się samymi badaniami naukowymi, metabadaniami przede wszystkim w medycynie klinicznej i naukach społecznych.

Esej Ioannidisa z 2005 r. „ Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszem ” był najczęściej odwiedzanym artykułem w historii Publicznej Biblioteki Naukowej w 2020 r., z ponad 3 milionami wyświetleń.

Ioannidis był wybitnym przeciwnikiem przedłużających się blokad podczas pandemii COVID-19 .

Wczesne życie i edukacja

Urodził się w Nowym Jorku w 1965 roku, Ioannidis została podniesiona w Atenach , Grecja . Był szkołą pożegnalną swojej klasy w Athens College , którą ukończył w 1984 roku i zdobył wiele nagród, w tym Narodową Nagrodę Greckiego Towarzystwa Matematycznego . Ukończył z najwyższym stopniem w swojej klasie w Szkole Medycznej Uniwersytetu Ateńskiego , a następnie studiował na Uniwersytecie Harvarda na rezydenturę medyczną w zakresie chorób wewnętrznych . Zrobił stypendium na Uniwersytecie Tufts na chorobę zakaźną .

Kariera zawodowa

Od 1998 do 2010 roku Ioannidis był przewodniczącym Wydziału Higieny i Epidemiologii Uniwersytetu Medycznego w Ioannina . W 2002 roku został adiunktem w Szkole Medycznej Uniwersytetu Tufts . Był również prezesem Towarzystwa Metodologii Syntezy Badań . Jest wysoko cytowany, mając indeks h równy 203 w Google Scholar we wrześniu 2020 r.

Obecnie jest profesorem medycyny, badań i polityki zdrowotnej oraz nauk o danych biomedycznych w Stanford University School of Medicine oraz dzięki uprzejmości profesora statystyki w Stanford University School of Humanities and Sciences . Jest dyrektorem Stanford Prevention Research Center i współdyrektorem, wraz ze Stevenem N. Goodmanem , Meta-Research Innovation Center w Stanford (METRICS).

Był redaktorem naczelnym w European Journal of Clinical Investigation od 2010 do 2019 roku.

Badania

Artykuł Ioannidisa z 2005 roku „ Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszem ” jest najczęściej pobieranym artykułem w Publicznej Bibliotece Nauki . W artykule Ioannidis mówi, że większość opublikowanych badań nie spełnia dobrych naukowych standardów dowodów. Ioannidis opisał również kryzys replikacji w różnych dziedzinach nauki, w tym genetyce , badaniach klinicznych, neuronauce i żywieniu . Jego praca ma na celu identyfikację rozwiązań problemów w badaniach i jak prowadzić badania bardziej optymalnie.

Badania Ioannidisa w Stanford skupiają się na metaanalizie i metabadaniu – badaniu studiów. Thomas Trikalinos i Ioannidis ukuli termin fenomen Proteusa, aby opisać tendencję wczesnych badań na ten temat do znalezienia większego efektu niż późniejsze.

COVID-19

W artykule wstępnym na temat STAT opublikowanym 17 marca 2020 r. Ioannidis nazwał globalną reakcję na pandemię COVID-19 „raz na stulecie fiaskiem dowodowym” i napisał, że blokady były prawdopodobnie nadmierną reakcją na niewiarygodne dane. Oszacował, że koronawirus mógłby spowodować 10 000 zgonów w USA, gdyby zainfekował 1% populacji USA i argumentował, że potrzeba więcej danych, aby ustalić, czy wirus będzie się bardziej rozprzestrzeniał. W rzeczywistości wirus ostatecznie zainfekował znacznie więcej ludzi i spowodowałby ponad 700 000 zgonów w USA Marc Lipsitch , dyrektor Centrum Dynamiki Chorób Zakaźnych w Harvard TH Chan School of Public Health , sprzeciwił się charakteryzacji Ioannidisa globalnej reakcji w odpowiedź, która została opublikowana w STAT następnego dnia po Ioannidis.

W marcu 2020 r. Ioannidis próbował zorganizować spotkanie w Białym Domu, na którym wraz z kolegami ostrzegałby prezydenta Donalda Trumpa przed „zamykaniem kraju na bardzo długi czas i narażaniem na niebezpieczeństwo tak wielu istnień ludzkich”, zgodnie z propozycją. złożył. Do spotkania nie doszło, ale 28 marca, po tym, jak Trump powiedział, że chce ponownego otwarcia kraju do Wielkanocy, Ioannidis napisał do swoich kolegów: „Myślę, że mimo wszystko nasze pomysły zinfiltrowały [ sic ] Biały Dom”.

Ioannidis szeroko promowany studium, którego był współautorem, „COVID-19 Antibody seroprewalencji w Santa Clara County, California”, wydana jako preprintu w dniu 17 kwietnia 2020 roku stwierdził, że Santa Clara County liczba „s zakażeń było od 50 do 85 razy wyższa niż oficjalna liczba, co sprawia, że ​​śmiertelność wirusa wynosi od 0,1% do 0,2%. Ioannidis wywnioskował z badania, że ​​koronawirus „nie jest apokaliptycznym problemem, o którym myśleliśmy”. Wiadomość spotkała się z uznaniem prawicowych mediów, ale gazeta spotkała się z krytyką ze strony wielu epidemiologów, którzy stwierdzili, że jej testy były niedokładne, a metody były niechlujne. Pisząc dla Wired , David H. Freedman powiedział, że badanie Santa Clara naraziło na szwank doskonałą wcześniej reputację Ioannidisa i oznaczało, że przyszłe pokolenia naukowców mogą go zapamiętać jako „marginesowego naukowca, który napompował złe badania, które wspierały szaloną prawicową teorię spiskową w w środku ogromnego kryzysu zdrowotnego”.

Później doniesiono, że autorzy badania otrzymali od założyciela JetBlue 5000 dolarów , co doprowadziło do krytyki potencjalnego konfliktu interesów. W artykule z opinią gościa w Scientific American byli koledzy Ioannidisa napisali, że firma prawnicza ustaliła, że ​​nie ma konfliktu finansowego. W przeglądzie Stanford School of Medicine zarzucono badanie ze względu na niedociągnięcia, w tym publiczne postrzeganie konfliktu interesów, ale „nie znaleziono dowodów na to, że którykolwiek z fundatorów badania miał wpływ na projekt, realizację lub raportowanie badania”.

Wśród kontrowersji związanych z jego pracą na temat COVID-19 i częstymi wywiadami telewizyjnymi, Ioannidis był nękany w memach i e-mailach, w tym w jednym fałszywie twierdzącym, że jego matka zmarła na COVID-19. Niektórzy naukowcy i komentatorzy wyrazili zaniepokojenie luzem i ogólnie wysoce upolitycznionym sporem naukowym.

W marcu 2021 r. Ioannidis oszacował globalny wskaźnik śmiertelności infekcji spowodowanych COVID-19 na 0,15% w artykule w European Journal of Clinical Investigation, w którym napisał również niezwykłą krytykę ad hominem przeciwko współautorowi wyższego szacunku, który skrytykował jego pracę na Twitterze.

Relacja prasowa

W 2010 roku David H. Freedman w The Atlantic stwierdził w specjalnym wydaniu o „Odważnych myślicielach”, że Ioannidis „może być jednym z najbardziej wpływowych żyjących naukowców”.

W 2014 roku The Economist przedstawił Ioannidisa i Stevena Goodmana w artykule na temat Meta-Research Innovation Center w Stanford .

W 2015 roku Ioannidis został sprofilowany w BMJ i opisany jako „plaga niechlujnej nauki”.

Nagrody

Ioannidis jest członkiem Amerykańskiej Narodowej Akademii Medycznej , Europejskiej Akademii Nauk i Sztuk oraz stypendystą Einsteina. W 2019 roku Ioannidis został odznaczony przez NIH Robert S. Gordon, Jr. Lecture in Epidemiology.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki