Jan Ioannidis - John Ioannidis
John PA Ioannidis | |
---|---|
Urodzić się |
Nowy Jork , Stany Zjednoczone
|
21 sierpnia 1965
Narodowość | amerykański, grecki |
Alma Mater |
Uniwersytet Ateński Szkoła Medyczna Ateny College |
Znany z | Metanauka |
Kariera naukowa | |
Pola | Medycyna , metanauka |
Instytucje | Szkoła Medyczna Stanforda |
John PA Ioannidis ( / ˌ i ə n í d ə s / ; grecki : Ιωάννης Ιωαννίδης , grecki wymowa: [iɔanis iɔaniðis] ; ur 21 sierpnia 1965) jest grecko-amerykański lekarz-naukowiec, pisarz i Stanford University profesor, który wniósł wkład w medycynę opartą na dowodach , epidemiologię i badania kliniczne. Ioannidis zajmuje się samymi badaniami naukowymi, metabadaniami przede wszystkim w medycynie klinicznej i naukach społecznych.
Esej Ioannidisa z 2005 r. „ Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszem ” był najczęściej odwiedzanym artykułem w historii Publicznej Biblioteki Naukowej w 2020 r., z ponad 3 milionami wyświetleń.
Ioannidis był wybitnym przeciwnikiem przedłużających się blokad podczas pandemii COVID-19 .
Wczesne życie i edukacja
Urodził się w Nowym Jorku w 1965 roku, Ioannidis została podniesiona w Atenach , Grecja . Był szkołą pożegnalną swojej klasy w Athens College , którą ukończył w 1984 roku i zdobył wiele nagród, w tym Narodową Nagrodę Greckiego Towarzystwa Matematycznego . Ukończył z najwyższym stopniem w swojej klasie w Szkole Medycznej Uniwersytetu Ateńskiego , a następnie studiował na Uniwersytecie Harvarda na rezydenturę medyczną w zakresie chorób wewnętrznych . Zrobił stypendium na Uniwersytecie Tufts na chorobę zakaźną .
Kariera zawodowa
Od 1998 do 2010 roku Ioannidis był przewodniczącym Wydziału Higieny i Epidemiologii Uniwersytetu Medycznego w Ioannina . W 2002 roku został adiunktem w Szkole Medycznej Uniwersytetu Tufts . Był również prezesem Towarzystwa Metodologii Syntezy Badań . Jest wysoko cytowany, mając indeks h równy 203 w Google Scholar we wrześniu 2020 r.
Obecnie jest profesorem medycyny, badań i polityki zdrowotnej oraz nauk o danych biomedycznych w Stanford University School of Medicine oraz dzięki uprzejmości profesora statystyki w Stanford University School of Humanities and Sciences . Jest dyrektorem Stanford Prevention Research Center i współdyrektorem, wraz ze Stevenem N. Goodmanem , Meta-Research Innovation Center w Stanford (METRICS).
Był redaktorem naczelnym w European Journal of Clinical Investigation od 2010 do 2019 roku.
Badania
Artykuł Ioannidisa z 2005 roku „ Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszem ” jest najczęściej pobieranym artykułem w Publicznej Bibliotece Nauki . W artykule Ioannidis mówi, że większość opublikowanych badań nie spełnia dobrych naukowych standardów dowodów. Ioannidis opisał również kryzys replikacji w różnych dziedzinach nauki, w tym genetyce , badaniach klinicznych, neuronauce i żywieniu . Jego praca ma na celu identyfikację rozwiązań problemów w badaniach i jak prowadzić badania bardziej optymalnie.
Badania Ioannidisa w Stanford skupiają się na metaanalizie i metabadaniu – badaniu studiów. Thomas Trikalinos i Ioannidis ukuli termin fenomen Proteusa, aby opisać tendencję wczesnych badań na ten temat do znalezienia większego efektu niż późniejsze.
COVID-19
W artykule wstępnym na temat STAT opublikowanym 17 marca 2020 r. Ioannidis nazwał globalną reakcję na pandemię COVID-19 „raz na stulecie fiaskiem dowodowym” i napisał, że blokady były prawdopodobnie nadmierną reakcją na niewiarygodne dane. Oszacował, że koronawirus mógłby spowodować 10 000 zgonów w USA, gdyby zainfekował 1% populacji USA i argumentował, że potrzeba więcej danych, aby ustalić, czy wirus będzie się bardziej rozprzestrzeniał. W rzeczywistości wirus ostatecznie zainfekował znacznie więcej ludzi i spowodowałby ponad 700 000 zgonów w USA Marc Lipsitch , dyrektor Centrum Dynamiki Chorób Zakaźnych w Harvard TH Chan School of Public Health , sprzeciwił się charakteryzacji Ioannidisa globalnej reakcji w odpowiedź, która została opublikowana w STAT następnego dnia po Ioannidis.
W marcu 2020 r. Ioannidis próbował zorganizować spotkanie w Białym Domu, na którym wraz z kolegami ostrzegałby prezydenta Donalda Trumpa przed „zamykaniem kraju na bardzo długi czas i narażaniem na niebezpieczeństwo tak wielu istnień ludzkich”, zgodnie z propozycją. złożył. Do spotkania nie doszło, ale 28 marca, po tym, jak Trump powiedział, że chce ponownego otwarcia kraju do Wielkanocy, Ioannidis napisał do swoich kolegów: „Myślę, że mimo wszystko nasze pomysły zinfiltrowały [ sic ] Biały Dom”.
Ioannidis szeroko promowany studium, którego był współautorem, „COVID-19 Antibody seroprewalencji w Santa Clara County, California”, wydana jako preprintu w dniu 17 kwietnia 2020 roku stwierdził, że Santa Clara County liczba „s zakażeń było od 50 do 85 razy wyższa niż oficjalna liczba, co sprawia, że śmiertelność wirusa wynosi od 0,1% do 0,2%. Ioannidis wywnioskował z badania, że koronawirus „nie jest apokaliptycznym problemem, o którym myśleliśmy”. Wiadomość spotkała się z uznaniem prawicowych mediów, ale gazeta spotkała się z krytyką ze strony wielu epidemiologów, którzy stwierdzili, że jej testy były niedokładne, a metody były niechlujne. Pisząc dla Wired , David H. Freedman powiedział, że badanie Santa Clara naraziło na szwank doskonałą wcześniej reputację Ioannidisa i oznaczało, że przyszłe pokolenia naukowców mogą go zapamiętać jako „marginesowego naukowca, który napompował złe badania, które wspierały szaloną prawicową teorię spiskową w w środku ogromnego kryzysu zdrowotnego”.
Później doniesiono, że autorzy badania otrzymali od założyciela JetBlue 5000 dolarów , co doprowadziło do krytyki potencjalnego konfliktu interesów. W artykule z opinią gościa w Scientific American byli koledzy Ioannidisa napisali, że firma prawnicza ustaliła, że nie ma konfliktu finansowego. W przeglądzie Stanford School of Medicine zarzucono badanie ze względu na niedociągnięcia, w tym publiczne postrzeganie konfliktu interesów, ale „nie znaleziono dowodów na to, że którykolwiek z fundatorów badania miał wpływ na projekt, realizację lub raportowanie badania”.
Wśród kontrowersji związanych z jego pracą na temat COVID-19 i częstymi wywiadami telewizyjnymi, Ioannidis był nękany w memach i e-mailach, w tym w jednym fałszywie twierdzącym, że jego matka zmarła na COVID-19. Niektórzy naukowcy i komentatorzy wyrazili zaniepokojenie luzem i ogólnie wysoce upolitycznionym sporem naukowym.
W marcu 2021 r. Ioannidis oszacował globalny wskaźnik śmiertelności infekcji spowodowanych COVID-19 na 0,15% w artykule w European Journal of Clinical Investigation, w którym napisał również niezwykłą krytykę ad hominem przeciwko współautorowi wyższego szacunku, który skrytykował jego pracę na Twitterze.
Relacja prasowa
W 2010 roku David H. Freedman w The Atlantic stwierdził w specjalnym wydaniu o „Odważnych myślicielach”, że Ioannidis „może być jednym z najbardziej wpływowych żyjących naukowców”.
W 2014 roku The Economist przedstawił Ioannidisa i Stevena Goodmana w artykule na temat Meta-Research Innovation Center w Stanford .
W 2015 roku Ioannidis został sprofilowany w BMJ i opisany jako „plaga niechlujnej nauki”.
Nagrody
Ioannidis jest członkiem Amerykańskiej Narodowej Akademii Medycznej , Europejskiej Akademii Nauk i Sztuk oraz stypendystą Einsteina. W 2019 roku Ioannidis został odznaczony przez NIH Robert S. Gordon, Jr. Lecture in Epidemiology.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
Zewnętrzne linki
Scholia ma profil autora Johna Ioannidisa . |
- Centrum Badań Prewencji Stanford School of Medicine
- Publikacje John Ioannidis Stanford University Profile
- Zwiększanie wartości i ograniczanie marnotrawstwa w projektowaniu, prowadzeniu i analizie badań The Lancet, tom. 383, Issue 9912, s. 166-75, 11 stycznia 2014 r. John PA Ioannidis, Sander Greenland, Mark A Hlatky, Muin J Khoury, Malcolm R Macleod, David Moher, Kenneth F Schulzand Robert Tibshirani
- Szgene.org , metaanalityczna baza danych badań genów schizofrenii, w tworzeniu której pomagał Ioannidis.
- „Talk Spezial” – Wywiad z Johnem Ioannidisem OT. W: ServusTV , 29 czerwca 2021 r.