Jan Dugard - John Dugard

Jana Dugarda
Urodzić się 23 sierpnia 1936
Narodowość Afryka Południowa
Zawód Akademicki
Znany z Profesor prawa międzynarodowego

Christopher John Robert Dugard (ur. 23 sierpnia 1936 w Fort Beaufort ), znany jako John Dugard , jest południowoafrykańskim profesorem prawa międzynarodowego . Jego główne specjalizacje naukowe to prawo rzymsko-holenderskie, prawo międzynarodowe publiczne, orzecznictwo , prawa człowieka , postępowanie karne oraz międzynarodowe prawo karne . Służył w Komisji Prawa Międzynarodowego , głównej instytucji ONZ zajmującej się rozwojem prawa międzynarodowego, i aktywnie zgłaszał przypadki łamania praw człowieka przez Izrael na terytoriach palestyńskich .

Jest autorem kilku książek na temat apartheidu, praw człowieka i prawa międzynarodowego, współautorem podręczników z zakresu prawa karnego i postępowania karnego oraz prawa międzynarodowego. Dużo pisał także o apartheidzie w RPA.

Edukacja

John Dugard uzyskał tytuł licencjata (1956) i LLB (1958) na Stellenbosch University (RPA) oraz drugi LLB (1965) i LL.D. stopień naukowy , dyplom z prawa międzynarodowego (1965) oraz LL.D. Dyplom (1980), wszyscy z Uniwersytetu Cambridge .

Kariera zawodowa

Akademicki

W latach 1975-1977 Dugard był dziekanem i profesorem prawa na Uniwersytecie Witwatersrand ( Johanesburg , RPA ). W latach 1978-1990 był dyrektorem Centrum Stosowanych Studiów Prawnych Uniwersytetu Witwatersrand , „ośrodka badawczego zaangażowanego w promowanie praw człowieka w Afryce Południowej”.

Dugard był dyrektorem Centrum Prawa Międzynarodowego Lauterpacht na Uniwersytecie w Cambridge w latach 1995-1997.

W 1998 roku Dugard został mianowany kierownikiem katedry prawa międzynarodowego publicznego na Uniwersytecie w Leiden w Holandii oraz dyrektorem Advanced LL.M. program z zakresu prawa międzynarodowego publicznego.

Od 2006 roku jest profesorem prawa w Centrum Praw Człowieka Uniwersytetu w Pretorii .

Zajmował wizytujących profesorów na Uniwersytecie Princeton , Duke University , UC Berkeley i University of Pennsylvania i University of New South Wales (Australia).

Inne czynności zawodowe

Dugard się, od 1997 roku pełnił funkcję członka Komisji Prawa Międzynarodowego z Organizacji Narodów Zjednoczonych . W 2000 r. został jej specjalnym sprawozdawcą ds. ochrony dyplomatycznej.

W 2000 r. pełnił funkcję sędziego ad hoc w sprawach dotyczących działań zbrojnych na terytorium Konga (Demokratyczna Republika Konga przeciwko Burundi) (Demokratyczna Republika Konga przeciwko Ugandzie) oraz (Demokratyczna Republika Konga przeciwko Ugandzie). Rwanda) w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości .

Dugard odwiedził Palestine Center w Waszyngtonie w marcu 2009 roku i wygłosił wykład zatytułowany „Apartheid and Occupation under International Law”. Film i transkrypcja wykładu zostały udostępnione online.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Po wybuchu drugiej intifady palestyńskiej pod koniec 2000 r. John Dugard został mianowany przez Komisję Praw Człowieka ONZ (UNCHR) przewodniczącym komisji śledczej w sprawie sytuacji praw człowieka na terytoriach palestyńskich . W 2001 roku Dugard został mianowany Specjalnym Sprawozdawcą ONZ przy UNCHR. Był zobowiązany do składania rocznych raportów i zaleceń do UNCHR w sprawie sytuacji międzynarodowych praw człowieka i prawa humanitarnego na terytoriach palestyńskich.

Na swojej pierwszej sesji specjalnej w lipcu 2006 r. Rada Praw Człowieka ONZ wysłała pilną misję rozpoznawczą pod przewodnictwem Dugarda, aby zdać sprawozdanie z sytuacji na terytoriach palestyńskich. 26 września 2006 r. Dugard poinformował, że „standardy praw człowieka na terytoriach palestyńskich spadły do ​​nowych, nie do zniesienia poziomu”.

Od 2008 roku Dugard pełnił funkcję sędziego ad hoc Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości .

Dugard odwiedził Palestine Center w Waszyngtonie w marcu 2009 roku i wygłosił wykład pt. „Apartheid and Occupation under International Law”.

Raport 2007

Zobacz też: Izrael i analogia do apartheidu

Dugard opublikował w lutym 2007 raport, w którym stwierdzał, że „prawa i praktyki Izraela z pewnością przypominają aspekty apartheidu” na terytorium palestyńskim. „Trudno oprzeć się wnioskowi, że wiele izraelskich praw i praktyk narusza Międzynarodową Konwencję o Likwidacji Wszelkich Form Dyskryminacji Rasowej z 1966 roku” – czytamy w raporcie. Dugard stwierdził również: „Dyskryminacja Palestyńczyków występuje na wielu polach. Co więcej, Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu z 1973 r. wydaje się być pogwałcona przez wiele praktyk, szczególnie tych odmawiających Palestyńczykom swobody przemieszczania się”.

Odnosząc się do działań Izraela na Zachodnim Brzegu, napisał: „Czy można poważnie zaprzeczyć, że celem […] jest ustanowienie i utrzymanie dominacji jednej grupy rasowej (Żydów) nad inną grupą rasową (Palestyńczyków) i systematyczne ich uciskanie „Izrael zaprzecza, że ​​taki jest jego zamiar lub cel. Ale taki zamiar lub cel można wywnioskować z działań opisanych w niniejszym raporcie”.

Krytycy zauważyli, że Dugard został powołany w 2001 roku przez UNCHR jako nieopłacany ekspert do badania jedynie naruszeń ze strony izraelskiej. Dlatego Izrael i USA odrzuciły jego raporty jako jednostronne. Ambasador Izraela ONZ w Genewie, Icchak Levanon , powiedział, że „profesor Dugard będzie lepiej służył sprawie pokoju, przestając rozpalać nienawiść między Izraelczykami a Palestyńczykami, którzy rozpoczęli poważne rozmowy w celu rozwiązania tej kontrowersyjnej sytuacji”. Rzecznik izraelskiego ministerstwa spraw zagranicznych, Mark Regev, powiedział, że jest to „poważne upolitycznienie” aparatu praw człowieka ONZ. „Jest to promowanie stronniczych, jednostronnych postaw politycznych, które szczerze mówiąc nie służą interesom nikogo, kto jest poważnie zainteresowany prawami człowieka”.

Dugard wydał również raport w 2008 r. W 2009 r. Dugarda na stanowisku Specjalnego Sprawozdawcy zastąpił amerykański profesor stosunków międzynarodowych Richard A. Falk .

Inne pisma dotyczące Izraela i terytoriów palestyńskich

W sierpniowym artykule dla Huffington Post Dugard porównał obecną sytuację na okupowanych terytoriach palestyńskich do południowoafrykańskiego apartheidu . „Izrael jest już dawno spóźniony”, napisał, „aby przejść tę samą rasową kalkulację i transformację, jaką przeszły Stany Zjednoczone w latach 60. i RPA w latach 90.”. Stwierdził, że izraelscy osadnicy mają dwa wyjścia: „opuścić terytoria okupowane” lub „żyć zgodnie z prawem palestyńskim”. Oświadczył, że „Izrael musi dokonać wyboru w nadchodzących tygodniach, czy zamierza dalej rządzić Palestyńczykami w nieskończoność, czy wycofa się z podwójnego systemu prawa i apartheidu, który wydaje się być gotowy do przyjęcia pod przywództwem premiera Netanjahu ”.

Dugard porównał także politykę izraelską na okupowanych terytoriach palestyńskich do apartheidu w Afryce Południowej w artykule opublikowanym w listopadzie 2011 roku dla Al Jazeery . Uznając pewne różnice między tymi dwoma systemami, powiedział, że „w praktyce różnica jest niewielka”, a oba reżimy „charakteryzują się dyskryminacją, represjami i fragmentacją terytorialną (tj. zajmowaniem gruntów)”. Powiedział, że izraelska „konfiskata palestyńskich farm pod pretekstem budowy muru bezpieczeństwa” przypomina działania południowoafrykańskie przeciwko Czarnym i argumentował, że „Izrael wykroczył poza apartheid RPA, budując oddzielne (i nierówne) drogi dla Palestyńczyków i osadników ”. Twierdził również, że izraelskie siły bezpieczeństwa, takie jak południowoafrykańska policja bezpieczeństwa , „stosowały tortury na dużą skalę”.

W artykule z 2012 roku Dugard powtórzył swoje porównanie Izraela i RPA. „Izrael nie uznaje za więźniów „politycznych” tych, którzy angażują się w działalność oporu, ani jako walczących, ani jako protestujących, ponieważ to nadałoby legitymizację sprawie, która ich motywuje” – napisał Dugard. „Zamiast tego nazywa się ich zwykłymi przestępcami, więźniami bezpieczeństwa lub najczęściej „terrorystami”. Również RPA starała się w ten sposób oczernić swoich więźniów politycznych”. Dalej utrzymywał, że „więcej Palestyńczyków zostało zabitych w celowych zabójstwach bojowników [przez Izrael] niż zostało straconych sądownie w Południowej Afryce”. Doszedł do wniosku, że „Bez względu na to, jak okrutne i nieludzkie są warunki palestyńskich więźniów, jak niesprawiedliwe są procesy, które skazały ich do więzienia i jakkolwiek poniżające ich charakterystykę jako „przestępców” lub „terrorystów”, nie powinniśmy zapominać, że palestyńscy więźniowie mają szczęście. Nie zostali bowiem zamordowani przez reżim, który morduje przeciwników politycznych pod eufemizmem „ukierunkowane zamachy”.

W artykule z września 2012 roku oświadczył, że Wielka Brytania, jako pierwotna „Władza Obowiązkowa” rządząca tym, co jest teraz Izraelem pod mandatem Ligi Narodów, naruszyła „święte” zobowiązanie wobec Palestyńczyków, wspierając Izrael przez dziesięciolecia i że „jury przysięgłych” wciąż nie ma odpowiedzi na pytanie, czy Izrael działał w samoobronie, czy jako agresor” w wojnie sześciodniowej . „Niestety Wielka Brytania zrobiła niewiele, by chronić prawa człowieka narodu palestyńskiego i promować jego niezależność”, napisał Dugard. Kwestionując legalność rezolucji ONZ z 1947 r. ustanawiającej Izrael, argumentował za legitymizacją Palestyny ​​jako państwa, zauważając, że jest ona członkiem Ligi Państw Arabskich i UNESCO oraz że „od 120 do 130 państw uznało państwo Palestyny ​​w taki czy inny sposób”.

Dugard był jedną z 52 międzynarodowych postaci, które w 2012 roku podpisały list wzywający do embarga wojskowego na Izrael w przeddzień Międzynarodowego Dnia Solidarności z Narodem Palestyny. Wśród innych sygnatariuszy byli laureaci Pokojowej Nagrody Nobla Mairead Maguire i Adolfo Pérez Esquivel , performer Roger Waters , filmowcy Mike Leigh i Ken Loach oraz autorzy Alice Walker i Naomi Klein . Powołując się na „niekontrolowaną wojowniczość Izraela” i „ujarzmienie Palestyńczyków”, list przekonywał, że „próba Izraela usprawiedliwienia [nielegalnego] użycia wojowniczej i nieproporcjonalnej siły militarnej jako „samoobrony” nie wytrzymuje prawnej – ani moralnej – kontroli. , ponieważ państwa nie mogą powoływać się na samoobronę w przypadku czynów służących obronie bezprawnej sytuacji, którą w pierwszej kolejności stworzyły”.

Krytyka Dugarda

Liga Przeciw Zniesławieniu (ADL) wezwała Sekretarza Generalnego ONZ Kofiego Annana i Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka Louise Arbor w 2004 roku do usunięcia Dugarda ze stanowiska Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. Praw Człowieka za jego „wyraźnie zademonstrowaną stronniczość wobec Państwa Izrael ”. ADL powołała się na raport Dugarda „Kwestia łamania praw człowieka na okupowanych terytoriach arabskich, w tym w Palestynie”, w którym, według ADL, „przedstawia on osobiste przekonania jako fakt i wykracza daleko poza zgłaszanie podpalającego wezwania do działania społeczności międzynarodowej przeciwko Izraelowi”. Podczas gdy „Dugard kompleksowo przedstawia jako fakt rzekome izraelskie naruszenia praw człowieka wobec Palestyńczyków”, oskarżył ADL, w jego raporcie „niewiele ani żadnej wzmianki o zaangażowaniu Palestyńczyków w terroryzm przeciwko Izraelowi, palestyńskich tunelach przemytu broni lub atakach rakietowych na izraelskie miasta”. .

UN Watch skrytykował Dugarda w 2006 roku, protestując przeciwko jego nominacji na kierowanie „misją rozpoznawczą... dotyczącą sytuacji praw człowieka na terytoriach palestyńskich”. Raporty Dugarda, skarżył się UN Watch, „wyróżniają się, nawet według standardów ONZ, ich zjadliwymi antyizraelskimi uprzedzeniami. Dugard nie tylko systematycznie ignoruje palestyńskie akty terroru i ich ofiary, ale posunął się tak daleko, że wychwala „zmilitaryzowane” Palestyńczyków. grupy uzbrojone w karabiny, moździerze i rakiety Kassam-2, [które] konfrontują [izraelską armię] z nową determinacją, odwagą i sukcesem. „jedyny wyznaczony w ONZ, który regularnie szydzi z Kwartetu sponsorowanego przez ONZ i jego Mapy Drogowej na rzecz Pokoju na Bliskim Wschodzie”. Powołując się na oświadczenie Dugarda o niedawnym schwytaniu przez Hamas izraelskiego kaprala Gilada Szalita, w którym Dugard wyraził współczucie „dla wszystkich młodych izraelskich żołnierzy zmuszonych do służby w armii okupanta”, UN Watch skomentował, że „Dugard nie mógł zmusić się do wyrażenia współczuciem dla schwytanego żołnierza bez owinięcia go ostrym ciosem, przesiąkniętym cynizmem, dla moralności Izraela. Nie widzieliśmy nic, co by sugerowało, że kapral Szalit czuł cokolwiek innego niż patriotyczne podejście do swojej służby”. UN Watch zauważył ponadto, że chociaż Dugard skrytykował stosowanie kary śmierci przez Autonomię Palestyńską wobec palestyńskich skazanych, nigdy nie odniósł się w swoich raportach do „terroru, z jakim codziennie zmagają się izraelscy cywile” i „prób megaterrorystycznych ataków Izraelskie drapacze chmur, porty i składy paliw”.

Członkostwa

Jest członkiem Institut de Droit International. Od 1997 jest członkiem Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ. Jest członkiem Rady Doradczej Inicjatywy Zbrodni Przeciwko Ludzkości , projektu Światowego Instytutu Prawa Whitneya R. Harrisa przy Washington University School of Law w St. Louis, mającego na celu ustanowienie pierwszego na świecie traktatu o zapobieganiu i karaniu zbrodni przeciwko ludzkości.

Honory i nagrody

John Dugard uzyskał doktoraty honoris causa prawa na Uniwersytecie Kapsztadzkim , Uniwersytecie Natal , Uniwersytecie Port Elizabeth , Uniwersytecie Pretorii , Uniwersytecie Stellenbosch oraz Uniwersytecie Witwatersrand .

W kwietniu 2012 roku podczas ceremonii przeprowadzonej przez prezydenta Jacoba Zumę otrzymał jedno z najwyższych odznaczeń cywilnych w RPA, Order Baobabu: Złoto.

Wybrana bibliografia

Książki

  • Prawo międzynarodowe: perspektywa południowoafrykańska Wydanie trzecie (2006) ISBN  0-7021-7121-2
  • Ostatnie lata apartheidu: wolności obywatelskie w Afryce Południowej , z Nicholasem Haysomem, Gilbertem Marcusem (1992) ISBN  0-87124-145-5
  • Uznanie i ONZ (1987) ISBN  0-521-46322-X
  • Prawa człowieka i południowoafrykański porządek prawny (1978) ISBN  0-691-09236-2
  • Spór Afryka Południowo-Zachodnia / Namibia (1973) ISBN  0-520-01886-9
  • Wprowadzenie do procedury karnej Juta and Co Ltd (1977)
  • Uznanie i Publikacje Grocjusza ONZ (1987)

Artykuły w czasopismach naukowych

  • „Sprzeciw wobec rewizji wyroku Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z 1962 r. w sprawach z RPA” (1965) 82, South African Law Journal, 178-191
  • „Skutek prawny rezolucji ONZ w sprawie apartheidu” (1966) 83, South African Law Journal, 44-59.
  • „Sprawy RPA, faza druga, 1966” (1966) 83, South African Law Journal, 429-460
  • „Organizacja Jedności Afrykańskiej i Kolonializmu: dochodzenie w sprawie apelu o samoobronę jako uzasadnienie użycia siły w celu wykorzenienia kolonializmu” (1967) 16, International and Comparative Law Quarterly, 157-190
  • „Odwołanie mandatu dla Afryki Południowej i Zachodniej” (1968) 62, American Journal of International Law, 78-97
  • „Porozumienie z Simonstown: Republika Południowej Afryki, Wielka Brytania i ONZ” (1968) 85, South African Law Journal, 142-156
  • „Afryka Południowo-Zachodnia i zwierzchnictwo parlamentu Republiki Południowej Afryki” (1969) 86, South African Law Journal, 194-201
  • „Proces sądowy, pozytywizm i wolność obywatelska” (1971) 88, South African Law Journal 181-200
  • „Wolność akademicka w RPA” (1970) 3, Droits de l'homme 186-194
  • „Proces polityczny: pewne szczególne względy” (1974) 95, South African Law Journal 59-72
  • „Interpretacja ustawowa jako ćwiczenie z wyboru” (1978) 95, South African Law Journal s. 451-454
  • „Pewien realizm o procesie sądowym i pozytywizmie” (1981) 98, South African Law Journal 372-387
  • „Główny sędzia kontra prezydent: Czy duch Brown przeciwko Leyds NIE nadal nawiedza naszych sędziów?” (1981) 165, De Rebus 421-422
  • „Sędziowie i niesprawiedliwe prawa” (1981) 22/2, Codicillus 50-55
  • „Sądownictwo i bezpieczeństwo narodowe” (1982) 99, South African Law Journal 655-659
  • „Triumf władzy wykonawczej – analiza raportu Rabie i ustawy o bezpieczeństwie wewnętrznym nr 74 z 1982 r.” (1982) 99 South African Law Journal 589-604
  • „Wykorzystywanie prawa do wypaczenia sprawiedliwości” (1983) 11/2, Prawa Człowieka (American Bar Association) 22-25, 50-54.
  • „Ku prawdziwej demokracji w krajach ogarniętych konfliktami: perspektywa południowoafrykańska” (1991) 1, Poza prawem (Mas Alla del Derecho Colombia) 65-76.
  • „Prawa człowieka, apartheid i prawnicy. Czy są jakieś lekcje dla prawników z krajów common law?” (1992) 15, University of New South Wales Law Journal 439-447.
  • „Ku sprawiedliwości rasowej w Afryce Południowej” w Henkin i Rosenthal (red.) Konstytucjonalizm i prawa. Wpływ Konstytucji USA za granicą (1990)

Informacje prawne

  • Republika Południowej Afryki Zachodniej i Międzynarodowy Trybunał; Dwa punkty widzenia dotyczące opinii doradczej z 1971 r. (1973) ISBN B0006CGXB2
  • Apartheid i prawa człowieka w RPA: Techniki wdrażania (1974) ISBN B0006WUI1I
  • Denacjonalizacja czarnych mieszkańców Afryki Południowej w ramach apartheidu: pytanie do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości? (1984) ISBN  0-85494-832-5

Raporty ONZ

  • Raport Komisji Śledczej ds. Praw Człowieka, powołanej na mocy rezolucji Komisji ONZ ds. Praw Człowieka S-51/1 z dnia 19 października 2000 r. w celu zbadania naruszeń praw człowieka i prawa humanitarnego na Okupowanych Terytoriach Palestyńskich po 28 września 2000 r. Rada Gospodarcza i Społeczna, Komisja w sprawie praw człowieka E/CN 4/2001/21 z dnia 16 marca 2001 r.
  • Raport w sprawie łamania praw człowieka na okupowanych terytoriach arabskich, w tym w Palestynie GAOR 56. sesja A/56/440 z dnia 4 października 2001 r.
  • Raport w sprawie łamania praw człowieka na okupowanych terytoriach arabskich, w tym w Palestyńskiej Komisji Praw Człowieka ECOSOC E/CN/4/2002/32
  • Raport w sprawie izraelskich praktyk wpływających na prawa człowieka ludności palestyńskiej na okupowanych terytoriach palestyńskich GAOR 60. sesja A/60/271 z dnia 18 sierpnia 2005 r.
  • Raport o sytuacji praw człowieka na terytoriach palestyńskich okupowanych przez Izrael od 1967 r. Komisja Praw Człowieka ECOSOC E/CN 4/2006/029 z dnia 22 grudnia 2005 r.

Przemówienia

  • Proces sądowy, pozytywizm i wolność obywatelska (1971) ISBN B0006COV9I
  • Niezależne ojczyzny: Upadek fikcji: przemówienie prezydenckie 1979 (1979) ISBN B0006E8KNO
  • Strategia narodowa na rok 1980: Przemówienie prezydenckie, 1980 (1980) ISBN  0-86982-183-0

Wykłady

Podręczniki

  • Międzynarodowe prawo karne i postępowanie z Christine Van Den Wyngaert (1996) ISBN  1-85521-835-6
  • Dokumenty na temat prawa międzynarodowego: Podręcznik dla studentów prawa i prawników konstytucyjnych , z Neville Botha, Patric M. Mtshaulana (1996) ISBN  0-7021-3532-1

Inne pisma

  • „Przyszłość prawa międzynarodowego: perspektywa praw człowieka z kilkoma komentarzami na temat Leiden School of International Law”. Leiden, Rede uitgesproken door Prof.dr. CJR Dugard ter gelegenheid van zijn afscheid als hoogleraar International Publiekrecht aan de Universiteit Leiden (Wykład, 2007)
  • „Ochrona dyplomatyczna i prawa człowieka: projekty artykułów Komisji Prawa Międzynarodowego”. 24 Australian Year Book of International Law, 2005, s. 75–91.
  • „11 września 2001. Punkt zwrotny w prawie międzynarodowym i krajowym”. W: Eden, P. & O'Donnel, T. (red.), Problem definicji terroryzmu w prawie międzynarodowym, 2005, s. 187-205.
  • „Rola i uznanie w prawie i praktyce secesji”. W: Kohen, M. (red.), Secesja: Perspektywy prawa międzynarodowego, 2005, s. 94–132.
  • „Immunitet, prawa człowieka i zbrodnie międzynarodowe”. Dziennik Prawa Republiki Południowej Afryki, 2004, 482
  • „Podstawa prawna secesji: odpowiednie zasady i przepisy”. W Dahlitz, J. (red.) Secesja i prawo międzynarodowe. Oceny regionalne dotyczące unikania konfliktów, 2004, s. 89–96.

Bibliografia

Linki zewnętrzne

  • [3] , Strona internetowa Leiden University (dostęp 28 stycznia 2016 r.)