Joel Mokyr - Joel Mokyr
Joel Mokyr | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
26 lipca 1946 |
| Narodowość | izraelski Amerykanin |
| Małżonkowie | Margalit Mokyr |
| Dzieci | 2 |
| Nagrody |
Nagroda Heinekena za historię (2006) Nagroda Balzana (2015) |
| Wykształcenie | |
| Alma Mater |
Uniwersytet Yale Hebrajski Uniwersytet w Jerozolimie |
| Doradca doktorski |
William N. Parker John CH Fei |
| Praca akademicka | |
| Dyscyplina | Historia gospodarcza |
| Instytucje | Uniwersytet Północno-Zachodni |
| Doktoranci | Avner Greif |
| Główne zainteresowania | Historia gospodarcza Europy |
| Pod wpływem | Cormac O Grada |
Joel Mokyr (ur. 26 lipca 1946) to urodzony w Holandii amerykańsko-izraelski historyk ekonomiczny . Jest profesorem ekonomii i historii na Northwestern University , gdzie wykłada od 1974; w 1994 został mianowany profesorem nauk humanistycznych im. Roberta H. Strotza . Jest także profesorem Sackler Professorial Fellow na Uniwersytecie w Tel Awiwie w Eitan Berglas School of Economics.
Wczesne życie i edukacja
Mokyr urodził się w Leiden , Holandia . Jego ojciec, urzędnik państwowy, i matka byli holenderskimi Żydami, którzy przeżyli Holokaust . Jego ojciec zmarł na raka gdy Mokyr był roczek, więc był wychowywany przez matkę w Hajfie , Izrael .
Mokyr uzyskał licencjat z ekonomii i historii na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie w 1968 roku. Uzyskał tytuł M.Phil. z ekonomii w 1972 r. oraz doktorat. z ekonomii w 1974, obaj z Yale University . Jego praca doktorska dotyczyła „Wzrostu Przemysłu i Stagnacji w Niderlandach , 1800-1850” i była nadzorowana przez Williama N. Parkera.
Kariera zawodowa
Po ukończeniu doktoratu na Uniwersytecie Yale Mokyr rozpoczął pracę na Uniwersytecie Northwestern w 1974 roku. Od tego czasu był przewodniczącym lub współprzewodniczącym ponad 50 prac doktorskich. Były redaktor Journal of Economic History i prezes Stowarzyszenia Historii Gospodarczej , pełnił funkcję redaktora naczelnego Oxford Encyclopedia of Economic History .
Nadal pełni funkcję redaktora naczelnego serii książek wydawanych przez Princeton University Press , The Princeton University Press Economic History of the Western World . Były przewodniczący Departamentu Ekonomii i prezes Stowarzyszenia Historii Gospodarczej, jest członkiem Amerykańskiej Akademii Sztuk i Nauk oraz wielu porównywalnych instytucji w Europie. Pełni również funkcję redaktora Essays in Economic & Business History .
W 2001 r. został członkiem zagranicznym Królewskiej Holenderskiej Akademii Sztuki i Nauki . W 2006 r. otrzymał od Królewskiej Holenderskiej Akademii Sztuk i Nauk przyznawaną co dwa lata Nagrodę Historyczną Heinekena . Zdobył Międzynarodową Nagrodę Balzan 2015 za historię gospodarczą.
Badania
Rewolucja przemysłowa
Mokyr twierdzi, że rewolucja przemysłowa była wynikiem kultury i instytucji. Twierdzi, że korzeniem nowoczesności jest „pojawienie się wiary w użyteczność postępu” i że „był to punkt zwrotny, kiedy intelektualiści zaczęli postrzegać wiedzę jako kumulatywną”.
Mokyr twierdzi ponadto, że rozdrobnienie polityczne (obecność dużej liczby państw europejskich) umożliwiło rozkwit heterodoksyjnych idei, ponieważ przedsiębiorcy, innowatorzy, ideolodzy i heretycy mogli łatwo uciec do sąsiedniego państwa w przypadku, gdyby jedno państwo spróbuj stłumić ich pomysły i działania. To właśnie odróżnia Europę od zaawansowanych technologicznie wielkich, unitarnych imperiów, takich jak Chiny i Indie. Chiny miały zarówno prasę drukarską, jak i ruchomą czcionkę , a Indie miały podobny poziom osiągnięć naukowych i technologicznych jak Europa w 1700 r., ale rewolucja przemysłowa miała nastąpić w Europie, a nie w Chinach czy Indiach. W Europie rozdrobnienie polityczne wiązało się ze „zintegrowanym rynkiem idei”, gdzie europejscy intelektualiści posługiwali się lingua franca łaciny , mieli wspólną podstawę intelektualną w klasycznym dziedzictwie Europy i paneuropejską instytucję Republiki Listów .
Kultura wzrostu
Mokyr przedstawia swoje wyjaśnienia dotyczące rewolucji przemysłowej w książce A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy z 2016 roku . Książka otrzymała pozytywne recenzje. Deirdre McCloskey opisała ją jako „genialną książkę… Jest długa, ale konsekwentnie interesująca, nawet dowcipna. Podtrzymuje zainteresowanie aż do strony 337… Książka nie jest czytaniem na plaży. dotarliśmy do miejsca, w którym jesteśmy we współczesnym świecie”. W swojej recenzji McCloskey pochwaliła ponadto Mokyra jako „godnego Nobla naukowca ekonomii”.
W przeglądzie opublikowanym w Nature , Brad DeLong okazało się, że podczas gdy on sprzyjał innych wyjaśnień dla rewolucji przemysłowej „, nie byłbym wielce zaskoczony, gdybym źle, a Mokyr za krótki ... okazał się być najbardziej zasadniczo poprawna analiza .. . Kultura wzrostu jest na pewno co mi przemyśleć.”
Historyczka ekonomii z Cambridge, Victoria Bateman, napisała: „Wskazując na czynniki stymulujące wzrost, które wykraczają poza stan lub rynek, książka Mokyra jest bardzo mile widziana. Mogłaby również przyczynić się do dyskusji na temat społeczności naukowej po Brexicie . kultura będzie jednak kontrowersyjna, szczególnie wśród ekonomistów. Należy jednak rozważyć subtelne rozróżnienie definicyjne między „kulturą jako ideą, społecznie wyuczoną” a „kulturą jako dziedziczeniem przekazywanym genetycznie”. Ten artykuł w Economist wyjaśnia to rozróżnienie. Książka została również pozytywnie zrecenzowana przez Diane Coyle , Peer Vries, Mark Koyama, Enrico Spolaore i The Economist . Geoffrey Hodgson skrytykował książkę za przyłożenie „zbyt dużej wagi wyjaśniającej” do „zbyt małej liczby niezwykłych ludzi”.
Odporność na nowe technologie
Mokyr przedstawił trzy powody, dla których społeczeństwa opierają się nowym technologiom:
- Operatorzy zasiedziali, którzy obawiają się zagrożenia dla swojej władzy i rent ekonomicznych
- Obawa przed szerszymi reperkusjami społecznymi i politycznymi („niezamierzonymi efektami domina”)
- Awersja do ryzyka i strat : nowe technologie często mają „nieprzewidziane i niepoznawalne konsekwencje”
„Te trzy motywy często łączą się i tworzą potężne siły, które wykorzystują siłę polityczną i perswazję do udaremniania innowacji. W rezultacie postęp technologiczny nie podąża liniową i zgrabną trajektorią. głęboko polityczny proces”.
cytaty
- „Bycie teleologicznym to druga najgorsza rzecz, jaką możesz być jako historyk. Najgorsze to bycie eurocentrykiem”.
Pracuje
Książki:
- 1976: Industrializacja w Niderlandach, 1795-1850
- 1983: Dlaczego Irlandia głodowała: analityczne i ilościowe studium ubóstwa irlandzkiego, 1800-1851
- 1985: Ekonomia rewolucji przemysłowej (red.)
- 1990: Dwadzieścia pięć wieków zmian technologicznych: przegląd historyczny
- 1990: Dźwignia bogactwa: kreatywność technologiczna i postęp gospodarczy
- Artykuł przeglądowy: „The Great Conundrum”, The Journal of Modern History, tom 62, nr 1, marzec 1990
- 1991: The Vital One: Eseje na cześć Jonathana Hughesa (red.)
- 1993: Brytyjska rewolucja przemysłowa: perspektywa gospodarcza (red.)
- 2002: Dary Ateny: Historyczne początki gospodarki opartej na wiedzy
- 2003: The Oxford University Press Encyclopedia of Economic History (redaktor naczelny)
- 2009: Wynalezienie przedsiębiorstwa: przedsiębiorczość od starożytnej Mezopotamii do czasów współczesnych (współredaktor)
- 2009: Oświecona gospodarka: historia gospodarcza Wielkiej Brytanii 1700-1850
- 2010: Narodziny nowoczesnej Europy: kultura i gospodarka, 1400-1800: Esej na cześć Jana de Vries (współredaktor z Laurą Cruz)
- 2016: Kultura wzrostu: Początki nowoczesnej gospodarki
- 2017: Economics in the Test of Time: Issues in Economic History (z Amirą Ofer), po hebrajsku, 2 tomy.
- TBA: Dlaczego Wielka Brytania? Nowe spojrzenie na rewolucję przemysłową. Z Morganem Kelly i Cormacem Ó Gráda
- TBA: Dwie ścieżki do dobrobytu: kultura i instytucje w Europie i Chinach, 1200-2000. Z Avnerem Greifem i Guido Tabellini
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Profil , Northwestern.edu; uzyskano dostęp 21 stycznia 2016 r.