Joachim von Ribbentrop - Joachim von Ribbentrop

Joachim von Ribbentrop
Portret mężczyzny w średnim wieku z krótkimi siwymi włosami i surowym wyrazem twarzy.  Nosi ciemny mundur wojskowy ze swastyką na jednym ramieniu.  Siedzi z rękami na stole z kilkoma papierami i trzyma długopis.
Ribbentrop w 1938 r.
Minister Spraw Zagranicznych Rzeszy
Na stanowisku
4 lutego 1938 – 30 kwietnia 1945
Führer Adolf Hitler
Poprzedzony Konstantin von Neurath
zastąpiony przez Arthur Seyss-Inquart
Ambasador Niemiec w Wielkiej Brytanii
W urzędzie
11 sierpnia 1936 – 4 lutego 1938
Mianowany przez Adolf Hitler
Poprzedzony Leopold von Hoesch
zastąpiony przez Herbert von Dirksen
Dane osobowe
Urodzić się
Ulrich Friedrich Wilhelm Joachim Ribbentrop

( 1893-04-30 )30 kwietnia 1893
Wesel , Królestwo Prus , Cesarstwo Niemieckie
Zmarł 16 października 1946 (1946.10.16)(w wieku 53 lat)
Norymberga , Niemcy okupowane przez aliantów
Przyczyną śmierci Wykonanie przez powieszenie
Partia polityczna Partia Nazistowska (1932-1945)
Małżonka(e)
Anna Elisabeth Henkell
( M,  1920)
Dzieci 5
Zawód Biznesmen, dyplomata
Podpis
Służba wojskowa
Wierność  Cesarstwo Niemieckie
Oddział/usługa Cesarska Armia Niemiecka
Lata służby 1914-1918
Jednostka 12. Pułk Huzarów
Bitwy/wojny Pierwsza Wojna Swiatowa

Joachim von Ribbentrop (30 kwietnia 1893 - 16 października 1946) był niemieckim politykiem, który pełnił funkcję ministra spraw zagranicznych w nazistowskich Niemczech od 1938 do 1945 roku.

Ribbentrop po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę Adolfa Hitlera jako podróżujący biznesmen, posiadający większą wiedzę na temat świata zewnętrznego niż większość starszych nazistów i postrzegany jako autorytet w sprawach zagranicznych. Zaoferował swój dom Schloss Fuschl na tajne spotkania w styczniu 1933, w wyniku których Hitler został kanclerzem Niemiec . Stał się bliskim powiernikiem Hitlera, ku obrzydzeniu niektórych członków partii, którzy uważali go za powierzchownego i pozbawionego talentu. Został mianowany ambasadorem na dworze św. Jakuba , dworze królewskim Wielkiej Brytanii , w 1936, a następnie ministrem spraw zagranicznych Niemiec w lutym 1938.

Przed II wojną światową odegrał kluczową rolę w pośrednictwie Paktu Stali (sojusz z faszystowskimi Włochami ) oraz paktu Ribbentrop-Mołotow (nazistowsko-sowiecki pakt o nieagresji). Opowiadał się za utrzymaniem dobrych stosunków z Sowietami i sprzeciwiał się inwazji na Związek Sowiecki . Jesienią 1941 r., w związku z amerykańską pomocą dla Wielkiej Brytanii i coraz częstszymi „incydentami” na Północnym Atlantyku między U-botami a amerykańskimi okrętami wojennymi pilnującymi konwojów do Wielkiej Brytanii, Ribbentrop pracował nad fiaskiem rozmów japońsko-amerykańskich w Waszyngtonie i Japonia zaatakuje Stany Zjednoczone . Zrobił wszystko, co w jego mocy, by poprzeć wypowiedzenie wojny Stanom Zjednoczonym po ataku na Pearl Harbor . Od 1941 roku wpływy Ribbentropa osłabły.

Aresztowany w czerwcu 1945 r. Ribbentrop został skazany i skazany na śmierć w procesie norymberskim za swoją rolę w rozpoczęciu II wojny światowej w Europie i umożliwieniu Holokaustu . 16 października 1946 r. został pierwszym z oskarżonych w Norymberdze rozstrzelanym przez powieszenie .

Wczesne życie

Joachim von Ribbentrop urodził się w Wesel , reńskiego Prus , Richard Ulrich Friedrich Joachim Ribbentrop, oficera armii zawodowej i jego żonę Johanne Sophie Hertwig. W latach 1904-1908 Ribbentrop uczęszczał na kursy języka francuskiego w Lycée Fabert w Metz , najpotężniejszej twierdzy Cesarstwa Niemieckiego . Były nauczyciel wspominał później, że Ribbentrop „był najgłupszym w swojej klasie, pełnym próżności i bardzo nachalnym”. Jego ojciec został zwolniony z armii pruskiej w 1908 roku za wielokrotne dyskredytowanie cesarza Wilhelma II za jego rzekomy homoseksualizm, a rodzinie Ribbentropów często brakowało pieniędzy.

Przez następne 18 miesięcy rodzina przeniosła się do Arosy w Szwajcarii , gdzie dzieci nadal uczyły się u prywatnych nauczycieli francuskich i angielskich, a Ribbentrop spędzał wolny czas na nartach i wspinaczce górskiej. Po pobycie w Arosie Ribbentrop został wysłany na rok do Wielkiej Brytanii, aby poprawić swoją znajomość języka angielskiego. Młody Ribbentrop, biegle posługujący się językiem francuskim i angielskim , mieszkał w różnych okresach w Grenoble , Francji i Londynie , zanim w 1910 roku wyjechał do Kanady .

Pracował dla Molsons Bank na Stanley Street w Montrealu , a następnie dla firmy inżynieryjnej MP i JT Davis przy odbudowie mostu Quebec Bridge . Był również zatrudniony w National Transcontinental Railway , która zbudowała linię z Moncton do Winnipeg . Pracował jako dziennikarz w Nowym Jorku i Bostonie, ale wrócił do Niemiec, by wyzdrowieć z gruźlicy . Wrócił do Kanady i założył w Ottawie małą firmę importującą niemieckie wino i szampana. W 1914 brał udział w słynnej drużynie łyżwiarskiej Minto z Ottawy i brał udział w turnieju Ellis Memorial Trophy w Bostonie w lutym.

Kiedy wybuchła pierwsza wojna światowa w 1914 roku, Ribbentrop opuścił Kanadę, która jako część Imperium Brytyjskiego była w stanie wojny z Niemcami, i znalazł tymczasowe schronienie w neutralnych Stanach Zjednoczonych . 15 sierpnia 1914 wypłynął z Hoboken w stanie New Jersey na holendersko-amerykańskim statku Poczdam do Rotterdamu , a po powrocie do Niemiec zaciągnął się do pruskiego 12. pułku huzarów .

Ribbentrop służył najpierw na froncie wschodnim , następnie został przeniesiony na front zachodni . Otrzymał zlecenie i został odznaczony Krzyżem Żelaznym . W 1918 r. w Stambule stacjonował porucznik Ribbentrop jako oficer sztabowy. Podczas pobytu w Turcji zaprzyjaźnił się z innym oficerem sztabowym, Franzem von Papenem .

W 1919 roku Ribbentrop poznał Annę Elisabeth Henkell („Annelies” dla jej przyjaciół), córkę zamożnego producenta wina z Wiesbaden. Pobrali się 5 lipca 1920 roku, a Ribbentrop zaczął podróżować po Europie jako sprzedawca wina. On i Annelies mieli razem pięcioro dzieci. W 1925 r. adoptowała go ciotka Gertrud von Ribbentrop, co pozwoliło mu dodać do swojego nazwiska szlachecką cząstkę von .

Wczesna kariera

W 1928 roku Ribbentrop został przedstawiony Adolfowi Hitlerowi jako biznesmen z zagranicznymi koneksjami, który „dostaje taką samą cenę za niemiecki szampan, jak inni za francuskiego szampana”. Wstęp zaaranżował Wolf-Heinrich Graf von Helldorff , z którym Ribbentrop służył w 12. husariacie Torgau podczas I wojny światowej. Ribbentrop i jego żona przyłączyli się do partii nazistowskiej 1 maja 1932 roku. Ribbentrop rozpoczął karierę polityczną tego lata, oferując bycie tajnym emisariuszem między kanclerzem Niemiec Franzem von Papenem , jego starym przyjacielem z czasów wojny, a Hitlerem. Jego oferta została początkowo odrzucona. Jednak sześć miesięcy później Hitler i Papen przyjęli jego pomoc.

Ich zmiana serca nastąpiła po tym, jak generał Kurt von Schleicher obalił Papena w grudniu 1932 roku. Doprowadziło to do złożonego zestawu intryg, w których Papen i różni przyjaciele prezydenta Paula von Hindenburga negocjowali z Hitlerem, aby obalić Schleichera. 22 stycznia 1933 r. sekretarz stanu Otto Meissner i syn Hindenburga Oskar spotkali się z Hitlerem, Hermannem Göringiem i Wilhelmem Frickiem w domu Ribbentropa w ekskluzywnej berlińskiej dzielnicy Dahlem . Podczas kolacji Papen zrobił fatalne ustępstwo, że jeśli rząd Schleichera upadnie, zrezygnuje z żądania kanclerza i zamiast tego użyje swoich wpływów na prezydenta Hindenburga, aby zapewnić Hitlerowi objęcie urzędu kanclerskiego.

Ribbentrop nie był popularny wśród nazistowskich Alte Kämpfer (Starzy Bojownicy); prawie wszyscy go nie lubili. Brytyjski historyk Laurence Rees opisał Ribbentropa jako „nazistę, którego prawie wszyscy inni czołowi naziści nienawidzili”. Joseph Goebbels wyraził powszechny pogląd, kiedy zwierzył się w swoim dzienniku, że „Von Ribbentrop kupił jego nazwisko, poślubił swoje pieniądze i oszukał drogę do urzędu”. Ribbentrop był jednym z nielicznych, którzy mogli w każdej chwili spotkać się z Hitlerem bez umówionego spotkania, w przeciwieństwie do Goebbelsa czy Góringa.

Przez większość okresu Republiki Weimarskiej Ribbentrop był apolityczny i nie przejawiał żadnych antysemickich uprzedzeń. Odwiedzający partię, którą Ribbentrop wydał w 1928 r., odnotował, że Ribbentrop nie miał żadnych poglądów politycznych poza niejasnym podziwem dla Gustava Stresemanna , strachem przed komunizmem i chęcią przywrócenia monarchii. Kilku berlińskich żydowskich biznesmenów, którzy robili interesy z Ribbentropem w latach dwudziestych i dobrze go znali, później wyraziło zdziwienie z powodu okrutnego antysemityzmu, jaki później okazywał w Trzeciej Rzeszy , mówiąc, że nie widzieli żadnych oznak, że miał takie poglądy. Jako partner w firmie szampańskiej swojego teścia, Ribbentrop prowadził interesy z żydowskimi bankierami i organizował Impegroma Importing Company („Import und Export großer Marken”) z żydowskim finansowaniem.

Wczesna kariera dyplomatyczna

Tło

Ribbentrop stał się ulubionym doradcą Hitlera do spraw polityki zagranicznej, częściowo dzięki znajomości świata poza Niemcami, ale także dzięki pochlebstwu i pochlebstwu. Jeden z niemieckich dyplomatów wspominał później: „Ribbentrop nie rozumiał nic z polityki zagranicznej. Jego jedynym życzeniem było zadowolenie Hitlera”. W szczególności Ribbentrop przyzwyczaił się uważnie słuchać tego, co mówił Hitler, zapamiętywać jego ulubione pomysły, a później przedstawiać pomysły Hitlera jako własne, co wywarło na Hitlerze duże wrażenie, ponieważ udowodniło, że Ribbentrop był idealnym nazistowskim dyplomatą. Ribbentrop szybko dowiedział się, że Hitler zawsze opowiadał się za najbardziej radykalnym rozwiązaniem każdego problemu i zgodnie z tym, jak wspominał jeden z doradców Ribbentropa, udzielał rad w tym kierunku:

Kiedy Hitler powiedział „Szary”, Ribbentrop powiedział „Czarny, czarny, czarny”. Zawsze powtarzał to trzy razy i zawsze był bardziej radykalny. Słuchałem tego, co powiedział Hitler pewnego dnia, gdy Ribbentrop nie był obecny: „Z Ribbentropem jest to takie proste, on zawsze jest taki radykalny. Tymczasem wszyscy inni, których mam, przyjeżdżają tutaj, mają problemy, boją się, myślą, że powinniśmy uważać, a potem muszę ich wysadzić, żeby stać się silnymi. A Ribbentrop wysadzał cały dzień i nie musiałem nic robić. Musiałem się złamać – znacznie lepiej!

Innym czynnikiem, który przyczynił się do wzrostu Ribbentropa, była nieufność Hitlera i pogarda dla zawodowych dyplomatów niemieckich. Podejrzewał, że nie do końca poparli jego rewolucję. Jednak dyplomaci z Ministerstwa Spraw Zagranicznych lojalnie służyli rządowi i rzadko dawali Hitlerowi podstawy do krytyki. Dyplomaci MSZ byli ultranacjonalistyczni, autorytarni i antysemiccy. W rezultacie wartości obu grup pokrywały się na tyle, aby większość z nich mogła wygodnie pracować dla nazistów. Niemniej jednak Hitler nigdy nie ufał Ministerstwu Spraw Zagranicznych i szukał kogoś, kto zrealizuje jego cele polityki zagranicznej.

Podkopywanie Wersalu

Naziści i niemieccy zawodowi dyplomaci mieli wspólny cel, jakim było zniszczenie traktatu wersalskiego i przywrócenie Niemiec jako wielkiego mocarstwa. W październiku 1933 r. niemiecki minister spraw zagranicznych baron Konstantin von Neurath przedstawił notę ​​na Światowej Konferencji Rozbrojeniowej, w której stwierdził, że to niesprawiedliwe, aby Niemcy pozostały rozbrojone na mocy części V traktatu wersalskiego i zażądał od innych mocarstw rozbrojenia do poziomu niemieckiego lub cofnięcia Część V i pozwalają Niemcy Gleichberechtigung ("równość uzbrojenia"). Kiedy Francja odrzuciła notatkę Neuratha, Niemcy wypadły jak burza z Ligi Narodów i Światowej Konferencji Rozbrojeniowej. Niemal ogłosił zamiar jednostronnego naruszenia części V. W rezultacie tej jesieni we Francji pojawiło się kilka wezwań do wojny prewencyjnej, aby położyć kres reżimowi nazistowskiemu, podczas gdy Niemcy były jeszcze mniej lub bardziej rozbrojone.

Jednak w listopadzie Ribbentrop zaaranżował spotkanie Hitlera z francuskim dziennikarzem Fernandem de Brinonem , który pisał dla gazety Le Matin . Podczas spotkania Hitler podkreślił to, co twierdził, że jest jego umiłowaniem pokoju i przyjaźnią z Francją. Spotkanie Hitlera z Brinonem wywarło ogromny wpływ na francuską opinię publiczną i pomogło położyć kres wezwaniom do wojny prewencyjnej. To przekonało wielu we Francji, że Hitler był człowiekiem pokoju, który chciał zlikwidować tylko część V traktatu wersalskiego.

Specjalny Komisarz ds. Rozbrojenia

W 1934 Hitler mianował Ribbentropa Specjalnym Komisarzem ds . Rozbrojenia . We wczesnych latach, celem Hitlera w sprawach zagranicznych było przekonanie świata, że ​​pragnie zredukować budżet obronny poprzez składanie idealistycznych, ale bardzo niejasnych propozycji rozbrojenia (w latach 30. XX wieku rozbrojenie opisywało umowy o ograniczeniu zbrojeń). Jednocześnie Niemcy zawsze sprzeciwiali się konkretnym propozycjom ograniczenia zbrojeń i kontynuowali zwiększanie wydatków wojskowych, uzasadniając to tym, że inne mocarstwa nie przyjmą niemieckich propozycji ograniczenia zbrojeń. Ribbentropowi powierzono zadanie upewnienia się, że świat pozostaje przekonany, że Niemcy szczerze chcą traktatu o ograniczeniu zbrojeń, ale zapewnił, że taki traktat nigdy nie został opracowany.

17 kwietnia 1934 r. francuski minister spraw zagranicznych Louis Barthou wydał tak zwaną „notę Barthou”, która wywołała obawy Hitlera, że ​​Francuzi zażądają sankcji przeciwko Niemcom za naruszenie części V traktatu wersalskiego. Ribbentrop zgłosił się na ochotnika do powstrzymania rzekomych sankcji i odwiedził Londyn i Rzym. Podczas swoich wizyt Ribbentrop spotkał się z brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Sir Johnem Simonem i włoskim dyktatorem Benito Mussolinim i poprosił ich o odroczenie kolejnego spotkania Biura Rozbrojenia, w zamian za co Ribbentrop nie oferował nic w zamian poza obietnicą lepszych stosunków z Berlinem. Posiedzenie Biura ds. Rozbrojenia odbyło się zgodnie z planem, ale ponieważ nie wystosowano sankcji wobec Niemiec, Ribbentrop mógł odnieść sukces.

Dienststelle Ribbentrop

W sierpniu 1934 r. Ribbentrop założył powiązaną z partią nazistowską organizację Büro Ribbentrop (później przemianowaną na Dienststelle Ribbentrop ). Funkcjonowało jako alternatywne ministerstwo spraw zagranicznych. Dienststelle Ribbentrop , który miał swoje biura naprzeciwko budynku Urzędu zagranicznych na Wilhelmstrasse w Berlinie, miał w swojej przynależności kolekcję Hitlerjugend absolwentów, niezadowolonych przedsiębiorców, byłych reporterów i ambitne Nazi Party członków, z których wszyscy próbowali przeprowadzić polityka zagraniczna niezależna i często sprzeczna z oficjalnym MSZ. Dienststelle służyło jako nieformalne narzędzie do realizacji polityki zagranicznej Hitlera, świadomie omijając tradycyjne instytucje polityki zagranicznej i kanały dyplomatyczne niemieckiego MSZ. Jednak Dienststelle rywalizowało również z innymi jednostkami partii nazistowskiej działającymi w obszarze polityki zagranicznej, takimi jak zagraniczna organizacja nazistów ( NSDAP/AO ) kierowana przez Ernsta Bohle'a i urząd do spraw zagranicznych partii nazistowskiej (APA) kierowany przez Alfreda Rosenberga . Wraz z mianowaniem Ribbentropa ministrem spraw zagranicznych w lutym 1938 r. sama Dienststelle straciła na znaczeniu, a około jedna trzecia personelu urzędu podążyła za Ribbentropem do Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Ribbentrop prowadził dyplomację na własną rękę, na przykład podczas wizyty we Francji i spotkania z ministrem spraw zagranicznych Louisem Barthou . Podczas ich spotkania Ribbentrop zasugerował, aby Barthou natychmiast spotkał się z Hitlerem, aby podpisać francusko-niemiecki pakt o nieagresji. Ribbentrop chciał kupić czas na dokończenie remilitaryzacji Niemiec, usuwając wojnę prewencyjną z opcji polityki francuskiej. Spotkanie Barthou-Ribbentrop rozwścieczyło Konstantina von Neuratha , ponieważ Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie zostało poinformowane.

Chociaż Dienststelle Ribbentrop zajmował się stosunkami niemieckimi w każdej części świata, podkreślał stosunki anglo-niemieckie , ponieważ Ribbentrop wiedział, że Hitler opowiadał się za sojuszem z Wielką Brytanią. W związku z tym Ribbentrop bardzo pracował podczas swojej wczesnej kariery dyplomatycznej, aby zrealizować marzenie Hitlera o antysowieckim sojuszu anglo-niemieckim. Ribbentrop często podróżował do Wielkiej Brytanii, a po powrocie zawsze donosił Hitlerowi, że większość Brytyjczyków tęskni za sojuszem z Niemcami. W listopadzie 1934 Ribbentrop spotkał się z Georgem Bernardem Shawem , Sir Austen Chamberlainem , Lordem Cecilem i Lordem Lothianem . Opierając się na pochwale lorda Lothiana za naturalną przyjaźń między Niemcami a Wielką Brytanią, Ribbentrop poinformował Hitlera, że ​​wszystkie elementy społeczeństwa brytyjskiego pragną bliższych więzi z Niemcami. Jego raport zachwycił Hitlera, powodując, że zauważył, że Ribbentrop był jedyną osobą, która powiedziała mu „prawdę o świecie za granicą”. Ponieważ dyplomaci MSZ nie byli tak pogodni w ocenie perspektyw sojuszu, wpływ Ribbentropa na Hitlera wzrósł. Osobowość Ribbentropa, z jego pogardą dla dyplomatycznych subtelności, splatała się z tym, co według Hitlera powinno być nieustającym dynamizmem rewolucyjnego reżimu.

Ambasador-pełnomocnik na wolności

Hitler nagrodził Ribbentropa, mianując go ministrem Rzeszy ambasadorem-pełnomocnikiem na wolności. W tym charakterze Ribbentrop negocjował Anglo-Niemiecką Umowę Morską (AGNA) w 1935 r. oraz Pakt Antykominternowski w 1936 r.

Anglo-niemieckie porozumienie morskie

Neurath nie uważał, że możliwe jest osiągnięcie anglo-niemieckiego porozumienia morskiego. Aby zdyskredytować swojego rywala, mianował Ribbentropa szefem delegacji wysłanej do Londynu do negocjacji. Po rozpoczęciu rozmów Ribbentrop postawił ultimatum sir Johnowi Simonowi, informując go, że jeśli warunki niemieckie nie zostaną zaakceptowane w całości, niemiecka delegacja wróci do domu. Simon był zły na to żądanie i wyszedł z rozmów. Jednak ku zaskoczeniu wszystkich, następnego dnia Brytyjczycy zaakceptowali żądania Ribbentropa, a AGNA została podpisana w Londynie 18 czerwca 1935 r. przez Ribbentropa i Sir Samuela Hoare'a , nowego brytyjskiego ministra spraw zagranicznych. Sukces dyplomatyczny znacznie zwiększył prestiż Ribbentropa u Hitlera, który dzień podpisania AGNA nazwał „najszczęśliwszym dniem w moim życiu”. Wierzył, że oznacza to początek sojuszu anglo-niemieckiego i zarządził obchody w całych Niemczech, aby uczcić to wydarzenie.

Natychmiast po podpisaniu AGNA Ribbentrop podjął kolejny krok, który miał na celu utworzenie sojuszu anglo-niemieckiego, Gleichschaltung (koordynacja) wszystkich społeczeństw domagających się przywrócenia dawnych kolonii niemieckich w Afryce. 3 lipca 1935 r. ogłoszono, że Ribbentrop będzie kierował wysiłkami na rzecz odzyskania byłych niemieckich kolonii afrykańskich. Hitler i Ribbentrop wierzyli, że żądanie odbudowy kolonialnej zmusi Brytyjczyków do zawarcia sojuszu z Rzeszą na niemieckich warunkach. Jednak istniała różnica między Ribbentropem a Hitlerem: Ribbentrop szczerze chciał odzyskać dawne kolonie niemieckie, ale dla Hitlera żądania kolonialne były tylko taktyką negocjacyjną. Niemcy wyrzekną się swoich żądań w zamian za sojusz brytyjski.

Pakt Antykominternowski
Ribbentrop i ambasador Japonii w Niemczech Kintomo Mushakoji podpisują pakt antykominternowy 25 listopada 1936 r.

Pakt Antykominternowski z listopada 1936 r. oznaczał ważną zmianę w niemieckiej polityce zagranicznej. Ministerstwo Spraw Zagranicznych tradycyjnie faworyzowało politykę przyjaźni z Chinami, a pod koniec lat dwudziestych pojawił się nieformalny sojusz chińsko-niemiecki . Neurath bardzo wierzył w utrzymanie dobrych stosunków Niemiec z Chinami i nie ufał Japonii. Ribbentrop był przeciwny prochińskiej orientacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych i zamiast tego opowiadał się za sojuszem z Japonią. W tym celu Ribbentrop często ściśle współpracował z generałem Hiroshi Ōshima , który służył najpierw jako japoński attaché wojskowy, a następnie jako ambasador w Berlinie, w celu wzmocnienia więzi niemiecko-japońskich, pomimo zaciekłego sprzeciwu Wehrmachtu i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które preferowały bliższe chińsko-chińskie -Więzi niemieckie.

Początki Paktu Antykominternowskiego sięgają latem i jesienią 1935 roku, kiedy to Ribbentrop i Ishima, starając się wyrównać krąg między poszukiwaniem zbliżenia z Japonią a tradycyjnym sojuszem Niemiec z Chinami, wymyślili ideę sojuszu antykomunistycznego jako sposób na połączenie Chin, Japonii i Niemiec. Kiedy jednak Chińczycy dawali jasno do zrozumienia, że ​​nie są zainteresowani takim sojuszem (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Japończycy uznali chińskie przystąpienie do proponowanego paktu jako sposób podporządkowania Chin Japonii), zarówno Neurath, jak i minister wojny feldmarszałek Werner von Blomberg przekonali Hitler odłożył proponowany traktat na półkę, aby nie zaszkodzić dobrym stosunkom Niemiec z Chinami. Ribbentrop, który cenił przyjaźń Japończyków znacznie bardziej niż Chińczyków, twierdził, że Niemcy i Japonia powinny podpisać pakt bez udziału Chin. W listopadzie 1936 r. odrodzenie zainteresowania paktem niemiecko-japońskim zarówno w Tokio, jak iw Berlinie doprowadziło do podpisania paktu antykominternowskiego w Berlinie. Kiedy pakt został podpisany, zaproszenia zostały wysłane do Włoch, Chin, Wielkiej Brytanii i Polski. Jednak z zaproszonych mocarstw ostatecznie podpisaliby tylko Włosi. Pakt Antykominternowski zapoczątkował przejście Niemiec od sojusznika Chin do sojusznika Japonii.

Wymiany weteranów

W 1935 roku Ribbentrop zorganizował serię głośnych wizyt weteranów I wojny światowej w Wielkiej Brytanii, Francji i Niemczech. Ribbentrop przekonał Królewski Legion Brytyjski i wiele francuskich grup weteranów do wysłania delegacji do Niemiec na spotkanie z niemieckimi weteranami jako najlepszym sposobem promowania pokoju. W tym samym czasie Ribbentrop zorganizował dla członków Frontkämpferbund , oficjalnej niemieckiej grupy weteranów I wojny światowej, odwiedzenie Wielkiej Brytanii i Francji, aby tam spotkać się z weteranami. Wizyty weteranów i towarzyszące im obietnice „nigdy więcej” znacznie poprawiły wizerunek „nowych Niemiec” w Wielkiej Brytanii i Francji. W lipcu 1935 r. brygadier sir Francis Featherstone-Godley poprowadził delegację Legionu Brytyjskiego do Niemiec. Prince of Wales , patron Legionu, wykonane znacznie nagłośnione przemówienie na dorocznej konferencji Legionu w czerwcu 1935 roku, który stwierdził, że mógł myśleć bez lepszej grupie mężczyzn niż Legii odwiedzić i nieść przesłanie pokoju do Niemiec i miał nadzieję, że Wielka Brytania i Niemcy nigdy więcej nie będą walczyć. Jeśli chodzi o sprzeczność między niemieckim dozbrojeniem a jego przesłaniem pokojowym, Ribbentrop przekonywał każdego, kto słuchał, że naród niemiecki został „upokorzony” traktatem wersalskim, Niemcy chciały przede wszystkim pokoju, a niemieckie pogwałcenie Wersalu było częścią wysiłków na rzecz przywrócenia Wersalu. „Szacunek dla samego siebie” w Niemczech. W latach 30. większość brytyjskiej opinii była przekonana, że ​​traktat był potwornie niesprawiedliwy i niesprawiedliwy wobec Niemiec, w rezultacie wielu w Wielkiej Brytanii, na przykład zastępca sekretarza gabinetu Thomas Jones , było bardzo otwartych na przesłanie Ribbentropa, że pokój zostałby przywrócony, gdyby tylko udało się zlikwidować traktat wersalski.

Ambasador w Wielkiej Brytanii

W sierpniu 1936 Hitler mianował ambasadora Ribbentropa w Wielkiej Brytanii z rozkazem negocjowania sojuszu angielsko-niemieckiego. Ribbentrop przybył, aby objąć swoje stanowisko w październiku 1936 roku. Czas Ribbentropa w Londynie był naznaczony niekończącą się serią społecznych gaf i pomyłek, które pogorszyły jego i tak już słabe stosunki z brytyjskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych .

Zaproszony jako gość domowy siódmego markiza Londonderry w Wynyard Hall w hrabstwie Durham , w listopadzie 1936 roku został zabrany na nabożeństwo do katedry w Durham , gdzie ogłoszono hymn Glorious Things of Thee Are Spoken . Gdy organy grały początkowe takty, identyczne z niemieckim hymnem narodowym , Ribbentrop oddał nazistowski salut i musiał zostać powstrzymany przez gospodarza.

Za sugestią żony Ribbentrop zatrudnił berlińskiego dekoratora wnętrz Martina Luthera, aby pomógł mu w przeprowadzce do Londynu i pomógł zrealizować projekt nowej ambasady niemieckiej, którą Ribbentrop tam zbudował (uważał, że istniejąca ambasada jest niewystarczająco okazała). Luther okazał się mistrzem intryg i stał się ulubionym siepaczem Ribbentropa.

Ribbentrop nie rozumiał ograniczonej roli w rządzie sprawowanej przez XX-wiecznych monarchów brytyjskich. Uważał, że król Edward VIII , cesarz Indii , może dyktować brytyjską politykę zagraniczną, jeśli tylko zechce. Przekonał Hitlera, że ​​ma poparcie Edwarda, ale było to równie złudzenie, jak przekonanie, że zrobił wrażenie na brytyjskim społeczeństwie. W rzeczywistości Ribbentrop często wykazywał fundamentalne niezrozumienie brytyjskiej polityki i społeczeństwa. Podczas kryzysu abdykacyjnego w grudniu 1936 r. Ribbentrop doniósł Berlinowi, że został on wywołany przez antyniemiecki żydowsko-masoński spisek reakcyjny mający na celu obalenie Edwarda, którego Ribbentrop reprezentował jako zagorzałego przyjaciela Niemiec, i że wkrótce wybuchnie wojna domowa w Wielkiej Brytanii między zwolennikami Edwarda a zwolennikami premiera Stanleya Baldwina . Przepowiednie wojny domowej Ribbentropa zostały przyjęte z niedowierzaniem przez Brytyjczyków, którzy je usłyszeli.

Ribbentrop miał zwyczaj wzywać krawców z najlepszych brytyjskich firm, każąc im czekać godzinami, a potem odsyłać ich nie widząc go, ale z poleceniem powrotu następnego dnia, tylko po to, by powtórzyć proces. To bardzo zaszkodziło jego reputacji w brytyjskich wyższych sferach, gdy londyńscy krawcy zemścili się, mówiąc wszystkim swoim zamożnym klientom, że z Ribbentropem nie można sobie poradzić. W wywiadzie jego sekretarz Reinhard Spitzy stwierdził: „On [Ribbentrop] zachowywał się bardzo głupio i bardzo pompatycznie, a Brytyjczycy nie lubią nadętych ludzi”. W tym samym wywiadzie Sptzy nazwał Ribbentropa „napuszonym, zarozumiałym i niezbyt inteligentnym” i stwierdził, że jest całkowicie nieznośnym człowiekiem, dla którego można pracować.

Ponadto Ribbentrop zdecydował się spędzać jak najmniej czasu w Londynie, aby pozostać blisko Hitlera, co niezmiernie irytowało brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ponieważ częste nieobecności Ribbentropa uniemożliwiały załatwienie wielu rutynowych spraw dyplomatycznych. ( Punch nazwał go „Wędrującym Aryjczykiem” ze względu na jego częste podróże do domu). Ponieważ Ribbentrop zraził coraz więcej ludzi w Wielkiej Brytanii, marszałek Rzeszy Hermann Göring ostrzegł Hitlera, że ​​Ribbentrop jest „głupim dupkiem”. Hitler odrzucił obawy Góringa: „Ale w końcu zna całkiem sporo ważnych osób w Anglii”. Ta uwaga skłoniła Göringa do odpowiedzi: „ Mein Führer , może to prawda, ale złą rzeczą jest to, że oni go znają ”.

W lutym 1937 r. Ribbentrop popełnił godną uwagi gafę społeczną, nieoczekiwanie witając Jerzego VI „niemieckim pozdrowieniem”, nazistowskim pozdrowieniem sztywno uzbrojonym: gest omal nie przewrócił króla, który szedł do przodu, by uścisnąć dłoń Ribbentropa. Ribbentrop jeszcze bardziej pogłębił szkodę dla swojego wizerunku i spowodował niewielki kryzys w stosunkach anglo-niemieckich, nalegając, aby odtąd wszyscy niemieccy dyplomaci witali głowy państw oddając i przyjmując sztywny faszystowski salut. Kryzys został rozwiązany, gdy Neurath wskazał Hitlerowi, że pod rządami Ribbentropa, jeśli sowiecki ambasador pozdrowi komunistów z zaciśniętą pięścią, Hitler będzie musiał go zwrócić. Za radą Neuratha Hitler odrzucił żądanie Ribbentropa, aby król Jerzy przyjął i przekazał „niemieckie pozdrowienie”.

Większość czasu Ribbentrop spędził domagając się, aby Wielka Brytania albo podpisała pakt antykominternowy, albo zwróciła byłe niemieckie kolonie w Afryce. Poświęcił jednak również sporo czasu na zabieganie o to, co nazywał „ludźmi wpływów”, jako najlepszy sposób na osiągnięcie sojuszu angielsko-niemieckiego. Wierzył, że brytyjska arystokracja składa się z pewnego rodzaju tajnego stowarzyszenia, które rządzi zza kulis i że jeśli zdoła zaprzyjaźnić się z wystarczającą liczbą członków „tajnego rządu” Wielkiej Brytanii, może doprowadzić do sojuszu. Niemal wszystkie początkowo korzystne raporty Ribbentropa, które Ribbentrop dostarczył Berlinowi na temat perspektyw sojuszu, opierały się na przyjaznych uwagach na temat „Nowych Niemiec”, które pochodziły od brytyjskich arystokratów, takich jak Lord Londonderry i Lord Lothian. Raczej chłodne przyjęcie, jakie Ribbentrop otrzymał od ministrów brytyjskiego gabinetu i wyższych urzędników, początkowo nie zrobiło na nim większego wrażenia. Ten pogląd rządu brytyjskiego, podsumowany przez Roberta, wicehrabiego Cranborne'a , parlamentarnego podsekretarza stanu do spraw zagranicznych , głosił , że Ribbentrop zawsze był człowiekiem drugiej kategorii.

W 1935 r. sir Eric Phipps , brytyjski ambasador w Niemczech , poskarżył się w Londynie na brytyjskich współpracowników Ribbentropa w Anglo-German Fellowship . Uważał, że stworzyli „fałszywe niemieckie nadzieje w odniesieniu do brytyjskiej przyjaźni i wywołali reakcję przeciwko niej w Anglii, gdzie opinia publiczna jest z natury wrogo nastawiona do nazistowskiego reżimu i jego metod”. We wrześniu 1937 roku brytyjski konsul w Monachium , pisząc o grupie, którą Ribbentrop sprowadził na wiec w Norymberdze, doniósł, że wśród nich były „poważne osoby”, ale równa liczba brytyjskiego kontyngentu Ribbentropa to „ekscentrycy i nieliczni”. , jeśli w ogóle, można by nazwać przedstawicielami poważnej myśli angielskiej, zarówno politycznej, jak i społecznej, podczas gdy z pewnością brakowało im jakichkolwiek wpływów politycznych lub społecznych w Anglii”. W czerwcu 1937 roku, kiedy Lord Mount Temple , przewodniczący Anglo-German Fellowship, poprosił o spotkanie z premierem Nevillem Chamberlainem po spotkaniu z Hitlerem podczas wizyty zorganizowanej przez Ribbentropa, Robert Vansittart , stały podsekretarz stanu w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych , napisał notatkę stwierdzającą, że:

Premier [premier] z pewnością nie powinien widzieć Świątyni Lorda Mount – ani sekretarza S[tate]. Naprawdę musimy położyć kres temu wiecznemu wtrącaniu się amatorów – a Lord Mount Temple jest szczególnie głupi. Działania te – praktycznie ograniczone do Niemiec – uniemożliwiają zadanie dyplomacji.

Po notatce Vansittarta członkowie Anglo-German Fellowship przestali spotykać się z ministrami gabinetu po tym, jak udali się na zorganizowane przez Ribbentropa wycieczki do Niemiec.

W lutym 1937 r., przed spotkaniem z Lordem Tajnej Pieczęci , Lordem Halifaxem , Ribbentrop zasugerował Hitlerowi, aby Niemcy, Włochy i Japonia rozpoczęli ogólnoświatową kampanię propagandową w celu zmuszenia Wielkiej Brytanii do zwrotu byłych niemieckich kolonii w Afryce. Hitler odrzucił ten pomysł, niemniej jednak podczas spotkania z lordem Halifaxem Ribbentrop spędził większość spotkania domagając się, aby Wielka Brytania podpisała sojusz z Niemcami i zwróciła byłe niemieckie kolonie. Niemiecki historyk Klaus Hildebrand zauważył, że już na spotkaniu Ribbentrop–Halifax zaczęły pojawiać się odmienne poglądy Hitlera i Ribbentropa na politykę zagraniczną, przy czym Ribbentrop był bardziej zainteresowany przywróceniem Imperium Niemieckiego sprzed 1914 roku w Afryce niż podbojem Europy Wschodniej. Idąc w ślady Andreasa Hillgrubera , który twierdził, że Hitler miał Stufenplan (plan po etapie) do podboju świata, Hildebrand twierdził, że Ribbentrop mógł nie w pełni rozumieć, czym był Stufenplan Hitlera, lub że tak mocno naciskał na odbudowę kolonialną, że próbował odnieść osobisty sukces, który mógłby poprawić jego pozycję u Hitlera. W marcu 1937 r. Ribbentrop spotkał się z wieloma negatywnymi komentarzami w prasie brytyjskiej, gdy wygłosił przemówienie na Targach Lipskich w Lipsku, w którym zadeklarował, że niemiecki dobrobyt gospodarczy zostanie zaspokojony „przez przywrócenie dawnych niemieckich posiadłości kolonialnych lub za pomocą siły narodu niemieckiego”. Sugerowana groźba, że ​​jeśli nie nastąpi odbudowa kolonii, Niemcy siłą odbiorą dawne kolonie, wywołała wiele wrogich komentarzy na temat niestosowności ambasadora zagrażającego w ten sposób swojemu krajowi.

Styl negocjacyjny Ribbentropa, mieszanka zastraszania i lodowatego chłodu w połączeniu z długimi monologami wychwalającymi Hitlera, zraził wielu. Amerykański historyk Gordon A. Craig zauważył kiedyś, że z całej obszernej literatury pamiętnikarskiej sceny dyplomatycznej lat 30. w Europie istnieją tylko dwa pozytywne odniesienia do Ribbentropa. Z tych dwóch odniesień generał Leo Geyr von Schweppenburg , niemiecki attaché wojskowy w Londynie, skomentował, że Ribbentrop był odważnym żołnierzem podczas I wojny światowej, a żona włoskiego ambasadora w Niemczech, Elisabetty Cerruti, nazwała Ribbentropa „jednym z najbardziej odwracający się od nazistów”. W obu przypadkach pochwały były ograniczone, a Cerruti napisał, że tylko w Trzeciej Rzeszy ktoś tak powierzchowny jak Ribbentrop mógł zostać ministrem spraw zagranicznych, a Geyr von Schweppenburg nazwał Ribbentrop absolutną katastrofą, jak ambasador w Londynie. Brytyjski historyk i producent telewizyjny Laurence Rees zauważył w swoim serialu The Nazis: A Warning from History z 1997 roku, że każda osoba, która znała Ribbentropa, wyraziła wobec niego żarliwą nienawiść. Jeden niemiecki dyplomata, Herbert Richter, nazwał Ribbentropa „leniwym i bezwartościowym”, podczas gdy inny, Manfred von Schröder, powiedział, że Ribbentrop był „próżny i ambitny”. Rees stwierdził: „Żaden inny nazista nie był tak znienawidzony przez swoich kolegów”.

W listopadzie 1937 r. Ribbentrop znalazł się w bardzo kłopotliwej sytuacji, ponieważ jego zdecydowane poparcie dla zwrotu byłych kolonii niemieckich skłoniło brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Anthony'ego Edena i francuskiego ministra spraw zagranicznych Yvona Delbosa do podjęcia rozmów na temat zwrotu byłych kolonii niemieckich w zamian dla których Niemcy złożyliby wiążące zobowiązania do poszanowania ich granic w Europie Środkowo-Wschodniej. Ponieważ Hitler nie był zainteresowany pozyskaniem byłych kolonii, zwłaszcza jeśli ceną był hamulec w ekspansji na Europę Wschodnią, Ribbentrop był zmuszony odrzucić angielsko-francuską ofertę, którą w dużej mierze zrealizował. Natychmiast po odrzuceniu anglo-francuskiej oferty odbudowy kolonii Ribbentrop, z czystej złośliwości, nakazał Reichskolonialbundowi zwiększenie agitacji dla byłych kolonii niemieckich, co rozzłościło zarówno Ministerstwo Spraw Zagranicznych, jak i francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych .

Jak zauważył włoski minister spraw zagranicznych, hrabia Galeazzo Ciano w swoim dzienniku pod koniec 1937 roku, Ribbentrop znienawidził Wielką Brytanię z całą „wściekłością pogardzanej kobiety”. Ribbentrop i Hitler nigdy nie rozumieli, że brytyjska polityka zagraniczna miała na celu uspokojenie Niemiec, a nie sojusz z nimi.

Kiedy Ribbentrop udał się do Rzymu w listopadzie 1937, aby nadzorować przystąpienie Włoch do paktu antykominternowskiego, jasno dał do zrozumienia swoim gospodarzom, że pakt był rzeczywiście skierowany przeciwko Wielkiej Brytanii. Jak zauważył Ciano w swoim dzienniku, Pakt Antykominternowski był „w teorii antykomunistyczny, ale w rzeczywistości niewątpliwie antybrytyjski”. Wierząc, że znalazł się w hańbie Hitlera z powodu niepowodzenia w osiągnięciu sojuszu z Brytyjczykami, Ribbentrop spędził grudzień 1937 roku w stanie depresji i wraz z żoną napisał dwa długie dokumenty dla Hitlera, które potępiły Wielką Brytanię. W pierwszym raporcie dla Hitlera przedstawionym 2 stycznia 1938 r. Ribbentrop stwierdził, że „Anglia jest naszym najgroźniejszym wrogiem”. W tym samym raporcie Ribbentrop doradził Hitlerowi, aby porzucił ideę sojuszu brytyjskiego i zamiast tego przyjął ideę sojuszu Niemiec, Japonii i Włoch w celu zniszczenia Imperium Brytyjskiego .

Ribbentrop napisał w swoim „Memorandum dla Führera ”, że „zmiana status quo na Wschodzie na korzyść Niemiec może być dokonana tylko siłą” i że najlepszym sposobem na osiągnięcie tego jest zbudowanie globalnego systemu sojuszu antybrytyjskiego. Poza przekształceniem paktu antykominternowskiego w antybrytyjski sojusz wojskowy, Ribbentrop przekonywał, że niemiecka polityka zagraniczna powinna działać na rzecz „przekonywania wszystkich państw, których interesy są bezpośrednio lub pośrednio zgodne z naszymi”. W ostatnim oświadczeniu Ribbentrop wyraźnie sugerował, że Związek Radziecki powinien zostać włączony do proponowanego przez niego antybrytyjskiego systemu sojuszu.

Minister Spraw Zagranicznych Rzeszy

Ribbentrop jako SS-Gruppenführer , 1938

Na początku 1938 r. Hitler zapewnił sobie kontrolę nad wojskowym aparatem polityki zagranicznej, częściowo poprzez zwolnienie Neuratha. 4 lutego 1938 Ribbentrop zastąpił Neuratha na stanowisku ministra spraw zagranicznych. Nominacja Ribbentropa była ogólnie postrzegana jako znak, że niemiecka polityka zagraniczna zmierza w bardziej radykalnym kierunku. W przeciwieństwie do ostrożnej i mniej wojowniczej natury Neuratha, Ribbentrop jednoznacznie poparł wojnę w latach 1938 i 1939.

Czas Ribbentropa jako ministra spraw zagranicznych można podzielić na trzy okresy. W pierwszym, od 1938 do 1939 r., próbował przekonać inne państwa do sprzymierzenia się z Niemcami na nadchodzącą wojnę. W drugim, od 1939 do 1943, Ribbentrop próbował przekonać inne państwa do przystąpienia do wojny po stronie Niemiec lub przynajmniej do zachowania proniemieckiej neutralności. Był również zaangażowany w operację Willi , próbę przekonania byłego króla Edwarda VIII do lobbowania swojego brata, teraz króla, w imieniu Niemiec. Wielu historyków sugerowało, że Hitler był przygotowany do przywrócenia księcia Windsoru na króla w nadziei ustanowienia faszystowskiej Wielkiej Brytanii. Jeśli Edward zgodziłby się otwarcie współpracować z Trzecią Rzeszą, otrzymałby pomoc finansową i miejmy nadzieję, że stanie się „posłusznym” królem. Podobno na ten cel przeznaczono 50 mln franków szwajcarskich. Plan nigdy nie został ukończony.

W końcowej fazie, od 1943 do 1945 roku, miał za zadanie powstrzymać sojuszników Niemiec przed opuszczeniem jej strony. Podczas wszystkich trzech okresów Ribbentrop często spotykał się z przywódcami i dyplomatami z Włoch , Japonii , Rumunii , Hiszpanii , Bułgarii i Węgier . Przez cały ten czas Ribbentrop walczył z różnymi innymi przywódcami nazistowskimi. Z biegiem czasu Ribbentrop zaczął usuwać starych dyplomatów z Ministerstwa Spraw Zagranicznych z ich wyższych stanowisk i zastępować ich ludźmi z Dienststelle . Już w 1938 r. 32% urzędów w Ministerstwie Spraw Zagranicznych sprawowali mężczyźni, którzy wcześniej służyli w Dienststelle .

Jednym z pierwszych aktów Ribbentropa jako ministra spraw zagranicznych było osiągnięcie całkowitej wolty w dalekowschodniej polityce Niemiec. Ribbentrop walnie w lutym 1938 roku w przekonaniu Hitlera rozpoznać japoński marionetkowe państwo w Mandżurii i wyrzekł niemieckich roszczeń z chwilą jej byłych kolonii na Pacyfiku, które zostały obecnie posiadanych przez Japonię. Do kwietnia 1938 roku Ribbentrop skończyła wszystkie transporty broni niemieckich Chinach i miał wszystkie armii niemieckiej funkcjonariuszy pełniących służbę z Kuomintangu rządu z Czang Kaj-szeka przypomnieć, z zagrożeniem, że rodziny policjantów w Chinach zostanie wysłana do obozów koncentracyjnych jeśli oficerowie nie wrócili natychmiast do Niemiec. W zamian Niemcy otrzymali niewielkie podziękowania od Japończyków, którzy nie zgodzili się na założenie jakichkolwiek nowych niemieckich przedsiębiorstw w okupowanej przez nich części Chin i kontynuowali politykę polegającą na próbach wykluczenia wszystkich istniejących niemieckich i wszystkich innych zachodnich przedsiębiorstw z Okupowane przez Japończyków Chiny. Jednocześnie koniec nieformalnego sojuszu chińsko-niemieckiego skłonił Chianga do wypowiedzenia wszystkich koncesji i kontraktów posiadanych przez niemieckie firmy w Kuomintang w Chinach.

Układ monachijski i zniszczenie Czechosłowacji

Premier Francji Édouard Daladier (w środku) z Ribbentropem na szczycie w Monachium , 1938

Ernst von Weizsäcker , sekretarz stanu w latach 1938-1943, sprzeciwiał się ogólnej tendencji niemieckiej polityki zagranicznej do atakowania Czechosłowacji i obawiał się, że może to spowodować powszechną wojnę, którą Niemcy przegrają. Weizsäcker nie miał moralnych zastrzeżeń do pomysłu zniszczenia Czechosłowacji, sprzeciwiał się jedynie terminowi ataku. Opowiadał się za ideą „chemicznego” zniszczenia Czechosłowacji, w którym Niemcy, Węgry i Polska zamkną swoje granice, aby zdestabilizować gospodarczo Czechosłowację. Bardzo nie podobał mu się pomysł Ribbentropa o „mechanicznym” zniszczeniu Czechosłowacji przez wojnę, który uważał za zbyt ryzykowny. Jednak pomimo wszystkich ich zastrzeżeń i obaw co do Ribbentropa, którego postrzegali jako lekkomyślnie dążącego do pogrążenia Niemiec w ogólnej wojnie, zanim Rzesza będzie gotowa, ani Weizsäcker, ani żaden z innych zawodowych dyplomatów nie byli przygotowani do konfrontacji z ich szefem.

Neville Chamberlain z Ribbentropem na szczycie w Monachium, 1938

Przed anglo-niemieckim szczytem w Berchtesgaden w dniu 15 września 1938 r. brytyjski ambasador Sir Nevile Henderson i Weizsäcker wypracowali prywatny układ, aby Hitler i Chamberlain spotkali się bez obecności doradców, aby wykluczyć ultrajastrzębiego Ribbentropa z udziału w rozmowach . Tłumacz Hitlera, Paul Schmidt , przypomniał później, że „czuło się, że nasz minister spraw zagranicznych okaże się niepokojącym elementem” na szczycie w Berchtesgaden. W chwili rozgoryczenia z powodu wykluczenia ze spotkania Chamberlaina z Hitlerem Ribbentrop odmówił przekazania Chamberlainowi notatek Schmidta ze szczytu, co spowodowało wiele irytacji po stronie brytyjskiej. Ribbentrop spędził ostatnie tygodnie września 1938 r. z niecierpliwością wyczekując wojny niemiecko-czechosłowackiej, której wybuch spodziewał się 1 października 1938 r. Ribbentrop uznał układ monachijski za porażkę dyplomatyczną Niemiec, ponieważ pozbawił Niemcy możliwości prowadzenia wojna o zniszczenie Czechosłowacji, którą chciał zobaczyć Ribbentrop. Sudetów kwestia, która była pozorna przedmiotem niemiecko-czechosłowackiego sporu była pretekstem do agresji niemieckiej. Podczas konferencji monachijskiej Ribbentrop spędzał większość czasu rozmyślając nieszczęśliwie po kątach. Ribbentrop powiedział szefowi biura prasowego Hitlera Fritzowi Hesse, że układ monachijski to „pierwszorzędna głupota.... Oznacza to, że musimy walczyć z Anglikami za rok, kiedy będą lepiej uzbrojeni... Byłoby znacznie lepiej, gdyby wojna nadeszła teraz”. Podobnie jak Hitler, Ribbentrop był zdeterminowany, że w następnym kryzysie Niemcy nie spotkają się ze swoimi deklarowanymi żądaniami na kolejnym szczycie typu monachijskiego i że kolejny kryzys wywołany przez Niemcy spowoduje wojnę, którą Chamberlain „oszukał” Niemców w Monachium.

Ernst von Weizsäcker , sekretarz stanu w niemieckim MSZ , 1938–1943

W następstwie Monachium Hitler był w agresywnie antybrytyjskim nastroju, częściowo spowodowanym jego wściekłością za to, że został „oszukany” z wojny w celu „unicestwienia” Czechosłowacji, którą bardzo chciał mieć w 1938 r., a częściowo z powodu jego uświadomienia sobie. że Wielka Brytania ani się nie sprzymierzy, ani nie stanie z boku w stosunku do niemieckich ambicji zdominowania Europy. W konsekwencji Wielka Brytania była uważana po Monachium za głównego wroga Rzeszy , w wyniku czego wpływy żarliwie anglofobicznego Ribbentropa odpowiednio wzrosły wraz z Hitlerem.

Częściowo z powodów ekonomicznych, a częściowo z wściekłości na to, że został „oszukany” z wojny w 1938 roku, Hitler postanowił zniszczyć zadowe państwo Czecho-Słowacji, ponieważ Czechosłowacja została przemianowana w październiku 1938 roku, na początku 1939 roku. Ribbentrop odegrał ważną rolę rolę w wywołaniu kryzysu, który miał doprowadzić do upadku Czecho-Słowacji, poprzez nakazanie niemieckim dyplomatom w Bratysławie skontaktowania się z ks. Józefem Tiso , premierem słowackiego rządu regionalnego, i wymuszenia na nim ogłoszenia niepodległości od Pragi . Kiedy Tiso okazał się niechętny temu, argumentując, że istniejąca od października 1938 autonomia jest dla niego wystarczająca, a całkowite zerwanie więzi z Czechami naraziłoby Słowację na aneksję przez Węgry, Ribbentrop skontaktował się z ambasadą niemiecką w Budapeszcie. regent, admirał Miklós Horthy . Horthy'emu poinformowano, że Niemcy mogą być otwarci na przywrócenie większej części Węgier do dawnych granic i że Węgrzy powinni od razu zacząć koncentrować wojska na północnej granicy, jeśli poważnie myślą o zmianie granic. Na wieść o węgierskiej mobilizacji Tiso stanął przed wyborem: albo ogłoszenie niepodległości, z założeniem, że nowe państwo znajdzie się w niemieckiej strefie wpływów, albo wchłonięcie całej Słowacji przez Węgry. W rezultacie Tiso zlecił słowackiemu rządowi regionalnemu wydanie 14 marca 1939 r. deklaracji niepodległości; wynikły kryzys w stosunkach czesko-słowackich został wykorzystany jako pretekst do wezwania do Berlina czesko-słowackiego prezydenta Emila Háchy z powodu jego „nieumiejętności” utrzymania porządku w swoim kraju. W nocy z 14 na 15 marca 1939 r. Ribbentrop odegrał kluczową rolę w niemieckiej aneksji czeskiej części Czecho-Słowacji, zastraszając Háchę do przekształcenia jego kraju w niemiecki protektorat na spotkaniu w Kancelarii Rzeszy w Berlinie. 15 marca 1939 r. wojska niemieckie zajęły czeskie tereny Czecho-Słowacji, które następnie stały się Protektoratem Rzeszy Czech i Moraw .

W dniu 20 marca 1939 r. Ribbentrop wezwał litewskiego ministra spraw zagranicznych Juozasa Urbšysa do Berlina i poinformował go, że jeśli litewski pełnomocnik nie przybędzie natychmiast, aby negocjować przekazanie Memellandu Niemcom, Luftwaffe zrówna Kowno z ziemią. W wyniku ultimatum Ribbentropa z 23 marca Litwini zgodzili się na zwrot Memel (dzisiejsza Kłajpeda, Litwa) do Niemiec.

W marcu 1939 r. Ribbentrop przydzielił Węgrom, w dużej mierze etnicznie ukraiński region Rusi Podkarpackiej w Czecho-Słowacji, który właśnie ogłosił niepodległość jako Republika Karpacko-Ukraina , Węgrom, które następnie po krótkiej wojnie przystąpiły do ​​jego aneksji. Było to znaczące, ponieważ w Związku Radzieckim w latach 30. było wiele obaw, że Niemcy wykorzystają ukraiński nacjonalizm jako narzędzie do rozbicia Związku Radzieckiego. Ustanowienie autonomicznego regionu ukraińskiego w Czecho-Słowacji w październiku 1938 r. promowało wielką sowiecką kampanię medialną przeciwko jego istnieniu na tej podstawie, że było to częścią zachodniego spisku mającego na celu wsparcie separatyzmu na sowieckiej Ukrainie . Pozwalając Węgrom na zniszczenie jedynego państwa ukraińskiego w Europie, Ribbentrop dał do zrozumienia, że ​​Niemcy, przynajmniej na razie, nie są zainteresowane sponsorowaniem ukraińskiego nacjonalizmu. To z kolei pomogło poprawić stosunki niemiecko-sowieckie, pokazując, że niemiecka polityka zagraniczna była teraz przede wszystkim antyzachodnia, a nie antysowiecka.

Francusko-niemiecki pakt o nieagresji, grudzień 1938

W grudniu 1938 r., podczas wizyty niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von Ribbentropa w Paryżu w celu podpisania w dużej mierze nic nie znaczącego francusko-niemieckiego paktu o nieagresji , Ribbentrop rozmawiał z francuskim ministrem spraw zagranicznych Georgesem Bonnetem , który, jak twierdził później Ribbentrop, zawierał obietnicę, że Francja uznałaby całą Europę Wschodnią za wyłączną strefę wpływów Niemiec .

Zagrożenie niemieckie dla Polski i gwarancja brytyjska

Początkowo Niemcy liczyły na przekształcenie Polski w państwo satelickie, ale do marca 1939 r. żądania niemieckie były trzykrotnie odrzucane przez Polaków, co skłoniło Hitlera do podjęcia, przy entuzjastycznym poparciu Ribbentropa, decyzji o zniszczeniu Polski jako głównego niemieckiego obcego cel polityki z 1939 r. 21 marca 1939 r. Hitler po raz pierwszy upublicznił swoje żądanie ponownego przyłączenia Gdańska do Rzeszy i „eksterytorialnych” dróg przez polski korytarz . Oznaczało to znaczną eskalację niemieckiej presji na Polskę, która ograniczała się do prywatnych spotkań dyplomatów niemieckich i polskich. Tego samego dnia, 21 marca 1939 r., Ribbentrop przedstawił ambasadorowi RP Józefowi Lipskiemu szereg żądań w sprawie zezwolenia na powrót Wolnego Miasta Gdańska do Niemiec w języku tak brutalnym i ekstremalnym, że Polacy obawiali się, że ich kraj jest na skraju natychmiastowego ataku Niemców. Ribbentrop użył tak skrajnego języka, zwłaszcza uwagi, że gdyby Niemcy miały inną politykę wobec Związku Sowieckiego, to Polska przestałaby istnieć, co doprowadziło do tego, że Polacy zarządzili częściową mobilizację i postawili swoje siły zbrojne w stan najwyższej gotowości 23 Marzec 1939. W notatce protestacyjnej wobec zachowania Ribbentropa polski minister spraw zagranicznych Józef Beck przypomniał mu, że Polska jest niepodległym krajem, a nie jakimś niemieckim protektoratem, który Ribbentrop może zastraszać do woli. Ribbentrop z kolei wysłał instrukcje do ambasadora Niemiec w Warszawie hrabiego Hansa-Adolfa von Moltke , że jeśli Polska przystaje na niemieckie żądania, Niemcy zapewnią, że Polska może podzielić Słowację z Węgrami i będą miały zapewnione niemieckie poparcie dla aneksji Ukrainy . Gdyby Polacy odrzucili jego ofertę, Polska zostałaby uznana za wroga Rzeszy . 26 marca, podczas niezwykle burzliwego spotkania z ambasadorem RP Józefem Lipskim , Ribbentrop oskarżył Polaków o próby zastraszania Niemiec przez częściową mobilizację i brutalnie ich zaatakował za rozpatrzenie wyłącznie niemieckiego żądania dotyczącego dróg „eksterytorialnych”. . Spotkanie zakończyło się krzykiem Ribbentropa, że ​​jeśli Polska napadnie na Wolne Miasto Gdańsk, Niemcy pójdą na wojnę, by zniszczyć Polskę. Kiedy wiadomość o uwagach Ribbentropa przedostała się do polskiej prasy, pomimo rozkazu Becka skierowanego do cenzury 27 marca, wywołało to antyniemieckie zamieszki w Polsce, a lokalna siedziba partii nazistowskiej w mieszanym mieście Lininco została zniszczona przez tłum. 28 marca Beck powiedział Moltke, że każda próba jednostronnej zmiany statusu Gdańska zostanie uznana przez Polskę za casus belli . Chociaż Niemcy nie planowali ataku na Polskę w marcu 1939 r., zastraszające zachowanie Ribbentropa wobec Polaków zniszczyło każdą nikłą szansę na powrót Gdańska do Niemiec.

Niemiecka okupacja czeskich obszarów Czecho-Słowacji 15 marca, całkowicie sprzeczna z podpisanym mniej niż pół roku wcześniej układem monachijskim, rozwścieczyła brytyjską i francuską opinię publiczną i straciła wszelką sympatię do Niemiec. Był taki stan publicznej wściekłości, że przez kilka dni później wydawało się możliwe, że rząd Chamberlaina może upaść z powodu buntu przybocznego. Nawet standardowa linia Ribbentropa, że ​​Niemcy reagują tylko na niesprawiedliwy traktat wersalski i chcą pokoju ze wszystkimi, która tak dobrze działała w przeszłości, nie sprawdziła się. Odzwierciedlając zmieniony nastrój, konserwatywny poseł Duff Cooper napisał w liście do The Times :

Niektórzy z nas są raczej zmęczeni świętoszkowatą postawą, która stara się wziąć na swoje barki winę za każdą zbrodnię popełnioną w Europie. Gdyby Niemcy pozostały silniejsze w 1919 roku, wcześniej byłaby w stanie zrobić to, co robi dzisiaj.

Co więcej, rząd brytyjski naprawdę wierzył w niemieckie twierdzenie, że dotyczy go tylko Sudetenland i że Niemcy nie chcą zdominować Europy. Okupując czeską część Czecho-Słowacji, Niemcy straciły wszelką wiarygodność, twierdząc, że naprawiają jedynie rzekome krzywdy Wersalu.

Niedługo potem fałszywe doniesienia, które w połowie marca 1939 r. rozpowszechnił w Londynie rumuński minister Virgil Tilea , że jego kraj znalazł się na skraju bezpośredniego ataku niemieckiego, doprowadziły do ​​dramatycznego zwrotu w brytyjskiej polityce przeciwstawiania się zobowiązaniom na Wschodzie. Europa. Ribbentrop szczerze zaprzeczył, że Niemcy zamierzają najechać Rumunię . Ale jego zaprzeczenia zostały wyrażone w prawie identycznym języku jak zaprzeczenia, które wydał na początku marca, kiedy zaprzeczał, że cokolwiek było planowane przeciwko Czechom; w ten sposób faktycznie zwiększyły „rumuńską panikę wojenną” w marcu 1939 r. Z brytyjskiego punktu widzenia uważano za wysoce pożądane trzymanie Rumunii i jej ropy z dala od niemieckich rąk. Ponieważ same Niemcy nie miały prawie żadnych źródeł ropy, zdolność Królewskiej Marynarki Wojennej do nałożenia blokady stanowiła brytyjski atut do odstraszania i, jeśli to konieczne, do wygrania wojny. Gdyby Niemcy miały zająć bogatą w ropę Rumunię, podważyłoby to wszystkie brytyjskie założenia strategiczne dotyczące potrzeby importu ropy z obu Ameryk przez Niemcy. Ponieważ Polska była uważana za państwo wschodnioeuropejskie z najpotężniejszą armią, Polska musiała być związana z Wielką Brytanią jako najlepszy sposób zapewnienia polskiego poparcia dla Rumunii; było oczywistym quid pro quo, że Wielka Brytania musiałaby coś zrobić dla polskiego bezpieczeństwa, jeśli Polacy mieliby zostać nakłonieni do zrobienia czegoś dla bezpieczeństwa Rumunii.

31 marca 1939 r. Chamberlain ogłosił przed Izbą Gmin brytyjską „gwarancję” Polski, która zobowiązała Wielką Brytanię do rozpoczęcia wojny w obronie polskiej niepodległości, chociaż „gwarancja” wykluczała granice Polski. W wyniku „gwarancji” Polski Hitler zaczął coraz częściej mówić o brytyjskiej polityce „okrążenia”, którą wykorzystywał jako pretekst do denuncjowania w przemówieniu przed Reichstagiem 28 kwietnia 1939 r. Umowa morska i pakt o nieagresji z Polską.

indyk

Pod koniec marca Ribbentrop kazał niemieckiemu chargé d'affaires w Turcji , Hansowi Krollowi , zacząć naciskać na Turcję, by zawarła sojusz z Niemcami. Turcy zapewnili Krolla, że ​​nie mają nic przeciwko uczynieniu Bałkanów strefą wpływów gospodarczych przez Niemcy, ale uznają każdy krok w kierunku uczynienia Bałkanów sferą niemieckich wpływów politycznych jako najbardziej niemile widziany.

Kiedy w kwietniu 1939 r. Ribbentrop ogłosił na tajnym spotkaniu kierownictwa MSZ, że Niemcy kończą rozmowy z Polską, a zamiast tego zamierzają ją zniszczyć w operacji pod koniec tego roku, wiadomość ta została radośnie przyjęta przez obecnych. W agencji od dawna szerzyły się nastroje antypolskie, tak więc, w przeciwieństwie do ich chłodnego podejścia do ataku na Czechosłowację w 1938 r., dyplomaci tacy jak Weizsäcker byli bardzo entuzjastycznie nastawieni do perspektywy wojny z Polską w 1939 r. Zawodowi dyplomaci, tacy jak Weizsäcker, nigdy nie zaakceptowali prawowitości Polski, którą postrzegali jako „ohydę” stworzoną przez Traktat Wersalski, z całego serca popierali wojnę o wymazanie Polski z mapy. Stopień jedności w rządzie niemieckim zarówno z dyplomatami, jak i wojskiem zjednoczonym we wspieraniu antypolskiej polityki Hitlera, który stał w sprzeczności z ich poglądami na temat zniszczenia Czechosłowacji w poprzednim roku, bardzo zachęcił Hitlera i Ribbentropa obranym kursem działania.

W kwietniu 1939 r. Ribbentrop otrzymał informacje, że Wielka Brytania i Turcja negocjują sojusz mający na celu utrzymanie Niemiec z dala od Bałkanów. 23 kwietnia 1939 r. turecki minister spraw zagranicznych Şükrü Saracoğlu powiedział ambasadorowi brytyjskiemu o tureckich obawach dotyczących włoskich roszczeń do Morza Śródziemnego jako Mare Nostrum i niemieckiej kontroli nad Bałkanami, i zasugerował sojusz angielsko-sowiecko-turecki jako najlepszy sposób przeciwdziałania Oś. Ponieważ Niemcy złamali tureckie kody dyplomatyczne, Ribbentrop był doskonale świadomy, ostrzegając w okólniku do niemieckich ambasad, że rozmowy angielsko-tureckie poszły znacznie dalej „niż to, co Turcy chcieliby nam powiedzieć”. Ribbentrop mianował ambasadora Niemiec Franza von Papena w Turcji z instrukcjami, aby pozyskać ją do sojuszu z Niemcami. Ribbentrop próbował mianować Papena ambasadorem w Turcji od kwietnia 1938 roku. Jego pierwsza próba zakończyła się niepowodzeniem, gdy turecki prezydent Mustafa Kemal Atatürk , który dobrze pamiętał Papena z czasów I wojny światowej, odmówił przyjęcia go na ambasadora i złożył skargę prywatnie nominacja Papena musiała być traktowana jako jakiś niemiecki chory żart. Ambasada niemiecka w Ankarze była wolna od czasu przejścia na emeryturę poprzedniego ambasadora Friedricha von Kellera w listopadzie 1938 r., a Ribbentropowi udało się nakłonić Turków do przyjęcia Papena jako ambasadora dopiero wtedy, gdy Saracoğlu poskarżył się Krollowi w kwietniu 1939 r. zamierzali wysłać nowego ambasadora. Próba Papena zaradzenia tureckim obawom przed włoskim ekspansjonizmem przez nakłonienie Ribbentropa do tego, by hrabia Galeazzo Ciano obiecał Turkom, że nie mają się czego obawiać ze strony Włoch, zakończyła się niepowodzeniem, gdy Turcy uznali, że włosko-niemiecki wysiłek był protekcjonalny i obraźliwy.

Zamiast skupiać się na rozmowie z Turkami, Ribbentrop i Papen wdali się w spór o żądanie Papena, by ominąć Ribbentropa i wysłać jego depesze bezpośrednio do Hitlera. Jako były kanclerz Papen otrzymał przywilej ominięcia ministra spraw zagranicznych, gdy był ambasadorem w Austrii. W tej kwestii zakończyła się przyjaźń Ribbentropa z Papenem, która sięgała 1918 roku. W tym samym czasie Ribbentrop zaczął krzyczeć na ambasadora Turcji w Berlinie, Mehemeta Hamdi Arpaga, w ramach starań o pozyskanie Turcji jako sojusznika Niemiec. Ribbentrop uważał, że Turcy są tak głupi, że trzeba na nich krzyczeć, żeby zrozumieli. Jedną z konsekwencji brutalnego zachowania Ribbentropa było podpisanie 12 maja 1939 r. sojuszu angielsko-tureckiego.

Od początku 1939 r. Ribbentrop stał się głównym orędownikiem w niemieckim rządzie porozumienia ze Związkiem Radzieckim jako najlepszego sposobu realizacji zarówno krótkoterminowych antypolskich, jak i długoterminowych antybrytyjskich celów polityki zagranicznej. Ribbentrop po raz pierwszy wydaje się rozważać ideę paktu ze Związkiem Radzieckim po nieudanej wizycie w Warszawie w styczniu 1939 roku, kiedy Polacy ponownie odrzucili żądania Ribbentropa dotyczące Gdańska, „eksterytorialnych” dróg przez polski korytarz i anty- Pakt Kominternu. Podczas negocjacji paktu Ribbentrop-Mołotow , Ribbentropowi ucieszyło sprawozdanie jego ambasadora w Moskwie, hrabiego Friedricha Wernera von der Schulenburga , dotyczące przemówienia sowieckiego przywódcy Józefa Stalina przed XVIII Zjazdem Partii w marcu 1939 roku, które było zdecydowanie antyzachodnie, co donosił Schulenburg oznaczało, że Związek Sowiecki może dążyć do porozumienia z Niemcami. Ribbentrop podążył za raportem Schulenburga, wysyłając dr Juliusa Schnurre'a z departamentu handlu Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby wynegocjował niemiecko-sowiecką umowę gospodarczą. Jednocześnie starania Ribbentropa o przekształcenie paktu antykominternowego w sojusz antybrytyjski spotkały się ze znaczną wrogością ze strony Japończyków w ciągu zimy 1938–1939, ale w przypadku Włochów Ribbentrop odniósł wyraźny sukces. Z powodu sprzeciwu Japończyków wobec udziału w sojuszu antybrytyjskim Ribbentrop postanowił zadowolić się dwustronnym niemiecko-włoskim traktatem antybrytyjskim. Wysiłki Ribbentropa zakończyły się sukcesem wraz z podpisaniem Paktu Stali w maju 1939 r., ale udało się to osiągnąć jedynie dzięki fałszywemu zapewnieniu Mussoliniego, że przez następne trzy lata nie będzie wojny.

Pakt ze Związkiem Radzieckim i wybuch II wojny światowej

Dwaj uśmiechnięci mężczyźni podają sobie ręce.  Mężczyzna po lewej nosi biały garnitur i trzyma papierosa.  Mężczyzna po prawej nosi czarny garnitur.
Stalin i Ribbentrop przy podpisaniu paktu o nieagresji, 23 sierpnia 1939 r

Ribbentrop odegrał kluczową rolę w zawarciu w 1939 r. radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji , paktu Ribbentrop-Mołotow oraz w działaniach dyplomatycznych związanych z atakiem na Polskę. Publicznie Ribbentrop wyrażał wielką wściekłość z powodu odmowy przez Polskę zgody na powrót Gdańska do Rzeszy lub udzielenia polskiej zgody na „eksterytorialne” szosy, ale ponieważ sprawy miały być po marcu 1939 r. jedynie pretekstem do niemieckiej agresji Ribbentrop zawsze prywatnie odmawiał dopuszczenia jakichkolwiek rozmów między dyplomatami niemieckimi i polskimi w tych sprawach. Ribbentrop obawiał się, że jeśli dojdzie do rozmów niemiecko-polskich, istnieje niebezpieczeństwo, że Polacy mogą wycofać się i zgodzić na niemieckie żądania, tak jak zrobili to Czechosłowacy w 1938 roku pod presją angielsko-francuską, pozbawiając Niemców pretekstu do agresji. Aby dodatkowo zablokować niemiecko-polskie rozmowy dyplomatyczne, Ribbentrop polecił ambasadorowi Niemiec w Polsce, jak przypomniał hrabia Hans-Adolf von Moltke, i odmówił spotkania z polskim ambasadorem Józefem Lipskim . 25 maja 1939 r. Ribbentrop wysłał tajną wiadomość do Moskwy, aby poinformować sowieckiego komisarza spraw zagranicznych Wiaczesława Mołotowa , że gdyby Niemcy zaatakowały Polskę „szczególne interesy Rosji byłyby brane pod uwagę”.

Przez cały 1939 Hitler zawsze prywatnie odnosił się do Wielkiej Brytanii jako swojego głównego przeciwnika, ale przedstawiał nadchodzące zniszczenie Polski jako konieczne preludium do jakiejkolwiek wojny z Wielką Brytanią. Ribbentrop poinformował Hitlera, że ​​jakakolwiek wojna z Polską potrwa tylko 24 godziny i że Brytyjczycy będą tak zdumieni tym pokazem niemieckiej potęgi, że nie dotrzymają swoich zobowiązań. W tym samym tonie Ribbentrop powiedział Ciano 5 maja 1939 r.: „Jest pewne, że w ciągu kilku miesięcy ani jeden Francuz, ani jeden Anglik nie pójdzie na wojnę za Polskę”.

Ribbentrop poparł swoją analizę sytuacji, pokazując Hitlerowi tylko depesze dyplomatyczne, które potwierdzały jego pogląd, że ani Wielka Brytania, ani Francja nie dotrzymają swoich zobowiązań wobec Polski. W tym Ribbentrop był szczególnie wspierany przez niemieckiego ambasadora w Londynie, Herberta von Dirksena , który poinformował, że Chamberlain wiedział, że „struktura społeczna Wielkiej Brytanii, nawet koncepcja Imperium Brytyjskiego, nie przetrwa chaosu nawet zwycięskiej wojny” i więc wycofałby się z Polski. Ponadto Ribbentrop zlecił ambasadzie niemieckiej w Londynie tłumaczenia z gazet pro-ugodowych, takich jak Daily Mail i Daily Express na korzyść Hitlera, co skutkowało tym, że brytyjska opinia publiczna była bardziej przeciwna wojnie za Polskę. niż było w rzeczywistości. Brytyjski historyk Victor Rothwell napisał, że gazety, którymi Ribbentrop dostarczał streszczenia dla Hitlera, nie miały kontaktu nie tylko z brytyjską opinią publiczną, ale także z polityką rządu brytyjskiego wobec Polski. Streszczenia prasowe dostarczone przez Ribbentropa były szczególnie ważne, ponieważ Ribbentrop zdołał przekonać Hitlera, że ​​rząd brytyjski potajemnie kontroluje prasę brytyjską i podobnie jak w Niemczech, w prasie brytyjskiej nie pojawiło się nic, czego rząd brytyjski nie chciał się pojawić. Ponadto Niemcy złamali brytyjskie szyfry dyplomatyczne i odczytywali wiadomości między MSZ w Londynie do iz Ambasady w Warszawie. Odszyfrowania pokazały, że w stosunkach angielsko-polskich było duże napięcie, przy czym Brytyjczycy naciskali na Polaków, aby pozwolili Gdańskowi na powrót do Rzeszy, a Polacy stanowczo sprzeciwiali się wszelkim wysiłkom wywierania na nich nacisku na ustępstwa na rzecz Niemiec. Na podstawie takich deszyfrów Hitler i Ribbentrop sądzili, że Brytyjczycy blefują z ostrzeżeniami, że pójdą na wojnę w obronie polskiej niepodległości. Latem 1939 roku Ribbentrop sabotował wszelkie wysiłki na rzecz pokojowego rozwiązania sporu gdańskiego, co skłoniło amerykańskiego historyka Gerharda Weinberga do skomentowania, że ​​„być może wychudzony wygląd Chamberlaina przyniósł mu większą zasługę niż promienny uśmiech Ribbentropa”, jako odliczanie do wojny, która zabiłoby dziesiątki milionów nieubłaganie nabieranego tempa.

Polityka europejska Neville'a Chamberlaina w 1939 r. opierała się na stworzeniu „frontu pokoju” sojuszy łączących państwa Europy Zachodniej i Wschodniej, by służył jako „pułapka” mająca odstraszać wszelkie akty niemieckiej agresji. Nowa strategia „powstrzymywania” przyjęta w marcu 1939 r. polegała na daniu stanowczych ostrzeżeń Berlinowi, zwiększeniu tempa brytyjskiego remilitaryzacji i próbie utworzenia zazębiającej się sieci sojuszy, które miałyby zablokować niemiecką agresję w dowolnym miejscu w Europie, tworząc tak potężne odstraszanie agresji, że Hitler nie mógł racjonalnie wybrać tej opcji. U podstaw „powstrzymywania” Niemiec leżały tzw. „dokumenty X”, dostarczone przez Carla Friedricha Goerdelera podczas zimy 1938–1939. Zasugerowali, że niemiecka gospodarka, pod presją ogromnych wydatków wojskowych, jest na skraju załamania i doprowadzili brytyjskich decydentów do wniosku, że jeśli Hitlera da się powstrzymać od wojny i jeśli jego reżim zostanie „powstrzymany” wystarczająco długo, gospodarka niemiecka upadnie, a wraz z nią prawdopodobnie reżim nazistowski. Jednocześnie brytyjscy decydenci obawiali się, że jeśli Hitler zostanie „powstrzymany” i stanie w obliczu załamującej się gospodarki, popełni desperacki „akt wściekłych psów” jako sposób ataku. Stąd nacisk położono na naciskanie na Polaków, aby zezwolili na powrót Gdańska do Niemiec jako sposób na pokojowe rozwiązanie kryzysu, pozwalając Hitlerowi na ustąpienie bez utraty twarzy. W ramach podwójnej strategii mającej na celu uniknięcie wojny poprzez odstraszanie i uspokojenie Niemiec, brytyjscy przywódcy ostrzegali, że pójdą na wojnę, jeśli Niemcy zaatakują Polskę, ale jednocześnie starali się uniknąć wojny, prowadząc nieoficjalne rozmowy z potencjalnymi rozjemcami takich jak właściciel brytyjskiej gazety Lord Kemsley , szwedzki biznesmen Axel Wenner-Gren i inny szwedzki biznesmen Birger Dahlerus , którzy próbowali znaleźć podstawy do pokojowego powrotu Gdańska.

W maju 1939 r. Ribbentrop, w ramach swoich wysiłków, by zmusić Turcję do przyłączenia się do państw Osi, zorganizował odwołanie dostaw 60 ciężkich haubic z Zakładów Škoda , za które Turcy z góry zapłacili. Niemiecka odmowa dostarczenia artylerii lub zwrotu 125 milionów marek , które zapłacili za nie Turcy, miała być poważnym obciążeniem dla stosunków niemiecko-tureckich w 1939 r. i spowodowała, że ​​politycznie potężna armia turecka oparła się prośbom Ribbentropa dołączyć do Osi. W ramach zaciętej rywalizacji dyplomatycznej w Ankarze wiosną i latem 1939 r. między von Papenem a ambasadorem Francji René Massigli z ambasadorem brytyjskim Sir Hughe Knatchbullem-Hugessenem o przywiązanie Turcji do państw Osi lub aliantów, Ribbentrop ucierpiał poważna zmiana sytuacji miała miejsce w lipcu 1939 r., kiedy Massigli był w stanie zorganizować duże francuskie dostawy broni do Turcji na kredyt, aby zastąpić broń, której Niemcy odmówili dostarczenia Turkom.

W czerwcu 1939 roku stosunki francusko-niemieckie były napięte, gdy szef francuskiej sekcji Dienststelle Ribbentrop , Otto Abetz , został wydalony z Francji po zarzutach, że przekupił dwóch francuskich redaktorów gazet, aby drukowali proniemieckie artykuły. Ribbentrop był wściekły z powodu wypędzenia Abetza i zaatakował hrabiego Johannesa von Welczecka, ambasadora Niemiec w Paryżu, z powodu niepowodzenia francuskiego przyjęcia go. W lipcu 1939 r. twierdzenia Ribbentropa o rzekomym oświadczeniu z grudnia 1938 r. francuskiego ministra spraw zagranicznych Georgesa Bonneta miały doprowadzić do długiej wojny na słowa za pośrednictwem serii listów do francuskich gazet między Ribbentropem a Bonnetem na temat tego, co Bonnet powiedział Ribbentropowi. .

11 sierpnia 1939 r. Ribbentrop spotkał się w Salzburgu z włoskim ministrem spraw zagranicznych hrabią Galeazzo Ciano oraz włoskim ambasadorem w Niemczech hrabią Bernardo Attolico . Podczas tego spotkania zarówno Ciano, jak i Attolico byli przerażeni, gdy dowiedzieli się od Ribbentropa, że ​​Niemcy planują zaatakować Polskę tego lata i że sprawa Gdańska była tylko pretekstem do agresji. Kiedy Ciano zapytał, czy jest coś, co Włochy mogą zrobić, aby pośredniczyć w polsko-niemieckiej ugodzie, która zapobiegłaby wojnie, Ribbentrop powiedział mu: „Chcemy wojny!” Ribbentrop wyraził swoje przekonanie, że ani Wielka Brytania, ani Francja nie pójdą na wojnę za Polskę, ale gdyby tak się stało, w pełni oczekiwał, że Włosi dotrzymają warunków Paktu ze Stali , który był zarówno ofensywnym, jak i defensywnym traktatem, i zadeklarują wojna nie tylko z Polską, ale w razie potrzeby z mocarstwami zachodnimi. Ribbentrop powiedział swoim włoskim gościom, że „lokalizacja konfliktu jest pewna” i „prawdopodobieństwo zwycięstwa jest nieskończone”. Ribbentrop rozwiał obawy Ciano przed powszechną wojną. Twierdził, że „Francja i Anglia nie mogą interweniować, ponieważ są niewystarczająco przygotowane militarnie i ponieważ nie mają możliwości wyrządzenia krzywdy Niemcom”. Ciano narzekał wściekle, że Ribbentrop złamał obietnicę daną dopiero tej wiosny, kiedy Włochy podpisały Pakt Stali , że nie będzie wojny przez następne trzy lata. Ciano powiedział, że absurdem jest wierzyć, że Rzesza może zaatakować Polskę bez wywołania szerszej wojny, i że teraz Włosi mieli wybór pójścia na wojnę, kiedy potrzebowali jeszcze trzech lat na uzbrojenie się lub zostali zmuszeni do upokorzenia koniecznością naruszać warunki Paktu ze Stali, ogłaszając neutralność, co sprawiłoby, że Włosi wydaliby się tchórzliwi. Ciano skarżył się w swoim dzienniku, że jego argumenty „nie miały wpływu” na Ribbentropa, który po prostu odmówił wiary w jakiekolwiek informacje, które nie pasowały do ​​jego z góry przyjętych poglądów. Pomimo wysiłków Ciano, by przekonać Ribbentropa do odłożenia ataku na Polskę do 1942 r., aby dać Włochom czas na przygotowanie się do wojny, Ribbentrop był nieugięty, że Niemcy nie są zainteresowane dyplomatycznym rozwiązaniem kwestii gdańskiej, ale chcą wojny, która zmiecie Polskę Mapa. Spotkanie w Salzburgu było momentem, w którym niechęć Ciano do Ribbentropa przekształciła się w jawną nienawiść i początek jego rozczarowania proniemiecką polityką zagraniczną, której był orędownikiem.

21 sierpnia 1939 r. Hitler otrzymał wiadomość od Stalina: „Rząd sowiecki polecił mi powiedzieć, że zgadzają się na przybycie Herr von Ribbentropa 23 sierpnia”. Tego samego dnia Hitler zarządził mobilizację Niemców. Zakres, w jakim Hitler był pod wpływem rady Ribbentropa, można zobaczyć w rozkazach Hitlera dotyczących ograniczonej mobilizacji przeciwko samej tylko Polsce. Weizsäcker notował w swoim dzienniku wiosną i latem 1939 r. powtarzające się oświadczenia Hitlera, że ​​każda wojna niemiecko-polska byłaby konfliktem lokalnym i że nie ma niebezpieczeństwa wojny ogólnej, jeśli uda się przekonać Związek Radziecki do zachowania neutralności. Hitler uważał, że polityka brytyjska opierała się na zapewnieniu sowieckiego poparcia dla Polski, co skłoniło go do dokonania dyplomatycznego zwrotu i poparcia polityki zbliżenia Ribbentropa ze Związkiem Radzieckim jako najlepszego sposobu zapewnienia lokalnej wojny. Tak było zwłaszcza w przypadku, gdy deszyfrowane dokumenty pokazały, że brytyjski attaché wojskowy w Polsce argumentował, że Wielka Brytania nie może uratować Polski w przypadku niemieckiego ataku i że tylko sowieckie wsparcie daje perspektywę przetrwania Polski.

Ribbentrop podczas podpisywania niemiecko-sowieckiego traktatu o przyjaźni w Moskwie, 1939

Ukoronowaniem kariery Ribbentropa było podpisanie paktu o nieagresji w Moskwie 23 sierpnia 1939 roku. Poleciał do Moskwy, gdzie podczas trzynastogodzinnej wizyty Ribbentrop podpisał zarówno pakt o nieagresji, jak i tajne protokoły, które podzieliły znaczną część Europy Wschodniej między Sowietów i Niemców. Ribbentrop spodziewał się zobaczyć tylko sowieckiego komisarza spraw zagranicznych Wiaczesława Mołotowa i był najbardziej zaskoczony, że prowadzi rozmowy z samym Józefem Stalinem . W czasie jego podróży do Moskwy rozmowy Ribbentropa ze Stalinem i Mołotowem przebiegały bardzo serdecznie i sprawnie, z wyjątkiem kwestii Łotwy , którą Hitler polecił Ribbentropowi starać się przejąć w imieniu Niemiec. Kiedy Stalin zażądał Łotwy dla Związku Radzieckiego, Ribbentrop został zmuszony do telefonu do Berlina, aby uzyskać zgodę Hitlera na oddanie Łotwy Sowietom. Po zakończeniu rozmów ze Stalinem i Mołotowem Ribbentrop na kolacji z przywódcami sowieckimi wszczął długą diatrybę przeciwko Imperium Brytyjskiemu, z częstymi wtrąceniami aprobaty Stalina i wymienił ze Stalinem toasty na cześć przyjaźni niemiecko-sowieckiej. Na krótką chwilę w sierpniu 1939 roku Ribbentrop przekonał Hitlera, że ​​pakt o nieagresji ze Związkiem Radzieckim spowoduje upadek rządu Chamberlaina i doprowadzi do powstania nowego rządu brytyjskiego, który pozostawi Polaków na pastwę losu. Ribbentrop argumentował, że dzięki sowieckiemu wsparciu gospodarczemu, zwłaszcza w postaci ropy, Niemcy są teraz odporne na skutki brytyjskiej blokady morskiej, więc Brytyjczycy nigdy nie podejmą się walki z Niemcami. 23 sierpnia 1939 r. na tajnym spotkaniu najwyższego kierownictwa wojskowego Rzeszy w Berghofie Hitler przekonywał, że ani Wielka Brytania, ani Francja nie pójdą na wojnę za Polskę bez Związku Radzieckiego, i ustalił „X-Day”, datę najazd na Polskę, na 26 sierpnia. Hitler dodał: „Jedynie obawiam się, że w ostatniej chwili jakiś Schweinehund złoży propozycję mediacji”. W przeciwieństwie do Hitlera, który postrzegał pakt o nieagresji jedynie jako pragmatyczny zabieg narzucony mu okolicznościami, odmową Wielkiej Brytanii lub Polski odgrywania ról, które im przydzielił Hitler, Ribbentrop uważał pakt o nieagresji za integralną część jego anty-agresji. -Polityka brytyjska.

Podpisanie paktu Ribbentrop–Mołotow w dniu 23 sierpnia 1939 r. nie tylko zapewniło Niemcom nieformalny sojusz ze Związkiem Radzieckim, ale także zneutralizowało anglo-francuskie próby pozyskania Turcji na „front pokojowy”. Turcy zawsze uważali, że Związek Sowiecki jest niezbędnym sojusznikiem w walce z Niemcami, a podpisanie paktu całkowicie podważyło założenia tureckiej polityki bezpieczeństwa. Anglo-francuskie starania o włączenie Bałkanów do „frontu pokoju” zawsze opierały się na założeniu, że kamieniem węgielnym „frontu pokoju” na Bałkanach miała być Turcja, regionalne supermocarstwo. Ponieważ Bałkany były bogate w surowce, takie jak żelazo, cynk i ropa, które mogły pomóc Niemcom przetrwać brytyjską blokadę, alianci uznali za bardzo ważne ograniczenie niemieckich wpływów na Bałkanach do minimum. To była główna motywacja starań o powiązanie brytyjskich obietnic wsparcia Turcji w przypadku włoskiego ataku w zamian za tureckie obietnice pomocy w obronie Rumunii przed niemieckim atakiem. Przywódcy brytyjscy i francuscy wierzyli, że odstraszająca wartość „frontu pokoju” mogłaby zostać zwiększona, gdyby Turcja była członkiem, a cieśniny tureckie były otwarte dla statków alianckich. To pozwoliłoby aliantom wysyłać wojska i zaopatrzenie do Rumunii przez Morze Czarne i przez Rumunię do Polski.

25 sierpnia 1939 r. wpływ Ribbentropa na Hitlera zachwiał się na chwilę, gdy do Berlina dotarła wiadomość o ratyfikacji angielsko-polskiego sojuszu wojskowego i osobiste przesłanie od Mussoliniego, w którym powiedział Hitlerowi, że Włochy zhańbią Pakt ze Stali, jeśli Niemcy zaatakują Polskę. Było to szczególnie szkodliwe dla Ribbentropa, który zawsze zapewniał Hitlera: „Postawę Włoch określa oś Rzym-Berlin”. W wyniku przesłania z Rzymu i ratyfikacji traktatu angielsko-polskiego Hitler odwołał inwazję na Polskę zaplanowaną na 26 sierpnia, ale nakazał wstrzymać ją do 1 września, aby dać Niemcom trochę czasu na rozbicie niekorzystnego sojuszu międzynarodowego. Chociaż Ribbentrop nadal twierdził, że Wielka Brytania i Francja blefują, zarówno on, jak i Hitler byli gotowi, w ostateczności, zaryzykować powszechną wojnę, najeżdżając Polskę. Ze względu na mocno ugruntowane poglądy Ribbentropa, że ​​Wielka Brytania jest najniebezpieczniejszym wrogiem Niemiec i że wojna angielsko-niemiecka jest nieunikniona, nie miało dla niego znaczenia, kiedy nadeszła jego upragniona wojna z Wielką Brytanią. Grecki historyk Arystoteles Kaillis napisał, że to wpływ Ribbentropa na Hitlera i jego naleganie, by mocarstwa zachodnie nie podjęły wojny za Polskę, były najważniejszym powodem, dla którego Hitler nie anulował całkowicie Fall Weiß , niemieckiej inwazji na Polskę. zamiast tylko odkładać „X-dzień” o sześć dni. Ribbentrop powiedział Hitlerowi, że jego źródła wykazały, że Wielka Brytania nie byłaby militarnie przygotowana do walki z Niemcami najwcześniej do 1940 r. lub prawdopodobnie 1941 r., co oznaczało, że Brytyjczycy blefują. Nawet jeśli Brytyjczycy poważnie ostrzegali przed wojną, Ribbentrop uważał, że skoro wojna z Wielką Brytanią jest nieunikniona, ryzyko wojny z Wielką Brytanią jest do zaakceptowania i dlatego argumentował, że Niemcy nie powinny unikać takich wyzwań.

27 sierpnia 1939 r. Chamberlain wysłał list do Hitlera, który miał przeciwdziałać doniesieniom, które Chamberlain słyszał ze źródeł wywiadowczych w Berlinie, że Ribbentrop przekonał Hitlera, że ​​pakt Ribbentrop–Mołotow zapewni, że Wielka Brytania opuści Polskę. W swoim liście Chamberlain pisał:

Jakakolwiek może okazać się natura układu niemiecko-sowieckiego, nie może ono zmienić zobowiązania Wielkiej Brytanii wobec Polski, które rząd Jego Królewskiej Mości wielokrotnie i wyraźnie oświadczał publicznie i które jest zdecydowane wypełnić.

Twierdzono, że gdyby rząd Jego Królewskiej Mości jasno określił swoje stanowisko w 1914 roku, uniknięto by wielkiej katastrofy. Bez względu na to, czy w tym oskarżeniu jest jakaś siła, rząd Jego Królewskiej Mości jest zdecydowany, że w tym przypadku nie będzie takiego tragicznego nieporozumienia.

Jeśli zaistnieje taka sprawa, są oni zdecydowani i przygotowani do niezwłocznego użycia wszystkich sił będących pod ich dowództwem i nie można przewidzieć końca działań wojennych po ich rozpoczęciu. Niebezpieczną iluzją byłoby myślenie, że jeśli wojna raz wybuchnie, zakończy się ona przedwcześnie, nawet jeśli należy zapewnić sukces na którymkolwiek z kilku frontów, na których będzie zaangażowana.

Ribbentrop powiedział Hitlerowi, że list Chamberlaina był tylko blefem i nalegał, aby jego mistrz nazwał go.

Ambasador Wielkiej Brytanii w Niemczech, Sir Nevile Henderson , w 1937 roku. Chociaż Henderson był czołowym zwolennikiem ustępstw, jego stosunki z Ribbentropem były wyjątkowo słabe przez cały okres pełnienia funkcji ambasadora. W nocy z 30 na 31 sierpnia 1939 r. omal nie doszło do bójki z Ribbentropem.

W nocy z 30 na 31 sierpnia 1939 r. Ribbentrop odbył niezwykle gorącą wymianę zdań z brytyjskim ambasadorem Sir Nevile Hendersonem , który sprzeciwił się żądaniu Ribbentropa, wygłoszonemu około północy, że jeśli polski pełnomocnik nie przybędzie tej nocy do Berlina, aby omówić kwestię niemiecką. „ostateczna oferta”, odpowiedzialność za wybuch wojny nie spoczywała na Rzeszy . Henderson stwierdził, że warunki niemieckiej „ostatecznej oferty” były bardzo rozsądne, ale argumentował, że termin Ribbentropa na przyjęcie przez Polskę „ostatecznej oferty” był najbardziej nierozsądny, a także zażądał wyjaśnienia, dlaczego Ribbentrop nalegał na spotkanie ze specjalnym polskim pełnomocnikiem i nie mógł przedstawić Ambasadorowi Józefowi Lipskiemu „ostatecznej oferty” ani dostarczyć pisemnej kopii „ostatecznej oferty”. Spotkanie Henderson-Ribbentrop stało się tak napięte, że obaj mężczyźni omal nie pobili. Amerykański historyk Gerhard Weinberg opisał spotkanie Henderson-Ribbentrop:

Kiedy Joachim von Ribbentrop odmówił przekazania kopii niemieckich żądań ambasadorowi brytyjskiemu [Hendersonowi] o północy 30–31 sierpnia 1939 r., o mało nie doszło do bójki. Ambasador Henderson, który od dawna opowiadał się za ustępstwami na rzecz Niemiec, uznał, że jest to celowo wymyślone alibi, które niemiecki rząd przygotował na wojnę, którą zamierzał rozpocząć. Nic dziwnego, że Henderson był zły; Z drugiej strony von Ribbentrop widział przed sobą wojnę i wracał do domu rozpromieniony.

Zgodnie z intencją Ribbentropa, wąski termin przyjęcia „ostatecznej oferty” uniemożliwił rządowi brytyjskiemu skontaktowanie się na czas z rządem polskim w sprawie oferty niemieckiej, nie mówiąc już o zorganizowaniu przez Polaków przybycia polskiego pełnomocnika. w Berlinie tej nocy, dzięki czemu Ribbentrop mógł twierdzić, że Polacy odrzucili niemiecką „ostateczną ofertę”. Jak się okazało, specjalne posiedzenie brytyjskiego gabinetu wezwało do rozpatrzenia „ostatecznej oferty” i odmówiło przekazania wiadomości Warszawie, twierdząc, że nie jest to poważna propozycja ze strony Berlina. „Odrzucenie” niemieckiej propozycji było jednym z pretekstów do niemieckiej agresji na Polskę 1 września 1939 roku. Brytyjski historyk DC Watt napisał: „Dwie godziny później radio berlińskie nadało szesnaście punktów, dodając, że Polska je odrzuciła”. Dzięki Ribbentropowi nigdy ich nawet nie widzieli”. 31 sierpnia Ribbentrop spotkał się z ambasadorem Attolico, aby powiedzieć mu, że „odrzucenie” przez Polskę „hojnego” 16-punktowego planu pokojowego Niemiec oznacza, że ​​Niemcy nie są zainteresowane propozycją Mussoliniego zwołania konferencji na temat statusu Gdańska. Oprócz polskiego „odrzucenia” niemieckiej „ostatecznej oferty”, agresję przeciwko Polsce uzasadniono incydentem gleiwitzowskim i innymi incydentami zainscenizowanymi przez SS na granicy niemiecko-polskiej.

Gdy tylko rankiem 1 września 1939 r. pojawiła się wiadomość, że Niemcy zaatakowały Polskę, Mussolini uruchomił kolejny desperacki plan mediacji pokojowych, mający na celu powstrzymanie niemiecko-polskiej wojny przed przekształceniem się w wojnę światową. Motywy Mussoliniego nie były w żaden sposób altruistyczne. Zamiast tego był całkowicie zmotywowany chęcią ucieczki z narzuconej przez siebie pułapki Paktu Stali, który zmusił Włochy do rozpoczęcia wojny, podczas gdy kraj był całkowicie nieprzygotowany. Gdyby doznał upokorzenia koniecznością ogłoszenia neutralności, wyglądałby na tchórza. Francuski minister spraw zagranicznych Georges Bonnet , działając z własnej inicjatywy, powiedział włoskiemu ambasadorowi we Francji, baronowi Raffaele Guariglia , że Francja zaakceptowała plan pokojowy Mussoliniego. Bonnet polecił Havasowi wydanie oświadczenia o północy 1 września: „Rząd francuski otrzymał dziś, podobnie jak kilka innych rządów, włoską propozycję rozwiązania problemów Europy. „”. Chociaż Francuzi i Włosi poważnie podchodzili do planu pokojowego Mussoliniego, który wzywał do natychmiastowego zawieszenia broni i konferencji czterech mocarstw na wzór konferencji monachijskiej z 1938 r. w celu rozważenia granic Polski, brytyjski minister spraw zagranicznych lord Halifax stwierdził, że o ile Niemcy nie wycofają się z Polski natychmiast Wielka Brytania nie wzięłaby udziału w proponowanej konferencji. Ribbentrop ostatecznie zniweczył plan pokojowy Mussoliniego, stwierdzając, że Niemcy nie są zainteresowane zawieszeniem broni, wycofaniem się z Polski lub uczestnictwem w proponowanej konferencji pokojowej.

Rankiem 3 września 1939 r. Chamberlain wypowiedział groźbę wypowiedzenia wojny przez Brytyjczyków, jeśli Niemcy zaatakują Polskę, wyraźnie zszokowany Hitler zadał Ribbentropowi pytanie „Co teraz?”, na które Ribbentrop nie miał odpowiedzi poza stwierdzeniem, że „podobne przesłanie” nadejdzie od francuskiego ambasadora Roberta Coulondre , który przybył później tego popołudnia, aby przedstawić francuską deklarację wojny. Weizsäcker wspominał później: „3 września, kiedy Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę, Hitler był mimo wszystko zaskoczony i miał zacząć od przegranej”. Brytyjski historyk Richard Overy napisał, że to, co według Hitlera rozpoczął we wrześniu 1939 roku, było tylko lokalną wojną między Niemcami a Polską i że jego decyzja, by to zrobić, była w dużej mierze oparta na ogromnym niedoszacowaniu ryzyka wojny ogólnej. Wpływ Ribbentropa sprawił, że często można było zauważyć, że Hitler wyruszył na wojnę w 1939 roku z krajem, którego chciał jako sojusznika, Wielką Brytanią, jako swego wroga i krajem, którego pragnął jako swojego wroga, Związkiem Radzieckim, jako sojusznika.

Po wybuchu II wojny światowej Ribbentrop spędził większość polskiej kampanii podróżując z Hitlerem. 27 września 1939 r. Ribbentrop złożył drugą wizytę w Moskwie. Tam, na spotkaniach z sowieckim komisarzem spraw zagranicznych Wiaczesławem Mołotowem i Józefem Stalinem , został zmuszony do wyrażenia zgody na zrewidowanie tajnych protokołów paktu o nieagresji na korzyść Związku Radzieckiego, w szczególności zgodził się na żądanie Stalina, aby Litwa udała się do Związku Radzieckiego. Unia. Nałożenie brytyjskiej blokady uzależniło Rzeszę w dużym stopniu od sowieckiego wsparcia ekonomicznego, co postawiło Stalina na silnej pozycji negocjacyjnej wobec Ribbentropa. 1 marca 1940 r. Ribbentrop przyjął Sumnera Wellesa , amerykańskiego podsekretarza stanu, który przebywał z misją pokojową dla prezydenta USA Franklina Roosevelta , i starał się znęcać nad swoim amerykańskim gościem. Welles zapytał Ribbentropa, na jakich warunkach Niemcy mogą być skłonne negocjować kompromisowy pokój, zanim fałszywa wojna stanie się prawdziwą wojną. Ribbentrop powiedział Wellesowi, że tylko całkowite zwycięstwo Niemców „może dać nam pokój, którego pragniemy”. Welles doniósł Rooseveltowi, że Ribbentrop miał „całkowicie zamknięty i bardzo głupi umysł”. 10 marca 1940 r. Ribbentrop odwiedził Rzym, by spotkać się z Mussolinim, który obiecał mu, że Włochy wkrótce przystąpią do wojny. W jednodniowej podróży do Włoch Ribbentropowi towarzyszył trzydziestopięcioosobowy personel, w tym trener gimnastyki, masażysta, lekarz, dwóch fryzjerów oraz różni prawnicy i ekonomiści z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Po szczycie włosko-niemieckim na przełęczy Brenner 18 marca 1940 r., w którym uczestniczyli Hitler i Mussolini, hrabia Ciano napisał w swoim dzienniku: „Wszyscy w Rzymie nie lubią Ribbentropa”. 7 maja 1940 r. Ribbentrop założył nową sekcję Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Abteilung Deutschland (Departament Spraw Wewnętrznych Niemiec), pod kierownictwem Marcina Lutra , której przypisano odpowiedzialność za wszystkie antysemickie sprawy. 10 maja 1940 r. Ribbentrop wezwał ambasadorów Holandii, Belgii i Luksemburga, aby przedstawili im notatki uzasadniające niemiecką inwazję na ich kraje kilka godzin po tym, jak Niemcy zaatakowali te narody. Ku wściekłości Ribbentropa, ktoś ujawnił plany niemieckiej inwazji do holenderskiej ambasady w Berlinie, co skłoniło Ribbentropa do poświęcenia kolejnych kilku miesięcy na przeprowadzenie nieudanego śledztwa w sprawie tego, kto ujawnił te wiadomości. To śledztwo rozerwało agencję, ponieważ koledzy byli zachęcani do wzajemnego donoszenia się.

Na początku czerwca 1940 r., kiedy Mussolini poinformował Hitlera, że ​​w końcu przystąpi do wojny 10 czerwca 1940 r., Hitler był bardzo lekceważący, prywatnie nazywając Mussoliniego tchórzliwym oportunistą, który złamał warunki Paktu ze stali we wrześniu 1939 r. i przystąpił do wojny w czerwcu 1940 roku dopiero po tym, jak stało się jasne, że Francja została pokonana i wydawało się, że Wielka Brytania wkrótce zawrze pokój. Ribbentrop podzielał ocenę Włochów przez Hitlera, ale z zadowoleniem przyjął przystąpienie Włoch do wojny. Po części wydawało się to potwierdzać znaczenie Paktu Stali, wynegocjowanego przez Ribbentropa, a ponadto, skoro Włochy są teraz sojusznikiem, Ministerstwo Spraw Zagranicznych miało więcej do zrobienia. Ribbentrop opowiedział się za tak zwanym planem Madagaskaru w czerwcu 1940 r., aby deportować wszystkich europejskich Żydów na Madagaskar po przypuszczalnie rychłej klęsce Wielkiej Brytanii.

Relacje z sojusznikami w czasie wojny

Ribbentrop, frankofil , twierdził, że Niemcy powinny pozwolić Francji Vichy na ograniczony stopień niezależności w ramach wiążącego partnerstwa francusko-niemieckiego. W tym celu Ribbentrop mianował na ambasadora we Francji kolegę z Dienststelle , Otto Abetza , z poleceniem promowania kariery politycznej Pierre'a Lavala , którego Ribbentrop uznał za najbardziej przychylnego Niemcom polityka francuskiego. Wpływy Ministerstwa Spraw Zagranicznych we Francji były różne, ponieważ o władzę tam walczyło wiele innych agencji. Ale ogólnie rzecz biorąc, od końca 1943 do połowy 1944 roku Ministerstwo Spraw Zagranicznych ustępowało jedynie SS pod względem siły we Francji.

Od drugiej połowy 1937 roku Ribbentrop opowiadał się za ideą sojuszu między Niemcami, Włochami i Japonią, który podzieliłby między siebie Imperium Brytyjskie . Po podpisaniu radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji Ribbentrop rozwinął tę ideę sojuszu Osi, który obejmowałby Związek Radziecki, tworząc blok eurazjatycki , który zniszczyłby państwa morskie, takie jak Wielka Brytania. Niemiecki historyk Klaus Hildebrand argumentował, że oprócz programu polityki zagranicznej Hitlera, w partii nazistowskiej były trzy inne frakcje, które miały alternatywne programy polityki zagranicznej, które Hildebrand wyznaczył na agrarów, rewolucyjnych socjalistów i imperialistów wilhelmińskich. Inny niemiecki historyk dyplomatyczny, Wolfgang Michalka, argumentował, że istnieje czwarta alternatywa dla nazistowskiego programu polityki zagranicznej, a jest to koncepcja Ribbentropa o bloku euroazjatyckim obejmującym cztery totalitarne państwa: Niemcy, Związek Radziecki, Włochy i Japonię. W przeciwieństwie do innych frakcji, program polityki zagranicznej Ribbentropa był jedynym, na który Hitler zezwolił na egzekucję w latach 1939-41, chociaż było to bardziej spowodowane tymczasowym bankructwem własnego programu polityki zagranicznej Hitlera, który przedstawił w Mein Kampf i Zweites Buch po niepowodzeniu zawarcia sojuszu z Wielką Brytanią, niż do prawdziwej zmiany zdania. Koncepcje polityki zagranicznej Ribbentropa różniły się od Hitlera tym, że koncepcja stosunków międzynarodowych Ribbentropa zawdzięczała więcej tradycyjnej Wilhelmine Machtpolitik niż rasistowskiej i socjaldarwinistycznej wizji Hitlera o różnych „rasach” uwikłanych w bezlitosną i niekończącą się walkę o Lebensraum . Różne koncepcje polityki zagranicznej Hitlera i Ribbentropa zostały zilustrowane w ich reakcji na upadek Singapuru w 1942 r.: Ribbentrop chciał, aby ta wielka brytyjska porażka była dniem świętowania w Niemczech, podczas gdy Hitler zabronił wszelkich uroczystości z tego powodu, że Singapur reprezentował smutny dzień dla zasad białej supremacji . Innym obszarem różnic była obsesyjna nienawiść Ribbentropa do Wielkiej Brytanii – którą postrzegał jako głównego wroga – oraz postrzeganie Związku Radzieckiego jako ważnego sojusznika w walce z Brytyjczykami. Hitler uważał sojusz ze Związkiem Radzieckim tylko za taktyczny i nigdzie nie był tak antybrytyjski jak jego minister spraw zagranicznych.

W sierpniu 1940 r. Ribbentrop nadzorował Drugą Nagrodę Wiedeńską , dzięki której około 40% rumuńskiego regionu Siedmiogrodu powróciło na Węgry. Decyzja o przyznaniu tak dużej części Rumunii Węgrom należała do Hitlera, ponieważ sam Ribbentrop spędził większość konferencji wiedeńskiej głośno atakując węgierską delegację za jej spokojną postawę wobec ataku na Czechosłowację w 1938 r., a następnie domagając się więcej niż sprawiedliwy udział w łupach. Kiedy Ribbentrop w końcu zabrał się do ogłoszenia swojej decyzji, delegacja węgierska, która spodziewała się, że Ribbentrop będzie orzekał na korzyść Rumunii, wybuchła wiwatami, podczas gdy rumuński minister spraw zagranicznych Mihail Manoilescu zemdlał.

Jesienią 1940 r. Ribbentrop podjął nieprzerwany, ale nieudany wysiłek, aby Hiszpania przystąpiła do wojny po stronie Osi. Podczas rozmów z hiszpańskim ministrem spraw zagranicznych Ramónem Serrano Suñerem Ribbentrop obraził Sunera swoim nietaktownym zachowaniem, zwłaszcza sugestią, by Hiszpania odstąpiła Wyspy Kanaryjskie Niemcom. Wściekły Suñer odpowiedział, że wolałby widzieć, jak Wyspy Kanaryjskie zatapiają się w Atlantyku, niż zrzec się cala hiszpańskiego terytorium. Obszar, w którym Ribbentrop cieszył więcej sukcesów powstał we wrześniu 1940 roku, kiedy miał agenta Far Eastern o Dienststelle Ribbentropa , dr Heinrich Georg Stahmer rozpocząć negocjacje z japońskiego ministra spraw zagranicznych, Yosuke Matsuoka , o wydanie anty-amerykańskiego sojuszu. Efektem końcowym tych rozmów było podpisanie 27 września 1940 roku w Berlinie Paktu Trójstronnego przez Ribbentropa, hrabiego Ciano i ambasadora Japonii Saburō Kurusu .

W październiku 1940 r. Gauleiterowie Josef Bürckel i Robert Wagner nadzorowali niemal całkowite wypędzenie Żydów do nieokupowanej Francji; deportowali ich nie tylko z części Alzacji i Lotaryngii, które tego lata zostały przyłączone do Rzeszy , ale także z ich Gaue . Ribbentrop potraktował w „najbardziej opieszały sposób” późniejsze skargi francuskiego rządu Vichy dotyczące wypędzeń.

W listopadzie 1940 r., podczas wizyty sowieckiego komisarza spraw zagranicznych Wiaczesława Mołotowa w Berlinie, Ribbentrop usilnie próbował skłonić Związek Radziecki do podpisania Paktu Trójstronnego . Ribbentrop argumentował, że Sowieci i Niemcy mieli wspólnego wroga w postaci Imperium Brytyjskiego, i dlatego w najlepszym interesie Kremla było przystąpienie do wojny po stronie Osi. Zaproponował, że po klęsce Wielkiej Brytanii mogliby podzielić terytorium w następujący sposób: Związek Radziecki miałby Indie i Bliski Wschód, Włochy obszar Morza Śródziemnego, Japonię brytyjskie posiadłości na Dalekim Wschodzie (oczywiście przy założeniu, że Japonia przystąpi do wojny), a Niemcy zajmą środkową Afrykę i Wielką Brytanię. Mołotow był otwarty na ideę przystąpienia Związku Radzieckiego do wojny po stronie Osi, ale zażądał jako ceny przystąpienia do wojny, aby Niemcy uznały Finlandię, Bułgarię, Rumunię, Turcję, Węgry i Jugosławię za należące do wyłącznej sowieckiej sfery wpływów . Wysiłki Ribbentropa, by przekonać Mołotowa do porzucenia swoich żądań dotyczących Europy jako ceny sojuszu sowieckiego z Niemcami, były całkowicie nieskuteczne. Po opuszczeniu Berlina przez Mołotowa Związek Sowiecki wyraził chęć podpisania Paktu Trójstronnego i przystąpienia do wojny po stronie Osi. Chociaż Ribbentrop był za przyjęciem oferty Stalina, Hitler w tym momencie zdecydował, że chce zaatakować Związek Radziecki. Niemiecko-radziecki Axis rozmów doprowadziły donikąd.

Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Funk , Krosigk , Goebbels , Ribbentrop i Neurath podczas sesji Reichstagu, 1941

W miarę trwania II wojny światowej, niegdyś przyjazne stosunki Ribbentropa z SS stawały się coraz bardziej napięte. W styczniu 1941 r. szczyt stosunków między SS a Ministerstwem Spraw Zagranicznych został osiągnięty, gdy Żelazna Gwardia podjęła próbę zamachu stanu w Rumunii . Ribbentrop popierał rząd marszałka Iona Antonescu , a Himmler popierał Żelazną Gwardię. W następstwie nieudanego puczu w Bukareszcie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zebrało dowody, że SD poparło pucz, co skłoniło Ribbentropa do ostrego ograniczenia uprawnień attaché policji SD. Od października 1939 r. działały w dużej mierze niezależnie od ambasad niemieckich, przy których stacjonowały. Wiosną 1941 r. Ribbentrop powołał grupę SA- manów do niemieckich ambasad w Europie Wschodniej, Manfred von Killinger wysłany do Rumunii , Siegfried Kasche do Chorwacji , Adolf Beckerle do Bułgarii , Dietrich von Jagow na Węgry , a Hans Ludin na Słowację . Głównymi kwalifikacjami wszystkich tych ludzi, z których żaden wcześniej nie zajmował wcześniej stanowiska dyplomatycznego, było to, że byli bliskimi przyjaciółmi Lutra i pomogli w rozłamie w SS (tradycyjna rywalizacja między SS a SA wciąż była silna). .

W marcu 1941 roku do Berlina przyjechał japoński minister spraw zagranicznych Yōsuke Matsuoka , germanofil. 29 marca 1941 r. podczas rozmowy z Matsuoką Ribbentrop, zgodnie z poleceniem Hitlera, nie powiedział Japończykom nic o zbliżającej się operacji Barbarossa , ponieważ Hitler wierzył, że może pokonać Związek Radziecki na własną rękę i wolał, aby Japończycy zamiast tego zaatakowali Wielką Brytanię. Hitler nie życzył sobie, by do ich uszu dotarła jakakolwiek informacja, która mogłaby skłonić Japończyków do ataku na Związek Radziecki. Ribbentrop próbował przekonać Matsuokę, by nakłonił rząd w Tokio do ataku na wielką brytyjską bazę morską w Singapurze, twierdząc, że Royal Navy była zbyt słaba, by podjąć odwet z powodu zaangażowania w Bitwę o Atlantyk. Matsuoka odpowiedział, że trwają przygotowania do okupacji Singapuru.

Poglavnik Ante Pavelić (z lewej) Niezależnego Państwa Chorwackiego i Joachim von Ribbentrop w Salzburgu, 6 czerwca 1941

Zimą 1940–41 Ribbentrop silnie naciskał na Królestwo Jugosławii, by podpisało Pakt Trójstronny, pomimo sugestii niemieckiego poselstwa w Belgradzie, że taka akcja prawdopodobnie doprowadziłaby do obalenia następcy tronu Pawła , regenta jugosłowiańskiego. Intencją Ribbentropa było uzyskanie praw tranzytowych przez kraj, które pozwoliłyby Niemcom na inwazję Grecji. 25 marca 1941 r. Jugosławia niechętnie podpisała Pakt Trójstronny ; następnego dnia wojsko jugosłowiańskie obaliło księcia Pawła w bezkrwawym zamachu stanu . Kiedy Hitler nakazał inwazję na Jugosławię , Ribbentrop był przeciwny, ponieważ uważał, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych prawdopodobnie zostanie wyłączone z rządzenia okupowaną Jugosławią. Ponieważ Hitler był niezadowolony z Ribbentropa z powodu jego sprzeciwu wobec inwazji, minister położył się do łóżka na kilka następnych dni. Kiedy Ribbentrop doszedł do siebie, szukał szansy na zwiększenie wpływów swojej agencji poprzez przyznanie Chorwacji niepodległości. Ribbentrop wybrał ustaszy do rządzenia Chorwacją. Sprawił, że Edmund Veesenmayer z powodzeniem zakończył w kwietniu 1941 roku rozmowy z generałem Slavko Kvaternikiem z ustaszy o tym, by jego partia rządziła Chorwacją po inwazji niemieckiej. Odzwierciedlając swoje niezadowolenie z niemieckiego poselstwa w Belgradzie, które odradzało naciskanie Jugosławii na podpisanie paktu trójstronnego, Ribbentrop odmówił wcześniejszego wycofania niemieckiego poselstwa przed zbombardowaniem Belgradu przez Niemcy 6 kwietnia 1941 roku. bombardowanie najlepiej jak potrafiło.

Ribbentrop lubił i podziwiał Józefa Stalina i był przeciwny atakowi na Związek Radziecki w 1941 r. Przekazał słowo do sowieckiego dyplomaty: „Proszę powiedzieć Stalinowi, że jestem przeciwny tej wojnie i wiem, że przyniesie ona Niemcom wielkie nieszczęście. " Gdy nadszedł czas, by Ribbentrop przedstawił 22 czerwca 1941 r. niemiecką deklarację wojny ambasadorowi sowieckiemu, generałowi Władimirowi Dekanozowowi , tłumacz Paul Schmidt opisał scenę:

Jest tuż przed czwartą rano w niedzielę 22 czerwca 1941 r. w gabinecie ministra spraw zagranicznych. Spodziewa się ambasadora sowieckiego Dekanozowa, który od początku soboty telefonował do ministra. Dekanozow miał pilną wiadomość z Moskwy. Dzwonił co dwie godziny, ale powiedziano mu, że minister jest poza miastem. O drugiej w niedzielę rano von Ribbentrop w końcu odpowiedział na wezwania. Dekanozowowi powiedziano, że von Ribbentrop chce się z nim natychmiast spotkać. Umówiono się na

czwartą rano. Von Ribbentrop jest zdenerwowany, chodzi w tę iz powrotem z jednego końca swojego dużego biura na drugi, jak zwierzę w klatce, powtarzając w kółko: „ Führer ma absolutną rację. Musimy zaatakować Rosję, albo na pewno nas zaatakują!" Czy on się uspokaja? Czy usprawiedliwia zrujnowanie swojego koronnego osiągnięcia dyplomatycznego? Teraz musi go zniszczyć, „bo takie jest życzenie Führera ”.

Kiedy w końcu pojawił się Dekanozow, Ribbentrop odczytał krótkie oświadczenie mówiące, że Rzesza została zmuszona do „wojskowych środków zaradczych” z powodu rzekomego sowieckiego planu ataku na Niemcy w lipcu 1941 r. Ribbentrop nie przedstawił wypowiedzenia wojny generałowi Dekanozowowi, ograniczając się do do przeczytania oświadczenia o zmuszaniu Niemiec do podjęcia „wojskowych środków zaradczych”.

Ribbentrop (z lewej) z marszałkiem Ionem Antonescu , 1943

Pomimo sprzeciwu wobec operacji Barbarossa i woli skoncentrowania się na Wielkiej Brytanii, Ribbentrop rozpoczął 28 czerwca 1941 r., bez konsultacji z Hitlerem, nieustanne wysiłki mające na celu zaatakowanie przez Japonię Związku Radzieckiego. Ale motywy Ribbentropa w dążeniu do włączenia Japonii do wojny były bardziej antybrytyjskie niż antysowieckie. 10 lipca 1941 r. Ribbentrop nakazał generałowi Eugenowi Ottowi , ambasadorowi Niemiec w Japonii:

Kontynuuj swoje wysiłki, aby doprowadzić do jak najszybszego udziału Japonii w wojnie z Rosją… Naturalnym celem musi być, jak poprzednio, doprowadzenie do spotkania Niemiec i Japonii na Kolei Transsyberyjskiej przed nadejściem zimy. upadek Rosji, pozycja mocarstw trójstronnych na świecie będzie tak gigantyczna, że ​​kwestia upadku Anglii, to znaczy całkowitego unicestwienia Wysp Brytyjskich, będzie tylko kwestią czasu. Ameryka całkowicie odizolowana od reszty świata stałaby wówczas w obliczu zajęcia tych z pozostałych pozycji Imperium Brytyjskiego, ważnych dla Mocarstw Trójstronnych.

W ramach jego wysiłki zmierzające do wprowadzenia Japonię do Barbarossy, w dniu 1 lipca 1941 roku, Niemcy Ribbentrop miał zerwać stosunki dyplomatyczne z Czang Kaj-szeka i uznał rząd japoński lalkowy z Wang Jingwei jako legalnych władców Chin. Ribbentrop miał nadzieję, że uznanie Wanga będzie postrzegane jako zamach stanu, który może zwiększyć prestiż proniemieckiego japońskiego ministra spraw zagranicznych Yōsuke Matsuoki , który był przeciwny otwarciu amerykańsko-japońskich rozmów. Pomimo najlepszych starań Ribbentropa, Matsuoka został zwolniony ze stanowiska ministra spraw zagranicznych później w lipcu 1941 r. i rozpoczęły się rozmowy japońsko-amerykańskie.

Po wojnie uznano, że Ribbentrop był winny Holokaustu, na podstawie swoich wysiłków, aby przekonać przywódców krajów satelickich III Rzeszy do deportacji Żydów do nazistowskich obozów zagłady. W sierpniu 1941 r., gdy pojawiło się pytanie, czy deportować zagranicznych Żydów mieszkających w Niemczech, Ribbentrop argumentował przeciwko deportacji jako sposobu maksymalizacji wpływów Foreign Office. Aby deportować zagranicznych Żydów mieszkających w Rzeszy, Ribbentrop polecił Luterowi wynegocjować porozumienia z rządami Rumunii , Słowacji i Chorwacji, zezwalające na deportację Żydów posiadających obywatelstwo tych państw. We wrześniu 1941 roku Pełnomocnik Rzeszy ds. Serbii Felix Benzler doniósł Ribbentropowi, że SS aresztowało 8000 serbskich Żydów, których planowali masową egzekucję. Poprosił o pozwolenie na próbę powstrzymania masakry. Ribbentrop przydzielił to pytanie Luterowi, który nakazał Benzlerowi pełną współpracę w masakrze.

Jesienią 1941 r. Ribbentrop działał na rzecz niepowodzenia rozmów japońsko-amerykańskich w Waszyngtonie i ataku Japonii na Stany Zjednoczone. W październiku 1941 r. Ribbentrop nakazał Eugenowi Ottowi , ambasadorowi Niemiec w Japonii, aby jak najszybciej zaczął wywierać nacisk na Japończyków, aby zaatakowali Amerykanów. Ribbentrop argumentował Hitlerowi, że wojna między Stanami Zjednoczonymi a Niemcami jest nieunikniona, biorąc pod uwagę zakres amerykańskiej pomocy dla Wielkiej Brytanii i coraz częstsze „incydenty” na Północnym Atlantyku między U-botami a amerykańskimi okrętami wojennymi strzegącymi konwojów do Wielkiej Brytanii. Powiedział, że rozpoczęcie takiej wojny od japońskiego ataku na Stany Zjednoczone jest najlepszym sposobem na jej rozpoczęcie. Ribbentrop powiedział Hitlerowi, że z powodu czterech lat spędzonych w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych przed 1914 r. był ekspertem od wszystkiego, co amerykańskie; uważał, że Stany Zjednoczone nie są poważną potęgą militarną. 4 grudnia 1941 roku japoński ambasador generał Hiroshi Ishima powiedział Ribbentropowi, że Japonia jest na skraju wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Z kolei Ribbentrop obiecał, że Niemcy przyłączą się do wojny z Amerykanami. 7 grudnia 1941 r. Ribbentrop ucieszył się na wieść o japońskim ataku na Pearl Harbor i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby poprzeć wypowiedzenie wojny Stanom Zjednoczonym. Dostarczył oficjalną deklarację amerykańskiemu chargé d'affaires Lelandowi B. Morrisowi w dniu 11 grudnia 1941 r. Zimą i wiosną 1942 r., po przystąpieniu Ameryki do wojny, Stany Zjednoczone skutecznie wywierały presję na wszystkie państwa Ameryki Łacińskiej, z wyjątkiem Argentyny i Chile, aby wypowiedzieć wojnę Niemcom. Ribbentrop uważał przyjęcie deklaracji wojny przez małe państwa, takie jak Kostaryka i Ekwador, za głęboko upokarzające i odmówił spotkania z żadnym z ambasadorów latynoamerykańskich. Zamiast tego kazał Weizsäckerowi zaakceptować ich deklaracje wojny.

W kwietniu 1942 roku, w ramach dyplomatycznego odpowiednika operacji wojskowej Case Blue w południowej Rosji, Ribbentrop zebrał w hotelu Adlon w Berlinie kolekcję antysowieckich emigrantów z Kaukazu z zamiarem uznania ich za przywódców rządów. na wygnaniu. Z punktu widzenia Ribbentropa przyniosło to podwójną korzyść: zapewnienie powszechnego poparcia dla armii niemieckiej w jej postępie na Kaukaz oraz zapewnienie, że to Ministerstwo Spraw Zagranicznych będzie rządzić Kaukazem po zajęciu tego obszaru przez Niemców. Alfred Rosenberg , niemiecki minister ds. wschodu, uznał to za wtargnięcie w obszar jego władzy i powiedział Hitlerowi, że emigranci z Hotelu Adlon byli „gniazdem alianckich agentów”. Ku rozczarowaniu Ribbentropa Hitler opowiedział się po stronie Rosenberga.

Pomimo często zaciekłej rywalizacji z SS, Ministerstwo Spraw Zagranicznych odegrało kluczową rolę w organizacji deportacji Żydów do obozów zagłady z Francji (1942-44) , Węgier (1944-45) , Słowacji , Włoch (po 1943) i na Bałkany . Ribbentrop powierzył całą pracę związaną z Holokaustem Marcinowi Luterowi , staremu kumplowi z Dienststelle, który reprezentował Ministerstwo Spraw Zagranicznych na konferencji w Wannsee . W 1942 r. ambasador Otto Abetz zapewnił deportację 25 000 francuskich Żydów, a ambasador Hans Ludin zapewnił deportację 50 000 słowackich Żydów do obozów zagłady. Tylko raz, w sierpniu 1942 r., Ribbentrop próbował ograniczyć deportacje, ale tylko z powodu sporów jurysdykcyjnych z SS. Ribbentrop wstrzymał deportacje z Rumunii i Chorwacji ; w przypadku pierwszego został obrażony, ponieważ SS negocjowało bezpośrednio z Rumunami, a w przypadku drugiego dowiedział się, że SS i Luter naciskali na Włochów w ich strefie okupacyjnej, aby bez uprzedniego deportowania Żydów informując Ribbentropa. Wymagał bycia na bieżąco informowanym o wszystkich zmianach w stosunkach włosko-niemieckich. We wrześniu 1942 roku, po spotkaniu z Hitlerem, niezadowolonym z działań ministra spraw zagranicznych, Ribbentrop zmienił kurs i nakazał natychmiastowe wznowienie deportacji.

W listopadzie 1942 roku, po operacji Torch (brytyjsko-amerykańskiej inwazji na Afrykę Północną), Ribbentrop spotkał się w Monachium z francuskim szefem rządu Pierrem Lavalem . Postawił Lavalowi ultimatum za okupację przez Niemcy francuskiej strefy nieokupowanej i Tunezji. Ribbentrop bezskutecznie próbował zaaranżować formalne oddanie oddziałów francuskich Vichy w Afryce Północnej pod dowództwo niemieckie. W grudniu 1942 r. spotkał się z włoskim ministrem spraw zagranicznych hrabią Galeazzo Ciano , który przyjął prośbę Mussoliniego nakłaniającą Niemców do przejścia do defensywy w Związku Radzieckim w celu skupienia się na ataku na Afrykę Północną. Ribbentrop połączył się z Hitlerem w umniejszaniu włoskiego wysiłku wojennego. Podczas tego samego spotkania w Prusach Wschodnich z hrabią Ciano przybył Pierre Laval . Szybko zgodził się na żądania Hitlera i Ribbentropa, by oddać francuską policję pod dowództwo bardziej radykalnych antysemitów i przetransportować setki tysięcy francuskich robotników do pracy w niemieckim przemyśle wojennym.

Kolejny słaby punkt w stosunkach Ribbentropa z SS miał miejsce w lutym 1943 r., kiedy SD poparło kierowany przez Lutra pucz wewnętrzny, by obalić Ribbentropa ze stanowiska ministra spraw zagranicznych. Luter odseparował się od Ribbentropa, ponieważ Frau Ribbentrop traktowała go jak służącego. Zmusiła męża do wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutów o korupcję ze strony Lutra. Pucz Lutra nie powiódł się w dużej mierze dlatego, że Himmler uznał, że ministerstwo spraw zagranicznych kierowane przez Lutra będzie groźniejszym przeciwnikiem niż wersja Ribbentropa. W ostatniej chwili wycofał swoje poparcie dla Lutra. W następstwie puczu Luter trafił do obozu koncentracyjnego Sachsenhausen .

W kwietniu 1943, podczas spotkania na szczycie z węgierskim regentem Miklósem Horthym , Ribbentrop mocno naciskał na Węgrów, aby deportowali ich żydowską ludność do obozów zagłady, ale bezskutecznie. Podczas spotkania Ribbentrop oświadczył, że „Żydów trzeba albo eksterminować, albo wywieźć do obozów koncentracyjnych. Nie ma innej możliwości”.

Spadek wpływu

Mała karta zatytułowana RAPORT Z ZATRZYMANIA zawiera zdjęcia Ribbentropa i inne informacje statystyczne.
Raport z zatrzymania Joachima von Ribbentropa i zdjęcia policyjne

W miarę trwania wojny wpływy Ribbentropa słabły. Ponieważ większość świata była w stanie wojny z Niemcami, znaczenie MSZ zmalało wraz z ograniczeniem wartości dyplomacji. Do stycznia 1944 roku Niemcy utrzymywały stosunki dyplomatyczne tylko z Argentyną, Irlandią, Francją Vichy, Włoską Republiką Społeczną we Włoszech, okupowaną Danią , Szwecją, Finlandią, Słowacją, Węgrami, Rumunią, Chorwacją, Bułgarią, Szwajcarią, Stolicą Apostolską, Hiszpanią, Portugalią , Turcja, Tajlandia, Japonia i japońskie stany marionetkowe Mandżukuo i chiński reżim Wang Jingwei . Później w tym samym roku Argentyna i Turcja zerwały więzi z Niemcami; Rumunia i Bułgaria dołączyły do ​​aliantów, a Finlandia zawarła odrębny pokój ze Związkiem Radzieckim i wypowiedziała wojnę Niemcom.

Hitler uznał Ribbentropa za coraz bardziej męczącego i zaczął go unikać. Prośby ministra spraw zagranicznych o pozwolenie na dążenie do pokoju przynajmniej z niektórymi wrogami Niemiec – w szczególności ze Związkiem Radzieckim – odegrały rolę w ich wyobcowaniu. Gdy jego wpływy słabły, Ribbentrop spędzał czas tocząc z innymi nazistowskimi przywódcami kontrolę nad antysemicką polityką, aby zyskać przychylność Hitlera.

Ribbentrop doznał poważnego ciosu, gdy wielu starych dyplomatów z Ministerstwa Spraw Zagranicznych uczestniczyło 20 lipca 1944 r. w puczu i zamachu na Hitlera. Ribbentrop nie wiedział o spisku, ale udział tak wielu obecnych i byłych członków MSZ źle na niego wpłynął. Hitler uważał, że „rozdęta administracja” Ribbentropa nie pozwala mu na kontrolowanie działań jego dyplomatów. Ribbentrop ściśle współpracował z SS , z którym się pogodził, aby oczyścić Ministerstwo Spraw Zagranicznych z osób zaangażowanych w pucz . W godzinach bezpośrednio po zamachu na Hitlera Ribbentrop, Göring, Dönitz i Mussolini pili herbatę z Hitlerem w Rastenbergu, kiedy Dönitz zaczął szydzić z niepowodzeń Luftwaffe. Göring natychmiast skierował rozmowę na Ribbentropa i bankructwo niemieckiej polityki zagranicznej. „Ty brudny mały sprzedawca szampana! Zamknij usta!” - krzyknął Góring, grożąc, że uderzy Ribbentropa pałką marszałka.

20 kwietnia 1945 r. Ribbentrop wziął udział w 56. urodzinach Hitlera w Berlinie. Trzy dni później Ribbentrop próbował spotkać się z Hitlerem, ale został odrzucony z wyjaśnieniem, że Führer ma ważniejsze rzeczy do zrobienia.

Aresztować

Po samobójstwie Hitlera Ribbentrop próbował znaleźć stanowisko pod rządami nowego prezydenta, Karla Dönitza , ale został odrzucony. Ukrywał się pod przybranym nazwiskiem (Herr Reiser) w portowym mieście Hamburg. 14 czerwca, po kapitulacji Niemiec, Ribbentrop został aresztowany przez sierżanta Jacquesa Goffineta, obywatela Francji, który wstąpił do 5. Specjalnej Służby Lotniczej , belgijskiego SAS i współpracował z siłami brytyjskimi w pobliżu Hamburga. Znaleziono go z chaotycznym listem skierowanym do brytyjskiego premiera Winstona Churchilla, w którym krytykował brytyjską politykę zagraniczną za antyniemieckie nastroje i obwiniał Brytyjczyków, że nie udało się sprzymierzyć z Niemcami przed wojną za sowiecką okupację wschodnich Niemiec i awans bolszewizmu do centrum. Europa.

Ribbentrop w swojej celi w Norymberdze

Próba i egzekucja

Ribbentrop był oskarżonym na procesach norymberskich . Międzynarodowy Trybunał Wojskowy aliantów skazał go w czterech zarzutach: zbrodnie przeciwko pokojowi, celowe planowanie wojny agresji, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości . Zgodnie z wyrokiem Ribbentrop był aktywnie zaangażowany w planowanie Anschlussu , a także inwazji na Czechosłowację i Polskę. Był również głęboko zaangażowany w „ ostateczne rozwiązanie ”; już w 1942 r. nakazał niemieckim dyplomatom w krajach Osi przyspieszenie procesu wysyłania Żydów do obozów zagłady na wschodzie. Poparł lincz lotników alianckich zestrzelonych nad Niemcami i pomógł ukryć morderstwo generała-majora Gustave'a Mesny'ego w 1945 r. , francuskiego oficera przetrzymywanego jako jeniec wojenny. Był bezpośrednio odpowiedzialny za okrucieństwa, które miały miejsce w Danii i Francji w Vichy , ponieważ zgłosili się do niego najwyżsi urzędnicy w tych dwóch okupowanych krajach. Ribbentrop twierdził, że Hitler sam podejmował wszystkie ważne decyzje i dał się zwieść powtarzającym się twierdzeniom Hitlera, że ​​pragnie jedynie pokoju. Trybunał odrzucił ten argument, stwierdzając, że biorąc pod uwagę, jak bardzo Ribbentrop był zaangażowany w prowadzenie wojny, „nie mógł pozostać nieświadomy agresywnego charakteru działań Hitlera”. Nawet w więzieniu Ribbentrop pozostał wierny Hitlerowi: „Nawet z tego, co wiem, gdyby w tej celi Hitler przyszedł do mnie i powiedział »zrób to!«, nadal bym to robił”.

17 października 1946 kronika filmowa wyroku z procesów norymberskich
Zwłoki w czarnym garniturze leżą twarzą do góry na stole przy ceglanej ścianie.  Widoczna jest tylko górna część tułowia.
Ciało Joachima von Ribbentropa po jego egzekucji

Gustave Gilbert , psycholog armii amerykańskiej, mógł badać przywódców nazistowskich, którzy stanęli przed sądem. Między innymi podał niemiecką wersję testu IQ Wechslera-Bellevue . Joachim von Ribbentrop zdobył 129 punktów, 10 najwyższy wśród testowanych przywódców nazistowskich. W pewnym momencie procesu tłumacz armii amerykańskiej zapytał Ernsta Freiherra von Weizsäckera, w jaki sposób Hitler mógł awansować Ribbentropa na wysoki urząd. Freiherr von Weizsäcker odpowiedział: „Hitler nigdy nie zauważył bełkotu Ribbentropa, ponieważ Hitler zawsze mówił wszystko”.

16 października 1946 r. Ribbentrop został pierwszym z skazanych na śmierć w Norymberdze na powieszenie , po tym, jak Göring popełnił samobójstwo tuż przed planowaną egzekucją. Katem był amerykański starszy sierżant John C. Woods . Ribbentrop został eskortowany po 13 stopniach szubienicy i zapytał, czy ma jakieś ostatnie słowa. Powiedział: „Boże, chroń Niemcy. Boże zmiłuj się nad moją duszą. Moim ostatnim życzeniem jest, aby Niemcy odzyskały jedność i żeby w imię pokoju doszło do porozumienia między Wschodem a Zachodem. Życzę światu pokoju. " Komendant więzienia w Norymberdze Burton C. Andrus przypomniał później, że Ribbentrop zwrócił się do luterańskiego kapelana więzienia, Henry'ego F. Gerecke , tuż przed założeniem mu kaptura na głowę i szepnął: „Do zobaczenia”. Jego ciało, podobnie jak ciała pozostałych dziewięciu straconych mężczyzn oraz zwłoki Hermanna Göringa, zostało poddane kremacji w Ostfriedhof (Monachium), a prochy rozsypano w rzece Isar .

portrety filmowe

Joachim von Ribbentrop został przedstawiony przez następujących aktorów w produkcjach filmowych, telewizyjnych i teatralnych:

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Fest, Joachim C. i Bullock, Michael (tłum.) „Joachim von Ribbentrop and the Degradation of Diplomacy” w The Face of the Third Reich New York: Penguin, 1979 (oryg. opublikowany w języku niemieckim w 1963), s. 265 –282. ISBN  978-0201407143 .

Zewnętrzne linki

Placówki dyplomatyczne
Poprzedzany przez
Leopolda von Hoesch
Ambasador Niemiec na Dworze św. Jakuba
1936–1938
Następca
Herberta von Dirksen
Urzędy polityczne
Poprzedzał
Konstantin von Neurath
Minister Spraw Zagranicznych Niemiec
1938-1945
Następca
Arthur Seyss-Inquart