Japońskie prawo patentowe - Japanese patent law

Japońskie prawo patentowe opiera się na zasadzie „ pierwszy do zgłoszenia ” i jest głównie nadane przez Ustawę Patentową (特許法, Tokkyohō ) Japonii. Artykuł 2 definiuje wynalazek jako „wysoce zaawansowane tworzenie pomysłów technicznych z wykorzystaniem prawa natury ”.

angielskie tłumaczenie

Ostateczną wersją japońskiego prawa jest tekst w języku japońskim . Oficjalne tłumaczenie prawa na język angielski nie istnieje, ale Ministerstwo Sprawiedliwości Japonii ma stronę internetową „Tłumaczenie japońskiego prawa”, na której można szukać japońskich przepisów i ich nieoficjalnego tłumaczenia na język angielski. Znajdują się tam przepisy dotyczące własności intelektualnej (IP), takie jak ustawa o patentach, ustawa o prawie autorskim, ustawa o znakach towarowych, ustawa o wzornictwie i ustawa o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji.

Ponadto Biblioteka Cyfrowa Własności Przemysłowej (IPDL) oferuje publiczny dostęp do Gazet IP Japońskiego Urzędu Patentowego (JPO) bezpłatnie przez Internet.

Wiarygodne informacje na temat japońskiego prawa własności intelektualnej w języku angielskim można znaleźć również na stronach internetowych Sądu Najwyższego ds. Własności Intelektualnej , japońskiego urzędu patentowego, projektu „Przejrzystość japońskiego prawa własności”, Europejskiego Urzędu Patentowego oraz japońskiego Instytutu Własności Intelektualnej (IIP). Aby uzyskać więcej informacji, zobacz „Linki zewnętrzne” na dole tej strony.

Definicja wynalazku

Artykuł 2 paragraf 1 Ustawy Patentowej Japonii definiuje wynalazek jako „wysoce zaawansowane tworzenie pomysłów technicznych, przez które wykorzystuje się prawo natury”. Definicja ta została wprowadzona w 1959 r. zgodnie z definicją niemieckiego prawnika Josefa Kohlera . Chociaż istota definicji jest prawie akceptowana, istnieje sprzeciw wobec podawania definicji „wynalazku” w prawie pisanym (w wielu innych systemach patentowych wynalazek nie jest definiowany bezpośrednio).

W ogólnie przyjętej interpretacji wyrażenie wysoce zaawansowane nie implikuje wymogu stopnia wynalazczego, ponieważ kwestia stopnia wynalazczego została uregulowana w art. 29 ust. 2. Definicja mogła zostać zawarta w świetle Ustawy o wzorach użytkowych Japonii co daje definicję urządzenia jako "tworzenie idei technicznych za pomocą których wykorzystywane jest prawo natury".

Ściganie patentowe

Procedury uzyskania prawa patentowego w Japonii są szczegółowo opisane na stronie internetowej Japońskiego Urzędu Patentowego. Procedura ścigania patentowego w prawie japońskim jest podobna do większości innych systemów patentowych. Artykuł 39 stanowi, że osoba, która jest najpierw złożyć się wniosek o patent na wynalazek może uzyskać patent, że zamiast innej osoby, która jest najpierw wynaleźć ten sam wynalazek.

Patent może być udzielony na wynalazek, jeżeli:

(To jest streszczenie; artykuł 49 zawiera pełną listę warunków.)

Artykuł 30 przewiduje sześciomiesięczny okres karencji dla ujawnień dokonanych poprzez eksperyment, publikację, prezentację na spotkaniu badawczym lub wystawie ( targach handlowych lub Targach Światowych ) lub gdy wynalazek stanie się znany publicznie wbrew woli wnioskodawcy. Takie ujawnienia nie stanowią części stanu techniki . Jest to wyjątek o wiele szerszy niż ten dostępny w ramach europejskiego prawa patentowego ( art. 55 EPC ), ale jest znacznie węższy niż ten przewidziany w prawie patentowym Stanów Zjednoczonych .

Podanie

Osoba pragnąca uzyskać patent musi złożyć wniosek, specyfikację, roszczenia, wszelkie niezbędne rysunki i streszczenie do komisarza Japońskiego Urzędu Patentowego (art. 36). Art. 36bis dopuszcza zgłoszenie w językach obcych (obecnie tylko w języku angielskim), jeżeli wnioskodawca złoży tłumaczenie na język japoński w ciągu dwóch miesięcy od daty zgłoszenia. Wnioskodawca nie może jednak dokonywać zmian w aktach w języku obcym (art. 17 ust. 2). W 2007 roku nastąpiła rewizja japońskiego prawa patentowego. Zgodnie z nowelizacją prawa z 2007 r. termin na złożenie tłumaczenia japońskiego wniosku w języku obcym wynosi 14 miesięcy od daty złożenia lub daty pierwszeństwa.

Publikacja aplikacji

Zgłoszenia patentowe są publikowane bez sprawozdania z poszukiwań po upływie 18 miesięcy od daty zgłoszenia (art. 64). Wnioskodawca może wystąpić o wcześniejszą publikację (art. 64bis).

Badanie

Do rozpatrzenia wniosku wymagany jest wniosek o rozpatrzenie wniosku i wniesienie opłaty za badanie (art. 48bis). Zgłaszający lub osoba trzecia może wystąpić o badanie w ciągu trzech lat od daty zgłoszenia (art. 48 ter) (termin ten dotyczy zgłoszenia patentowego dokonanego po 1 października 2001 r.), jeżeli wnosi opłatę za badanie (art. 195, ust. 2).

Wykwalifikowany egzaminator bada zgłoszenie (art. 47). Ekspert informuje zgłaszającego o przyczynach odmowy przed podjęciem decyzji o odmowie udzielenia patentu (art. 50), wskazując, że niektóre z powyższych warunków uzyskania patentu nie są spełnione. Zgłaszający może złożyć oświadczenie lub poprawki dotyczące przyczyn odmowy w terminie wyznaczonym przez eksperta (art. 17bis i 50). Termin wynosi zwykle 60 dni od daty powiadomienia dla wnioskodawców mieszkających w Japonii lub trzy miesiące od daty powiadomienia dla wnioskodawców mieszkających za granicą.

Jeżeli ekspert uzna, że ​​niektóre powody odmowy, o których powiadomiono zgłaszającego, nie zostały usunięte przez oświadczenie lub zmianę zgłaszającego, ekspert wydaje decyzję o odmowie udzielenia patentu (art. 49); w przeciwnym razie ekspert wydaje decyzję o udzieleniu patentu (art. 51).

Procedura sprzeciwu po decyzji eksperta o udzieleniu patentu została zaniechana w 2003 r.; alternatywą jest proces o unieważnienie (art. 123).

Ilekroć wnioskodawca może zmienić zastrzeżenia, specyfikację i rysunki określonego wniosku, wnioskodawca może wyprowadzić nowy wniosek z wniosku (art. 44). Nazywa się to „podziałem aplikacji”. Podział zgłoszenia nie jest dozwolony po otrzymaniu przez zgłaszającego kopii decyzji eksperta o udzieleniu patentu.

Interpretacja japońskiego urzędu patentowego prawa patentowego związanego z procedurą badania jest zawarta w „Wytycznych dotyczących badania patentów i wzorów użytkowych w Japonii” w języku angielskim”.

Rozprawa przeciwko decyzji o odmowie egzaminatora

Wnioskodawcy niezadowoleni z decyzji odmownej mogą żądać rozprawy w terminie 3 miesięcy od otrzymania odpisu orzeczenia (art. 121). Poprawki są dopuszczalne, gdy żądają przeprowadzenia procesu (art. 17bis ust. 1).

W przypadku wprowadzenia poprawek ekspert ponownie rozpatruje zgłoszenie (art. 162). Zwykle egzaminator, który wydał decyzję odmowną, jest wyznaczany do ponownego egzaminu. Ekspert wydaje wówczas decyzję o udzieleniu patentu lub zgłasza do Rzecznika powody odmowy, które nie zostały usunięte przez zmiany (art. 164).

W przypadku braku poprawek lub zgłoszenia przez egzaminatora, że ​​nadal istnieją przyczyny odmowy, grupa trzech lub pięciu wykwalifikowanych egzaminatorów procesowych (art. 136) prowadzi rozprawę, kontaktując się ze wnioskodawcą listownie (art. 145 ust. 2).

Osoba niezadowolona z procesu może zażądać ponownego rozpatrzenia sprawy (art. 171) lub może pozwać komisarza Japońskiego Urzędu Patentowego w celu uzyskania patentu (art. 178 i 179).

Próba unieważnienia

Każdy może żądać od rzecznika urzędu patentowego procesu o unieważnienie patentu przeciwko uprawnionemu z patentu (art. 123). Rozprawę prowadzi grupa trzech lub pięciu egzaminatorów próbnych (art. 136) zrzeszająca strony urzędu patentowego (art. 145 ust. 1 i 3). Uprawniony z patentu może żądać ograniczenia roszczeń lub poprawienia błędów lub niejasności (art. 134bis, dodany w 2003 r.), aby uniknąć unieważnienia.

Powództwo o naruszenie patentu może zostać zawieszone do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądowego urzędu patentowego (art. 168 ust. 2).

Zdolność patentowa

Podsumowanie zasad dotyczących zdolności patentowej jest następujące. Bardziej szczegółowy opis znajduje się w „Wytycznych dotyczących badania patentów i wzorów użytkowych w Japonii” ze streszczeniami ważnych orzeczeń sądowych.

Przedmiot podlegający ochronie patentowej

Nowość

Dzieląc się tą samą zasadą, co inne jurysdykcje, japońskie prawo patentowe nie przyznaje wyłącznych praw do istniejących technologii. Art. 29 ust. 1 ustawy o patencie przewiduje ten punkt; wynalazca nie może uzyskać patentu na wynalazki, które były publicznie znane („publicznie znane”) (punkt (i)), wynalazki, które były wykorzystywane publicznie („użyte publicznie”) (punkt (ii)) lub wynalazki, które zostały opisane w rozpowszechnianej publikacji lub publicznie dostępnej za pośrednictwem elektrycznej linii telekomunikacyjnej (punkt (iii)), w Japonii lub innym kraju przed złożeniem wniosku patentowego.

Pomysłowy krok

Gdzie w momencie składania wniosku osoba o zwykłych umiejętnościach w dziedzinie, do której należy wynalazek („ osoba biegła w tej dziedzinie ”) byłaby w stanie z łatwością dokonać wynalazku w oparciu o technologię należącą do którejkolwiek z pozycji zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o patencie (tj. wynalazkiem o stanie techniki lub powszechnie znanym) wynalazek nie może być opatentowany (art. 29 ust. 2 ustawy o patencie). W celu podjęcia tej decyzji, w skrócie, należy najpierw dokonać dokładnej oceny stanu techniki w dziedzinie, do której należy wynalazek w chwili zgłoszenia, oraz punktów, w których wynalazek jest różny ze stanu techniki należy wyjaśnić. Następnie, uwzględniając cel i skutek wynalazku, należy podjąć decyzję w zależności od tego, czy możliwe jest logiczne wsparcie specjalisty w tej dziedzinie, który był w stanie łatwo osiągnąć wynalazek zastosowania poprzez zmianę wcześniejszego Sztuka.

Zastosowanie przemysłowe

Aby uzyskać patent, musi on najpierw mieć zastosowanie przemysłowe : z zastrzeżeniem art. 29 ust. 1 ustawy o patentach. W szczególności w odniesieniu do wynalazków, takich jak te dotyczące genów, substancji chemicznych lub organizmów, należy określić konkretne zastosowanie.

„Przemysł” to szerokie pojęcie, które obejmuje przemysł wytwórczy, rolnictwo, rybołówstwo i leśnictwo, przemysł wydobywczy, przemysł handlowy i przemysł usługowy. Branże medyczne są wyłączone z „przemysłów”, a patenty na wynalazki lub akty lecznicze nie są uznawane, ponieważ nie mają zastosowania przemysłowego. Wyłączenie to wynika z założenia etycznego, że diagnozy i leczenie dostępne dla lekarzy w leczeniu pacjentów nie mogą być w żaden sposób ograniczone obecnością jakichkolwiek praw patentowych i jest to konstrukcja prawna przyjęta ze względu na brak jakichkolwiek przepis ustawowy wyraźnie odmawiający ważności praw patentowych w stosunku do czynności leczniczych. Jednakże prawa patentowe można uzyskać w odniesieniu do aspektów leczenia, w tym farmaceutyków i wyrobów medycznych oraz metod ich wytwarzania (należy zauważyć, że art. 69 ust. 3 ustawy o patencie przewiduje jednak pewne ograniczenia dotyczące skutków uzyskiwanych praw patentowych na leki) .

Skutki praw patentowych

Po uiszczeniu rocznych opłat za pierwsze trzy lata, prawo patentowe wchodzi w życie poprzez rejestrację (art. 66). Rzecznik wydaje zaświadczenie patentowe uprawnionemu z patentu (art. 28). Okres ważności patentu wynosi 20 lat od daty zgłoszenia. Może zostać przedłużony o leki i pestycydy (art. 67).

Uprawniony z patentu ma wyłączne prawo do komercyjnej pracy nad opatentowanym wynalazkiem (art. 68), gdzie „praca” oznacza wynalazek (art. 2 ust. 3)

  • tworzyć, używać, cedować, wydzierżawiać, importować lub oferować do cesji lub dzierżawy opatentowanego produktu,
  • zastosować opatentowany proces lub
  • używać, cedować, wydzierżawiać, importować lub oferować cesji lub dzierżawić produkt wytworzony w opatentowanym procesie.

Oświadczenia o zastrzeżeniach patentowych określają zakres techniczny opatentowanego wynalazku (art. 70). Jednakże doktryny odpowiedników może być zastosowany.

Uprawniony z patentu może udzielić licencji wyłącznej (art. 77) lub licencji niewyłącznej (art. 78).

Naruszenie i środki zaradcze

Cywilne środki zaradcze

Prawo do żądania nakazu

Uprawniony z patentu może skorzystać z prawa żądania zabezpieczenia wobec osoby, która narusza lub może naruszyć jego prawa: art. 100 ust. 1 ustawy o patencie. „Osoba, która narusza lub może naruszyć prawa patentowe” w tym akapicie oznacza osobę, która pracuje (art. 2 ust. 3) opatentowanego wynalazku bez zgody uprawnionego z patentu lub osobę, która dopuszcza się pośredniego naruszenia.

Występując z żądaniem zabezpieczenia na podstawie art. 100 ust. 1, uprawniony z patentu może również żądać środków niezbędnych do zapobieżenia naruszeniu, w tym pozbycia się produktów stanowiących akt naruszenia oraz usunięcia urządzeń służących do akt naruszenia: art. 100 ust.

Odszkodowanie

Ponieważ prawo patentowe jest również rodzajem prawa majątkowego, naruszenie prawa patentowego stanowi czyn niedozwolony, a uprawniony z patentu, który doznał szkody w wyniku czynu naruszenia, może żądać odszkodowania od sprawcy naruszenia w ramach czynu niedozwolonego (art. 709 Kodeksu Cywilnego). Jednak w przeciwieństwie do zwykłego czynu niedozwolonego, w przypadku naruszenia prawa patentowego często trudno jest udowodnić wysokość szkody, a także umyślność lub niedbalstwo naruszyciela. Z tego względu w ustawie o patencie znajduje się przepis szczególny dotyczący obliczania wysokości szkody (art. 102), przepis o domniemaniu niedbalstwa (art. 103) oraz przepis pozwalający na ustalenie uzasadnionej wysokości szkody (art. 105- 3).

Orzecznictwo w sporach o naruszenie

Doktryna ekwiwalentów

W 1998 roku Sąd Najwyższy Japonii wykazał w orzeczeniu wymogi stosowania doktryny ekwiwalentów . Wyrok mówi:

nawet jeśli w konstrukcji wskazanej w zastrzeżeniu w opisie patentowym znajduje się część, która różni się od produktów, jeśli (a) ta część nie jest zasadniczą częścią opatentowanego wynalazku, (b) przeznaczeniem opatentowany wynalazek można osiągnąć poprzez zastąpienie tej części częścią produktu i można uzyskać identyczną funkcję i efekt, (c) osoba, która ma przeciętną wiedzę w dziedzinie technologii, do której należy ten wynalazek, może z łatwością wymyślić pomysł takiego zastąpienia w momencie wytwarzania produktów, (d) produkty nie są identyczne z technologią będącą w domenie publicznej w momencie zgłoszenia patentowego opatentowanego wynalazku lub mogły być łatwo wymyślone w tym czasie przez osoba, która posiada przeciętną wiedzę w dziedzinie technologii, do której należy wynalazek, oraz (e) nie wystąpiły szczególne okoliczności, takie jak fakt, że produkty zostały celowo wyłączone z zakresu patentu cl celem w procesie zgłoszenia patentowego, wyroby należy uznać za identyczne z konstrukcją wskazaną w zakresie zastrzeżenia patentowego i mieszczące się w zakresie technicznym opatentowanego wynalazku.

Skorzystanie z patentu, który byłby nieważny

W 2000 roku Sąd Najwyższy Japonii stwierdził w wyroku:

sąd rozpatrujący roszczenie o naruszenie patentu powinien być w stanie ocenić, czy istnieją wystarczające powody do unieważnienia patentu, nawet przed wydaniem przez Japońskie Biuro Patentowe ostatecznej decyzji unieważniającej patent. Jeżeli podczas rozpraw sąd uzna, że ​​istnieje wystarczający powód do unieważnienia patentu, roszczenie o zabezpieczenie, odszkodowanie lub inne roszczenia oparte na takim patencie byłoby rozszerzeniem praw wykraczających poza zakres przewidziany prawem, chyba że można wykazać, że istnieją okoliczności uzasadniające specjalne traktowanie.

i wyjaśnił, że sąd może osądzić nieważność patentu w sprawie o naruszenie patentu.

Streszczenie wyroku:

W przypadku istnienia jasnych i przekonujących dowodów, że patent jest nieważny, roszczenie o zabezpieczenie, odszkodowanie lub inne roszczenia oparte na takim patencie wykraczają poza zakres praw przewidzianych w ustawie, z wyjątkiem okoliczności łagodzących.

Kara karna

Japońskie prawo patentowe stanowi, że naruszenie patentu jest przestępstwem. Osoba, która naruszyła prawo patentowe, musi pozostawać w niewoli karnej przez co najmniej dziesięć lat i/lub musi zapłacić grzywnę w wysokości co najwyżej dziesięciu milionów jenów (art. 196). Oprócz powyższej kary dla sprawcy naruszenia, firma, do której należy naruszyciel, musi zapłacić grzywnę w wysokości maksymalnie 300 milionów jenów (art. 201).

Jednak według statystyk Narodowej Agencji Policji Japonii tylko cztery osoby zostały aresztowane za naruszenie patentu w 2003 roku.

Historia

Historia japońskiego prawa patentowego rozpoczęła się wraz z otwarciem kraju, który rozpoczął się w erze Meiji . Fukuzawa Yukichi wprowadził koncepcję patentu do Japonii w swoich pismach z 1867 roku. W następnym roku miała miejsce restauracja Meiji i rozpoczęła się modernizacja Japonii.

W 1871 — czwartym roku ery Meiji — wdrożono eksperymentalny system patentowy. Został porzucony w następnym roku.

Pierwsze istotne prawo patentowe w Japonii zostało ustanowione przez „Ustawę o monopolu patentowym” (專賣特許條例Senbai tokkyo jōrei ) z 18 kwietnia 1885 r. (W 1954 r. japońskie Ministerstwo Handlu Międzynarodowego i Przemysłu ogłosiło 18 kwietnia Dniem Wynalazku .)

Pierwsze siedem patentów w ramach Ustawy o monopolu patentowym przyznano 14 sierpnia 1885 r. Hotta Zuisho uzyskała japoński patent nr 1 na farbę antykorozyjną. Takabayashi Kenzo uzyskał patent nr 2–4 na maszyny do przetwarzania herbaty.

W erze Meiji wszystkie systemy rządowe podlegały częstym zmianom, a prawo patentowe nie było wyjątkiem. Ustawa o monopolu patentowym została zastąpiona ustawą patentową (特許條例Tokkyo jōrei ) w 1888 roku; ustawa patentowa została zastąpiona ustawą patentową (特許法Tokkyohō ) z 1899 r., która została całkowicie zrewidowana w 1909 r. Po erze Meiji ustawa patentowa została całkowicie zrewidowana dwukrotnie, w 1921 i 1959 r.

Japońskie prawo patentowe z 1959 r. było kilkakrotnie nowelizowane, zwłaszcza w zakresie postępowania w sprawie sprzeciwu , terminu patentu oraz zgodności z Układem o Współpracy Patentowej (PCT) w odniesieniu do kryteriów nowości .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne