James O'Keefe - James O'Keefe

James O'Keefe
O'Keefe mówi do mikrofonu i gestykuluje prawą ręką
O'Keefe w 2018 roku
Urodzić się
James Edward O'Keefe III

( 1984-06-28 )28 czerwca 1984 (37 lat)
Hrabstwo Bergen, New Jersey , Stany Zjednoczone
Edukacja Licencjat z filozofii (2006)
Alma Mater Uniwersytet w Rutgers
Zawód Konserwatywny filmowiec i aktywista
lata aktywności 2006-obecnie
Organizacja Projekt Veritas , Projekt Veritas Akcja
Znany z Aktywizm
Wybitna praca
ACORN 2009 tajne filmy kontrowersyjne , filmy Project Veritas
Strona internetowa ProjectVeritas.com

James Edward O'Keefe III (ur. 28 czerwca 1984) to amerykański prawicowy i skrajnie prawicowy działacz polityczny i prowokator . Produkuje potajemnie nagrywane tajne spotkania audio i wideo w organizacjach akademickich, rządowych i społecznych, rzekomo wykazując nadużycia lub nielegalne zachowania przedstawicieli tych organizacji. On selektywnie edytowany filmy do fałszywego kontekstu rozmów i odpowiedziach badanych. W czerwcu 2010 roku O'Keefe utworzył Project Veritas , skrajnie prawicową grupę aktywistów, która używa tych samych oszukańczych technik edycji do atakowania organizacji medialnych głównego nurtu i grup postępowych .

O'Keefe zwrócił uwagę całego kraju dzięki selektywnie edytowanym nagraniom wideo pracowników w biurach Association of Community Organisations for Reform Now (ACORN) w 2009 roku, jego aresztowanie i przyznanie się do winy w 2010 roku za wejście do federalnego biura ówczesnej amerykańskiej senator Mary Landrieu (D -LA) pod fałszywymi pretekstami oraz opublikowanie wprowadzających w błąd nagrań wideo z rozmów z dwoma wysokimi rangą, obecnie byłymi dyrektorami NPR w 2011 roku.

Kiedy jego filmy – mocno zmontowane, by przedstawiać pracowników ACORN pozornie pomagających parze w planowaniu przestępczym – zostały opublikowane, Kongres USA przegłosował zamrożenie funduszy dla organizacji non-profit. Krajowe kontrowersje spowodowały, że organizacja non-profit straciła również większość swoich prywatnych funduszy, zanim śledztwo w sprawie filmów wykazało, że nie doszło do nielegalnej działalności. W marcu 2010 r. ACORN był bliski bankructwa i musiał zamknąć lub zmienić nazwę większości swoich biur. Wkrótce potem Biuro Prokuratora Generalnego Stanu Kalifornia i Biuro Odpowiedzialności Rządu USA opublikowały powiązane raporty dochodzeniowe. Biuro Prokuratora Generalnego stwierdziło, że O'Keefe błędnie przedstawił działania pracowników ACORN w Kalifornii i że pracownicy nie złamali żadnego prawa. Wstępne badanie przeprowadzone przez GAO wykazało, że ACORN odpowiednio zarządzał swoimi funduszami federalnymi. Jeden ze zwolnionych pracowników ACORN pozwał O'Keefe za naruszenie prywatności ; O'Keefe przeprosił i zgodził się zapłacić 100 000 dolarów w ugodzie.

O'Keefe zyskał poparcie prawicowych i konserwatywnych mediów i grup interesu, a także skrajnej prawicy. W 2009 roku Andrew Breitbart zlecił mu możliwość publikowania nowych filmów wyłącznie na BigGovernment.com .

Wczesne życie i edukacja

James Edward O'Keefe III urodził się w hrabstwie Bergen w stanie New Jersey jako starszy z dwojga dzieci Jamesa, inżyniera materiałów i Deborah O'Keefe, fizjoterapeutki . Ma młodszą siostrę.

O'Keefe dorastał w Westwood w New Jersey . Jego dom był politycznie „konserwatywny, ale nie tak sztywny”, jak twierdził jego ojciec. Ukończył Westwood High School , gdzie wcześnie wykazywał zainteresowanie sztuką, teatrem i dziennikarstwem . Osiągnął Eagle Scout , najwyższą rangę w Boy Scouts of America . O'Keefe rozpoczął studia na Uniwersytecie Rutgers w 2002 roku i ukończył filozofię. Począwszy od drugiego roku, pisał co dwa tygodnie kolumnę opinii dla The Daily Targum , gazety studenckiej uniwersytetu. Opuścił Targum i założył Rutgers Centurion , konserwatywną gazetę studencką, wspieraną przez grant „Balance in the Media” w wysokości 500 dolarów z The Leadership Institute .

W swoim pierwszym filmie on i inni pisarze z Centuriona spotkali się z personelem restauracji Rutgers, aby zażądać zakazu sprzedaży w jadalniach płatków Lucky Charms z powodu ich obrazy dla irlandzkich Amerykanów . O'Keefe powiedział, że maskotka leprechaun przedstawiała stereotyp. Chciał, aby urzędnicy przegrali w obie strony: wyglądać na niewrażliwego na grupę etniczną lub wyglądać głupio, zgadzając się zakazać Lucky Charms. Spodziewali się, że zostaną wyrzuceni ze szkoły, ale urzędnik Rutgers był uprzejmy, robił notatki i powiedział, że ich obawy zostaną wzięte pod uwagę. Pracownicy Rutgers twierdzą, że płatki zbożowe nigdy nie były usuwane z menu.

Kariera zawodowa

Po ukończeniu Rutgers, O'Keefe pracował przez rok w Leadership Institute (LI) w Arlington w stanie Wirginia , pod kierunkiem specjalisty ds. mediów Bena Wetmore'a, którego O'Keefe nazywa swoim mentorem. Instytut wysłał go do college'u, aby szkolił studentów, aby założyli konserwatywne niezależne gazety, ale po roku urzędnicy LI poprosili go o odejście. Według prezesa i założyciela LI, Mortona Blackwella , O'Keefe był „bardzo skuteczny i bardzo entuzjastyczny”, ale po roku został poproszony o odejście, ponieważ urzędnicy uznali, że jego aktywistyczna praca zagraża statusowi organizacji non-profit, próbując wpłynąć na ustawodawstwo.

O'Keefe wyprodukował i rozpowszechnił potajemnie nagrane i wprowadzające w błąd edytowane filmy i pliki audio wykonane podczas zainscenizowanych spotkań z docelowymi podmiotami lub osobami. Jego praca przybiera formę tajnych ataków wymierzonych w grupy liberalne i polityków. Starał się „zawstydzić” i „uszkodzić” swoje cele, takie jak Landrieu i ACORN .

Starał się zmaksymalizować rozgłos, publikując potajemnie nagrane filmy przez kilka dni lub miesięcy, często w związku z zezwoleniami na finansowanie lub ważnymi akcjami politycznymi związanymi z podmiotową organizacją. Wiele filmów było szeroko relacjonowanych w mediach, wywołując znaczące reakcje, w szczególności filmy ACORN, w wyniku których Kongres szybko zamroził fundusze, dwie agencje wykonawcze anulowały kontrakty, a kilku pracowników ACORN zostało zwolnionych, oraz filmy dyrektorów NPR, które doprowadziły do rezygnacja prezesa Vivian Schiller na krótko przed przesłuchaniami w Kongresie dotyczącym finansowania NPR.

W styczniu 2010 roku rozpoczął O'Keefe kolumnę Breitbart ' s stronie internetowej, BigGovernment.com. Andrew Breitbart stwierdził w wywiadzie, że zapłacił O'Keefe pensję za jego „ prawa do życia ”, aby najpierw opublikować filmy O'Keefe na swojej stronie internetowej. W 2010 roku O'Keefe utworzył nową organizację Project Veritas , której misją jest „dochodzenie i ujawnianie korupcji, nieuczciwości, samozałatwiania się, marnotrawstwa, oszustw i innych wykroczeń w instytucjach publicznych i prywatnych w celu osiągnięcia bardziej etyczne i przejrzyste społeczeństwo”.

Znaczna część finansowania Projektu Veritas pochodzi z anonimowych darowizn za pośrednictwem Donors Trust , konserwatywnego, amerykańskiego funduszu non-profit działającego z doradztwem darczyńców, który zgodnie z materiałami promocyjnymi twierdzi, że „zachowa prywatne przekazywanie darowizn, zwłaszcza darowizn na cele drażliwe lub kontrowersyjne ”. Do wybitnych darczyńców należą Trump Foundation , która w maju 2015 r. przekazała 10 000 USD.

O'Keefe jest konserwatywnym działaczem o poglądach głównego nurtu konserwatywnych, prorynkowych i antyrządowych, chociaż sam siebie określa jako „postępowego radykała”, ponieważ chce coś zmienić, a nie „konserwować”. Uważa się za złoczyńcę . O'Keefe wyraził podziw dla filozofii GK Chesterton i wolnej prasy.

Główne działania

Planowane nagrania rodzicielskie (2008)

W 2006 roku O'Keefe spotkał Lilę Rose , założycielkę grupy antyaborcyjnej na kampusie Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles (UCLA). Potajemnie nagrali spotkania w klinikach Planned Parenthood w Los Angeles i Santa Monica , w których Rose udawała 15-letnią dziewczynkę zapłodnioną przez 23-letniego mężczyznę. Rose i O'Keefe nakręcili dwa filmy zawierające mocno zmontowane wersje nagrań i opublikowali je na YouTube . Jeden z filmów przedstawiał pracownika kliniki, który sugerował, że Rose „wymyśliła odpowiednią datę urodzenia”, aby uniknąć zgłoszenia policji w sprawie gwałtu , które klinika musiałaby złożyć zgodnie z prawem Kalifornii; film pominął fragmenty pełnej rozmowy, w której pracownik Planned Parenthood poprosił Rose o skonsultowanie się z matką w sprawie ciąży, a inny pracownik powiedział Rose: „Musimy przestrzegać prawa”. Rose usunęła nagrania po tym, jak Planned Parenthood wysłał jej list o zaprzestaniu działalności w maju 2007 r., twierdząc, że filmy naruszały kalifornijskie przepisy dotyczące nagrywania głosu , które wymagały zgody wszystkich nagranych osób.

W 2007 roku O'Keefe zadzwonił do kilku klinik Planned Parenthood i potajemnie nagrał rozmowy. Pozował jako darczyńca, pytając, czy jego darowizny zostaną wykorzystane na potrzeby kobiet z mniejszości, czemu towarzyszyły uwagi związane z rasą, takie jak „w Ohio jest o wiele za dużo czarnych ludzi”. Nagrania przedstawiały pracowników kliniki Planned Parenthood w sześciu stanach, którzy zgadzali się przyjąć darowiznę na jego warunkach. Po wydaniu nagrań przywódcy afroamerykańscy wezwali do wycofania publicznego finansowania organizacji. Klinika w Idaho odpowiedziała przeprosinami za „sposób, w jaki potraktowano to obraźliwe wezwanie”. Planned Parenthood wydał oficjalne oświadczenie, w którym podkreśla, że ​​„97 procent jej usług koncentruje się na dostarczaniu środków antykoncepcyjnych, badań przesiewowych w kierunku raka piersi i szyjki macicy oraz badań i leczenia chorób przenoszonych drogą płciową — a nie na aborcjach”.

Żołądź filmy (2009)

We wrześniu 2009 r. O'Keefe i jego współpracowniczka Hannah Giles opublikowali edytowane nagrania z ukrytej kamery, w których Giles udawał prostytutkę, a O'Keefe jej chłopaka, studenta prawa, próbując wywołać szkodliwe reakcje pracowników Stowarzyszenia Community Organisations for Reform Now (ACORN), organizacja rzecznicza dla osób o niskich i średnich dochodach.

Korespondenci Washington Post, Darryl Fears i Carol D. Leonnig, poinformowali, że O'Keefe „powiedział, że wziął na cel ACORN z tych samych powodów, co prawica polityczna: jej masowych pędów do rejestracji wyborców” i że „politycy są wybierani w pojedynkę do tej organizacji”. Według The Washington Post , ACORN rejestrował osoby głównie zgrup latynoskich i afroamerykańskich .

Filmy zostały nagrane latem 2009 roku i wydawały się pokazywać pracowników ACORN niskiego szczebla w sześciu miastach, którzy udzielali porad Gilesowi i O'Keefe, jak uniknąć wykrycia przez władze uchylania się od płacenia podatków , przemytu ludzi i prostytucji dziecięcej . Oprawił do tajnych nagrań przedmowę przedstawiającą go w stroju „alfonsa”, którego nosił również w wywiadach dla mediów telewizyjnych. Dało to widzom, w tym mediom, wrażenie, że ubrał się w ten sposób, rozmawiając z pracownikami ACORN. Jednak faktycznie wszedł do biura ACORN w konserwatywnym stroju ulicznym (rękaw jego koszuli jest widoczny w aparacie). Ponadto zaangażowani pracownicy ACORN zgłosili jego działania policji po jego odejściu. O'Keefe selektywnie edytował i manipulował swoimi nagraniami pracowników ACORN, a także zniekształcał chronologię. Kilku dziennikarzy i mediów wyraziło ubolewanie z powodu niewłaściwej analizy i weryfikacji jego pracy.

Recepcja i pozew

Po opublikowaniu filmów jesienią 2009 roku Kongres USA szybko przegłosował zamrożenie funduszy federalnych dla ACORN. Census Bureau i IRS zakończony swoje stosunki umowne z Acorn. Do grudnia 2009 r. opublikowano zewnętrzne śledztwo ACORN, które oczyściło organizację z wszelkiej nielegalności, jednocześnie zauważając, że jej złe praktyki zarządzania przyczyniły się do nieprofesjonalnych działań niektórych pracowników niskiego szczebla. W marcu 2010 r. ACORN ogłosił, że rozwiąże się z powodu utraty finansowania ze źródeł rządowych, a zwłaszcza ze źródeł prywatnych.

1 marca 2010 r. prokurator okręgowy Brooklyn Charles J. Hynes stwierdził, że pracownicy ACORN w Nowym Jorku nie popełnili żadnych wykroczeń kryminalnych. Pod koniec marca 2010 roku, Clark Hoyt , potem redaktor publicznej dla The New York Times , przeglądu filmów, pełnych stenogramów i pełne audio. Hoyt napisał: „Nagrania były mocno edytowane. Sekwencja niektórych rozmów została zmieniona. Niektórzy pracownicy wydawali się zaniepokojeni Giles, jeden doradzał jej, aby uzyskać pomoc prawną. W dwóch miastach pracownicy ACORN wezwali policję. Ale najbardziej potępiające słowa pasują do transkrypcji i audio, i nie wydają się wyrwane z kontekstu.”

California prokurator generalny Urzędzie przyznane O'Keefe i Giles ograniczony immunitet w zamian za dostarczanie pełnych, unedited kasety wideo związane z biurami ACORN w Kalifornii. Raport AG został opublikowany 1 kwietnia 2010 r., stwierdzając, że nagrania wideo z biur ACORN w Los Angeles, San Diego i San Bernardino zostały „poważnie zredagowane”. W raporcie stwierdzono, że nie ma dowodów na przestępcze postępowanie pracowników ACORN ani żadnych dowodów na to, że jakikolwiek pracownik zamierzał pomóc lub podżegać do przestępczego postępowania. Okazało się, że trzech pracowników próbowało odwrócić plany pary, powiedziało im, że ACORN nie może zaoferować im pomocy z powodów, których chcą, i w inny sposób odpowiednio się nimi zajmowali. Taki kontekst nie znalazł odzwierciedlenia w zmontowanych taśmach O'Keefe. Raport AG odnotował, że „O'Keefe stwierdził, że chciał zaszkodzić ACORN i dlatego nie działał jako dziennikarz obiektywnie relacjonujący historię”. Nie znaleziono dowodów na zamiar pomocy parze przez pracowników. Raport zauważył również „poważny i rażący deficyt w zarządzaniu, zarządzaniu i odpowiedzialności w organizacji ACORN” i stwierdził, że jego postępowanie „sugeruje, że etos organizacyjny jest sprzeczny z normami amerykańskiego społeczeństwa. pogodzić się z poradnictwem i zachęcaniem do nielegalnych działań”.

Na podstawie zmontowanej kasety wideo, którą wydał O'Keefe, Vera wydawała się być chętną do pomocy w planie O'Keefe, polegającym na nielegalnym przemyceniu młodych kobiet do Stanów Zjednoczonych. Jednak władze potwierdziły, że Vera natychmiast skontaktowała się z nimi w sprawie O'Keefe i że zachęcał O'Keefe do podzielenia się jak największą ilością informacji na temat jego planu i zebrania dalszych dowodów na rzekomą nielegalną działalność O'Keefe, które mogłyby następnie zostać wykorzystane przez prokuratorzy do wniesienia oskarżenia przeciwko O'Keefe o usiłowanie handlu ludźmi . Z powodu wydania przez O'Keefe podejrzanie zmontowanego wideo, celowo zaprojektowanego, aby „udowodnić”, że pracownicy ACORN są gotowi i chętni do angażowania się w nielegalne działania, Vera stracił pracę i został fałszywie oskarżony o udział w handlu ludźmi. O'Keefe powiedział, że "żałuje jakiegokolwiek bólu" spowodowanego jego działaniami, chociaż prawnik O'Keefe odrzucił wszelkie roszczenia poniesione przez Verę i stwierdził, że płatność była "ugodą za niedogodności".

O'Keefe wystąpił na jego korzyść o wydanie wyroku doraźnego, argumentując, że powód nie miał uzasadnionych oczekiwań, że rozmowa będzie miała charakter prywatny. W sierpniu 2012 r. sędzia federalny rozpatrujący sprawę odrzucił wniosek O'Keefe o wydanie wyroku doraźnego . Sędzia orzekł, że O'Keefe „wprowadził powoda w błąd, aby sądzić, że rozmowa pozostanie poufna, udając klienta poszukującego usług ACORN i pytającego, czy jego rozmowa jest poufna”. W dniu 5 marca 2013 r. O'Keefe zgodził się zapłacić 100.000 dolarów byłemu pracownikowi California ACORN Juanowi Carlosowi Vera za złamanie prawa stanowego zakazującego dyskretnego nagrywania i przyznał w ugodzie, że w momencie publikacji swojego filmu nie był świadomy, że Vera powiadomiła policja o incydencie. Ugoda zawierała następujące przeprosiny: „O'Keefe żałuje bólu, jaki doznał pan Vera lub jego rodzina”.

14 czerwca 2010 r. Biuro Odpowiedzialności Rządu USA (GAO) opublikowało swój raport, w którym nie znalazł żadnych dowodów na to, że ACORN, ani żadna z powiązanych z nim organizacji, niewłaściwie obchodziła się z 40 milionami dolarów federalnych, które otrzymali w ostatnich latach.

Senator Mary Landrieu (2010)

O'Keefe i współpracownicy zostali aresztowani w kompleksie federalnym Hale Boggs w Nowym Orleanie w styczniu 2010 r. i oskarżeni o wchodzenie na teren federalny pod fałszywym pretekstem z zamiarem popełnienia przestępstwa w biurze senator Mary Landrieu , demokratki . Wśród jego trzech kolegów działaczy, którzy przebrani byli za mechaników telefonicznych, gdy zostali zatrzymani, znaleźli się Robert Flanagan, syn Williama Flanagana, pełniącego obowiązki prokuratora wschodniego okręgu Luizjany. Czterech mężczyzn zostało oskarżonych o złośliwe zamiary uszkodzenia systemu telefonicznego. O'Keefe stwierdził, że wszedł do biura Landrieu, aby zbadać skargi, że ignoruje telefony od wyborców podczas debaty nad ustawą o opiece zdrowotnej prezydenta Baracka Obamy .

Zarzuty w tej sprawie zostały zredukowane z przestępstwa do jednego wykroczenia związanego z wejściem do budynku federalnego pod fałszywym pretekstem . O'Keefe i pozostali przyznali się do winy 26 maja. O'Keefe został skazany na trzy lata w zawieszeniu , 100 godzin prac społecznych i 1500 dolarów grzywny. Trzej pozostali mężczyźni otrzymali mniejsze wyroki. Inną konsekwencją jest to, że O'Keefe nie może zabiegać o darowizny od mieszkańców Florydy ze względu na prawo stanowe mające zastosowanie do osób uznanych za winnych oszustwa.

W sierpniu 2013 r. O'Keefe powrócił do incydentu, publikując wideo zatytułowane: „Konfrontacja z byłym prokuratorem USA Jimem Lettenem na kampusie Uniwersytetu Tulane ”. Letten jest byłym republikańskim prokuratorem amerykańskim, który uchronił się przed incydentem w Landrieu, ponieważ znał ojca jednego z zaangażowanych mężczyzn. Film pokazuje Letten oskarżający O'Keefe o „terroryzowanie” żony Lettena w ich domu, nękanie go i wchodzenie na teren kampusu Tulane. Nazywał O'Keefe "tchórzem" i "szemraną", a O'Keefe i jego towarzysze nazywał "hobbitami" i "szumowinami".

Wideo NPR (2011)

8 marca 2011 r., na krótko przed głosowaniem Kongresu USA w sprawie finansowania National Public Radio ( NPR ), O'Keefe opublikował mocno zredagowane wideo z dyskusji z Ronaldem Schillerem, starszym wiceprezesem NPR ds. pozyskiwania funduszy i współpracowniczką Betsy Liley . Surowe treści zostały potajemnie nagrane przez partnerów O'Keefe, Kena Larreya i Shaughna Adeleye.

NPR odpowiedziało, że uwagi Schillera zostały przedstawione poza kolejnością i powiedział, że będzie mówił osobiście, a nie dla NPR. Schiller powiedział, że niektórzy wysoko postawieni republikanie wierzyli, że Partia Republikańska została przejęta przez radykalne ugrupowanie ( Partia Herbaty ), którą scharakteryzowali jako „ islamofobicznych ” i „poważnie rasistowskich, rasistowskich ludzi”, i chociaż Schiller nie zaprzeczył, według NPR, O „Zredagowanie Keefe'a sprawiło, że wydawało się, że są to opinie Schillera. Schiller następnie mówi, że w przeciwieństwie establishment Republikanie, rosnący ruch Tea Party w partii „jest fanatycznie zaangażowany w osobistym życiu ludzi i bardzo fundamentalnej chrześcijanina - nie będę nawet nazwać chrześcijaninem Jest to dziwne ewangeliczne rodzaj ruchu [.. Sic! ]”

Później w zmontowanym filmie Schiller wydaje się mówić, że wierzy, że NPR „byłoby lepiej na dłuższą metę bez funduszy federalnych”, wyjaśniając, że usunięcie funduszy federalnych pozwoliłoby NPR na większą niezależność i usunęło szeroko rozpowszechnione błędne przekonanie, że NPR jest w znacznym stopniu finansowane przez opinii publicznej. Ale na taśmie Schiller powiedział również, że wycofanie funduszy federalnych doprowadziłoby do upadku lokalnych stacji i że NPR robi „wszystko, co w naszej mocy”, aby je utrzymać.

W oświadczeniu wydanym przed analizą dłuższego surowego filmu, NPR powiedział: „Komentarze Schillera są w bezpośrednim konflikcie z oficjalnym stanowiskiem NPR… Oszukańcza organizacja reprezentowana w tym filmie wielokrotnie naciskała na nas, abyśmy przyjęli czek na 5 milionów dolarów bez żadnych zobowiązań, którego wielokrotnie odmawialiśmy przyjęcia”. Po przejrzeniu nieedytowanego filmu Scott Baker, redaktor naczelny TheBlaze , powiedział, że dyrektorzy NPR „wydają się być dość zrównoważonymi ludźmi”.

Dziennikarze Ben Smith , James Poniewozik i Dave Weigel wyrazili ubolewanie z powodu szerszego rozpowszechniania filmów NPR O'Keefe'a bez ich samodzielnej analizy.

Przyjęcie

Porównanie surowego wideo z opublikowanym ujawniło edycję, która została scharakteryzowana jako „selektywna” i „zwodnicza” przez Michaela Gersona , autora opinii dla The Washington Post , który napisał: „O'Keefe nie pozostawił jedynie fałszywego wrażenia; wyprodukował wymyślne, kuszące kłamstwo”. Magazyn Time napisał, że wideo „przetransponowane uwagi z innej części spotkania” było „manipulacyjne” i „partyzanckie hit-job”.

Surowe wideo pokazuje, że Schiller powiedział dwóm mężczyznom, „że darczyńcy nie mogą oczekiwać, że wpłyną na relacje w wiadomościach”. Na dłuższej taśmie mówi: „Istnieje tak duża zapora między finansowaniem a raportowaniem: reporterzy nie będą w żaden sposób kołysani, ani w formie, ani w formie”. Dziennikarz telewizyjny Al Tompkins, który obecnie wykłada w Instytucie Poyntera , zauważył, że Ron Schiller był zbieraczem funduszy, a nie urzędnikiem wpływającym na redakcję. Na surowej taśmie skomentował: „Przesłanie, które wypowiadał najczęściej – naliczyłem sześć razy: powiedział tym dwóm ludziom, których nigdy wcześniej nie spotkał, że nie można kupić pokrycia”, powiedział Tompkins. „Mówi to w kółko i w kółko”.

17 marca Martha T. Moore z USA Today doniosła: „Według analizy The Blaze , najbardziej podżegające uwagi Rona Schillera, że ​​członkowie Tea Party są »poważnie rasistami«, zostały wygłoszone, gdy opowiadał on poglądy Republikanów, z którymi rozmawiał – chociaż nie wydaje się, żeby się z tym nie zgadzał. Pokazuje to również, że Schiller wydaje się śmieć z potencjalnego rozprzestrzeniania się islamskiego prawa szariatu , podczas gdy dłuższa wersja pokazuje, że śmiał się w reakcji na coś zupełnie innego”.

Dwa dni później O'Keefe opublikował wideo, w którym Betsy Liley, starszy dyrektor ds. darowizn instytucjonalnych w NPR, najwyraźniej skontaktowała się z kierownictwem wyższego szczebla i powiedziała, że ​​MEAC został upoważniony do anonimowego przekazywania darowizn, a NPR może pomóc chronić datki przed rządowymi audytami, ale dodał, że aby kontynuować, wymagane byłyby dodatkowe informacje ogólne, w tym formularz IRS 990 . Liley poinformowała rozmówcę, że kierownictwo NPR zbada je przed przyjęciem jakiejkolwiek dużej darowizny, zbadaniem ksiąg podatkowych i sprawdzeniem innych organizacji, które otrzymały od nich darowizny. Liley zwraca uwagę na możliwość odrzucenia przez NPR znaczących darowizn i podkreśla „zaporę ogniową” między przynoszącą dochody częścią NPR a jej działalnością informacyjną. NPR umieściło Liley na urlopie administracyjnym. W wiadomościach e-mail opublikowanych po opublikowaniu filmu Liley, NPR potwierdził, że urzędnik skonsultował się odpowiednio z najwyższym kierownictwem i powiadomił rzekomych darczyńców o problemach z ich pożądaną metodą dawstwa.

Ronald Schiller, który już w styczniu złożył rezygnację, aby móc dołączyć do Aspen Institute , przesunął swoją rezygnację po ukazaniu się wideo, kiedy NPR umieściło go na urlopie administracyjnym . Dyrektor generalna Vivian Schiller (niezwiązana z Ronaldem Schillerem) ogłosiła, że ​​rezygnuje ze stanowiska ze skutkiem natychmiastowym.

Wybory prezydenckie w USA (2016)

Na miesiąc przed rozpoczęciem Donald Trump „s kampanii prezydenckiej The Foundation Trump zdobyłem $ 10,000 do O'Keefe Project Veritas. O'Keefe wziął udział, jako gość kampanii Trumpa, w końcowej debacie prezydenckiej, a później był dostępny w pokoju spinowym po wydarzeniu w Las Vegas.

Filmy „Amerykanie zjednoczeni na rzecz zmian”

18 października 2016 r. O'Keefe opublikował na kanale YouTube Project Veritas serię filmów zatytułowanych „Rigging the Election”, które najwyraźniej pokazały byłego krajowego dyrektora terenowego Scotta Fovala z Americans United for Change omawiającego agitację, w tym „osoby chore psychicznie, które płacimy za gówno” przed wiecami Donalda Trumpa, aby zadawać pytania w pobliżu dziennikarzy, co jest powszechną praktyką znaną jako „dogging ptaków”. Foval powiedział też: „Od pięćdziesięciu lat namawiamy ludzi, żeby zajmowali się wami pieprzonymi dupkami i teraz nie zamierzamy przestać”. Foval powiedział później, że mówił o przywożeniu ludzi na wiece. Foval następnie omówił konsekwencje prawne oszustwa wyborczego : „Powiedzmy, że teoretycznie, jeśli w ten sposób dojdzie do poważnego dochodzenia w sprawie poważnego oszustwa wyborczego, jak by to udowodnili? ... Jeśli w grę wchodzi autobus, to się zmienia dynamika… Możesz udowodnić spisek, jeśli jest autobus, ale jeśli są samochody, to jest o wiele trudniej to udowodnić”. Dokładność filmów została zakwestionowana pod kątem możliwego pominięcia kontekstu, a nieedytowany surowy materiał nie został udostępniony.

Przewodnicząca DNC Donna Brazile powiedziała, że ​​nagranie wideo pominęło niezbędny kontekst. Scott Foval został zwolniony przez Americans United for Change po wydaniu pierwszego filmu. Foval powiedział później, że został wrobiony. Robert Creamer , konsultant DNC ​​i mąż przedstawiciela USA Jana Schakowsky'ego , D-IL, powiedział: „Przykro nam z powodu nieprofesjonalnych i nieostrożnych hipotetycznych rozmów, które zostały zarejestrowane na ukrytych kamerach regionalnego wykonawcy naszej firmy, z którym już nie współpracuje. nas – powiedział. „Chociaż żaden ze schematów opisanych w rozmowach nigdy nie miał miejsca, rozmowy te w ogóle nie odzwierciedlają wartości Partnerów Demokracji”. Niedługo potem Creamer, który również pojawił się w teledysku, powiedział, że zakończy umowę o konsultację z DNC, aby uniknąć „rozproszenia uwagi”.

Po opublikowaniu swoich filmów O'Keefe złożył skargę do Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) przeciwko kampanii prezydenckiej Hillary Clinton i DNC , zarzucając „kryminalny spisek” z udziałem kampanii Clintona, DNC i trzech lewicowych super PAC. 1 czerwca 2017 r. firma Creamer, Democracy Partners, wniosła pozew przeciwko Project Veritas o wartości 1 miliona dolarów, twierdząc, że Project Veritas kłamał, aby uzyskać dostęp do firmy i naruszając przepisy antypodsłuchowe.

W odpowiedzi na trzeci film, w którym O'Keefe stwierdził, że Clinton był za nielegalnym chwytem public relations, mającym ukarać Trumpa za niewydanie jego zeznań podatkowych, kampania Clinton zaprzeczyła jakimkolwiek wykroczeniom. Niezależni eksperci ds. finansowania kampanii stwierdzili, że film nie potwierdza twierdzeń O'Keefe. Clinton powiedziała, że ​​wiedziała o aktywistach przebranych za Kaczora Donalda , którzy śledzili Trumpa, pytając o jego zeznania podatkowe, i powiedziała, że ​​jest rozbawiona.

26 października 2016 r. O'Keefe opublikował czwarty film na swoim kanale Project Veritas Action na YouTube. Nagranie twierdziło, że liberalne grupy wspierające Hillary Clinton nielegalnie zabierały zagraniczne pieniądze. Grupa docelowa, fundacja Americans United for Change, jest organizacją 501(c)4 i może legalnie przyjmować składki zagraniczne. Jednak AUC zwrócił pieniądze wkrótce po ukazaniu się filmu. Szef grupy stwierdził: „Zwróciliśmy pieniądze, ponieważ ostatnią rzeczą, z którą chcemy być kojarzeni, jest postać taka jak O'Keefe, która została skazana i pomyślnie pozwana za swoją nielegalną taktykę i oszukańcze działania”.

8 listopada 2016 r. ( dzień wyborów ) O'Keefe spędził trochę czasu śledząc furgonetki, które rzekomo „woziły ludzi na wybory w Filadelfii”.

9 stycznia 2017 r. Allison Maass, agentka Project Veritas, została sfilmowana, próbując przekupić członków Americans Take Action, aby wzniecili zamieszki podczas inauguracji Trumpa. 16 stycznia 2017 r. Project Veritas przesłał wideo przedstawiające członków Koalicji Antyfaszystowskiej DC z Disrupt J20 spiskujących w celu użycia „ śmierdzących bomb ” w DeploraBall . Po wydaniu wideo Disrupt J20 zaprzeczył tym zeznaniom, twierdząc, że członkowie celowo podali Veritas fałszywe informacje. Nagranie doprowadziło do aresztowania jednego mężczyzny rzekomo zaangażowanego w plan, a także dwóch współpracowników. Wszystkie trzy osoby przyznały się do winy.

Inne czynności

Abbie Boudreau (2010)

W sierpniu 2010 roku O'Keefe zaplanował zainscenizowane spotkanie z korespondentką CNN Abbie Boudreau , która pracowała nad filmem dokumentalnym o młodym ruchu konserwatywnym. Umówił się na spotkanie w swoim biurze w Maryland, aby omówić sesję wideo. Izzy Santa, dyrektor wykonawczy Projektu Veritas, ostrzegł Boudreau, że O'Keefe planuje „punkować” ją na łodzi, próbując ją uwieść – co filmowałby ukrytymi kamerami. Boudreau nie wszedł na pokład łodzi i wkrótce opuścił okolicę.

CNN opublikował później 13-stronicowy plan napisany przez mentora O'Keefe, Bena Wetmore'a. Wymieniał rekwizyty do łodzi, w tym pornografię, pomoce seksualne, prezerwatywy, przepaskę na oczy i „rozmyte” kajdanki. Zapytany przez CNN, O'Keefe zaprzeczył, że zamierza postępować zgodnie z planem Wetmore'a, ponieważ uznał, że jego części są nieodpowiednie. Boudreau skomentował „to nie wydaje się być prawdą, zgodnie z serią e-maili, które otrzymaliśmy od Izzy Santa, który twierdzi, że e-maile ujawniają prawdziwe intencje Jamesa”.

Po incydencie z Boudreau, Project Veritas zapłacił Izzy Santa pięciocyfrową ugodę po tym, jak zagroziła pozwem, który obejmował umowę o zachowaniu poufności . Fundusze spadły z konserwatywnych organizacji politycznych po tym incydencie CNN.

Wideo New Jersey Teachers' Union (2010)

Od 25 października 2010 r. O'Keefe opublikował w Internecie serię filmów zatytułowanych Teachers Unions Gone Wild. W tym czasie New Jersey Education Association (NJEA) negocjowało z Chrisem Christie , gubernatorem New Jersey, w sprawie zasiłków dla nauczycieli i etatu. O'Keefe uzyskał jedno wideo z nagrań dokonanych przez „dziennikarzy obywatelskich”, których zwerbował do udziału w konferencji przywódców NJEA. Potajemnie nagrywali spotkania i rozmowy z uczestnikami-nauczycielami. W jego trakcie nauczyciele omawiali trudności związane ze zwolnieniem nauczyciela etatowego .

Drugie wideo przedstawiało zainscenizowaną rozmowę telefoniczną O'Keefe z Lawrencem E. Everettem, zastępcą kuratora szkół miejskich w Passaic w stanie New Jersey , w której Everett odmówił zobowiązania się do zwolnienia nauczyciela w oparciu o rzekome twierdzenie rodzica, że ​​nauczyciel użył słowan ” w odniesieniu do swojego dziecka. Trzecie wideo (26 października 2010 r.) zawierało dźwięk głosu zidentyfikowanego jako zastępca dyrektora NJEA Wayne Dibofsky, który rzekomo oszukiwał wyborców podczas wyborów na burmistrza Jersey City w 1997 roku. Na tym samym filmie nagrano głos Roberta Byrne'a, urzędnika miejskiego Jersey City; zaznaczył, że wybory były monitorowane przez prawników obu kandydatów.

Republikański gubernator New Jersey, Chris Christie, stwierdził wówczas, że nic na wideo go nie zaskoczyło. Rzecznik NJEA Steve Wollmer powiedział, że związek i jego prawnicy omawiali swoje opcje dotyczące możliwych działań prawnych, chociaż nigdy nie podjęto żadnych działań. Wollmer nazwał filmy „wykalkulowanym atakiem na tę organizację i jej członków”, a O'Keefe określił jako „beznadziejny, obskurny”.

Filmy o Medicaid (2011)

Latem 2011 roku O'Keefe opublikował nagrania wideo z zainscenizowanych spotkań jego kolegów rzekomo pokazujących oszustwa Medicaid w biurach w sześciu stanach, w tym w Maine, Północnej Karolinie, Ohio, Południowej Karolinie i Wirginii. Podążając za swoją poprzednią strategią, przez kilka tygodni wysyłał komunikaty do konserwatywnych placówek. W lipcu 2011 roku dwie konserwatywne grupy opublikowały potajemnie nagrane wideo ze spotkania w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej stanu Maine.

Na filmie aktor próbował ubiegać się o świadczenia, jednocześnie dając do zrozumienia, że ​​jest przemytnikiem narkotyków. Americans for Prosperity i O'Keefe powiedział, że ma podobne nagrania wideo z biur w Ohio, Wirginii i Południowej Karolinie i wierzy, że istnieje problem systemowy. W Maine gubernator Paul LePage stwierdził po dalszym badaniu filmów, że nie było oszustwa ani zamiaru popełnienia oszustwa.

Podobny film O'Keefe zamieszczony na stronie internetowej Project Veritas rzekomo pokazuje pracowników Departamentu Pracy i Usług Rodzinnych Ohio pomagających aktorom udającym handlarzy narkotyków w ubieganiu się o świadczenia. Jego czwarty teledysk do Medicaid, najwyraźniej nakręcony w Richmond w stanie Wirginia, został wydany w lipcu 2011 roku. The New York Times doniósł: „[Jako „Sean Murphy”], ubrany w te same regalia, które nosił podczas sesji zdjęciowej w New Jersey, [O'Keefe ] przedstawił się pracownikowi Medicaid w Charleston, Karolina Południowa , jako irlandzki importer narkotyków i członek Irlandzkiej Armii Republikańskiej, który chciał ubezpieczenia 25 rannych towarzyszy, którzy nielegalnie wjechali do Stanów Zjednoczonych. Uprzejmy pracownik poświęcił czas na kopiowanie wniosków i zajmowanie się tym nieprawdopodobnym wnioskodawcą. Wyjaśniła mu, że tylko obywatele USA kwalifikują się do Medicaid i poinformowała go, że nie składa żadnych obietnic, że 25 rzekomych członków IRA będzie się kwalifikować. Powiedziała, że ​​musi przestrzegać prawa i powiedziała mu, że nie chce znać szczegółów, ponieważ prawo federalne chroni prywatność pacjentów: „Jak powiedziałem, ktoś musiałby tu przyjść i zażądać od nas informacji, abyśmy mogli ujawnić żadnych informacji, ponieważ tak jak powiedziałem, istnieje coś takiego, jak ustawa o odpowiedzialności w ubezpieczeniach zdrowotnych i przystępności cenowej – lub przenośność – a w każdym razie weszła w życie kilka lat temu, i tego właśnie przestrzegamy. Jest to prawo federalne i grożą wysokimi grzywnami – co nie płacą mi tyle rocznie, ile grożą karą grzywny – więc zdecydowanie nie jest w moim własnym interesie ujawnianie czegokolwiek komukolwiek, ponieważ mnie na to nie stać, nie chcę iść do więzienia”.

Przyjęcie

Filmy zyskały mniej uwagi mediów niż wcześniejsze wysiłki O'Keefe. Ogólnie rzecz biorąc, urzędnicy i przedstawiciele państwowi uznali potencjalne problemy, ale również przyjęli wyważony ton w odpowiedzi, aby dać czas na pełne zbadanie i ocenę incydentów. Po obejrzeniu filmu gubernator LePage podziękował osobie, która nagrała film, i zauważył: „Film w całości nie pokazuje osoby, która świadomie pomaga komuś oszukiwać system opieki społecznej. lepsze szkolenie personelu." Stwierdził również, że „bylibyśmy sześć miesięcy dalej w rozwiązywaniu problemu”, gdyby otrzymał wideo podczas jego kręcenia. LePage polecił dyrektorowi swojej agencji pracę nad rozwiązaniem problemu.

Media w Ohio początkowo donosiły, że „pracownik Franklin County Jobs and Family Service został umieszczony na urlopie administracyjnym i co najmniej jedna inna osoba była bez pracy” w wyniku opublikowania filmu. Ben Johnson z Ohio Department of Job and Family Services zauważył, że w tej sprawie nigdy nie przyznano świadczeń, a zmyślona historia zostałaby wyłapana, gdyby proces składania wniosków był kontynuowany. Powiedział, że jego biuro wykorzysta wideo do wzmocnienia szkolenia personelu. Mike DeWine , prokurator generalny Ohio, określił wideo z Ohio jako „oburzające” i zamierzał poinstruować stanowy oddział ds. oszustw Medicaid, aby zbadał ten incydent. Dyrektor Departamentu Pracy i Rodziny w Ohio , Michael Colbert , powiadomił przywódców okręgów o obowiązkowym przekwalifikowaniu, „aby upewnić się, że mogą zidentyfikować osoby próbujące oszukać rząd”. Po dochodzeniu przeprowadzonym przez urzędników stanowych pracownik Medicaid, który szkolił agenta O'Keefe poszukującego Medicaid dla swojego ojca i twierdził, że jest właścicielem jachtu oraz lądowiska dla helikopterów, jak ukryć swoją (również deklarowaną) własność samochodu za 800 000 USD, został umieszczony na płatny urlop administracyjny. Rzecznik gubernatora Wirginii Bob McDonnell powiedział, że poprosił policję stanową o sprawdzenie nagrania i podjęcie odpowiednich działań.

W Charleston w Południowej Karolinie, dyrektor Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej tego stanu, Anthony Kreck, powiedział, że nagranie wideo nakręcone w jego stanie „podnosi obawy o to, jak dobrze wyszkoleni i wspierani są nasi pracownicy w radzeniu sobie z szokującymi sytuacjami”. Wyraził również troskę o bezpieczeństwo pracownika państwowego figurą ["Sean Murphy"] w filmie "którą można zinterpretować jako zastraszającą" i zapytał, dlaczego ochrona nie została wezwana.

Nowe wideo z prawyborów w Hampshire (2012)

W styczniu 2012 r. O'Keefe opublikował nagranie wideo, na którym współpracownicy zdobywają szereg kart do głosowania dla szkoły podstawowej w New Hampshire przy użyciu nazwisk niedawno zmarłych wyborców. Stwierdził, że wideo pokazało, że „uczciwość procesu wyborczego jest poważnie ograniczona [ sic ]”. Jego zespół wybrał nazwiska z opublikowanych nekrologów, które porównywano z informacjami z publicznego spisu wyborców. O'Keefe powiedział, że jego zespół nie złamał prawa, ponieważ nie udawali zmarłych, kiedy prosili o karty do głosowania, i nie oddawali głosów po otrzymaniu kart do głosowania. Jedna z prób jego współpracowników została złapana przez nadzorcę głosowania w lokalu wyborczym, który rozpoznał, że nazwisko, które podał, dotyczyło osoby zmarłej; wspólnik, o którym mowa, odszedł przed przyjazdem policji.

Przyjęcie

Sarah Parnass z ABC News poinformowała, że ​​wideo „albo ujawnia, dlaczego przepisy dotyczące głosowania są zbyt pobłażliwe, albo zbliżają się do oszustwa wyborczego (lub obu). Jedno konto medialne określiło to jako wyczyn. Gubernator New Hampshire, John Lynch, powiedział: „Myślę, że to oburzające, że do New Hampshire przybywają osoby spoza stanu, przychodzą do naszych lokali wyborczych i fałszywie przedstawiają się urzędnikom wyborczym, i mam nadzieję, że należy ich w pełni ścigać zakres prawa, jeśli w rzeczywistości zostaną uznani za winnych jakiegoś czynu przestępczego." Prokurator Generalny New Hampshire i Biuro Prokuratora USA ogłosiły dochodzenie w sprawie nagrania wideo.

Zastępca Prokuratora Generalnego New Hampshire, Richard Head, powiedział, że zbada możliwe słabości systemu głosowania, ale zauważył, że stan nie miał historii znanych oszustw związanych z osobami ubiegającymi się o głosowanie w imieniu zmarłej osoby lub osób. Szef ogłosił, że zbada możliwość, że filmowcy popełnili przestępstwa podczas produkcji filmów.

Profesor prawa Uniwersytetu Hamline, David Schultz, powiedział: „Jeśli [grupa O'Keefe] celowo wchodzili i próbowali w nieuczciwy sposób uzyskać kartę do głosowania, naruszyli prawo”, odnosząc się do Tytułu 42, który zabrania nieuczciwego uzyskiwania kart do głosowania. Biuro prokuratora generalnego New Hampshire później umorzyło dochodzenie w sprawie O'Keefe w sprawie potencjalnego oszustwa wyborczego w 2013 roku.

Patryk Moran (2012)

24 października 2012 r. opublikowano nagranie wideo przedstawiające Patricka Morana, syna ówczesnego amerykańskiego kongresmana Jima Morana (D-VA) i dyrektora terenowego z kampanią ojca, dyskutującego o planie oddania fałszywych kart do głosowania, który został mu zaproponowany. przez kogoś, kto podawał się za zagorzałego zwolennika kampanii. Osoba, z którą rozmawiał, była konserwatywnym aktywistą z Projektu Veritas O'Keefe i potajemnie nagrywała rozmowę. Patrick Moran zrezygnował z kampanii, mówiąc, że nie chce rozpraszać uwagi podczas wyborów, stwierdzając:

[A] nie ma sensu, że ja lub kiedykolwiek będę popierać jakiekolwiek nielegalne lub nieetyczne zachowanie. W żadnym momencie nie traktowałem tej osoby poważnie. Uderzył mnie, że jest niezrównoważony i żartuje, i tylko z tego powodu go pocieszyłem. Z perspektywy czasu powinienem był natychmiast odejść, dając jasno do zrozumienia, że ​​w procesie wyborczym nie ma miejsca nawet na sugestię nielegalnego zachowania, żartowania lub nie.

Arlington County, Virginia Departament Policji został powiadomiony o filmie i otworzyła śledztwo „każdego elementu” sprawy.

31 stycznia 2013 r. hrabstwo Arlington ogłosiło, że śledztwo prowadzone przez wydział policji we współpracy z urzędami prokuratora generalnego stanu Wirginia i prokuratora stanu hrabstwa Arlington zakończyło się i nie zostaną postawione żadne zarzuty. Hrabstwo stwierdziło: „Kampania Patricka Morana i Jima Morana dla Kongresu zapewniła pełną współpracę w całym dochodzeniu. Pomimo wielokrotnych prób zaangażowania strony odpowiedzialnej za produkcję wideo, nie udzielili żadnej pomocy”.

Przejście graniczne USA-Meksyk (2014)

W sierpniu 2014 r. O'Keefe przebrał się za Osamę bin Ladena (który zmarł 3 lata wcześniej) i przekroczył granicę amerykańsko-meksykańską w Teksasie w obu kierunkach, aby „pokazać, że nasi wybrani urzędnicy okłamywali Amerykanów” na temat bezpieczeństwa granic . Incydent został przytoczony przez amerykańskiego senatora Johna McCaina podczas przesłuchań w Kongresie.

Próba nakłonienia do oszustwa wyborczego (2014)

W październiku 2014 r. O'Keefe i jego dwaj koledzy próbowali zwabić pracowników kongresmana Jareda Polisa (D-CO) i ówczesnego senatora USA Marka Udalla , a także niezależne organizacje wydatkowe, aby zaaprobowali oszustwa wyborcze, według kilku pracowników, którzy weszli w interakcje z O'Keefe i jego kolegami. Pracownicy zaczęli fotografować załogę O'Keefe'a i doradzać im, że to, co opowiadają, jest nielegalne; jedna organizacja non-profit powiedziała, że ​​skontaktowała się z policją.

Próba żądła Fundacji Społeczeństwa Otwartego (2016)

16 marca 2016 r. O'Keefe próbował zadzwonić do Fundacji Społeczeństwa Otwartego pod przybranym imieniem „Victor Kesh”, opisując siebie jako przywiązanego do „fundacji” [ sic ] starającej się „zaangażować się z tobą i pomóc walczysz o, hm, europejskie wartości”. [ sic ] O'Keefe zapomniał się rozłączyć po nagraniu poczty głosowej i nagrano jeszcze kilka minut dźwięku, ujawniając, że był przywiązany do Discover the Networks i planując serię prób stworzenia żenujących filmów lub innych nagrań grup docelowych.

CNN pod przykrywką wideo (2017)

26 czerwca 2017 r. O'Keefe opublikował wideo na kanale YouTube Project Veritas, w którym John Bonifield, producent artykułów zdrowotnych i medycznych dla CNN, powiedział, że relacja CNN z rosyjskiego śledztwa brzmiała „Ponieważ jest oceniana” i że relacja była „głównie bzdura”. Film zidentyfikował Bonifielda jako producenta nadzorującego CNN, ale nie konkretnie dla CNN Health. CNN powiedział, że stoi za „naszym producentem medycznym Johnem Bonifieldem. Różnorodność osobistych opinii jest tym, co czyni CNN silnym”. Podczas briefingu prasowego Białego Domu, zastępca sekretarza prasowego Białego Domu, Sarah Huckabee Sanders, powiedziała o filmie „nie wiem, czy jest on dokładny, czy nie, ale zachęcam wszystkich  … w całym kraju do obejrzenia go”. .

28 czerwca 2017 r. O'Keefe wydał drugą część serii tajnych teledysków, nazwaną wówczas "Amerykańską Prawdą". W filmie prezenter CNN Van Jones powiedział: „Rosja to po prostu wielki nicburger”. Na pytanie o wideo w e-mailu CNN odpowiedziało „lol”. Tego samego dnia filmy zostały opublikowane na koncie Donalda Trumpa na Instagramie . Jones powiedział, że O'Keefe zwodniczo zmontował wideo, aby wyrwać jego uwagi z kontekstu i próbował „usunąć mistyfikację”. Jones dodał, że uważa, iż prawdopodobnie doszło do zmowy między kampanią Trumpa a rosyjskim rządem.

30 czerwca 2017 roku O'Keefe opublikował trzecią część tajnych teledysków. Część trzecia serialu pokazała współpracownika CNN Jimmy'ego Carra, który powiedział, że Trump jest „zajebiście szalony” i że „w środku wszyscy rozpoznajemy, że jest klaunem, że jest przezabawny do tego niekwalifikowany, jest w tym naprawdę kiepski, a tamto nie leży w najlepszym interesie Ameryki”. Carr powiedział również: „To jest człowiek, który w rzeczywistości nie jest republikaninem, po prostu przyjął to, ponieważ była to impreza, w której myślał, że może wygrać. Nie wierzy w nic, w co wierzą ci ludzie”. Ponadto powiedział, że amerykańscy wyborcy są „głupi jak cholera”. Poczynił również uwagi na temat doradcy prezydenta Kellyanne Conway , nazywając ją „okropną kobietą” i stwierdzając, że „wygląda na to, że została uderzona łopatą”. W czwartym filmie opublikowanym przez Project Veritas 5 lipca Carr skrytykował współpracownika CNN, Chrisa Cuomo .

Nieudana próba użądlenia The Washington Post (2017)

Począwszy od lipca 2017 r., Jaime Phillips, agent Project Veritas, próbował zinfiltrować The Washington Post i inne media, dołączając do grup sieciowych związanych z dziennikarstwem i lewicową polityką. Ona i jej towarzysz uczestniczyli w wydarzeniach związanych z Pocztą , a ich rozmowy z dziennikarzami były czasami potajemnie nagrywane.

W listopadzie 2017 r. The Washington Post poinformował, że kilka kobiet oskarżyło kandydata republikańskiego Alabamy do Senatu USA, Roya Moore'a, o ściganie ich, gdy były nastolatkami, a on miał 30 lat. Później w tym samym miesiącu Jaime Phillips zwrócił się do The Washington Post i fałszywie stwierdził, że Moore zapłodnił ją jako nastolatkę i że dokonała aborcji. Przeprowadzając zwykłe sprawdzanie faktów, Post odkrył wiele czerwonych flag w swojej historii. Znaleźli stronę GoFundMe pod jej nazwiskiem, na której napisano: „Przyjąłem pracę w konserwatywnym ruchu medialnym, aby walczyć z kłamstwami i oszustwami [ sic ] liberalnego MSM ”. Po tym, jak reporter Posta skonfrontował ją z niespójnościami podczas wywiadu nagranego na wideo, Phillips zaprzeczyła, jakoby współpracowała z organizacją skierowaną do dziennikarzy i powiedziała, że ​​nie chce już robić tego artykułu. Widziano ją przed biurem Project Veritas w Mamaroneck w stanie Nowy Jork , gdy jej samochód stał na parkingu biura przez ponad godzinę. O'Keefe odmówił komentarza na temat pozornego związku kobiety z Projektem Veritas. Zamiast opublikować artykuł o rzekomej ciąży Phillipsa, The Post opublikował artykuł o próbie operacji użądlenia. The Post zdecydował się ujawnić oryginalne dyskusje Phillipsa nieoficjalne, mówiąc, że nie byli zobowiązani do zachowania ich w tajemnicy, ponieważ je oszukała.

Kilka godzin po tym, jak Post opublikował tę historię, O'Keefe opublikował wideo, które, jak twierdził, ujawnia liberalne nastawienie gazety. Film zawiera tajne nagrania rozmów z dwoma pracownikami poczty , reporterem bezpieczeństwa narodowego Danem Lamothe i dyrektorem produktu Joeyem Marburgerem. Pracownicy ci wyjaśnili tajnym agentom Project Veritas różnicę między doniesieniami „Washington Post” (które zwracają uwagę na błędy administracji Trumpa, dając mu „uznanie tam, gdzie zasługuje”) a komentarzami redakcyjnymiThe Washington Post ” ; O'Keefe powiedział, że ujawniło to „ukryty program” Washington Post .

O'Keefe został skrytykowany za jego nieudane ukłucie, a The Washington Post został pochwalony. Rod Dreher z The American Conservative pochwalił The Post i wezwał konserwatywnych darczyńców do zaprzestania dawania pieniędzy na strój O'Keefe. Dan McLaughlin z konserwatywnego National Review powiedział, że żądło O'Keefe było „ samym celem ” i że O'Keefe wyrządza szkodę ruchowi konserwatywnemu; Podobną ocenę dokonał Jim Geraghty z National Review . Byron York z The Washington Examiner powiedział, że „idiotyzm” O'Keefe'a był „ponad głupcem” i że „O'Keefe naprawdę powinien to odłożyć”. Ben Shapiro , konserwatywny redaktor naczelny The Daily Wire , powiedział, że nieudana próba była „straszna, zarówno moralnie, jak i skutecznie”. Conor Friedersdorf z The Atlantic napisał: „Gdyby James O'Keefe szanował prawicowych populistów, którzy tworzą publiczność Project Veritas… powiedziałby im prawdę o wszystkich organizacjach, do których dąży. Zamiast tego działa Project Veritas w złej wierze, atrybut, który zademonstrował ponownie w tym tygodniu po nieudanej próbie oszukania The Washington Post ”. Noah Rothman z konserwatywnego magazynu Commentary skarcił O'Keefe za wykorzystywanie swoich odbiorców: „Instytucje takie jak Veritas nie są już oddane zwalczaniu ignorancji wśród swoich odbiorców. Aktywnie się o to zabiegają”.

Jonathan Chait z nowojorskiego magazynu powiedział, że O'Keefe, chcąc udowodnić, że Post jest fałszywymi wiadomościami, ostatecznie je obalił. Spisek O'Keefe upadł, ponieważ opierał się na absurdalnie fałszywym światopoglądzie, napisał Chait. „ Washington Post w rzeczywistości nie publikuje niezweryfikowanych oskarżeń tylko dlatego, że są przeciwko republikanom”. Próby O'Keefe udowodnienia szerzącego się oszustwa wyborczego nie powiodły się, „ponieważ oszustwa wyborcze nie są szerzące się”.

Filmy z New Jersey Education Association (2018)

W dniu 2 maja 2018 r. Project Veritas opublikował na YouTube film rzekomo przedstawiający administratora związku z New Jersey Education Association, związku nauczycieli, omawiającego nauczyciela, który rzekomo uderzył ucznia. Następnego dnia O'Keefe opublikował drugi film, na którym rzekomo pokazano innego administratora związku, który rozmawiał z uczniami o innym rzekomym incydencie, w którym nauczyciel popychał i ranił ucznia. Na nagraniu administratorka rzekomo chwaliła się swoimi staraniami o utrzymanie emerytury dla nauczycielki, która rzekomo uprawiała seks z uczniem. Obaj nauczyciele zostali zawieszeni w oczekiwaniu na dochodzenie i zrezygnowali ze swoich ról związkowych po ukazaniu się filmów. Podczas posiedzenia senatu stanu New Jersey 31 maja, New Jersey Education Association ogłosiło, że firma prawnicza zbada te incydenty.

Zawieszenie na Twitterze (2021)

15 kwietnia 2021 r. O'Keefe został zawieszony na Twitterze za „obsługę fałszywych kont”. W dniu 19 kwietnia, że złożyła pozew przeciwko Twitter w sądzie państwowym w Westchester County , Nowy Jork , twierdząc, że powodem Twittera do zawieszania go to „fałszywe i oszczercze”.

Przyjęcie

Project Veritas wykorzystuje metody, których nie stosują renomowani dziennikarze, w tym fałszywie przedstawianie tożsamości swoich pracowników. O'Keefe określa się mianem „dziennikarza partyzanckiego”. Takie metody wywołały dyskusję na temat tego, co to znaczy być dziennikarzem i co stanowi dobrą praktykę dziennikarską, zwłaszcza w odniesieniu do pracy pod przykrywką.

Tim Kenneally i Daniel Frankel poinformowali dla thewrap.com 9 marca 2011 r., że niektórzy zwolennicy O'Keefe nazywali go prawicową odpowiedzią na długą linię lewicowo skłaniających się „hybrydowych awanturników, którzy trafiają na okładkę”. z Rolling Stone , jak Paul Krassner i Abbie Hoffman ”. W tym samym marca 2011 roku raporcie Marty Kaplan, dyrektor Norman Lear Center na University of Southern California „s Annenberg School for Communication and Journalism , cytuje:

To, co robi [O'Keefe], nie jest dziennikarstwem. To agitpop [ sic ], politi-punk, pułapka-rozrywka. Nie ma odpowiedzialnej definicji dziennikarstwa, która zawierałaby to, co robi lub jak to robi. Jego sukces w zwabieniu ofiary do samookaleczenia jest miarą tego, jak omylny i głupi może być każdy, w tym dobrzy ludzie.

Relacjonując zarzuty, że O'Keefe próbował w 2010 roku manipulować biurowym systemem telefonicznym senatora Landrieu, Jim Rutenberg i Campbell Robertson z New York Times stwierdzili, że O'Keefe uprawiał rodzaj „dziennikarstwa gonzo”, a jego taktyka polega na „ karykaturować polityczne i społeczne wartości swoich wrogów, doprowadzając ich do dziwacznych skrajności”.

W marcu 2011 r. w wywiadzie dla O'Keefe dziennikarz NPR Bob Garfield zapytał, odnosząc się do filmów ACORN: „Jeśli twoja technika dziennikarska jest kłamstwem, dlaczego mielibyśmy wierzyć we wszystko, co masz do powiedzenia?”. O'Keefe odpowiedział, że jego techniki powinny być scharakteryzowane jako forma teatru partyzanckiego, a nie „kłamstwo” – „udajesz kogoś, kim nie jesteś, aby uchwycić szczere rozmowy z tematu. to jak, jako kłamstwo."

W lipcu 2011 r. Dean Mills, dziekan Missouri School of Journalism , porównał O'Keefe do Michaela Moore'a i powiedział: „Niektórzy etycy twierdzą, że dziennikarz nigdy nie powinien oszukiwać z jakiegokolwiek powodu, ale na świecie są krzywdy które nigdy nie zostaną ujawnione bez jakiegoś podstępu”. The Atlantic dziennikarz Conor Friedersdorf odpowiedział, że „grzech śmiertelny” O'Keefe nie był wprowadzony w błąd, że jego poddanych, ale że on wprowadzony w błąd słuchaczy przedstawiając swoje filmy do publicznej wiadomości w „mniej niż uczciwych sposobów, które wykraczają daleko poza normalny„selektywności. ""

11 lutego 2021 r. konto na Twitterze projektu Veritas zostało „trwale zawieszone za powtarzające się naruszenia polityki prywatności Twittera”. W tym samym czasie konto O'Keefe zostało „tymczasowo zablokowane” za naruszenie zasad do czasu usunięcia tweeta. 15 kwietnia Twitter na stałe zawiesił konto osobiste O'Keefe za naruszenie polityki Twittera dotyczącej „manipulacji platformami i spamu”, która zabrania używania fałszywych kont do „sztucznego wzmacniania lub zakłócania rozmów”. O'Keefe zaprzeczył, jakoby używał fałszywych kont na Twitterze i powiedział, że w odpowiedzi pozwie Twittera.

Pracuje

  • O'Keefe, James (2013). Przełom: Nasza wojna partyzancka w celu ujawnienia oszustw i ocalenia demokracji . Nowy Jork: Edycje progowe. Numer ISBN 9781476706191. OCLC  893099977 .
  • O'Keefe, James (2018). Amerykańska Prawda: moja walka o prawdę w dobie fałszywych wiadomości . Nowy Jork: Prasa św. Marcina. ISBN  978-1250154644

Bibliografia

Zewnętrzne linki