Wyciek oleju Ixtoc I - Ixtoc I oil spill

Ixtoc I
IXTOC I oil well blowout.jpg
Lokalizacja Zatoka Campeche , Zatoka Meksykańska
Campeche , Meksyk
Współrzędne 19°24′30″N 92°19′30″W / 19,408333°N 92,325°W / 19.408333; -92,325 Współrzędne : 19,408333°N 92,325°W19°24′30″N 92°19′30″W /  / 19.408333; -92,325
Data 3 czerwca 1979 – 23 marca 1980
Przyczyna
Przyczyna Wybuch studni
Operator Pemex
Charakterystyka rozlania
Tom 3 miliony baryłek (130 000 000 galonów amerykańskich; 480 000 metrów sześciennych)
Powierzchnia 2800 km 2 (1100 ²)
Wpływ na linię brzegową 261 km (162 mil)

Ixtoc I był rozpoznawczym szybem naftowym wierconym przez półzanurzalną platformę wiertniczą Sedco 135 w Zatoce Campeche w Zatoce Meksykańskiej , około 100 km (62 mil) na północny zachód od Ciudad del Carmen , Campeche na wodach 50 m (164 ft). ) głęboko. 3 czerwca 1979 r. szyb uległ uszkodzeniu, w wyniku czego doszło do jednego z największych wycieków ropy w historii.

Wypadek

Meksykańska państwowa firma naftowa Pemex (Petróleos Mexicanos) wierciła szyb naftowy o głębokości 3 km (1,9 mil), gdy wiertnica Sedco 135 straciła cyrkulację płuczki wiertniczej .

W nowoczesnych wiertłach obrotowych płuczka krąży w dół rurą wiertniczą i wraca z odwiertu na powierzchnię. Celem jest wyrównanie ciśnienia w szybie i monitorowanie powracającego błota pod kątem gazu. Bez przeciwciśnienia zapewnianego przez krążące błoto, ciśnienie w formacji pozwoliło na wypełnienie kolumny studni olejem, wydmuchując studnię. Olej zapalił się, a Sedco 135 spłonął i wpadł do morza.

W czasie wypadku Sedco 135 wiercił na głębokości około 3600 metrów (11800 stóp) poniżej dna morskiego . Dzień przed wybuchem wybuchu i pożaru, który spowodował, że Ixtoc zatonął, wiertło uderzyło w obszar miękkich warstw . W konsekwencji zanikł obieg płuczki wiertniczej, co spowodowało utratę ciśnienia hydrostatycznego . Zamiast wracać na powierzchnię, płuczka wiertnicza uciekała w szczeliny , które utworzyły się w skale na dnie otworu. Przedstawiciele firmy Pemex postanowili usunąć wiertło, wsunąć rurę wiertniczą z powrotem do otworu i wpompować materiały w tę otwartą rurę wiertniczą, aby uszczelnić pęknięcia, które powodowały utratę cyrkulacji.

Podczas usuwania rury na Sedco 135 płuczka wiertnicza nagle zaczęła spływać w kierunku powierzchni; przez usunięcie przewodu wiertniczego ze studni pobrano wymaz (efekt obserwowany, gdy błoto musi spłynąć w dół pierścienia, aby zastąpić przemieszczoną objętość rury wiertniczej poniżej wiertła), co doprowadziło do kopnięcia . Zwykle przepływ ten można zatrzymać, aktywując siłowniki ścinające zawarte w głowicy przeciwerupcyjnej (BOP). Te tarany są zaprojektowane tak, aby odciąć i uszczelnić studnię na dnie oceanu; jednak w tym przypadku pierścienie wiertnicze zostały dostosowane do BOP, a bijaki BOP nie były w stanie przeciąć grubych stalowych ścian pierścieni wiertniczych, co doprowadziło do katastrofalnego wybuchu.

W ślad za płuczką wiertniczą płynęła duża ilość ropy i gazu w tempie, które wciąż wzrastało. Opary ropy i gazu eksplodowały w kontakcie z pracującymi silnikami pomp, wywołując pożar, który doprowadził do zawalenia się wieży wiertniczej Sedco 135 . Zawalenie spowodowało uszkodzenie leżących poniżej struktur studni. Uszkodzenie struktur odwiertu doprowadziło do uwolnienia znacznych ilości ropy do Zatoki.

Objętość i zasięg wycieku

Rozlać ok. wrzesień 1979

Szacuje się, że w początkowych stadiach wycieku z odwiertu wypływało dziennie 30 000 baryłek (5000 m 3 ) ropy naftowej. Jedna baryłka oleju odpowiada 159 litrom (lub 42 galonom) cieczy. W lipcu 1979 r. wpompowanie mułu do odwiertu zmniejszyło przepływ do 20 000 baryłek (3 000 m 3 ) dziennie, a na początku sierpnia wpompowanie do odwiertu prawie 100 000 kulek stalowych, żelaznych i ołowianych zmniejszyło przepływ do 10 000 baryłek. (2000 m 3 ) dziennie. Pemex twierdził, że połowa uwolnionego oleju spłonęła, gdy dotarła na powierzchnię, jedna trzecia wyparowała, a reszta została zawarta lub rozproszona. Władze meksykańskie wywierciły również dwa odwierty ulgowe w głównym odwiercie, aby obniżyć ciśnienie wytrysku, jednak ropa nadal płynęła przez trzy miesiące po zakończeniu pierwszego odwiertu ulgowego. W sumie około 138 600 000 galonów ropy (gal) i 3,3 miliona baryłek ropy zostało rozlane w ciągu około 10 miesięcy, które zajęło zaprzestanie wycieku ropy.

Pemex zlecił Conair Aviation natryskiwanie chemicznego dyspergatora Corexit 9527 na olej. W sumie przeprowadzono 493 misje lotnicze, usuwając 1100 mil kwadratowych (2800 km 2 ) plam oleju. Na obszarze wycieku w USA nie stosowano dyspergatorów ze względu na niezdolność dyspergatora do uzdatniania zwietrzałego oleju. Ostatecznie koordynator sceny (OSC) zażądał od Meksyku zaprzestania używania środków dyspergujących na północ od 25°N.

W Teksasie nacisk położono na przybrzeżne środki zaradcze chroniące zatoki i laguny utworzone przez wyspy barierowe . Oddziaływania ropy naftowej na plaże wysp barierowych zajęły drugie miejsce pod względem ochrony wlotów do zatok i lagun. Dokonano tego poprzez umieszczenie skimmerów i wysięgników. Wysiłki koncentrowały się na przełęczy Brazos-Santiago, kanale Port Mansfield, przełęczy Aransas i Cedar Bayou, które podczas wycieku zostały zapieczętowane piaskiem. Wrażliwe ekonomicznie i środowiskowo plaże wysp barierowych były codziennie sprzątane. Robotnicy używali grabi i łopat do czyszczenia plaż, a nie cięższego sprzętu, który usuwał zbyt dużo piasku. Ostatecznie 71 500 baryłek (11 000 m 3 ) ropy uderzyło w 162 mile (260 km) amerykańskich plaż i usunięto ponad 10 000 jardów sześciennych (8000 m 3 ) zaolejonego materiału.

Powstrzymywanie

W ciągu następnych dziewięciu miesięcy eksperci i nurkowie, w tym Red Adair, zostali sprowadzeni, aby zabezpieczyć i zamknąć szyb naftowy. Średnio około 10 000 do 30 000 baryłek (od 2000 do 5000 m 3 ) dziennie było zrzucanych do Zatoki, aż do ostatecznego zamknięcia w dniu 23 marca 1980 r., prawie 10 miesięcy później. Podobnie jak w przypadku wycieku ropy w Deepwater Horizon 41 lat później, lista metod, jakimi próbowano zaradzić wyciekowi, obejmowała obniżenie korka nad studnią, zatkanie wycieku błotem i „śmieciami”, użycie dyspergatorów i spędzenie miesięcy na próbach odwiertu. studnie.

Następstwa

Dominujące prądy niosły ropę w kierunku wybrzeża Teksasu. Rząd Stanów Zjednoczonych miał dwa miesiące na przygotowanie boomów chroniących główne wloty. Pemex wydał 100 milionów dolarów na usunięcie wycieku i uniknął większości roszczeń odszkodowawczych, domagając się immunitetu suwerennego jako firma państwowa.

Plama oleju otoczony Rancho Nuevo, w meksykańskim stanie z Tamaulipas , który jest jednym z niewielu miejsc gniazdowania dla Ridley Kemp żółwi morskich . Tysiące młodych żółwi morskich zostało przetransportowanych drogą powietrzną do czystej części Zatoki Meksykańskiej, aby pomóc uratować rzadkie gatunki.

Długotrwałe skutki

Ropa, która została utracona podczas wydmuchu, zanieczyściła znaczną część regionu morskiego w Zatoce Meksykańskiej, a także znaczną część strefy przybrzeżnej, która składa się głównie z piaszczystych plaż i wysp barierowych, często otaczających rozległe płytkie laguny.

Obliczono, że ropa na meksykańskich plażach na początku września wynosiła około 6000 ton metrycznych. Na podstawie raportów różnych grup i osób uważa się, że pięciokrotność tej liczby stanowi rzetelne oszacowanie tego, co wylądowało na meksykańskich plażach. Badania prowadzone wzdłuż wybrzeża Teksasu pokazują, że złożono tam około 4000 ton ropy, czyli mniej niż 1 procent. Reszta ropy, około 120 000 ton metrycznych lub 25 procent, opadła na dno Zatoki.

Olej miał poważny wpływ na faunę krabów przybrzeżnych i mięczaków na skażonych plażach. Populacje krabów, np. kraba-widma Ocypode quadrata , zostały prawie całkowicie wyeliminowane na dużym obszarze. Populacje krabów na wyspach koralowych wzdłuż wybrzeża również zmniejszyły się do zaledwie kilku procent normalnej populacji około dziewięć miesięcy po wycieku.

Badanie wykazało, że najbardziej uporczywymi problemami były laguny przybrzeżne otaczające zatokę, a także zanieczyszczenie ujść rzek. W szczególności miały problematyczny wpływ na rozmnażanie i wzrost kilku różnych gatunków ryb spożywczych.

Ropa została wyrzucona na brzeg na głębokości 30 cm (1 ft.) w niektórych miejscach, gdy była wypychana na północ przez przeważające wiatry i prądy, aż dwa miesiące później przekroczyła granicę Teksasu i ostatecznie pokryła prawie 170 mil (270 km) amerykańskich plaż. Plażą, która wywołała największe międzynarodowe zaniepokojenie w Meksyku, było Rancho Nuevo , kluczowe miejsce lęgowe krytycznie zagrożonych żółwi morskich z rodziny Kemp, które już setki przemieszczały się w głąb lądu, aby złożyć jaja. Zanim wykluły się jaja, olej dotarł do brzegu.

Połowy zostały zakazane lub ograniczone przez władze meksykańskie na skażonych obszarach na północ i południe od studni. Połowy ryb i ośmiornic spadły o 50 do 70% w porównaniu z poziomem z 1978 roku. Inne gatunki, które żyły dłużej, potrzebowały więcej czasu, aby się odbudować, i dopiero pod koniec lat 80. populacja żółwi Ridley Kempa zaczęła się odradzać. Żółwie Ridley produkują zaledwie kilkaset jaj rocznie, w przeciwieństwie do milionów jaj składanych przez krewetki.

Jest znacznie mniej informacji na temat wpływu rozlewu Ixtoc I na gatunki bentosowe (mieszkańców dennych). Najlepsze badania przeprowadzono na wybrzeżu Teksasu ponad 1000 km od wycieku. Masowe zabijanie może nastąpić, gdy ropa dotrze do bentosu w wystarczającej ilości. Jedynym wskaźnikiem masowego zabójstwa mogą być szczątki martwych organizmów, ale jeśli brakuje im twardych części, będzie niewiele dowodów.

Raport przygotowany dla Biura Gospodarki Gruntami USA podsumował wpływ wycieku na wody USA:

Pomimo masowego wtargnięcia zanieczyszczeń węglowodorami ropopochodnymi ze zdarzenia Ixtoc I do badanego regionu Zewnętrznego Szelfu Kontynentalnego Południowego Teksasu w latach 1979-1980, z tym lub innymi znanymi zdarzeniami rozlewu nie można powiązać żadnych ostatecznych szkód (np. Burmah Agate ) na epibentosowej komercyjnej populacji krewetek (w oparciu o dowody chemiczne) lub na bentosowej społeczności infaunalnej. Takie wnioski nie mają wpływu na społeczności międzypływowe lub przybrzeżne, które nie były przedmiotem niniejszego opracowania.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki