1948 włoskie wybory powszechne - 1948 Italian general election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 574 mandaty w Izbie Poselskiej 237 (z 343) mandatów w Senacie | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Okazać się | 92,2% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki wyborów w Izbie i Senacie.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wybory powszechne we Włoszech odbyły się w niedzielę 18 kwietnia 1948 roku, aby wybrać pierwszy parlament Republiki Włoskiej. Wybory charakteryzowały się kampaniami finansowymi i propagandowymi prowadzonymi przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię w imieniu koalicji kierowanej przez Chrześcijańską Demokrację ( wł . Democrazia Cristiana , DC). Związek Radziecki interweniował, ściśle kontrolując Komunistyczną Partię Włoch , która kierowała własną koalicją.
Po przejęciu Czechosłowacji przez komunistów w lutym 1948 r. Stany Zjednoczone zaniepokoiły się zamiarami Związku Radzieckiego i obawiały się, że jeśli lewicowa koalicja wygra wybory, komunistyczna lewica wciągnie Włochy w strefę wpływów Związku Radzieckiego . Gdy rozpoczął się ostatni miesiąc kampanii wyborczej, magazyn Time ogłosił możliwe zwycięstwo lewicy jako „krawędź katastrofy”.
W dniu wyborów partie lewicy straciły mandaty, a zyskały prawicowe. Zwyciężyła koalicją DC, pokonując lewicową koalicję Frontu Ludowo-Demokratycznego ( wł . Fronte Democratico Popolare per la libertà, la pace, il lavoro , FDP), w skład której wchodzi Włoska Partia Komunistyczna ( wł . Partito). Comunista Italiano , PCI) i Włoska Partia Socjalistyczna ( wł . Partito Socialista Italiano , PSI), finansowane przez ZSRR. Chrześcijańscy Demokraci utworzyli rząd bez komunistów, którzy zostali wyrzuceni z koalicji rządowej w kryzysie majowym 1947 r. i pozostali zamrożeni.
System wyborczy
W Izbie Poselskiej definitywnie przyjęto czystą partyjną reprezentację proporcjonalną, wybraną dwa lata wcześniej w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego. Prowincje włoskie zostały podzielone na 31 okręgów wyborczych, z których każdy wybierał grupę kandydatów. W każdym okręgu wyborczym mandaty dzielono między otwarte listy, stosując metodę największej reszty z kontyngentem Imperiali . Pozostałe głosy i mandaty przeniesiono na szczebel krajowy, gdzie specjalne zamknięte listy przywódców narodowych otrzymały ostatnie mandaty z wykorzystaniem kwoty Zająca .
Dla Senatu utworzono 237 okręgów jednomandatowych. Kandydaci potrzebowali większości dwóch trzecich głosów, ale w ten sposób wybrano tylko 15 kandydatów na senatorów. Wszystkie pozostałe głosy i mandaty zostały zgrupowane na listach partyjnych i okręgach regionalnych, gdzie zastosowano metodę D'Hondta : Na listach wybierani byli kandydaci z najlepszymi odsetkami.
Ten system wyborczy stał się standardem we Włoszech i był używany do 1993 roku.
Kampania
We włoskim okresie demokracji wybory nie mają sobie równych pod względem słownej agresji i fanatyzmu. Według historyka Gianniego Corbi wybory z 1948 r. były „najbardziej namiętną, najważniejszą, najdłuższą, najbrudniejszą i najbardziej niepewną kampanią wyborczą w historii Włoch”. Wybory odbyły się pomiędzy dwiema rywalizującymi ze sobą wizjami przyszłości włoskiego społeczeństwa. Po prawej rzymskokatolickie, konserwatywne i kapitalistyczne Włochy, powiązane ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią i reprezentowane przez rządzących chadeków De Gasperi. Na lewicy świeckie, rewolucyjne i socjalistyczne społeczeństwo, powiązane ze Związkiem Radzieckim i reprezentowane przez Partię Komunistyczną (PCI) i jej socjalistycznego sojusznika.
Kampania Chrześcijańskich Demokratów wskazywała na niedawny komunistyczny pucz w Czechosłowacji. Ostrzegał, że w krajach komunistycznych „dzieci wysyłają rodziców do więzienia”, „dzieci są własnością państwa” i powiedział wyborcom, że jeśli komuniści przejmą władzę, do Włoch spadnie katastrofa. Innym hasłem było „W tajemnicy lokalu wyborczego Bóg cię widzi – Stalin nie”.
Kampania Frontu Ludowego koncentrowała się na poziomie życia i unikała kłopotliwych kwestii polityki zagranicznej, takich jak członkostwo w ONZ (zawetowane przez ZSRR) i jugosłowiańska kontrola Triestu czy utrata amerykańskiej pomocy finansowej i żywnościowej. PCI kierowała koalicją FDP i skutecznie zmarginalizowała PSI, która ostatecznie ucierpiała, ponieważ w wyborach, jeśli chodzi o mandaty parlamentarne i władzę polityczną; Socjaliści ucierpieli również w wyniku secesji frakcji socjaldemokratycznej kierowanej przez Giuseppe Saragat , która zakwestionowała wybory z równorzędną listą Jedności Socjalistycznej .
PK miała trudności z powstrzymaniem swoich bardziej bojowych członków, którzy w okresie bezpośrednio po wojnie angażowali się w brutalne działania odwetowe. Obszary dotknięte przemocą (na przykład tak zwany „Czerwony Trójkąt” Emilii lub części Ligurii wokół Genui i Savony) były już świadkami brutalności popełnianych przez faszystów podczas reżimu Benito Mussoliniego i włoskiego ruchu oporu podczas natarcia aliantów przez Włochy.
Wpływ supermocarstwa
Wybory powszechne w 1948 r. były pod silnym wpływem zimnej wojny, która toczyła się ze Związkiem Radzieckim przeciwko Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii. Po porażce w wyborach przywódca komunistyczny Togliatti stwierdził 22 kwietnia, że „Wybory nie były wolne… Wykorzystano brutalną zagraniczną interwencję polegającą na groźbie zagłodzenia kraju przez wstrzymanie pomocy ERP, jeśli zagłosuje on na Front Demokratyczny. .. Groźba użycia bomby atomowej przeciwko miastom lub regionom”, które głosowały za komunistami. Amerykańskie radio Voice of America rozpoczęło nadawanie antykomunistycznej propagandy we Włoszech 24 marca 1948 r. Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza , jak sama przyznała, przeznaczyła 1 milion dolarów (równowartość 11 milionów dolarów w 2020 r.) na coś, co nazwali „ partii centrum” i został oskarżony o publikowanie sfałszowanych listów w celu zdyskredytowania przywódców Włoskiej Partii Komunistycznej. Ustawa Bezpieczeństwa Narodowego z 1947 roku , który wykonany zagranicznych tajnych operacji to możliwe, zostały podpisał ustawę o sześć miesięcy wcześniej przez amerykańskiego prezydenta Harry'ego S. Trumana .
„Mieliśmy worki pieniędzy, które dostarczaliśmy wybranym politykom, aby pokryć ich wydatki polityczne, wydatki na kampanię, plakaty, broszury” – mówi agent CIA F. Mark Wyatt .
Aby wpłynąć na wybory, agencje amerykańskie wysłały dziesięć milionów listów, przeprowadziły liczne audycje radiowe na krótkich falach i sfinansowały publikację książek i artykułów, z których wszystkie ostrzegały Włochów przed prawdopodobnymi konsekwencjami zwycięstwa komunistów. Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone przekazały krajowi od 10 do 20 milionów dolarów (równowartość 110 do 220 milionów dolarów w 2020 r.) specjalnie na cele anty-PCI. CIA wykorzystała również nieoficjalne źródła finansowania, aby ingerować w wybory: miliony dolarów z Administracji Współpracy Gospodarczej powiązanej z planem Marshalla i ponad 10 milionów dolarów przechwyconych nazistowskich pieniędzy przeznaczono na antykomunistyczną propagandę.
Irlandzki rząd, motywowany pobożnym katolicyzmem tego kraju, również wtrącił się w wybory, przekazując za pośrednictwem ambasady Irlandii współczesny równowartość 2 milionów euro do Watykanu, który następnie przekazał go katolickim politykom. Joseph Walshe , ambasador Irlandii w Watykanie, prywatnie zasugerował potajemne finansowanie Azione Cattolica .
CIA twierdziła, że PCI była finansowana przez Związek Radziecki. Chociaż liczby są sporne, istnieją dowody na pewną pomoc finansową, określaną jako okazjonalną i skromną, ze strony Kremla. Urzędnik PCI Pietro Secchia i Stalin omówili wsparcie finansowe. Według byłego agenta CIA, Marka Wyatta, „Komunistyczna Partia Włoch była finansowana… z czarnych worków pieniędzy bezpośrednio z sowieckiego kompleksu w Rzymie; a włoskie służby były tego świadome. W miarę zbliżania się wyborów kwoty rosły , a szacunki [są], że 8 do 10 milionów dolarów miesięcznie faktycznie szło do skarbca komunizmu. Niekoniecznie całkowicie na partię: pan Di Vittorio i robotnicy byli potężni, a na pewno wiele poszło na niego”.
Chrześcijańscy Demokraci ostatecznie wygrali wybory w 1948 r. z 48% głosów, a FDP otrzymała 31%. Praktyka CIA wpływania na sytuację polityczną była powtarzana w każdych włoskich wyborach przez co najmniej następne 24 lata. Żadna lewicowa koalicja nie wygrała wyborów powszechnych do 1996 roku. Było to częściowo spowodowane tradycyjnym skłonnością Włochów do konserwatyzmu i, co ważniejsze, zimną wojną , w której Stany Zjednoczone bacznie przyglądały się Włochom, w ich determinacji do utrzymania istotnej obecności NATO na Morzu Śródziemnym i zachować uzgodnione w Jałcie status quo w Europie Zachodniej.
Partie i liderzy
Wyniki
Chrześcijańska Demokracja odniosła zdecydowane zwycięstwo, zdobywając 48,5% głosów i 305 mandatów w Izbie Deputowanych i 131 mandatów w Senacie. Mając absolutną większość w obu izbach, lider DC i premier Alcide De Gasperi mógł stworzyć rząd wyłącznie w DC. Zamiast tego utworzył „centrystyczną” koalicję z liberałami, republikanami i socjaldemokratami. De Gasperi utworzył podczas kadencji parlamentarnej trzy resorty , drugie w 1950 r. po ucieczce liberałów, którzy liczyli na bardziej prawicową politykę, a trzecie w 1951 r. po ucieczce socjaldemokratów, którzy liczyli na bardziej lewicową politykę .
Zgodnie z postanowieniami nowej konstytucji republikańskiej wszyscy żyjący demokratyczni posłowie wybrani podczas wyborów powszechnych w 1924 r. i obaleni przez Narodową Partię Faszystowską w 1926 r. automatycznie zostali członkami pierwszego republikańskiego Senatu.
Izba Deputowanych
Impreza | Głosy | % | Siedzenia | +/- | |
---|---|---|---|---|---|
Chrześcijańska Demokracja (DC) | 12.740.042 | 48,51 | 305 | +98 | |
Ludowy Front Demokratyczny (FDP) | 8 136 637 | 30,98 | 183 | −36 | |
Jedność Socjalistyczna (USA) | 1 858 116 | 7.07 | 33 | Nowy | |
Blok Narodowy (BN) | 1,003 727 | 3.82 | 19 | −52 | |
Monarchistyczna Partia Narodowa (PNM) | 729,078 | 2,78 | 14 | -2 | |
Włoska Partia Republikańska (PRI) | 651,875 | 2,48 | 9 | -14 | |
Włoski Ruch Społeczny (MSI) | 526 882 | 2.01 | 6 | Nowy | |
Partia Ludowa Południowego Tyrolu (SVP) | 124 243 | 0,47 | 3 | Nowy | |
Partia Chłopska Włoch (PCdI) | 95 914 | 0,37 | 1 | ±0 | |
Społeczna Partia Chrześcijańska (PCS) | 72 854 | 0,28 | 0 | ±0 | |
Sardyńska Partia Akcji (PSd'Az) | 61 928 | 0,24 | 1 | -1 | |
Nacjonalistyczny Ruch na rzecz Socjaldemokracji | 56,096 | 0,21 | 0 | Nowy | |
Związek Ruchów Federalistycznych | 52 655 | 0,20 | 0 | Nowy | |
Unionistyczny Blok Ludowy | 35,899 | 0,14 | 0 | Nowy | |
Inni | 118 512 | 0,44 | 0 | ±0 | |
Nieprawidłowe/puste głosy | 591,283 | – | – | – | |
Całkowity | 26 855 741 | 100 | 574 | +18 | |
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja | 29 117 270 | 92,23 | – | – | |
Źródło: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych |
Senat Republiki
Impreza | Głosy | % | Siedzenia | ||
---|---|---|---|---|---|
Chrześcijańska Demokracja (DC) | 10 899 640 | 48.11 | 131 | ||
Ludowy Front Demokratyczny (FDP) | 6 969 122 | 30,76 | 72 | ||
Blok Narodowy (BN) | 1 222 419 | 5.40 | 7 | ||
Jedność Socjalistyczna (USA) | 943 219 | 4.16 | 8 | ||
USA – PRI | 607.792 | 2,68 | 4 | ||
Włoska Partia Republikańska (PRI) | 594 178 | 2,62 | 4 | ||
Monarchistyczna Partia Narodowa (PNM) | 393 510 | 1,74 | 3 | ||
Włoski Ruch Społeczny (MSI) | 164 092 | 0,72 | 1 | ||
Partia Ludowa Południowego Tyrolu (SVP) | 94,406 | 0,42 | 2 | ||
Partia Chłopska Włoch (PCdI) | 65 986 | 0,29 | 0 | ||
Sardyńska Partia Akcji (PSd'Az) | 65 743 | 0,29 | 1 | ||
Związek Ruchów Federalistycznych | 42.880 | 0,19 | 0 | ||
Nacjonalistyczny Ruch na rzecz Socjaldemokracji | 27 152 | 0,12 | 0 | ||
Inni | 22 108 | 0,10 | 0 | ||
Niezależni | 544 039 | 2,40 | 4 | ||
Nieprawidłowe/puste głosy | 1 185 629 | – | – | ||
Całkowity | 23 842 919 | 100 | 237 | ||
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja | 25 874 809 | 92,15 | – | ||
Źródło: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych |
Bibliografia
Dalsza lektura
- Bluma, Williama (2000). Zabijanie nadziei . Wspólna prasa odwagi. Numer ISBN 978-1-56751-053-9. Rozdział 2 Włochy 1947-1948: Wolne wybory w stylu hollywoodzkim
- Brogi, Alessandro (2011). Konfrontacja z Ameryką: Zimna wojna między Stanami Zjednoczonymi a komunistami we Francji i Włoszech , Chapel Hill: University of North Carolina Press, ISBN 978-0-8078-3473-2
- Callanan, James (2010). Tajne działania w zimnej wojnie: polityka USA, wywiad i operacje CIA , Londyn / Nowy Jork: IB Tauris, ISBN 978-1-84511-882-2
- Del Pero, Mario. „Stany Zjednoczone i „wojna psychologiczna” we Włoszech, 1948-1955”. Journal of American History 87,4 (2001): 1304-1334. online
- Lucioni, Stefano. „Antykomunizm, amerykanizacja i tożsamość etniczna: włoscy Amerykanie i wybory parlamentarne we Włoszech w 1948 roku”. Historyk 62,2 (1999): 285-302. online
- Lundestad, Geir. „Imperium na zaproszenie? Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia, 1945-1952”. Journal of Peace Research 23,3 (1986): 263-277.
- Miller, James E. „Zdejmowanie rękawic: Stany Zjednoczone i włoskie wybory 1948”. Historia dyplomatyczna 7.1 (1983): 35-56. online
- Misterium, Kaeten. „Sprawa wojny politycznej: strategia, organizacja i zaangażowanie USA we włoskie wybory w 1948 r.” Historia zimnej wojny 6,3 (2006): 301-329.
- Misterium, Kaeten. Stany Zjednoczone, Włochy i początki zimnej wojny: prowadzenie wojny politycznej, 1945–1950 (Cambridge UP, 2014).
- Pedaliu, Effie GH „Wybory 18 kwietnia 1948 we Włoszech: siedemdziesiąt lat później”. Blog dotyczący polityki i polityki europejskiej LSE (EUROPP);; (2018) online .
- Pedaliu, Effie GH „Brytyjska droga do socjalizmu: brytyjska interwencja we włoskie wybory w kwietniu 1948 r. i ich następstwa”. w Pedaliu, Wielka Brytania, Włochy i początki zimnej wojny (Palgrave Macmillan, Londyn, 2003) s. 58-95.
- Pons, Silvio. „Stalin, Togliatti i początki zimnej wojny w Europie”. Journal of Cold War Studies 3.2 (2001): 3-27. online
- Ventresca, Robert A. Od faszyzmu do demokracji: kultura i polityka we włoskich wyborach w 1948 r. (Toronto: University of Toronto Press, 2004). ISBN 0-8020-8768-X
Zewnętrzne linki
- * Pedaliu, Effie GH. „Wybory 18 kwietnia 1948 we Włoszech: siedemdziesiąt lat później”. Blog LSE European Politics and Policy (EUROPP) (2018). online